Discussioni utente:Kamina/Archivio01

Not Italian?

Ciao Kamina/Archivio01, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 17:00, 11 mag 2009 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi alla voce Cache! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Comune mortale (msg) 19:30, 22 mar 2010 (CET)

Haruhi Suzumiya.gif

Ciao, ti segnalo che il file in questione è stato cancellato perché viola il diritto d'autore per due motivi: è un'opera derivata da un soggetto coperto da copyright ed era utilizzata al di fuori dello stretto contesto documentale relativo al personaggio rappresentato. --L736E^dimmi 19:12, 30 mar 2010 (CEST)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Kamina/Archivio01, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Oscillator components.gif che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Яαиzαg 17:24, 1 set 2010 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Kamina/Archivio01, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Fontana filtro.gif che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Яαиzαg 17:24, 1 set 2010 (CEST)

Esattamente, devi attendere una loro risposta ;-) Un saluto, --Яαиzαg 15:00, 24 set 2010 (CEST)

Essendo tu il detentore del copyright, puoi decidere tu (entro certi limiti) la licenza da dare all'immagine. In tal caso, comunque, la licenza che hai indicato va benissimo ;-) Grazie per aver seguito con scrupolo il meccanismo di autorizzazione delle immagini via OTRS. Un saluto, --Яαиzαg 18:21, 25 set 2010 (CEST)

Re: Yu-Gi-Oh!

Ci sono, ci sono ;-) Ok, ben fatto con lo scorporo (puoi altesì usare {{ScorporoUnione}}), però... premesso che comprendo e pure condivido ciò che dici, mi preme farti notare che la protezione preventiva di una voce - benché in rarissimi casi sia stata attuata con comprovate motivazioni - è contraria alle linee guida... vedi. Di conseguenza quel che si può fare, per ora, è inserire la stessa negli OsservatiSpeciali (io l'ho fatto, nel caso non lo avessi fatto procedi pure tu :-D) e badare che non ripartano le aggiunte di contenuti non enciclopedici, sciocchezze e spam vari. In tal caso si potrà valutare di semiproteggerla di nuovo. Ciao e grazie, buon wiki! --Osк 19:40, 26 ott 2010 (CEST)

Still Life

No, hai ragione su tutta la linea. :)

In generale non lascio mai link a disambigua. Forse questa è la prima volta che mi capita di riflettere sulla questione "quando creo una voce, poi mi devo cercare le ricorrenze senza link". Ma ora che abbiamo per le mani un titolo (per quanto, come fai giustamente notare, fondato su una traduzione "autonoma") invece che alla disambigua possiamo linkare a "Still life (automa cellulare)". Che ne pensi? Grazie per il tuo buon senso e scusami se ne ho avuto poco. ;-) --PequoD76^(talk) 14:04, 4 feb 2011 (CET)

Box teoremi

Ciao, ho visto che stai aggiungendo i box azzurri agli enunciati dei teoremi. Tempo fa al progetto:matematica si era discusso sull'opportunita' di creare un template per quel box e mi pare di ricordasse si fosse deciso di non crearlo (e se non sbaglio ne abbiamo anche cancellarne uno simile), ma di tollerare l'uso del box in qualche caso. Visto quelle discussioni, comunque eviterei di inserirli a ripetizione senza un parere del progetto. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 21:36, 17 feb 2011 (CET)

Ho cercato le ultime discussioni riguardanti anche i box (1 e 2). Leggendole mi sembra che i box non siano troppo amati ("fanno troppo libro di testo"), ma che siano tollerati e che quindi divieti non ce ne siano. Quindi, come cosiglio direi: va bene se ristritturi la voce e ti sembra che siano migliorativi, ma niente inserimenti a tappeto senza prima discussione al progetto. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 21:50, 17 feb 2011 (CET)

due cose..

1) occhio alla punteggiatura ;) e 2) non è che nella voce di to love-ru o come si chiama ci sono un po' troppi spoiler? 93.32.209.202 (msg) 22:14, 20 mar 2011 (CET)

il minuscolo: è stato un attacco di pigrazia :))!! 2) la punteggiatura: visto che ci stavi lavorando era solo un modo per dire amichevolmente che imho va rivista, non, per carità, di criticarti.. 3) gli spoiler: è che quella voce è estremamente lunga e precisa ;), imho ci mancano solo i dialoghi :)).. imho forse bisognerebbe snellire la voce.. 93.33.5.167 (msg) 10:41, 22 mar 2011 (CET)

non preoccuparti, se me ne occupo (ho tonnellate di lavoro da fare :(..) alleggerisco solo qualche rigo, niente di epocale.. 93.32.233.182 (msg) 21:10, 22 mar 2011 (CET)

Re:E (prime 100mila cifre)

Mah, non saprei, forse è meglio scegliere una terza via, perché tra le due mi sembra corretta la prima che però effettivamente può generare confusione. Perlomeno negli aritcoli è abbastanza standard scrivere: Asserzione A (più forte), in particolare l'asserzione B (più debole) è vera. Che dici di

"si tratta di un numero trascendente, e dunque, in particolare, irrazionale [...]"?

o anche proprio senza l'"in particolare".--Sandro_bt (scrivimi) 16:46, 4 giu 2011 (CEST)

categorie

figurati, niente di volontario, dev'esserci stato un errore, fai pure --rossa 23:05, 8 giu 2011 (CEST)

Re:Funzioni analitiche

Ciao! Sì, il problema è sulla frontiera, dovrei avere un esempio proprio sottomano (ma non è facile da scrivere!): una funzione olomorfa in $\mathbb {C} \setminus \mathbb {R} _{\leq 0}$ la cui serie di Taylor in 1 ha ("ovviamente") raggio di convergenza 1 e che è liscia sul bordo. In particolare, se ci si restringe ai reali è liscia (e quindi derivabile) anche in 0, ma non è derivabile in senso complesso in 0 (non tutte le altre "derivate direzionali sul piano complesso" (credo sia un abuso di termini) esistono). Quindi sicuramente questa funzione non è derivabile (come funzione su C) nonostante la serie di Taylor in 1 converga anche là. Nell'esempio a cui mi riferisco la funzione è derivabile in 0 in senso reale, ma penso non sia difficile trovare esempi che contraddicano quell'affermazione anche in quel senso. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 15:42, 10 giu 2011 (CEST) P.S. Da un'occhiata veloce penso che il polilogaritmo Li_2(z) non sia derivabile in 1, anche se la serie di Taylor in 0 (i.e. la definizione che dà en.wiki) converge (assolutamente) anche in quel punto.

Mhm, il caso di Li_2(z) è (anche) "reale". Per |z|<1 la serie di Taylor in 0 è $Li_{2}(z)=\sum {\frac {z^{n}}{n^{2}}}$. In particolare Li_2(1)=ζ(2)=π²/6 e la serie converge uniformemente sui compatti in |z|≤1. Ora, la derivata di Li_2(z) è $-{\frac {\log(1-z)}{z}}$ che non è definita in 1. In questo caso il teorema che dici non si può applicare perché manca la condizione 3).

Non penso comunque che sia il caso di separere il caso reale da quello complesso, perché una funzione reale analitica è di fatto una funzione (complessa) olomorfa e tutta la teoria delle funzioni analitiche si comprende molto meglio nell'ottica complessa (ad esempio, se prendi la funzione reale f(x):=1/(x^+1) guardandola nell'ottica complessa puoi già dire senza alcun calcolo che la serie di Taylor in 0 sarà assolutamente convergente in (-1,1) (più eventualmente gli estremi) perché il polo sul piano complesso di f più vicino a 0 è a distanza 1). Proiettando sui reali la cosa non si "semplifica" (magari in alcuni casi sì, ma non in generale) e i teoremi di questo tipo non dovrebbero cambiare passando dal caso complesso a quello reale. Spero di essere riuscito a spiegare in modo vagamente comprensibile! :)--Sandro_bt (scrivimi) 16:32, 10 giu 2011 (CEST)

No, la serie converge (assolutamente) anche in 1!

$\sum _{n\geq 1}{\frac {1^{n}}{n^{2}}}={\frac {\pi ^{2}}{6}}$

La condizione |x-x_0|<R serve appunto per escludere la frontiera, perché in quei casi la situazione è molto più delicata (mentre dicendo "sull'insieme di convergenza" in molti casi, come per Li_2, includeremmo anche quei punti).

Il teorema di cui parli secondo me si potrebbe mettere in serie di funzioni e/o serie di potenze e/o serie di Taylor (tendenzialmente nella prima), perché è un teorema più generale (e comunque implica che la funzione sia derivabile, non che sia liscia e sicuramente non implica che la funzione sia analitica sul bordo). Per la serie di Taylor ci sono criteri più specifici e penso sia il caso di lasciare quelli nella voce sulla serie di Talor (e/o della voce serie di potenze), mentre eviterei di complicarci la vita solo per il bordo nella voce sulle funzioni analitiche. Quanto alla generalizzazione complessa del teorema che hai citato, a naso direi che è esattamente la stessa, anche se è meglio sostituire (sia sui reali che sui complessi) "sui sottoinsiemi limitati dell'insieme" con sui "compatti" che un'ipotesi un po' più più debole, ma che dovrebbe essere comunque sufficiente per il teorema (ad esempio, $f(z):=\sum z^{n}$ e la sua serie derivata convergono uniformemente sui compatti di |z|<1 ma non su |z|<1 e quindi di conseguenza non sui sottoinsiemi limitati di |z|<1). --Sandro_bt (scrivimi) 17:30, 10 giu 2011 (CEST)

Ok, aggiungi pure, ma basati su un libro che queste cose sono delicate e può esserci sfuggito qualcosa (tra l'altro ci sarebbero altre cose da dire sulle serie e quelle di Taylor sono abbastanza "speciali", per cui dovrebbero esserci teoremi più specifici).

Quanto al debole/forte: se abbiamo i teoremi 1) A=>C e 2) B=>C allora si dice che la condizione A è più debole della condizione B se B=>A. Ovviamente se l'ipotesi A è più debole allora il teorema 1) è più forte del teorema 2) (cioè si può applicare in più casi). L'ipotesi coi compatti è più debole perché ci sono meno compatti di limitati per cui nell'ipotesi bisogna controllare per meno insiemi. In altre parole: compattezza è più forte di limitatezza, per cui l'ipotesi di controllare per tutti i compatti è più debole, per cui il teorema che usa i compatti è più forte.

L'esempio che della serie geometrica ovviamente non contraddice i teoremi (al massimo, come giustamente osservi, mostra che la condizione è sufficente ma non necessaria), ma mostra che il teorema usando i compatti è più forte: infatti quello si può applicare, mentre quello sui limitati no (infatti |z|<1 è un sottoinsieme limitato di sé stesso, ma la serie non converge uniformente in quell'insieme).--Sandro_bt (scrivimi) 19:19, 11 giu 2011 (CEST)

Mah, non saprei, magari vuole evitare complicazioni visto che il teorema è valido comunque e che la definizione di compatto può apparire un po' enigmatica ai mateniubbi :). Domani (se mi ricordo, sono abbastanza impegnato in questi giorni) comunque do un'occhiata ad un libro di analisi (tra l'altro ci sarebbero altre cose da dire: ad es., se non sbaglio, se una succ. di funzioni converge sui compatti a una funzione olomorfa allora la derivata è automaticamente la serie delle derivate, senza bisogno di controllare che questa converga).

Quanto all'altro punto, è chiaro che se una serie converge in (-r,r) allora converge anche sui compatti contenuti in quell'intervallo, solo che per la condizione del teorema la convergenza dev'essere uniforme e la serie geometrica non converge uniformemente in (-1,1) e quindi per controllare che converge uniformemente sui compatti devi controllare su "ogni" compatto (ad esempio dicendo che ogni compatto di (-1,1) è contenuto in un qualche [-M,M] con 0<M<1 e $|\sum _{n\geq 1}x^{n}|<\sum _{n\geq 1}M^{n}<\infty$ uniformemente per x in [-M,M].)--Sandro_bt (scrivimi) 21:31, 12 giu 2011 (CEST)

Scusa, ma di quale teorema stiamo parlando? :) Solo per le serie di Taylor o serie di funzioni in generale? Perché quello che dici sul raggio di convergenza ha senso solo per le serie di Taylor (e in quel caso è chiaramente corretto). Poi, non ho ben capito cos'hai chiesto esattamente e mi accorgo solo adesso che nel teorema del secondo messaggio non chiedevi la convergenza uniforme nel punto 2) (sei sicuro fosse scritto così nel libro?), quindi magari stiamo parlando di cose leggermente diverse. E poi l'insieme di cui parlavi in quel teorema che requisiti aveva? Un insieme qualsiasi?

Sono abbastanza sicuro (non al 100%, ma andando a naso, e mi fido del mio naso! :)) che per quel genere di cose la convergenza sui compatti sia sufficiente, e se chiariamo esattamente di cosa stiamo parlando e che tesi vogliamo ottenere è più facile capirsi.--Sandro_bt (scrivimi) 19:25, 13 giu 2011 (CEST)

Ciao scusa se mi sono dileguato, ma sono stato molto preso da varie cose qua su wiki e, soprattutto, fuori; il teorema che citi comqunue puoi tranquillamente già metterlo in serie di funzioni, poi appena ho un po' più di tempo (qualche giorno/settimana) penso un altro po' alla questione e magari dò anche un'occhiata a un libro. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 04:38, 17 giu 2011 (CEST)

Re: Google libri

Di niente, dovere. --Dry Martini confidati col barista 21:02, 22 giu 2011 (CEST)

Cancellazione

Devi mettere il template nella pagina dove c'è il redirect ossia questa.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:16, 29 giu 2011 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Extreme power metal/2

Puoi chiedere senz'altro il problema è che non so ben risponderti... :-S Semplicemente mi sono accorto che esisteva la pagina della cancellazione ma non visualizzata nel log giornaliero di ieri, ed ho capito che qualcosa non andava. Visualizzando il codice ho visto che c'era il vecchio template anziché quello in uso da qualche giorno (credo che venga inserito in automatico, non so perché non sia successo), ed ho intuito che il problema doveva essere quello. Così ho copiato da un'altra procedura di cancellazione la nuova sintassi. Niente di particolare, sicuramente altri utenti più "tecnici" ne sanno di più... Ciò che appare chiaro è che ora nelle procedure ci va il {{Cancellazione/proposta}}. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:51, 30 giu 2011 (CEST)

Ti rispondo io, l'unica differenza che il /proposta non ha il titolo dentro, mentre il /richiesta ce l'ha. Sembra una cosa da poco, ma in realta' questa piccola differenza causava un serie di problemini a cascata su altri template e su tutte le procedure. Comunque, puoi spiegarmi esattamente (passo per passo) come hai avviato quella procedura per capire se per caso c'e' qualcosa da fixare? Facendo una prova nel solito modo tutto funziona, ma magari c'e' qualcosa che mi sfugge. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:11, 30 giu 2011 (CEST)

Cioe' hai copiato i template da una procedura dal 2007! Ok, allora e' piu' che normale che i template siano quelli vecchi! :)

Comunque non preoccuparti, nessunissimo problema, te l'avevo chiesto solo perche', avendo curato io i nuovi template, ero preoccupato che ci fosse qualche piccolo bug.

In ogni caso per il futuro, la cosa giusta da fare e' la seguente: metti sulla pagina che vuoi cancellare il template {{cancellazione|arg=argomento della voce}} e clicca su anteprima, se la pagina non e' mai stata in cancellazione ti compare il template con la scritta "Inizia la procedura creando QUI la pagina di cancellazione e seguendo le istruzioni" e allora basta che clicchi su QUI e segui le istruzioni. Se invece la pagina era gia' stata proposta in passato il template inizia con "Questa pagina è stata proposta per la cancellazione...", al che' devi guardare quante progedure sono state fatte per quella pagina e se vedi che ne sono state m allora inserisci nella voce {{cancellazione|m+1|arg=argomento della voce}} che dovrebbe far comparire al salvataggio la scritta "Inizia la procedura creando QUI la pagina di cancellazione e seguendo le istruzioni" e anche qua basta che clicchi e segui le istruzioni. (O per farla piu' breve, controlla subito se e quante procedure di cancellazione sono state fatte e inserisci direttamente {{</nowiki>cancellazione|m+1|arg=argomento della voce}}, senza |m+1 se m=0). Spero di essermi spiegato, e' molto piu' semplice di quanto sembra!

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:11, 30 giu 2011 (CEST)

Procedi, procedi ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 09:20, 8 lug 2011 (CEST)

re: Golden Axe

Ok, no problem ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:56, 9 lug 2011 (CEST)

Extreme power metal

Quando una pagina viene cancellata volenti o nolenti ci sono i link in entrata, che diventano rossi, in una pagina ho trovato proprio un link rosso e ho creato il redirect, NB: esiste anche questo redirect: Extreme Power Metal. Vanno sistemati tutti i link presenti qui, tranne quelli presenti nelle pagine utente e nelle discussioni, chiedi eventualmente ad un admin quali link sistemare, una volta fatto si può cancellare il redirect. Ciao --Alfio66 20:37, 12 lug 2011 (CEST)

Visto che le cat sono state svuotate annullerei le pdc in corso in modo da permettere la cancellazione per C6. --Alfio66 20:45, 13 lug 2011 (CEST)

Modifiche su pagine utente

Penso che avresti potuto segnalarmi l'errore piuttosto che modificarlo in prima persona. Hai ragione a correggere un errore. Non hai ragione nel momento in cui modifichi la mia pagina utente che, in quanto "mia", potrebbe contenere qualunque tipo di errore io desideri. --maidirechiara (msg) 22:01, 12 ago 2011 (CEST)

Non mi sono arrabbiata per la correzione in sé, ma le modifiche alla pagina personale credo si possano considerare vandalismi anche se sono state correzioni di tipo positivo. Ti invitavo solo a stare attento a questo tipo di azioni. :) ps. non so come sia stato possibile che io abbia tenuto un babelfish errato per così tanto tempo sul mio profilo XD ciao. --maidirechiara (msg) 15:55, 13 ago 2011 (CEST)

Discussioni utente 151.77.253.75

Se volevi togliere l'avviso di vandalismo avresti dovuto segnalarlo in ooggetto. --Klaudio (parla) 18:50, 2 set 2011 (CEST)

Appunto, hai tolto l'avviso di vandalismo, ma non hai indicato il motivo in oggetto (per togliere gli avvisi serve una motivazione)

A parte:penso che fosse un avviso che avevi sbagliato a inserire, ma non c'è nulla di male a scriverlo -:) - --Klaudio (parla) 18:56, 2 set 2011 (CEST)

Ok, ho visto che Sandrobt l'ha sostituito con il template benvenuto. Nessun problema. - --Klaudio (parla) 19:02, 2 set 2011 (CEST)

Il fatto e' che i messaggi vecchi non andrebbero di norma toccati, perche' a ogni modifica che fai il prossimo utente che si collega con quell'IP vede il messaggio d'avviso giallo e, se il suo ultimo edit risale a qualche giorno prima, e' molto probabile che l'utente che legge l'avviso non sia quello a cui il messaggio era rivolto. In questi casi quindi, quantomeno disturbi qualcuno per qualcosa che non lo riguarda e spesso lo confondi anche, perche' se non e' abituato ai meccanismi di Wikipedia si chiedera' che e' successo (e poco importa se tu l'avviso lo stai togliendo, perche' in quel caso si interroghera' quale sia il messaggio di cui parla l'avviso giallo visto che non vede niente e questo e' proprio lo scopo, quando si svuota, di mettere il {{benvenutoIP}}, cosi' l'utente vede solo un generico benvenuto e passa avanti). Poi e' vero che le pagine di discussione vengono svutate periodicamente (e talvolta anche cancellate del tutto), ma il bot in realta' oltre a svuotare inserisce anche il template benvenuto. Ah, se non si fosse capito, questo non e' un invito a svuotare le talk e inserire il {{benvenuto}}! :) La cosa migliore e' lasciare l'avviso la' dov'e' e aspettare che prima o poi passi un bot a fare pulizia! :)--Sandro_bt (scrivimi) 20:23, 2 set 2011 (CEST)

Beh, il motivo principale è che le modifiche minori dei bot alle pagine di discussioni utente non generano l'avviso giallo (cfr.) e questo già da solo dovrebbe rendere chiaro perché è meglio che lo facciano loro. Poi, i bot possono fare l'operazione sistematicamente senza intasare le ultime modifiche. Infine, è vero che la persona che si vede comparire il messaggio può sempre chiedere spiegazioni (e ogni tanto si vedono messaggi del genere allo sportello informazioni), ma è comunque una perdita di tempo inutile per lui (anche senza scrivere niente una trentina di secondi li perde di sicuro) e per chi gli deve rispondere. Poi non è che sia questo grande problema, ma perdi tempo facendo una cosa che nel migliore dei casi è inutile! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:17, 3 set 2011 (CEST)

Yu-Gi-Oh!

Hello! I agree that is much better uploading directly the image of a real card. I created the fake image just for the cases that isn't possible to use the real version. OK then. --MisterSanderson (msg) 23:13, 5 set 2011 (CEST)

Mito..

Hai ragione, ma allo stato è non enciclopedico, visto che è una ricerca originale, così com'è composto. Dunque, o viene riscritta in forma enciclopedica a pena cancellazione, oppure non c'è altra via per darle il taglio che deve avere per stare su WP. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:31, 24 set 2011 (CEST)

Secondo me è non enciclopedico, e finché non vengono fatte modifiche alla voce ti consiglierei di non toglierlo, visto che non è buona cosa rimuovere gli avvisi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:06, 24 set 2011 (CEST)

Non è buona cosa mettere avvisi inappropriati è un processo alle intenzioni. Se la giudico da {{E}} perché ho il fondato sospetto che l'enciclopedicità non si evinca per se, non è inappropriato, perché il mio dubbio potrebbe essere quello di altri. Dunque non è inappropriato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:39, 24 set 2011 (CEST)

Se ritengo che ci sia un dubbio d'enciclopedicità (e ribadisco che dall'incipit non si evince automaticamente), il template è sempre appropriato. Basta che lo ritengano uno o più utenti, ma anche uno solo al limite. Le motivazioni per cui si mettono i template non sono oggetto di discussione pena la caduta della presunzione di buona fede. Si discute sull'eventuale enciclopedicità del soggetto, i template vengono messi per questo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:59, 24 set 2011 (CEST)

Ma devi discutere con me sull'opportunità del template {{E}} o devi migliorare la voce in NS0? Se migliori la voce tutte le disquisizioni sull'eventualità di tenere o no il template cadono. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:20, 24 set 2011 (CEST)

Non sei in grado di migliorare la voce ma me ne contesti il dubbio d'enciclopedicità? Mah.... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:27, 24 set 2011 (CEST)

Thx

--Moroboshi ^scrivimi 13:02, 25 set 2011 (CEST)

Re:Mito della nascita di Eros

Ciao, scusa il ritardo. In realtà tanto terzo non sono, visto che ho già espresso la mia opinione più volte sia nella talk della voce che in quella di BC. Personalmente non condivido la sua posizione e visto quanto detto e fatto nella precedente discussione (il tag {{E}} precedentemente messo da BC è ancora là, semplicemente ha un nome diverso) imho sarebbe da togliere. Tuttavia, sono molto impegnato in questi giorni e sinceramente non ho voglia di infilarmi in un'altra polemica su una cosa tutto sommato marginale (il nome e il numero del template cambia poco: se la voce ha dei problemi questi vanno risolti comunque). Se vuoi però puoi tranquillamente aprire un'altra discussione nella talk della voce, chiedendo se gli altri reputano l'argomento della voce enciclopedico (al netto delle eventuali RO). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 05:14, 26 set 2011 (CEST) P.S. Comunque tu stai tranquillo, le cose su wiki vanno prese con filosofia (e pazienza)! :)

nl.wikt

I updated the sitenotice to say that you guys are open again, but are keeping a close eye on the developments. I hope that is correct: my Italian is not very well developed although I can understand a lot. Jcwf (msg) 19:51, 6 ott 2011 (CEST)

Prego. ;-) Jcwf (msg) 22:38, 6 ott 2011 (CEST)

please... Jcwf (msg) 20:12, 9 ott 2011 (CEST)

Hi Kamina, Is your parliament still interested in this law you protested, or are they too busy mimicking a professional wrestling entertainment company now? :-) Jcwf (msg) 04:18, 28 ott 2011 (CEST)

Aiuto per l'unificazione account

Titolo cambiato per evitare ambiguità con il prossimo paragrafo.--Kamina✍ 19:55, 13 ott 2011 (CEST)

Comunque se ti interessa puoi fare il SUL usurpando gli account che non ti appartengono (al 99% lo puoi fare con tutti tranne, probabilmente, en.wiki)--Sandro_bt (scrivimi) 17:37, 13 ott 2011 (CEST)

Allora, una volta fatta la procedura del SUL ti accaparri automaticamente tutti gli account non ancora creati senza bisogno di crearli (vengono creati automaticamente ogni volta che entri in una qualche progetto wikimediano, vedi [1] per quelli che hai appena attaccato facendo il SUL). Tra l'altro, il SUL ce l'hai gia' per l'utenza Kamina-it (queste sono tutte tue) perche' quell'utenza e' stata creata dopo l'introduzione del SUL automatico. Ora, per chiedere l'assegnazione anche di quelli staccati devi fare richiesta nei singoli progetti, per esempio per Commons devi fare richiesta qua (meglio se lo fai da loggato con l'utenza Kamina-it), per gli altri segui gli interwiki da commons:Commons:Changing_username (poi se in una lingua non ti interessa puoi anche decidere di fregartene). L'unico problema dovresti averlo per en.wiki, visto che l'utenza ha 45 edits, per cui potrebbero non accettare il rename senza un suo esplicito consenso, per cui se non risponde al messaggio in talk magari mandagli una mail e spera che ti risponda (positivamente).--Sandro_bt (scrivimi) 18:43, 13 ott 2011 (CEST) P.S. Vedo che hai gia' fatto richiesta su Commons, e' possibile/probabile che ti chiedano di notificare la tua richiesta nella talk dell'utenza che vuoi usurpare. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:43, 13 ott 2011 (CEST)

Mhm, forse era meglio darti qualche parola in piu'! La cosa migliore era prima fare richiesta prima sugli account "tranquilli" (tutti tranne en.wiki e quello su Meta) e solo dopo chiedere per gli altri. Comunque per en.wiki devi sicuramente almeno lasciare un messaggio all'utente usurpato (tra l'altro ti hanno gia' risposto in tal senso) e idealmente sarebbe meglio mandargli anche una mail. Quanto ti ha detto lo stewart su Meta comunque non e' corretto: l'account col SUL e' il tuo (hia fatto correttamente la procedura che puo' essere fatta solo dall'utente con piu' contributi, o dall'admin se uno dei due lo e'), mi stupisce che non lo sappia!--Sandro_bt (scrivimi) 20:23, 13 ott 2011 (CEST)

P.S. Ti consiglio anche di fare un giro per un po' di wiki a caso con la tua utenza principale cosi' ti si creano automaticamente un po' di altri account e fai un po' di pressione numerica. :)--Sandro_bt (scrivimi) 20:34, 13 ott 2011 (CEST)

SUL

I confirm I have requested usurpation at fr.wiki. Fatto--Chaoborus (msg) 21:38, 13 ott 2011 (CEST)

I confirm I have requested usurpation at ja.wiki. Fatto

I confirm I have requested usurpation at pl.wiki. Fatto Masti (msg) 22:18, 16 ott 2011 (CEST)

I confirm I have requested usurpation at vi.wiki. Fatto

I confirm I have requested usurpation at zh.wiki. Fatto

I confirm I have requested usurpation at en.wiki. Fatto

--Kamina✍ 19:07, 13 ott 2011 (CEST)

Usurp request

Hello. I answered you on the steward requests page (I just notify you because you said to write the answer to your user talk page). Best regards, -- Quentinv57 (msg) 20:06, 13 ott 2011 (CEST)

es:usuario:Kamina has been usurped. Greetings.--Jcaraballo 21:43, 14 ott 2011 (CEST)

Please take a look at zh:Wikipedia:更改用户名, thanks. --Bencmq (msg) 19:05, 24 ott 2011 (CEST)

I am shifting your request to zh:Wikipedia:更改用戶名/帳戶易手 because that's the page for usurpation. It will be on hold for 7 days because notification has been sent to the local user today. Hopefully after 7 days a crat will complete the request. Regards--Bencmq (msg) 21:12, 24 ott 2011 (CEST)

hi, local b'crat has done it  ;) --Bencmq (msg) 09:18, 10 nov 2011 (CET)

Raggio di convergenza

ciao, puoi verificare le modifiche fatte, per favore? Io di queste cose non me ne intendo! Grazie mille!! --93.56.43.71 (msg) 14:14, 4 nov 2011 (CET)

sulle pagine di matematica...

..ma ci si vede anche se, gironzolando per l'università, ti ritrovi in un corridoio storicamente denominato aula laser :-) di solito non leggo le pagine utente, ma quando ho visto nella bibliografia di una voce colei che terrorizzava le matricole quand'ero più giovane, non ho resistito al sapere chi altro fosse destinato a conoscerla :-) --^musaz † 22:48, 18 nov 2011 (CET)

Se vedi un tizio con un toshiba nero e una scatola da scarpe blu dell'adidas appoggiata sul tavolo, o sono io oppure è qualcuno che sta usando il mio pc (succede costantemente). Nel dubbio, chiedi a chiunque abbia l'aria di stare lì da un po' di un certo jova (di norma la gente mi chiama paul, ma a fisica nessuno l'ha mai saputo). Ciao! --^musaz † 21:10, 19 nov 2011 (CET)

re:parere

Si, credo sia meglio incorporarla in Due fantagenitori eliminando tutte le informazioni inutili, vedo che anche nelle altre wiki hanno fatto così. --Ripe (msg) 18:24, 15 dic 2011 (CET)

Re:

Non preoccuparti, non è grave. Qualche piccola violazione l'abbiamo fatta tutti ad inizio carriera :-). Purtroppo le copertine dei manga (ne italiane, ne giapponesi) non possono mai essere utilizzate su wiki, salvo laddove siano state ottenute delle specifiche autorizzazioni, che sono segnalate qua. Ciao. --Valerio^Talk 14:44, 21 dic 2011 (CET)

Re:

Grazie per tutto. Buon Natale, a presto. --Gnumarcoo 18:54, 21 dic 2011 (CET)

Grazie

No, veramente mi ricordo di te, anche se non posso dire di avere perfetta confidenza con le tue posizioni. Diciamo che sei apparsa in questi ultimi mesi (magari editi da più tempo!) e mi sono accorto di te, per quel che vale.

Grazie per le tue parole, le ho molto apprezzate! Il miglior regalo che mi puoi fare è rispondere alla domanda: Di cosa ti occupi di solito su wp? Sarebbe bello scambiarci impressioni, idee, proposte. Spiffera! :) Sono curioso. --Pequod76^(talk) 22:34, 21 dic 2011 (CET)

Jimmy Wales

Hi, I don't know in how far people are aware of this, but Jimmy Wales is supporting a blackout of the English wiki on Wednesday. It seems you example is getting followed! Maybe it.wiki should do something in solidarity? Jcwf (msg) 21:25, 16 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:30, 17 gen 2012 (CET)

Immagini

Solo 1 screeshot per pagina?! Cavolo. Allora penso proprio di doverli togliere purtroppo..Peccato perché sarebbe carino mettere un'immagine che rappresenti ogni personaggio. Zinghi -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zinghi (discussioni · contributi) 17:24, 13 feb 2012‎ (CET).

RE:Immagini

Ok cercherò di fare del mio meglio con le prossime modifiche, cercando di seguire al meglio i tuoi consigli. Si penso che uno screenshot di Celestia sia perfetto dato che purtroppo se ne può inserire solamente uno. È un peccato per tutte le pagine lista purtroppo. Non vedo l'ora che la pagina venga resa pubblica :) --Zinghi (msg) 17:53, 13 feb 2012 (CET)

Screenshot

Ciao, ho visto che nella tua sandbox sui personaggi di My Little Pony è presente uno screenshot copyrighted che per le regole italiane di EDP (vedi Wikipedia:EDP) può stare solo nelle voci dell'enciclopedia (namespace principale) e non nelle sottopagine utente e discussioni. Se la pubblichi in fretta sono sicura che non se ne accorgerà nessuno. Se invece hai ancora bisogno di parecchio tempo ti conviene spostarla in una voce relativa prima di altri screeenshot in modo che non venga cancellata perché orfana. Ciao! --Chia.gio (msg) 12:32, 21 feb 2012 (CET)

FIRMA

COME FACCIO A CAMBIARE FIRMA? GRAZIE IN ANTICIPO!(SCUSA SE SCRIVO IN GRANDE) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.61.80 (discussioni · contributi) 19:05, 18 mar 2012‎ (CET).

Autorizzazione

Io ti consiglio di risentire Vito, purtroppo io sono mesi (molti mesi) che non entro su OTRS ed è molto probabile che sia stato addirittura disattivato il mio accesso.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:25, 6 mag 2012 (CEST)

Re:

Perché esiste già la relativa categoria. Ciao.--Kōji (msg) 15:29, 29 mag 2012 (CEST)

Re: Pegaso

Ciao Kamina. In effetti aveva confuso anche me (non solo la macchina) pensavo che si riferisse alla figura mitologica (ali da pegaso). Comunque ora ho rimosso la parola dall'elenco delle correzioni automatiche. Scusami il disagio, ciao :) --β₁₆ - (talk) 13:38, 8 giu 2012 (CEST)

Ok, ero stato io a fissare quel genere di correzione convinto che si trattasse sempre di un nome proprio. A questo punto, visto e considerato che avrei messo la maiuscola correggendo anche mano —per esempio— in My Little Pony - L'amicizia è magica, sarebbe il caso che tu inserissi questo template: {{sic|pony}} in quelle voci dove è nome comune, generico. Per evitare di correggere di nuovo in futuro a sproposito. Lo farei io ma non sono addentro a quegli argomenti e quindi non sono in grado di valutare correttamente. Ciao, --Pracchia 78 (scrivimi) 14:53, 8 giu 2012 (CEST)

La regola è stata già rimossa. Troppi template rendono effettivamente difficoltosa la modifica delle pagine e quindi mi pare non rimanga altro che inserire le voci fra i propri osservati speciali. Avviserò anche l'utente amministratore Eumolpo visto che è un forte correttore di refusi, ortografici, ecc.. Più siamo al corrente delle eccezioni e meglio è! --Pracchia 78 (scrivimi) 15:54, 8 giu 2012 (CEST)