Discussioni utente:Jollyroger/Archivio5

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuto alla Locanda dei Sette Mari!.

• ARCHIVIO 1: le prime 150 missive, ove si discetta di treni, templates, critiche ai cancellatori, commenti inopportuni, ironia e sarcasmo, firme buffe, pseudoscienze et traduzioni.

• ARCHIVIO 2: 160 epistole, disquisendo di ufologia varia, questioni di commons, candidature ad admin et a problematici, treni polacchi et, naturalmente, italiani.

• ARCHIVIO 3: 170 dispacci, dialogando amabilmente di bar, foto museali, terminologie ferroviarie, candidature varie, lurido vandalume, GFDL, Barnstar, Torino 2007, PD Italy, polaccheria assortita, sysoppamenti et in finis un esilarante quanto sfigato spammer spagnolo.

• ARCHIVIO 4: 180 comunicazioni, chiacchierando amabilmente di elezioni, zucche e dolcetti, buffi "avvocati", metrò, lupi, firme strane, DC9 di Ustica, lupi, monobook, selettori licenze, lupi, bot, complottisti complottati, lupi, "eccessi" di autarchia, marchi e loghi, allievi, contessine et novamente altri de' precedenti in sparso ordine.

Archiviato

Paginetta ripulita: next round
DING!
JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:22, 30 ott 2006 (CET)

Img

Non c'è più l'immagine nel babel di SF, hai notato? Frieda (dillo a Ubi) 14:26, 9 gen 2007 (CET)

Bot

Per metterlo nel pc è semplicissimo il difficile è fare le regex (che ti passo io ;) ) quindi non ti preoccupare :) Fa pure con calma comunque, ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 20:08, 9 gen 2007 (CET)

Kartell

Grazie per l'entusiasmo con cui hai tolto la cancellazione a Kartell... Anche se non so niente di design, per me e' stato imperativo intervenire ieri per salvare la voce, mi ha lasciato senza parole che nessuno ne riconoscesse il valore enciclopedico... ma mi son anche resa conto che il design su it.wiki e' un terreno ancora sconosciuto, peccato, no?? Wikibaci, --Heartpox 11:38, 10 gen 2007 (CET)

citazioni necessarie

Sinceramente non ho capito a cosa ti riferissi, nella voce di Mazzucco non ho messo nessuna "citazione necessaria" e in quello di Paolo Attivissimo le ho messe quando le note a fondo pagina non c'erano, non capisco perchè me l'hai scritto. (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Paolo_Attivissimo&diff=5993609&oldid=5792351). tommasso (Il complottista) 21:18, 10 gen 2007 (CET)

Beh, peccato che lo stesso Paginazero (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Paolo_Attivissimo&diff=6052589&oldid=6052551) non abbia accettato il sito come fonte quando lui stesso aveva tolto dei link alla pagina biografica ritramutandoli in "citazioni necessarie" senza aggiungerli in fondo. tommasso (Il complottista) 21:44, 10 gen 2007 (CET)

senti, io non ti sto insultando e non capisco perchè tu continui a farlo, vuoi farmi incavolare? non credo che lo farei, cmq è una questione di punti di vista, noi due abbiamo punti di vista opposti, e infatti se nella discussione di mazzucco arrivasse lui a scrivere: "tutti i miei lavori sono linkati in questa pagina" te non ci vorresti credere neanche dopo un controllo, è così è successo con Attivissimo, non capisco perchè mi sarei dovuto sfogare sulla sua pagina, le fonti non erano a portata di mano, e nel suo sito ci sono tre dozzine di link, non ho certo voglia di andarmele a cercare, infatti ho messo i template e quando le fonti sono state aggiunte me ne sono andato, niente di strano. tommasso (Il complottista) 22:17, 10 gen 2007 (CET)

veramente (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3APaolo_Attivissimo&diff=6052645&oldid=6052619) se era lui era non loggato e quindi non ne sapevo una mazza, se poi scrive in prima persona copiando dal sito non so mica che è un altro, solitamente si dovrebbe dire "guarda qui, dice che il suo lavoro è...".

1- i dati bisognava andarseli a cercare e non c'erano le note che hai messo anche nella voce di mazzucco.

2- (leggi sopra)

3-rollbak tecnico non era proprio tecnico perchè ha aggiunto un nome a quel roolback, non ha scritto semplicemente annullate le modifiche di ecc.

4-i link nella pg. di discussione sì, quello di attivissimo nella voce lo conoscevo (ovviamente però non mi vado a vedere che vità fa sto quà).

5- (non fossero necessari cosa?)

6- cambia il soggetto e mettici il tuo nome, il risultato è molto simile per aver aperto la discussione tommasso (Il complottista) 22:55, 10 gen 2007 (CET)

ora sono stanco e non ho tempo di risponderti, spero comunque che ti renderai completamente conto che te hai preso come questione personale controllarmi e avvertirmi a ogni mio ipotetico errore, e nel frattempo continui a insultarmi, per la decima volta continuo a dirti che è il solito sistema di chi non vuole ammettere di avere torto e te continui, so che non lo ammetteresti mai ma tu sai già che in effetti non hai ragione, e tanto basta, per oggi ho chiuso. tommasso (Il complottista) 23:11, 10 gen 2007 (CET)

jolly, tu non puoi dirmi bentornato... :ppp

MIo vecchio amicone, sei diventatao peggio dei vari tyl gac e fratellanza. sei diventato Kattivissimo con tutti!!!! :((( Cos'è l'ebbrezza del potere e dei bottoncini per toglere la vita alle voci ed agli utenti??

Dai che scherzo come ai vecchi tempi! (ti ricordi all'inizio, quando ci siamo cosnosciuti? mah, non so...)

Mi fa piacere sentirti e vedere che hai fatto carriera... (ma sei davvero tu? non è che ti hanno fottuto la password e si sono rubati la tua identità?)

Cosa ti hanno fatto? ti hanno drogato? ti hanno ipnotizzato? ti stanno ricattando con quella storia della conisglietta di playboy?

Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Jollyroger! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

ciao ciccio cattivo (SCERIFFO CATTIVO), qui ciccio buono (ROBIN HOOD) (e che non c'ha un cazzo da fare stasera come qualcunaltro che non nomino :)))) ho perso tempo a contare i carattEri della tua firma :PPPPPPP SONO 307! COS'È UNA PUBBLICTÀ OCCULTA DELLA PEUGEOT ?

Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)

grazie per le info sui template ed il rendering ;)

come non hAi bottoncini? non sei admin?

p

notte jolly (bello risentirti) FRAG.

Eliminazione vescovi

Mi dica in che cosa la biografia di un vescovo la offende, o in cosa pensa possa offendere la sensibilità altrui. Cerchi di rispondermi seriamente, per quanto le é possibile (anche se dalle risposte che dà penso le riesca molto poco). E soprattutto porti rispetto a chi ancora ne porta a lei. --Tavyrob 21:03, 11 gen 2007 (CET)

La sua presunzione e maleducazione mi fanno inorridire. E lasci stare la scienza, che non merita di avere dalla sua gente come lei. --Tavyrob 14:43, 12 gen 2007 (CET)

Jollyno, per una volta ammetti che hai torto...

• Guarda questo: University of Miami nella sezione Academic rankings. --RED TURTLE 22:13, 11 gen 2007 (CET)

No lo dice lo US. & World Report, rivista USA che è terza dopo Time e Newsweek. Credo di averlo letto anche su Panorama. Ti assicuro che è un ottima ed enorme clinica, un edificio di vetro nero alto 8 piani, solo per oculistica. Arrivava gente dal Texas e da posti anche molto lontani per curarsi (Mio padre era ricoverato con un mormone dell' Utah... a mio padre in due giorni hanno risolto per sempre il problema della cataratta (Ed é costata cara, ma meno che andare dai gangster privati che ci sono a Roma e Napoli... comunque ha pagato l'assicurazione. --RED TURTLE 22:51, 11 gen 2007 (CET)

PS-> Io lavoro a gratis nel pubblico, e cerco di dare una pulizia ed una qualità dell'assistenza simile al privato... ma mi stò stufando di vedere i raccomandati andare avanti, e penso che presto sarò costretto ad emigrare !

per favore smettila

si può sapere che ti ho fatto? Paolo parioli 11:09, 12 gen 2007 (CET)

non è vero che sono il primo a provocare. la mia pagina utente è la risposta a tutte quelle pagine utente inneggianti al comunismo e all'antiberlusconismo. è innegabile che esse siano venute prima di me perchè io è solo un anno che sono qui. quindi già in questo caso non sono stato io a provocare. perciò la tua frase "è sempre il primo a provocare è sbagliata". Paolo parioli 11:24, 12 gen 2007 (CET)

troll? il mostro fantasy? Paolo parioli 15:18, 12 gen 2007 (CET)

come ti ho inutilmente dimostrato stavolta l'inuslto l'h oricevuto io. e pensa che non ho neanche risposto. in questo caso non sono io il provocatore. Paolo parioli 15:40, 12 gen 2007 (CET)

Bestemmie

Il giudizio sui San Culamo è già stato dato su Wiki, però prima di criticare leggi la mia pagina utente e solo dopo semmai dammi del bigotto. Al massimo sono un peccatore perchè penso male se dico che i San Culamo a parità di successo avessero composto brani per il ballo liscio, qui non c'erano. Ciao da Pifoyde 00:50, 16 gen 2007 (CET)

Stazione di Dittaino

Caro Jolly, sono io il redattore della voce, ex-novo, Stazione di Dittaino, riscritta appunto per rimediare al pasticcio creato da qualcuno prima, che aveva dato il nome di Stazione di Enna Dittaino a quella che è invece la Stazione di Dittaino, appunto in provincia di Enna ma non ad Enna.

Nota bene che non è neanche in comune di Enna ma di Assoro, è a venticinque minuti di treno e in aperta campagna... Era necessario a questo punto cancellare soltanto la vecchia voce perchè già contenuta e integrata nella voce da me riscritta, già regolarmente linkata a Provincia di Enna. Non capisco perchè invece è stata ricreata la voce Stazione di Enna Dittaino, TITOLO ERRATO perch' inesistente, inserendovi il contenuto dell'altra. Non si tratta di Edit war, si tratta soltanto di un banale errore commesso dal precedente estensore e basta , perchè fare questo pasticcio? Allora come la correggiamo questa voce nel suo titolo esatto di Stazione di Dittaino e non di Stazione di Enna Dittaino che ...non... esiste ? Ciao|--Anthos 17:06, 16 gen 2007 (CET)

Ciao Jolly! Vedo che anche tu sei rimasto sorpreso come me dalla cancellazione e sostituzione della voce sulla Stazione di Enna Dittaino. Ho tentato di spiegare che non esiste una località chiamata Dittaino, che è invece il nome di un fiume (vedi qui), e quindi, essendo la stazione in territorio di Enna, e non di Assoro (servita da un'altra stazione), sarebbe stato meglio specificare "Enna Dittaino". Visto che tu sei appassionato di ferrovie, che ne pensi? Va aggiunto il nome della città prima di quello della stazione? Grazie saluti. --Max 17:10, 17 gen 2007 (CET)

A chiarimento, come dovuto

La stazione di Dittaino, è una stazione della linea Catania-Palermo, che all'origine venne chiamata Stazione di Assoro perchè al servizio di tale paese. A seguito della costruzione della linea ferroviaria a cremagliera per Assoro (paese della provincia di Enna) e Leonforte, il nome della stazione, che si trova in aperta campagna, venne mutato, seguendo l'usanza delle Ferrovie dello Stato, in quella della località, della contrada, o del sito. Così prese il nome del fiume che le passa accanto, il Dittaino, a simiglianza di tante altre stazioni della rete, come Magazzolo sulla Castelvetrano-Porto Empedocle (dal fiume Magazzolo), Verdura, presso Sciacca (dal fiume Verdura) etc etc.

La stazione di Dittaino fu sempre importante, perchè al servizio della linea per le grandi miniere storiche di Grottacalda e Floristella (oggi forse parco di archeologia industriale) e S.Agostino a cui si accedeva per mezzo di una tranvia a vapore costruita dal proprietario, Robert Trewella, i costruttore della Ferrovia Circumetnea e grande imprenditore inglese in Sicilia; la stazione di Dittaino era anche scalo di tutti i treni da Palermo e Catania fino a tempi recenti per le destinazioni (oggi servite da autobus AST) di Valguarnera, Piazza Armerina e Caltagirone, nonchè per Assoro e Aidone.

Mai fu al servizio di Enna che era servita da propria Stazione di Enna, sin dalla costruzione della Ferrovia e si serviva anche di due piccole stazioni decentrate in proprio territorio comunale, una ad est, Stazione di Scarlata, sulla statale 192 (catania-Enna) e una tra Enna e Calascibetta, pochissimo usata, piu' un posto di movimento, dal nome Stazione di Seggio.

Per contro attorno alla Stazione di Dittaino, oltre ai fabbricati industriali e qualche casa, a partire dagli anni settanta si è sviluppata l'area industriale di Dittaino (ASI Dittaino che puoi cercare su internet) che quindi è nome non di una località soltanto ma addirittura di una sempre piu' estesa zona industriale e commerciale.

Si farebbe bene quindi a chiudere quest'inutile diatriba nata solo perchè il Max, non ha voluto egli stesso modificare , come richiestogli gentilmente, da me da se stesso la voce errata. Se non sono stato chiaro ti prego di farmelo sapere, sono a tua disposizione. Ti ho scritto perchè trattasi di argomento ferroviario di cui sei appassionato, Salutoni!--Anthos 09:12, 18 gen 2007 (CET)

Orfanella..

..cerca un papà. Tu che ne sai di troncatrici?

Frieda (dillo a Ubi) 17:09, 19 gen 2007 (CET)

Update: e della Transbalkan? Frieda (dillo a Ubi) 17:58, 19 gen 2007 (CET)

Alla seconda ho pensato io :-) graz! Frieda (dillo a Ubi) 10:08, 22 gen 2007 (CET)

Lista delle modelle di Victoria's Secret

Grazie per il tuo appoggio alla votazione contro la cancellazione della voce. Peccato che abbiano vinto i favorevoli all'eliminazione. Grazie lo stesso, ciao. --Knacker (scrivimi) 00:39, 20 gen 2007 (CET)

Raduno romano

Ma la data va infine bene? posso togliere "Da confermare ASAP"? che problemi ci sono? MM (msg) 15:14, 22 gen 2007 (CET)

Il Babelfish

Salve, signor Jollyroger..... :D!
Sono qui per comunicarti che dopo la policy delle firme, l'appunto sul mio maestro di vita wikipediana (__[O|o]__) è stato trasferito nel mio Babelduck...Da' pure un'occhiata! --||| El | Tarantiniese ||| 16:21, 22 gen 2007 (CET)

Votazione su placanica

Ti segnalo che qui ti sei probabilmente dimenticato di votare. Ciao, —paulatz 01:42, 23 gen 2007 (CET)

Alla parata militare...

Hai fatto un ottimo lavoro ! Senza le tue foto sarebbe difficile illustrare alcune voci. Hai qualche foto i cui particolari ti incuriosiscono? Segnala pure. Di quelle esistenti, molte le ho lasciate perdere, perché le ho ritenute ridondanti o sfocate, ma ce ne sono ancora un paio che posso meglio definire, per esempio indicando i dettagli delle armi. Se hai richieste specifiche chiedi. Di contro, prenotandomi per la prossima parata, suggerisco più foto di comandanti,uniformi ecc. dell'Esercito. Con l'occasione, c'è qualche lavoro in cui posso aiutare ? Saluti --EH101 21:03, 23 gen 2007 (CET)

?

A parer tuo cosa intende fare questo utente in questo modo, non so se rollobackarlo si o no? Te che dici Alexander VIII 21:43, 25 gen 2007 (CET)

Museo

Come forse ti avevo scritto un po' di tempo fa, conosco un "trenofilo" che ha buone aderenze con la Met.Ro. Fa il medico (a tempo perso) e potrebbe anche farci da guida. Però ovviamente la cosa va organizzata con un certo anticipo. Fammi sapere.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Hans Haas

Per andare oltre alla forma curriculare della voce ti consiglio la lettura del link, inserito nella voce, La biografia completa di Hans Haas. E' in ogni caso (indipendentemente dalla voce che ho marchiato, nel Progetto:Subacquea, come espandibile, avendo l'intenzione di rimetterci mano) uno dei grandi documentaristi e fotografi subacquei del secolo scorso che, pur non avendo ottenuto fama pari a nomi come Helmut Newton (per la fama) o Luis Marden (quanto ad innovazione), ha dato grande slancio alla fotografia o, perlomeno, ad una branca di essa. Va comunque considerato che si tratta di un signore di 88 anni, non penso che stia cercando lavoro. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:13, 29 gen 2007 (CET)

Pagine da cancellare

Ciao! Ti sei dimenticato un "+" immagino qui --Sogeking freak on a leash 20:10, 29 gen 2007 (CET)

Arrieta

Nella pagina di votazione sulla voce Christian Arrieta secondo me ti sei espresso in modo offensivo nei confronti sia della persona che del programma a cui ha partecipato. Non voglio litigare nè entrare in conflitto, ma secondo me certe cose si scrivono e si dicono nei forum, nei bar, ma qui si è sempre detto di tenere un tono pacato. Per correttezza, dato che ho scritto le stesse cose nella discussione sulla pagina. Ciao --Zerodueotto 12:51, 30 gen 2007 (CET)

Chiariti i punti di vista, grazie per avermi risposto! A presto --Zerodueotto 16:41, 30 gen 2007 (CET)

stazioni e fermate

(a proposito di gite e nome di stazioni).

A me sembra che nel progetto trasporti non ci sia una linea chiara.

Mentre il tutto funziona abbastanza bene per realtà medie e piccole, le cose non funzionano altrettanto bene per realtà grandi e complesse, tipo milano, roma, parigi e così via. Ho provato a seguire WP per spostarmi dentro Milano e stavo per finire in Finlandia.

alcuni esempi:

template: Infobox Linee ferroviarie in Italia

sulle istruzioni c'è scritto:

inizio=

fine=

ora se si parla della Trento-Malè (o Malé ?) è chiaro che la linea parte (forse) da Trento ed arriva (forse) a Malè. Per la Roma-Lido le cose sono un po' diverse:

Dire che parte da Roma è una verità ma è anche un'informazione "inutile"

dire che arriva ad Ostia oltre ad essere vero (e di nuovo inutile) ti butta in un "disambigua" oppure in un orribile Ostia (Roma), perché in realtà le linea (di una 30ina di km) è interna al comune di Roma e seguendo le istruzioni si dovrebbe scrivere da Roma a Roma. Comunque perdendo un'oretta ed andando a scopiazzare gli altri ho cercato di scrivere una informazione più corretta. Sarebbe il caso di mettere il trucco nelle istruzioni, ma dovrebbe essere una prerogativa del "Progetto Trasporti" (per la cronaca io farei il sub-progetto ferrovie, cui potrei anche, in una crisi di astinenza, segnarmi Altrimenti metto su il su il sub-sub-progetto "Trasporto urbano" e il sub-sotto-mini progetto "Ciclisti sessantenni".

Standard di nomenclatura:

Stazione di Roma XXX etc.

Intanto ti faccio notare che al momento ci sono 78 tra stazioni e fermate e non "ancora poche voci" e che se te non mi scrivevi, oggi ce ne sarebbero state altre nove. (qui e qui). Poi (ahimé) non c'è una bella sigla come a Milano (MM) che semplifica il tutto. Il gestore si chiama Met.Rom, sigla che nessuno a Roma conosce e che all'eventuale turista non dice nulla e che nemmeno interessa.

Già una volta si è discusso (4 venti, Nome staz..

Ma già avevo chiesto in precedenza qui, poi qui.

Onestamente alcune delle risposte ricevute a suo tempo non sembrano brillanti.

Noi intanto la voce la facciamo, "più bella e più grande che ppria" (Nerone di Petrolini), poi al massimo metteremo un po' di redirect.

Attento a come rispondi perché ho un cugino che è un esperto in fatture e makumba.... :-)

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

ahi, ahi, ahi... lei ha perso la visita alla centrale operativa della metro della RATP ed al London's Transport Museum (ingresso comprensivo di trasferimento da qualsiasi sede ferroviaria della galassia per due persone).

Ho fatto un giro in giro (all'estero) ed ho notato che in linea di massima i nomi delle stazioni di metro non hanno lo schema che proponi te. La WP in inglese la chiama ad esempio en:Assemblée Nationale (Paris Métro) e lo stesso fa quella in francese fr:Assemblée nationale (métro parisien).

Tieni anche presente che la Roma Termini (fs) ha lo stesso nome della Roma - Termini (metro di Roma). Lo stesso altre stazioni. A me sembra che per uniformare mele e castagne si rischia solo di incasinarsi. Facciamo Stazione di Roma Termini (disambigua) a Stazione di Roma Termini (metropolitana di Roma) e Stazione di Roma Termini (ferrovie dello stato)?

Ricorda anche, già che ci sei, che Trenitalia è la compagnia dominante sulle linee "FS" ma non è già più da sola e ancor meno lo sarà in futuro, quindi ....

Comunque la "Stazione di Roma Lido di Roma" non la faccio neanche se mi minacciate di espellermi con ignominia.

Si dia immantinente il via ad un'ipotesi di nomenclatura per le metro.

Già che ci siamo cambiate il template "Metropolitane in Italia" che è veramente brutto.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Gaccuccio...

Se mi chiami ancora così, ti stronco. Gac 14:42, 31 gen 2007 (CET)

Occhi dolci

per avere le cancellazioni? Pensavo che chiedessi qualcos'altro :-) Gac 15:22, 31 gen 2007 (CET)

Ma tu lo sai che Gac ha la barba e una certa età? :-D Frieda (dillo a Ubi) 15:26, 31 gen 2007 (CET)

Screanzato! Frieda (dillo a Ubi) 15:29, 31 gen 2007 (CET)

Sìssì. Anzi, cancello ogni gita in programma a partire da oggi. Ecco. E poi scrivo anch'io al direttore di Repubblica (ROTFLOL)

Frieda (dillo a Ubi) 15:44, 31 gen 2007 (CET)

Proposta di cancellazione Thermaltake

Secondo me la proposta che hai fatto di cancellare la pagina Thermaltake non è sensata... E se qualcuno avesse bisogno di sapere che cosa è...

Nota

A differenza di altri, le tue brillanti uscite (come [1]) non mi fanno affatto ridere. È un mio limite, ma finché sono io a dover rollbaccare/oscurare/cancellare è un problema che non intendo coprire. Se leggo ancora il tuo nome in una lamentela OTRS ti piazzo tra i problematici. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 20:16, 2 feb 2007 (CET)

Qualcuno poco tempo fa ha scritto un messaggio al Bar che, fra le altre cose, immagino volesse rammentarci che il tono e il modo con cui scriviamo le cose, anche le più innocenti, ci causano continui problemi. E non è la prima volta che te lo dico. Se vuoi scuse scrivi a OTRS, se ti risponde qualcun altro magari te le fa. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:05, 5 feb 2007 (CET)

Non ha importanza. La cosa che gli dava fastidio, "mi stronchi Nome_sorella" l'ho dovuta rimuovere io, entrando in talk altrui (di un admin, per giunta) di forza. Non esiste proprio dover fare una cosa simile. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:16, 5 feb 2007 (CET)

Vero: Ti sei parzialmente rollbaccato da solo, e nella crono spieghi anche perché. Perché sai come può andare a finire. Dargli dello stordito conferma che è inutile parlarti di certe cose. Le altre pagine non contano, perché non appaiono nei motori di ricerca... La pagina non esiste, se vuoi creala, mi fai solo un favore. Ne faccio uno a te: ti lascio l'ultima parola che so che ti piace. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:41, 5 feb 2007 (CET)

Tag font in firma

Ho notato per caso che usi il deprecato tag font. Puoi sostituirlo con il più standard "span"? Grazie. --valepert 01:08, 6 feb 2007 (CET)

se segui il link sopra noterai che la sintassi è:

<span style="color:#codicecolore;">Testo da colorare</span>

puoi assegnare ad ogni lettera un colore (come fai per ora), l'importante è chiudere bene gli span (poiché la C di CSS sta per "a cascata", non oso immaginare cosa potrebbe succedere alla tua firma ;-)). --valepert 09:54, 6 feb 2007 (CET)

Così:

JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo

Frieda (dillo a Ubi) 10:42, 7 feb 2007 (CET)

Ottimizzata e sostituita

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:59, 7 feb 2007 (CET)

Questa è una prova per controllare la chiusura degli Span

ok ;-). --valepert 13:41, 7 feb 2007 (CET)

Re:Bomba carta

Semplicemente perchè se la polvere non viene compressa si limita a bruciare e non a esplodere, questo toglie molti problemi a wiki, poi, neanche la frase "leggermente compressa" va bene, infatti bisogna comprimerla in un certo modo per ottenere l'ordigno completo. 2) Il disclaimer così grosso mi sembrava un po' eccessivo, quello li piccolo mi sembra l'ideale (dato che viene utilizzato su tutti gli esplosivi). Cmq se vuoi sistemare non m'importa :-) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 19:21, 6 feb 2007 (CET)

Fa niente, io ho preferito sistemarla così, è ovvio che quello è il mio punto di vista è non è compatibile con quello di tutti, quindi se vuoi risistemare la voce io non ho problemi, basta solo che non entri nell'illegale. --Fabexplosive L'admin col botto 12:17, 7 feb 2007 (CET)

V.M.O...

È colpa sua! :-D Discussioni_Wikipedia:Raduni/Roma_2007#Venerd.C3.AC._Cena.3F

Frieda (dillo a Ubi) 14:01, 7 feb 2007 (CET)

Ho sempre detto che la M (del titolo qui sopra) è bene motivata :-P Ne parliamo stase. Bacio Frieda (dillo a Ubi) 14:21, 7 feb 2007 (CET)

Reindirizzamento utente Электромагнетизм - Elektromagnetizm

Ho fatto il redirect che dall'Utente:Elektromagnetizm punta a Электромагнетизм. Ciao e grazie per i consigli! Klassičeskaja Fizika 14:37, 7 feb 2007 (CET)

Motivi

Uhm... non so, il fatto che probabilmente(ho l'abitudine di tenermi sul vago...) rifiuterò può andare bene? :-) Ciao. --.anaconda 21:15, 7 feb 2007 (CET)

Cancellazione template Bufala

La distinzione mi pare tutt'altro che chiara (oltre che tutt'altro che utile). Continuiamo qui? Ciao! Пётр 01:28, 8 feb 2007 (CET)

Un favore se puoi....

.... non so se hai visto ma, all'ultimo istante, ci aggreghiamo anch'io e la mia compagna al raduno di Roma. Per motivi che non mi dilungo a spiegare arriviamo però sabato verso sera e non so dove sarete quando arriviamo. Ho controllato e tutti i wikipediani di cui ho i numeri di telefono non saranno a Roma, ti fideresti a mandarmi il tuo via mail perchè ti possa chiamare sabato sera e potervi raggiungere? :-) Ciaooooooo --pil56 09:04, 8 feb 2007 (CET)

Ci provi sempre, ma almeno sforzati di più

Per quanto mi sforzi di capire, "calma trixt" non mi pare un attacco personale. "ligabo non è l'unico stronzo" forse avrei dovuto scriverlo come "ligabo non è l'"unico stronzo"", per far capire che stavo "parafrasando" opinioni altrui. In relazione al secondo esempio, forse avresti dovuto anche vedere il tuo edit precedente. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:44, 8 feb 2007 (CET)

Te l'ho detto, quanto meno sforzati di più... penso tu possa fare di meglio. Ripeto: "ligabo non è l'unico stronzo" era una "parafrasi" degli interventi di trixt/anaconda/altri, utilizzando un linguaggio gergale. Ho sbagliato a non mettere le virgolette? Ho sbagliato. Ed in ogni caso non era rivolto a ligabo. Il tuo intervento era chiaramente rivolto a me con intenti aggressivi, che è ciò che porta al "attacco personale". Mi complimento infine con l'arte retorica di accusare l'altro di fare retorica. Una chicca. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:53, 8 feb 2007 (CET)

Sento rumore di unghie sugli specchi. Vuoi appigliarti all'infinito su qualsiasi cosa? Libero di farlo. Te l'ho detto, da te mi aspetto di meglio. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 12:06, 8 feb 2007 (CET)

Penso che risponderò "Yawn". Anche questo è abusato, lo so. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 12:35, 8 feb 2007 (CET)

Re: dal tasso

Scuse accettate; non è nelle singole parole il problema, comunque, eh! Mi sto preoccupando perché vedo troppa attenzione a fare fuori i nemici, non pensando che magari a) non sono nemici per tutti, magari hanno pure un grosso seguito, b) non sempre si va per il sottile quando si cerca di attaccare; e si fa autogol. (non inizierò mica a parlare come Twice?!)
Nel concreto dell'Ufficio, noto che più che altro non lo si è utilizzato, e comunque mai efficacemente, forse perché raramente entrambe le parti vogliono dialogare. Ma penso alle opposizioni iniziali, l'allarme era che non si potesse più bannare o comunque problematicizzare qualcuno: non è stato così, semplicemente non si banna nessuno perché la comunità non vuole bannare.
Abbiamo sotto gli occhi una comunità cambiata, e quelli che crediamo troll per altri sono buoni utenti; quando le cose sono così una radicalizzazione porta solo a dimissioni e a farci passare dalla parte del torto (l'idea dell'ufficio conciliazione era quella di evitare).
Se mi incazzo (oggi molto) è perché mi pare che ci diamo pesanti mazzate sui piedi (vedi lo stato attuale nella pagina dei problematici). E comunque pure io son riuscito ad entrare nella logica "noi-loro"... :-( --piero tasso 23:26, 8 feb 2007 (CET)

sollecito fattura insoluta

qua non si è ancora vista una lira :P --HVB 04:07, 9 feb 2007 (CET)

Confrontino? Andata!

Chi ha mai sostenuto che io contribuisco a WP più di te o Ligabo? Se le parole hanno un senso: "ultimamente preferisco l'utenza Ligabo alla tua". Ma se mi vuoi proprio mettere in mezzo, ci sto e vediamo che grado di flame hanno le voci che compilo e quanto discuto per arrivare a sudate migliorie, vuoi? Io, Ligabo e te Il tuo atteggiamento nei confronti degli altri utenti è come quello di Ligabo (e a proposito, cazzate le dirai tu). Ma non ho nessun problema a riconoscere gli errori di chicchessia (anche i miei), quando oggettivi. Dici: "Non ho proposto l'"ufficio" per la cancellazione perchè in passato queste azioni hanno portato a flames e discussioni chilometriche. Prima è meglio discuterne civilmente, non credi?" E invece aprendo una discussione con quei toni "civilissimi" al bar non ha portato a flame? Ma chi vuoi prendere in giro? Certo che credo sia meglio discutere civilmente, ma mi sembra che la tua entrée di civile abbia poco o nulla. Ti sei limitato a prendere per il c..o gli atteggiamenti di altri utenti su WP, come se il tuo fosse il migliore al mondo...ma mi faccia il piacere! Io non ho problemi a discutere in toni civili, se in toni civili mi si pongono le questioni. E bada che questo vale anche per te, se eviterai di etichettare come "cazzate" le cose che dico. --Alearr stavate parlando di me? 10:50, 9 feb 2007 (CET)

(conflittato) Purtroppo mi sono già scomodato a leggerla e proprio per questo che siamo finiti qui pare. Frasi come "E fai attenzione che mi rovini gli specchi con le unghie" scommetto che sono pre-impostate e che le usi quando non hai più argomenti, ma non faccio fatica a credere che un edonista come te sia circondato da specchi. Io non ho mai minacciato nessuno, ho semplicemente ricordato all'utente cosa contiene quel bel quadratino rosso in cima alla pagina, avendo egli usato impropriamente (come riconosciuto non solo da me) lo strumento. Inoltre ho contattato nella sua talk l'utente in questione spiegandogli "civilmente" la mia posizione. Se WP è rovinata da atteggiamenti alla Ligabo, penso lo sia anche da atteggiamenti che ho avuto anch'io in passato (come vedi, faccio pure autocritica, sono da sposare...e non è una proposta, non vorrei che mi segnalassi per attacco personale) e dal non rispetto delle regole. Uno bramoso di giustizialismo e contro le burocrazie, come te, dovrebbe apprezzare se qualcuno reclama il rispetto delle regole a prescindere dal reo. "Dovrebbe". --Alearr stavate parlando di me? 11:36, 9 feb 2007 (CET)

Dove, quando e da chi quella regola era stata decisa?

La cosa non mi interessa, se esiste una regola la rispetto a prescidere da "dove, quando e chi"

In che modo sarebbe stato corretto spostare su un piano personale Ligabo Vs Klaudio il problema emerso?

Se un utente sente il bisogno di segnalare qualcuno fra i problematici, per un comportamento che a detta di molti non era immotivato (sgradevole o inopportuno se vuoi, ma non immotivato), dovrebbe prima sentire il bisogno di contattarlo nella sua talk per verificarne la buona fede. A me è parso solo che Ligabo non voglia ammettere di aver fatto un errore ad aprire quella discussione al bar, ma per questo non è passibile di ban e non è additabile come problematico. Diverso invece l'affaire Francomemoria.

Avremmo dovuto aprire una pratica "Vs Ligabo" per ogni utente che disapprovava la crociata?

No, bastava contattarlo nella sua talk (sempre per verificarne la buona fede) ed in seguito segnalarlo fra i problematici (se ancora convinti della sua mala fede). Klaudio a quel punto poteva benissimo rappresentare il sentimento comune.

Quale è stato il risultato dell'uso della Conciliazione sinora?

Come ho io stesso ammesso: poco o nullo. Più per sfiducia nel mezzo stesso sin dal principio che per una sua effettiva inutilità, Cmq io non voglio difendere a tutti i costi l'ufficio, ritengo solo sia opportuno che prima di segnalare qualcuno fra i problematici sia obbligatorio sforzarsi di comunicare con "l'altra parte"

<Inserire qui una frase preimpostata >

Quando il gioco si fa duro...^_^

Mi ricordi molto Draco e Snowdog negli atteggiamenti, con un pizzico di Ligabo. Intendiamoci, non è una critica in senso assoluto, io adoro il sarcasmo e nel 90% delle cose che dici mi trovo concorde con te, solo che questa volta proprio non riesco a ritrovarmici...purtroppo odio la pratica del mobbing...e quello contro Ligabo mi pare proprio che lo sia. --Alearr stavate parlando di me? 12:46, 9 feb 2007 (CET)

Ma guarda che infatti io ho scritto "ultimamente" proprio perché fino a ieri l'altro ho sempre appoggiato in pieno la tua visione di WP. Registro solo che alcuni atteggiamenti da mobbing estremo (non solo tuoi eh) sono inappropriati e ad essi mi oppongo. Se poi nel farlo mi sono lasciato andare a considerazioni che possono averti ferito, me ne dispiaccio e ti prego di tenere in considerazione quanto di buono posso aver scritto (cazzate esclude ^_^) --Alearr stavate parlando di me? 13:10, 9 feb 2007 (CET)

Ligabo

Io non ho espresso opinioni in merito, ho richiesto solo lo sblocco rifilato stamattina perché non trovo corretto che un utente (Francomemoria) intervenga su una discussione quotando una parte di pagina personale commentandola e la cosa vada bene, Ligabo lo faccia subito dopo, nello stesso modo e viene bloccato. In entrambi i casi si vuole dare una interpretazione del pensiero altrui arbitraria, chi può sapere quali erano le intenzioni di uno e dell'altro nei loro interventi? Della serie o entrambi bloccati o nessuno e utilizzando il "presumi la buona fede" sblocco per entrambi. Tutto ciò assolutamente al di fuori dal discorso della richiesta di ban che è tutt'altra cosa. Ciao :-) --pil56 11:28, 9 feb 2007 (CET)

Foto di aerei

Ciao Jollyroger, ho letto la risposta che hai dato a Utente:Rifrodo nella sua pagina di discussione, in cui parli di "altri vincoli" per il PD-Italy. Nel caso delle foto degli aerei, secondo te possono essere considerate foto artistiche? A volte ne abbiamo parlato nel bar del Progetto:Aviazione, ma non ne siamo venuti a capo. Sinceramente io non credo che possano essere considerate artistiche, ma non sono per niente ferrato sull'argomento. Fammi sapere. ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:10, 9 feb 2007 (CET)

Grazie delle dritte, a presto! --SCDBob - scrivimi! 17:58, 9 feb 2007 (CET)

Passati vari

Caro JR, un commento al tuo voto. Ho avuto dissapori con te e con altri su questioni su cui avevamo opinioni diverse, anzi opposte. Da allora io ho fatto qualcosa: ho cercato di capire le posizioni opposte alle mie, e ho cercato di capire dove sbagliavo in termini assoluti e/o nel modo di comunicare.

Mi piacerebbe essere votato contro per un milione di motivi, e non ho niente in contrario col fatto di non venire eletto. Mi dispiace molto però leggere i commenti di persone con cui tutto sommato ritengo di avere un rapporto equilibrato, continuare a osteggiarmi per cose che non sto facendo più da tempo immemorabile.

Soprassediamo sul fatto che su tali cose c'erano posizioni opposte e dubbie - non è che io abbia mai violato copyright o vandalizzato pagine, per capirci - e che quindi uno sforzo reciproco per capire le posizioni dell'altro, trovare una mediazione, è una strada percorribilissima. Tu sei convinto di sapere per quale motivo tenevo il Vivaio? Sei convinto che il motivo fosse che ero cattivo? O che non avevo rispetto delle opinioni degli altri? Talmente poco ho rispetto delle opinioni degli altri, che il Vivaio non esiste nemmeno più - e non mi riferisco al fatto che sia andata in cancellazione immediata la pagina, ma al fatto che da tempo quella pagina non aveva più la sua funzione originaria.

Quindi tu davvero vuoi continuare a non fidarti di me per tutta l'eternità per il vivaio? O per le "tesi cospirazionistiche"? (sarebbero, poi?)

Cos'è che nella tua visione e in quella di altri mi "àncora" allo stereotipo scialbo che continuate a ritenere più reale di qualsiasi altro mio contributo a wikipedia? A mio parere, ci sono pochi dubbi: sono i troppi "-1" sulle cancellazioni. Tutto sommato, non ti fanno pensare: "lo vedi che non è cambiato niente? Che vuole ancora salvare queste voci indifendibili?"

Ma il "-1" di un admin vale più di quello di un utente?

E siccome voto tanti "-1" non merito di aver gli strumenti per fare il lavoro onesto e utile che vorrei fare, e che mi aspetterei che tu sappia che voglio fare?

Nota bene, che io odio quelli che vanno a fare propaganda elettorale porta a porta, e infatti questo messaggio non ha tale scopo. Non sono i "-1" che mi dispiacciono; ne avessi cento, con cento motivazioni che mi fanno riflettere, sarei felice. Ma davvero, JR, sul "vivaio" e la "cospirazione degli admin" non ho più niente da riflettere.

Cordialmente, Moongateclimber 15:45, 9 feb 2007 (CET)

Prendo atto di quello che dici; che però conferma quello che dicevo, perché quando parli del mio "appassionarmi", stai parlando del vivaio e affini. E il cui ricordo rimane evidentemente preponderante, e il tuo metro di giudizio. In ogni caso non ho parlato di malafede. O ti ricordi di avermi visto "appassionato" di recente?

Sulla tua ostilità ideologica all'accesso delle cronologie delle copyviol: recentemente vedo passare in grassetto, nelle RC, delle voci su argomenti enormi (tipo Inghilterra). Sono in grassetto perché nella cronologia c'è una riga del tipo

«17:19, 12 dic 2006 Moongateclimber (Discussione»

(contributi) (ripristino dopo thorinviol - cronologia in discussione))

Questa e altre centinaia di voci importanti su argomenti enormi erano piene di contributi di chisaitu, come l'Africa che vorrei ripulire. Qualcuno ha pensato di riscriverle da zero per rimediare? No, però sono passato io e ho rifrasato il copyviol, e già che c'ero ho controllato i dati dubbi su en.wiki. Non è il migliore dei mondi possibili, ma it.wikipedia ha una voce che si chiama Inghilterra e che non è uno stub e che non è un copyviol e con la cronologia che rende conto di tutti i contributori.

Moongateclimber 16:18, 9 feb 2007 (CET)

Ragione

Sì mi sa che hai ragione, non ho ben guardato la situazione, comunque ho votato per un blocco simbolico di mezz'ora. Alexander VIII 17:09, 9 feb 2007 (CET)

Attacco personale

Te lo dico domani a Roma, altrimenti potrei essere tacciato come provocatore petulante. --Leoman3000 17:57, 9 feb 2007 (CET)

No, preferisco rimanere nel patetico cospirazionismo...

Comunque sarebbe "bello":

1. Abolire il ban "ad infinitum" (cosa assurda... l'utente tra 20 anni non potrà collegarsi !)
2. Abolire il ban per "sock-puppets" (che intervengono a dire elemento-38ate ed aggravano la posizione dell'utente)
   

--RED TURTLE 20:26, 9 feb 2007 (CET)

I sockpuppet sono permessi. --.anaconda 20:28, 9 feb 2007 (CET)

Ma l'abuso no ! E' allora in che cosa consiste l'abuso di S-P ?... Te o dico io: che il sockpuppet appare, minaccia di fare qualche fregnacciata... e l'utente in corso di ban si becca da 6 mesi ad infinito (Oppure vogliamo far finta di non capire)... dove siete ragazzi ? ... Mi aiutate a configurare una distribuzione Linux Red-Hat simile (la Foresight) perchè funzioni con il miniport PPP-WAN della Telecom ? --RED TURTLE 18:30, 10 feb 2007 (CET)

Informazione o pubblicità?

Ciao, per completare la discussione sulla cancellazione della voce sulla Thermaltake ti spiego quello che intendo io per confine tra informazione e pubblicità. Spesso mi è capitato, di fronte al prodotto di un'azienda che non conoscevo, di cercare su WP info sull'azienda che fossero più sintetiche e neutrali di quelle che posso trovare sul sito dell'azienda stessa. Dopo un po' di ricerche fallite su it.wiki sono regolarmente passato ad en.wiki e non ho pensato sinceramente "Quanto sono selettivi su it.wiki, bravi it.wiki!" ma ho pensato "en.wiki è molto più completa, bravi en.wiki!" e sono convinto che è quello che pensa l'utente medio di WP. Se si intravede in voci su aziende scopi pubblicitari (che sinceramente non vedo nella voce in oggetto che addirittura elenca le altre aziende della stessa area merceologica!!) si possono eliminare le parti non neutrali, ma eliminare l'intera voce è secondo me puro autolesionismo... Ciao --Amtitti 22:40, 9 feb 2007 (CET)

Per quanto sto vedendo nel programma

1. Vi state buscando un sacco di pioggia
2. State andando a ristoranti "rapinosi"
   

--RED TURTLE 18:31, 10 feb 2007 (CET) (Buon appetito)

Richiesta di interruzione procedura di cancellazione

Ciao Jollyroger, volevo segnalarti che questa procedura di cancellazione va interrotta perché il calciatore risponde agli attuali (IMHO troppo ristretti) criteri di enciclopedicità. Lo stesso Resigua, che aveva proposto la cancellazione, ha riconosciuto l'errore. --Freddyballo 11:19, 12 feb 2007 (CET)

Re Scia chimica

Ciao Jolly,
visto che è trascorso del tempo e nella discussione c'è un consenso, ho sbloccato la voce, ma non è il caso di ribloccarla a meno di interventi vandalici o pesantemente POV. Lo strumento del blocco non dovrebbe essere usato per dare l'impressione di far prevalere una revisione piuttosto di un'altra, ed è questo il motivo per cui non ho fatto modifiche alla voce, pur avendo espresso un'opinione nella discussione. --MarcoK (msg) 16:46, 12 feb 2007 (CET)

Non mi sono spiegato bene: sono d'accordo con il riportare indietro la voce (l'avevo anche scritto nella discussione), solo preferisco non essere io a farlo in questo caso (chi blocca la voce per una edit war dovrebbe mantenere un atteggiamento neutrale IMHO). --MarcoK (msg) 18:16, 12 feb 2007 (CET)

Corsi e ricorsi

Ti ho scritto qua. Ciao --Outer root (echo)23:39, 12 feb 2007 (CET)

Redirect

Proprio perché non do per scontato cos'è il monobook, non metterei il redirect. Ci vedrei meglio una breve spiegazione di cosa sia il monobook con un link alla pagina Aiuto:Monobook ed un link al monobook stesso.

Sbìsolo 00:40, 13 feb 2007 (CET)

re:Scia chimica

spero di aver sistemato correttamente la voce in base alla tua richiesta --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:49, 13 feb 2007 (CET)

Dimenticanze

Ti ringrazio ancora una volta per avermi ricordato le regole per la firma. --May the Force be with you... - ^(...always) 19:04, 13 feb 2007 (CET)

Lo spadone

Ciao JR. Già stamattina avevo proposto Lo spadone per l'immediata, ma Sannita mi ha stoppato dicendo che non potevo proporre per l'immediata una voce in procedura ordinaria. Vedo che il nostro "Jester" (= burlone N.d.t.) è lì che sorveglia la sua voce, sposta template a destra e a manca e probabilmente sghignazza. Conosci un adm di manica più larga che ponga fine allo spettacolo ? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:52, 14 feb 2007 (CET)

Di di No

Grazie, apprezzo. Anche se il portoghese aveva un che di esotico. --Snowdog (bucalettere) 12:00, 15 feb 2007 (CET)

Garibaldini comaschi

Che ne dici se, piuttosto, facessimo, col tempo, un pagina per ogni gruppo, da attaccare alle pagine di storia locale? (Esempio: tutti quelli della provincia di venezia, sotto Storia di Venezia). Per tre ragioni: (i) facilità di reperimento: dovremmo inserire sotto la maxi-voce divisa per città i richiami alle varie Storie cittadine, un bordello (ii) percorso logico di arrivo: se mi interessa dei garibaldini di Perugia, sono già passato da Storia di Perugia (iii) esigenze pratiche di redazione: ci vorrà un po' di tempo (iv) la voce I Mille ha subito notevli ritochi da parte dei diversi redattori, sarebbe un peccato intervenire su una struttura ormai abbastanza perfezionata.

Solo che, se mi cancellate questa prima pagina, sicuramente non ci saranno le altre ... User: Matteo mondelli

A tutte le storie cittadine? Sono almeno 30: dici che è meglio inserire sotto una pagina generale 30 storie cittadibe? Mi permetto di pensare che non sarebbe una gran soluzione. Piuttosto, ptremmo fare una pagina di raccordo, con i richiami alle diverse pagine di garibaldini per città.

Ma, ribadisco, se mi cancellate questa prima pagina, sicuramente non se ne farà nulla ... User: Matteo mondelli

Secondo me non funziona, molto meglio fare diverse voci. Pace. User: Matteo mondelli

niet. Se non va bene questa, se la farà qualcun altro. User: Matteo mondelli

Neanch'io. User: Matteo mondelli

Non siamo d'accordo: pazienza. Passo e chiudo. User: Matteo mondelli

Cazzaro

e se facciamo anche le voci.....

• Pipparo
• Segaiolo
• Tosa (mica sei di milano tu????)
• Squaraus

se zecca si salva....io ci provo..... --028 esprimiti! 12:29, 15 feb 2007 (CET)

Ma io mi chiedo: Come ha fatto questa voce a sopravvivere così a lungo e ad essere difesa così estenuamente??? Ora, anche io ho scritto qualche voce che rasentava l'enciclopedicità....e quando è stata cancellata non ho mai battuto ciglio...è un rischio che si corre....Guarda, chiaramente scherzavo prima con quei termini, ma la prossima volta (speriamo di no) la metterò in cancellazione immediata.... --028 esprimiti! 13:19, 15 feb 2007 (CET)

Se fosse stata davvero di sinistra avremmo evitato certe stupidaggini.....ma questo amico paolo può scrivere tutte quelle cose nella sua pagina di discussione??? ci sono attacchi personali a raffica.....vebbè và, eviterò di farmi prendere dalla cattiveria....ma ora ho la fissa di quella voce....se si salva la metto in cancellazione il minuto dopo....e poi ancora ancora ancora.....ce la farò???? --028 esprimiti! 13:29, 15 feb 2007 (CET)

Si, hai ragione, non posso farmi coinvolgere da una voce....sarebbe stupido da parte mia! Beh, grazie per il consiglio sceriffo cattivo.....(ma allora tanto cattivo nn lo sei!!!!) e a risentirci...--028 esprimiti! 15:51, 15 feb 2007 (CET)

proxy

Oki, Gac 13:23, 15 feb 2007 (CET)

Bot

1. Non dovevi fartelo pure tu il bottolino? Un bel JRbot? :D
2. Ora non ho molto tempo, sono alle prese con un altro lavoretto col bot e spero di finire il prima possibile, è urgente?

Ciao, Filnik^Mail 15:03, 15 feb 2007 (CET)

Eeeh! La guida c'è scritto "5 minuti" per qualcosa! Facciamo così, quando vedrò un JRbot vedrò di mettermi al lavoro :P per i comandi te li passo io :) Filnik^Mail 15:08, 15 feb 2007 (CET)

Garibaldini comaschi

Grazie per l' info -- Bramfab parlami 17:54, 15 feb 2007 (CET)

Mercato delle pulci

"Scusa, ma non ho capito il paragone al bar tra "merci inutili", "paccottiglia" e le voci che segnalavo poco sopra il tuo intervento. Se puoi spiegarmelo meglio (anche in talk) magari può essere utile per correggere un po' il tiro in futuro. Ciao :-)".

Hai ragione, c'era una possibilità di fraintendimento e correggerò subito, tra l'altro ho visto che ci sono altri interventi. Premetto che ho utilizzato spesso Wikipedia per i miei lavori ma che la frequento da poco come collaboratore iscritto. Prima di intervenire nelle discussioni ho fatto e modificato delle voci e ho soprattutto cercato di conoscere i wikipedisti, cliccando sulle loro pagine utente man mano che capitavo sulle voci fatte da loro o sulle discussioni. Mi disturba lo sfacciato trionfo del quantitativo separato dal qualitativo, ma lo trovo normale, dato che Wikipedia non può che essere lo specchio della società che l'ha prodotta. Passando dal Bar, e vedendo una discussione su questo argomento, non ho potuto fare a meno di "schierarmi" con il qualitativo contro il quantitativo da competizione, che porta a creare voci malamente abbozzate e a trascurare un minimo di ricerca e conoscenza. Il riferimento agli interventi che precedevano il mio è generale e non direttamente collegato solo al tuo. Sono partito dal pittore Lippi (l'esempio quantitativo riportato da una utente), dal locomotore e dal carro armato (esempi qualitativi portati da te) e ho continuato un po' a tutto orizzonte: le voci "che non stanno in piedi da sole" devono essere migliaia. Pensa che c'è un abbozzo striminzito e poco chiaro sulla cibernetica, non esiste una voce sulla teoria delle reti e c'è uno stub orribile sulla voce Qualità totale (con il titolo in inglese!). Questo nell'era della cibernetica, delle reti e della produzione qualitativa just in time. Ciao. Diesel43 (ho dimenticato di attivarmi come utente).

Whois

Ciao JR, non penso sia il caso di mettere direttamente nomi e contatti che escono dai whois, imho un link basta. Tanto il nome del responsabile non è il nome del vandalo... Cruccone (msg) 21:38, 15 feb 2007 (CET)

Bar (con Vista)

Non sono sicuro di aver capito il tuo post. Perchè sono d'accordo che WP non sia un forum, ma non sono neanche disposto a permettere che venga usato come pattumiera delle idee anonime, visto che come tanti, te compreso, mi smazzo a scrivere voci, e ne ho le palle piene di gente che ci usa come cassa di risonanza gratuita, per di più nell'anonimato. Quindi, a chi scrive quelle idiozie, d'ora in poi rispondo in questo modo: consideralo il mio compenso per il lavoro svolto :-)))). --Pigr8 mi consenta... 22:53, 15 feb 2007 (CET)

Aaaaah! E' vero, ma stasera c'ho un poco le palle girate e la pazienza a riserva. Terrò presente. WNF? What does it mean? --Pigr8 mi consenta... 23:07, 15 feb 2007 (CET)

Proxy aperti

Domanda stupida, stupida. Come faccio a riconoscere se un IP è un proxy aperto? Gac 09:56, 16 feb 2007 (CET)

Copyright immagine

• Ciao. Ho caricato l'immagine OxacaResite.jpg, rilasciata in copyleft da Indymedia. Mi diresti per favore se ho indicato correttamente la licenza (nel menù a tendina non è presente l'opzione copyleft, appunto)?. Grazie --C^harlz 14:12, 16 feb 2007 (CET)

Vandali malvagissimi

Va bhe, mi sembrava più ordinata... Ma se va bene anche così allora non la tocco più. Saluti da ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 18:11, 16 feb 2007 (CET)

Candidatura

Se ti candido t'incazzi? (non credo sia il tempo giusto per i convenevoli)--Al.freddo 18:51, 18 feb 2007 (CET)

(Non è già admin?) Guarda, ti supporto anch'io, prima però mi spieghi meglio cosa c'è di tanto minaccioso nelle mie discussioni. Anche perché se quanto scrivi fosse fondato saresti tenuto a segnarlo immediatamente nelle pagine relative. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:18, 19 feb 2007 (CET)

Spiacente ma credo che utenti ed admin rispondano agli stessi principi di Wikipedia. Oltretutto il danno peggiore che potrebbe succedere è che in quell'unica voce dopo la reintroduzione del paragrafo (da parte mia o di chiunque altro si degnasse di interessarsi) arrivi una denuncia legale con conseguente chiusura della voce (e mi rifiuto di lavorare sotto certe minaccie, come tutti gli altri contributori). Ciao Felisopus

Stelline

Lucida la stelletta e aggiorna il babel, va, che Mencarelli ti ha messo di nuovo nei problematici. Frieda (dillo a Ubi) 13:56, 19 feb 2007 (CET)

Perfavore non rispondere alle provocazioni; so che non è nel tuo carattere far finta di niente, ma almeno in questo momento è la cosa migliore per wiki. PS: sto facendo lo scassamaroni con tutti, credo che fra poco mi odierete... :p. ciao --RdocB 14:33, 19 feb 2007 (CET)

Ma infatti non critico la sostanza, solo voglio darti un consiglio da amico e collega e cercare di sbarcare un canadair di acqua gelata su questi incendi continui in corso..RdocB 14:37, 19 feb 2007 (CET)

Solidarietà

Ciao Jollyroger, hai la mia piena solidarietà per gli attacchi subiti e per l'insulsa esposizione tra i problematici. In questi casi comunque conviene non rispondere ed ignorare completamente chi provoca. Ciao. --Ediedi 14:41, 19 feb 2007 (CET)

Concordo, è per questo che ti ho scritto. A volte ha molto più valore ed effetto il silenzio che mille parole e soprattutto è essenziale mantenere la calma, anche se so che a volte è quasi impossibile... :-) --Ediedi 14:49, 19 feb 2007 (CET)

Re:

Ti ringrazio di avermi avvisato, immagino tu mi scriva per avere delle spiegazioni (altrimenti potevi segnalarmi direttamente). Non serve che ti linki la pagina delle politiche di blocco, ti illustro il criterio che ho adottato nei due casi:

• Blocco a Snowdog: attacchi personali: cioè considerato che a parità di scorrettezza dovrebbe corrispondere eguale risposta (= 7 gg.) ma visto anche che ogni caso fa storia a sé, la regola base da seguire è il buonsenso (= 3 gg.).
• Gatto Nero: problematici - caso per caso, come dire che in questo caso ho semplicemente seguito il mio buon senso e la motivazione la trovi nella segnalazione (dove ho indicato le tre alternative tra le quali ho scelto).

Ricorda che la presenza di una valutazione diversa tra sysop, o tra utente e sysop, non è in sé problematica e buon lavoro. --Al Pereira 15:38, 19 feb 2007 (CET)

Per fortuna non capita spesso. Tolte le richieste di ban infinito (sulle quali non ci sono dubbi) ricordo solo il caso della talk di Brandani, che fu bloccata dietro sua richiesta da Piero Montesacro. Quanto alla tabella non riporta il caso particolare, ma una delle voci parla genericamente di "problematici" e prescrive di valutare il singolo caso.

Ti anticipo già la mia idea sull'argomento, in attesa di discuterne nella sede appropriata (che a mio giudizio non è quella degli admin problematici bensì questa): non solo la richiesta di essere bloccato a lungo ma anche solo l'autosegnalazione nella pagina degli utenti problematici secondo me è problematica, perché costringe la comunità a perdere tempo su qualcosa di inutile. Se vuoi smettere di collaborate puoi scriverlo nella tua pagina utente, o caso mai postare un messaggio al bar. Allo stesso tempo però a) non vedo perché accontentare la richiesta; b) è una problematicità all'acqua di rose: il classico microfocolaio da spegnere sul nascere, prima che si estenda: quello che usando la discrezionalità assegnata dalla tabella ho cercato di fare, e tra l'altro ho la sensazione di esserci riuscito, nei limiti della situazione attuale di it.wiki. Ne ho già parlato con un altro admin che si è detto d'accordo con la mia decisione.

Resta il fatto che sarebbe molto utile decidere una linea comune. Ma farlo adesso è meglio. L'ultima cosa che desideravo, in quel momento, era una discussione a caso aperto. Parlarne in astratto consente di capirsi meglio, in quanto non si tratta di schierarsi - poniamo - pro o contro Gatto, ma pro o contro un principio. Ciao Al Pereira 20:18, 19 feb 2007 (CET)

Invece è meglio definire una linea. Se non vuoi intervenire tu nella pagina di discussione, lo faccio io. Dove sono indicate le sanzioni per uso improprio della pagina degli utenti problematici? --Al Pereira 20:28, 19 feb 2007 (CET)

Avevo pure votato per primo. Però come al solito non si era arrivati a nulla per cui di fatto non esiste una regola. 2 ore e chiusura immediata della segnalazione sarebbe una buona soluzione, tenendo d'occhio anche il solito obiettivo di non perdere tempo in cose inutili. --Al Pereira 21:13, 19 feb 2007 (CET)

Pare che

ponzi, ponzi, ponzi...

Pare che alcuni S300 saranno destinati alla Roma-Ostia.

1. Sei sconvolto dalla notizia?
2. Già lo sapevi
3. Non sa non risponde

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 15:54, 19 feb 2007 (CET)

p.s. non ho capito nulle del "di NO al Fairuse". Sopravviverò? Qualcuno me lo spiega in modo che perfino io sia capace a capirlo?.

p.s. 2 sembra che "CategorieOsservate.js" abbia deciso che suono stato buono e qualche volta funziona.

Rocca di Papa

Lo stravolgimento della voce non c'è, il sito della pro-loco non è, quindi il tuo intervento mi sembra frutto di una decisione su cui hai riflettuto poco.--Stef Mec 17:01, 19 feb 2007 (CET)

Utente:Jollyroger/Sono_un_vandalo_malvagissimo

Vista la mostruosa lista che hai preparato ho pensato di offrirti la

barnstar del difensore di wikipedia (con pratico elmetto incorporato)

buon lavoro! —paulatz 17:56, 19 feb 2007 (CET)

Sottoscrivo ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 19:25, 19 feb 2007 (CET)

grazie

Per avermi difeso dal gatto, che non so perchè, continua a credere che siamo complici di chissa quali complotti ;( Per la mia elezione hai l'impressione che stia prendendo una brutta piega? ;D .. già 19 voti contro .. Tu l'ultima volta ne hai avuti 27 contro .. ma io me li sogno i 90 voti che tu hai avuto a favore ;))

Ps Non sarebbe ora di ricandidarti? Magari stavolta ce la fai ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 19:25, 19 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto in Casella --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 07:48, 21 feb 2007 (CET)

Affare Nyo

Sono d'accordo con te che le frasi di Nyo sono meno offensive di molte altre, e ti assicuro che mi girano le palle a fare la parte del bacchettone. Ma il problema e' che per qualche giorno, almeno finche' gli animi non si saranno raffreddati, tendero' a spegnere i fuocherelli utilizzando i Canadair. Non appena la situazione si stabilizza tornero' al mio vecchio metro di giudizio. --Jalo 20:51, 19 feb 2007 (CET)

Miei voti

scusa, sto imparando...! chiedo venia

grazie mille e scusa ancora! (Kuviz 22:49, 19 feb 2007 (CET))

Francesco Franco

Che rapidità! Saluti --LucaLuca 22:27, 19 feb 2007 (CET)

Open proxy

Ciao JR, ti segnalo una thread attiva in questi giorni su foundation-l e wikipedia-l, [2] e [3]. Si parla di open proxy, ed in particolare del fatto che paesi come la Thailandia rischino di essere bloccati in massa. Soprattutto sono interessanti le risposte tecniche di Tim Starling. Non so se ci sia qualcosa di utile da estrarre. Ciao. Cruccone (msg) 22:47, 19 feb 2007 (CET)

Concordo sulla fiducia! Sulle questioni tecniche ho capito poco, il casino è legato ad un utente di nl.wiki che vive in Thailandia. Ho capito che Tim ha creato un qualche tool... Cruccone (msg) 22:55, 19 feb 2007 (CET)

Admin

Hola Jolly. Ho letto che non hai intenzione di candidarti per un bel po'. Spiace, credo fermamente che chi ha un tale senso di auto-critica da non candidarsi perché teme di non essere "equo", sia più adatto al ruolo, in quanto parte già conoscendo i propri punti deboli. Ed è proprio per questo senso di auto-critica che penso tu sarai in grado di ricoprire al meglio il ruolo. Hai le idee chiare su molte cose e l'admin (così come l'utente) perfetto non esiste. Anche se non lo ammetti, sei già pronto da un pezzo ;) --Alearr 12:34, 20 feb 2007 (CET)

ALn 668

Ciao sceriffo, ho letto che prevedi di ampliare la voce in oggetto. Se può esserti utile ti suggerisco anche la buona monografia di Nico Molino, "Seiseiotto", pubblicata da Editoriale del Garda, testata "Mondo Ferroviario" n.92 del febbraio 1994 ,ISSN 0394-8854; dalle tue parti forse è facilmente rintracciabile. Salutoni e buon lavoro!--Anthos 12:42, 20 feb 2007 (CET)

Re:Bot

No, non funziona ancora, quei edit li ho fatti a manina, però se oggi riesco a beccare pietrodn sistemo l'ultimo bug del bot e ti passo il codice. --Fabexplosive L'admin col botto 13:01, 20 feb 2007 (CET)

Unghie

Come se un dossier non ce lo avessi già, ad hoc. No, l'unica cosa che mi interessano sono questi fantomatici "abusi" di segnalazioni che "non dovevano essere accettate" (e chi le ha accettate? E come mai sono state accettate? E chi sei tu - di preciso - per dire che "non dovevano essere accettate"?): se magari mi dai qualche link, posso anche dargli una occhiata, eh. Per quanto riguarda "la segnalazione di utenti che in qualche modo ti stanno sulle balle", c'è poco da dire:

1. Prima di tutto, dovresti definire "chi mi sta sulle balle". In secondo luogo, io ho segnalato azioni sbagliate e le ho sempre ben circoscritte.
2. Disse il bue all'asino

Con affetto, Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 13:34, 20 feb 2007 (CET)

Categorie araldica

Il lavoro mi sembra sia andato benissimo: lo avevo già verificato qualche giorno fa'. L'unico inconveniente era la creazione di categorie inutili derivate dai redirect semplici, ma lo ho già corretto. Per il resto perfetto. Se mi venisse in mente qualche altra utility (che potrebbe essere di interesse non generale), posso richiedere un altro favore simile a questo? Ciao --Massimop 21:58, 20 feb 2007 (CET)

Steve Piccolo

Puoi andare a vedere questa pagina????? --028 esprimiti! 12:23, 21 feb 2007 (CET)

Volevo solo un tuo parere...grazie....magari cheido a Leomann dopo! --028 esprimiti! 12:29, 21 feb 2007 (CET)

cancellazione dopo 10 giorni

Guarda io avevo iniziato a cancellare voci segnate come "da aiutare" da 4 mesi. Una persona mi ha ripreso dicendomi che spesso molte voci vengono ampliate dopo un po di mesi. Per questo dicevo che per me era un po presto ^^ --Raptor87 12:36, 21 feb 2007 (CET)

Banner d'angolo fairuse

Mi sonopermetto di fregartelo: sto ancora usando quello in portoghese (o quello che è) :-D --GS Defender 14:14, 21 feb 2007 (CET)

Cicap

"il CICAP non nega affatto la possibilità di eventi inspiegabili". Son curioso: circa quale evento/fenomeno soprannaturale quale collaboratore/pubblicazione del CICAP ammette apertamente che in quel caso c'è qualcosa che non si spiega con le normali leggi fisiche? --Robertoreggi 19:49, 21 feb 2007 (CET)

Utenti strani

Tutti iscritti il 16 febbraio nel giro di 2 ore

• Utente:ロハヲソカ
• Utente:ウシラノ
• Utente:ـءنــغث
• Utente:خىىف
• Utente:ヲルノ
• Utente:Еэафхуц
• Utente:Зрэ
• Utente:噴黄才履報虞
• Utente:炊呼趣初汁原涼
• Utente:ひもつめ
• Utente:まをゆやめをん
• Utente:枚魂浜赴杉寛
• Utente:بنمدآ

Bisognerebbe controllare se sono iscritti con proxy. Se fosse per me eliminerei la possibilità di usare determinati caratteri nella registrazione del nick ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 23:35, 21 feb 2007 (CET)

Posso assicurare che le parole usate con alfabeto arabo non hanno alcun senso e, nel primo caso e nel secondo caso, sono state digitate "ad capocchiam" da chi evidentemente non sa nulla della lingua.--Cloj 22:39, 27 feb 2007 (CET)

N.B. Scusate l'intromissione ma, finito di scrivere al pirata, l'occhio m'è caduto qui. Scorretto, lo so. Da cartellino giallo.

Evasioni blocco

"evidente e palese"? Fare rollback sugli anonimi senza avere riscontri chiari dal CU non mi sembra molto appropriato. Cat 16:03, 22 feb 2007 (CET)

"Se scrive allo stesso modo, sulle stesse voci, con gli stessi argomenti, dalla stessa area geografica, dallo stesso fornitore, dalla stessa subnet ..." Non mi sembra che questo risulti dal CU che .Mau ha fatto. Non sarei propenso a bloccare o allungare blocchi in base ad un semplice sospetto basato su tre (3!) interventi. Cat 16:32, 22 feb 2007 (CET)

Niente fette di salame, ma neanche niente condanne preventive. Ci sono già troppe situazioni dubbie e vaghe. Insistere a voler bloccare e allungare blocchi senza avere prove non mi sembra una buona idea se vuoi evitare contestazioni, ulteriori flame e altre evasioni più subdole. Finchè l'IP non fa niente di problematico da se non mi sembra nell'interesse di wikipedia di provocare ulteriori reazioni. Se ritieni che dietro all'IP si celi ligabo e se ritieni che ligabo sia un troll, il modo migliore per trattare la situazione è di ignorarlo, finche non infrange le regole in un modo assolutamente incontrovertibile. Cat 17:52, 22 feb 2007 (CET)

"gli IP che rollbackano interventi provocatori li blocchiamo un'ora": No, gli IP che ti suggeriscono dove infilare i cartellini li blocchiamo un ora. Poi se tu vuoi fare elenchi polemici almeno falli bene: io ho messo un IP tra i problematici che ha cancellato interventi di un IP e ha accusato un utente di essere un sock dopo che il CU ha dato esito negativo. Ligabo era stato duramente contestato per meno. Io cerco di evitare due pesi e due misure. Suggerimenti su come avrei dovuto agire sarebbero più che benvenuti invece di semplicemente definire le mie azioni "cazzate". Di "cazzate" ne hanno fatte tante in tanti, dovrei trovarmi in buona compagnia. Cat 18:14, 22 feb 2007 (CET)

Infatti ligabo è stato non solo messo tra i problematici, ma anche proposto per un bando e alla fine bloccato ben più a lungo di un'oretta, nonostante il soggetto originale (Raptor) non ravvisasse alcun problema. La semlice citazione da una pagina utente era motivo per un blocco di una settimana, il suggerimento dell'IP ad infilarmi i cartellini dove non splende il sole un oretta se lo merita. Se i suggerimenti ti riescono difficili, te li rendo facili facendoti una semplice domanda: tu, ad uno che ti dice "Per il resto, non credo ci sia bisogno di dirti dove metterti i tuoi "cartellini"" per quanto lo bloccheresti? Cat 18:30, 22 feb 2007 (CET)

"Segnala come problematico Anaconda (sloggato)" No, non .anaconda, un IP, non sapevo che fosse .anaconda.

"perchè ha rimosso l'intervento di un utente bannato (Ligabo, togliendo per sbaglio anche un intervento di Kal El)" No, per aver rimosso interventi da una pagina discussione, a prescindere di chi li abbia messi. Su se l'IP fosse effettivamente Ligabo e su come procedere si stava discutendo nella sede opportuna. L'azione mi sembrava errata.

"per aver accusato l'utente:Adesso di essere un SP di Utente:Yannosi (bloccato)" Specificherei che l'accusa era stata fatta mentre già esisteva un CU negativo al riguardo, mentre l'utente in questione era già tra i problematici e anche in questo caso si stesse già discutendo nella sede opportuna su come procedere. Nuovamente l'intervento mi pare poco opportuno e a questo punto lo inserisco tra i problematici e metto un cartellino giallo.

"e per un commento (non offensivo) in talk." Per la marmotta, non l'ho capita. L'accusa di sock è un attacco, specie se corredato da minacce di blocco.

"Anaconda al momento non risulta bloccato, nè bannato, ma solo volontariamente autosospeso." Infatti, finchè l'anonimo IP no si firma nella pagina degli UP non lo correlo a .anaconda. Blocco solo l'IP e non l'utenza perchè non ho le certezze mastodontiche di altri di poter correlare IP, Utenti e persone senza fallo.

"Il blocco, di un ora, non ha motivo di essere." Il blocco di un ora l'ho fatto per gli insulti a me, mi sembra che per insulti simili fossero stati dati blocchi anche più lunghi in precedenza. Mi sono attenuto ad un minimo in base alla tabella.

"Pochi giorni prima aveva difeso Ligabo nonostante le ripetute e gravi accuse di essere un SP portate verso un nuovo utente." Cioè se ligabo attacca un utente per essere un sock è un problema ma se un IP attacca un utente per essere un sock no è un problema? Si ci sono attenuanti e aggravanti, ma dire "sei un sock dovresti essere bloccato", l'essenza della cosa, a me sembra un attacco. Favorevolissimo adiscutere della cosa in pagina adatta. Ligabo no l'ho strenuamente difeso, ho votato per un bando 0 e ho opportunamente motivato, come moltissimi altri, tanti altri che alla fine ligabo non è stato bloccato/bandito. Ho "difeso" ligabo assieme ad una maggioranza di utenti, com'è che questo è problematico?

"Comportamento sbilanciato, due pesi e due misure" questa è bella, me la segno. È proprio quello che sto cercando di evitare e di cui ho accusato altri. Chapeau.

"probabile ripicca personale" Con .anaconda? Non ricordo pesanti litigi con .anaconda, anzi specifico, non ritengo di essere stato in precedenza attaccato da .anaconda in modo tale da voler agire contro di lui per vendetta.

"con abuso delle funzioni di blocco." Per le sue belle parole sulla pagina degli UP un blocco secondo me e secondo la tanto citata e vituperta tabellina ci stava. "non ti dico dove ficcarti .." = "insulti generici"

Se vuoi prendermi a pesci in faccia, almeno fallo nella mia talk, non mi metto a leggere la tua sottopagina solo per sapre quali nuove frecciatine mi hai lanciato. Comunque, sulla buona comapgnia non mi sbagliavo. :-) Attendo fiducioso l'invito ad andarmene. Ormai è tradizione. Cat 19:28, 22 feb 2007 (CET)

"Ligabo, che tu hai difeso a spada tratta." Vorrei tanto che mi indicassi a quale mio intervento specifico ti riferisci. Noto comunque che me lo addossi come se fosse una colpa.

"Non lo era quello di Ligabo, lo è questo? Mi spieghi la differenza?" L'accusa di sock è un attacco, specie se corredato da minacce di blocco e in assenza di un CU conclusivo. Nessuna differenza. Tant'è che ligabo fu segnalato tra i problematici per questo.

"rimane un comportamento molto poco coerente."

Cancella interventi al bar -> avviso (era già stato ripristinato da altri)

Accusa un utente di essere un sockpuppett, anzi due: l'IP al bar di essere ligabo (CU -> inconclusivo) e Yannosi/Adesso (CU -> inconclusivo) -> segnalazione tra i problematici e cartellino giallo.

Reagisce difendendosi, spiegandosi, ma aggiunge un attacco personale offensivo -> 1 oretta di blocco.

Caso Ligabo: accusa utente di essere sock per falsare votazioni (CU -> inconcludente)

Ligabo viene inserito tra i problematici per questo.

«"Ripetuti attacchi personali ad un utente, accusandolo di essere un sockpuppet" Affermare in assenza di prove che qualcuno è un sockpuppet è un attacco personale? Forse non è molto accorto, ma è problematico? "ritengo l'attacco personale di ligabo non giustificabile" Direi che nessun attacco personale sia giustificabile, ma se non si sa se uno è un sockpuppet o no, anzi si ha il sospetto che lo sia, quanto "personale" è l'"attacco"?»

(Io, altrove)

Ho chiesto se fosse problematico, alcuni pensavano di si, altri pensavano di no. Ognuno ha votato di conseguenza. Agisco coerentemente con il consenso e le policy della comunità. Niente due pesi e due misure. Di cosa esttamente mi accusi?

Vogliamo discutere del grado di riscontro che un CU deve avere prima di poter agire? Facciamolo. Basta che sia la stessa classe di indirizzi? Bene, vediamo se c'è consenso su questo.

Sul coinvolgere altri admin, questo è quanto ho scritto a Frieda, che mi ha fatto la stessa domanda:

«C'è scritto: "Per i due punti sopra (vandalismo, attacchi) e il commento sui cartellini (insulti generici): 1 oretta di blocco." Forse avrei dovuto essere più chiaro, restringendo la causa alle offese nei miei confronti. Effettivamente avrei dovuto chiedere l'intervento di un altro admin esplicitamente invece di procedere al blocco in quanto parte in causa. Ma essendo l'insulto bello manifesto e diretto e avendo fatto un blocco abbastanza minimalistico, non credo di aver agito in maniera problematica. Bloccare brevemente subito mi sembrava la soluzione migliore. A conferma di ciò citerei il proseguire della discussione in loco.»

(Cat 22:27, 22 feb 2007 (CET))

"Nessuno ti chiede di leggertela" Allora perchè segnalarmela? Qualcosa volevi pur farmi sapere in quel modo. Se stai facendo un'istruttoria nei miei confronti, raccogliendo materiale per una mia segnalazione tra i problematici, ma dando una versione a mio avviso un po' sbilanciata, pretendi che io stia zitto e fermo? Invece vengo qui a dare conto del mio operato. Per inciso voglio evitare flames in luogo pubblico e tenere anche questa conversazione a livello di discussione, non di lite. Tu mi muovi critiche e io do il mio rendiconto.

"Nessun invito, nessuna tradizione." Bene, cominciavo a perdere il conto.

" Se vedo che ci saranno altri abusi procederò semplicemente a chiedere la revoca, come è mio diritto." Certamente, e io darò conto del mio operato, come è mio dovere.

"Ti avevo votato sulla fiducia e adesso la mia fiducia è un po' meno salda." Capisco, ma me ne dispiace. Se oltre alle critiche hai anche suggerimenti, sarebbero benvenuti. Cat 12:22, 23 feb 2007 (CET)

Grazie. In alcuni punti we agree to disagree, ma terrò certamente conto dei tuoi suggerimenti. Cat 13:39, 23 feb 2007 (CET)

Proxy bot

Ho il codice, funziona, devo solo capire una cosettina dopodichè te lo passo e la finiamo una volta per tutte con i proxy aperti!. Ah, congratulazioni per la banstar (almeno a te l'hanno data, di me si sono scordati :-( ) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:11, 23 feb 2007 (CET)

Grazie per la banstar! :-) AGGIORNAMENTI BOT: il bot funziona benissimo ma ha un piccolo bug, non cambia indirizzo IP ma mantiene quello che ti ha assegnato la compagnia telefonica, quindi sulla qua pagina troveresti scritto il tuo IP al posto di quello dei proxy aperti, lasciamelo sistemare che dopo... ;-) Ciao! --Fabexplosive L'admin col botto 20:44, 24 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Richieste di nuove voci

Ciao, penso di aver finito. Se muori dalla voglia :) puoi iniziare subito a compilare le varie liste, basta scegliere la sezione adatta, creare la sottopagina nel progetto col nome /Voci richieste e seguire le indicazioni di {{Edita}}. Appena concluso potremo sostituire la bozza con la pagina presente, oltre a decidere come spurgare il maxi-elenco. A presto! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:59, 24 feb 2007 (CET)

problema autosegnalazione (continua)

Ho visto il link: se si chiede blocco infinito abbiamo già la policy. Per la semplice autosegnalazione tra i problematici ci ho pensato e la mia proposta è questa: rollback automatico e 2 ore di blocco. --Al Pereira 06:34, 25 feb 2007 (CET)

Commento

Devo prenderlo come offensivo questo? --Paolo · riferiscimi 16:34, 26 feb 2007 (CET)

Bot news

Cattivissime notizie dal fronte bot, pywikipedia non passa tramite i proxy! :'( comunque ci stiamo ancora lavorando. --Fabexplosive L'admin col botto 18:58, 26 feb 2007 (CET)

Liste di proscrizione

Ciao. Mi dispiace di risultare tra i tuoi osservati ma, come oggettivamente potrai comprendere, una casa è avere in mente l'idea di qualcuno e un'altra è utilizzare lo spazio concesso da wiki per creare liste che potrei ritenere simil-diffamtorie. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:06, 26 feb 2007 (CET)

Alessandro Pansa

Ciao, ho rimesso in votazione Alessandro Pansa perché la mia motivazione non era sulla lunghezza dell'articolo ma sul fatto che un prefetto fosse enciclopedico solo per essere stato prefetto. L'articolo è stato migliorato, ma non è stata aggiunta una caratteristica che renda la voce enciclopedica, sono stati inseriti diversi altri incarichi... oppure chiudi la cancellazione ma mostrando che "è enciclopedico perché..." Ilario^_^ - ^msg 22:56, 26 feb 2007 (CET)

Mia opinione...

quella che ho espresso è ovviamente solo una mia opinione e l'ho specificato chiaramente, quello che volevo far notare è proprio se ci si sta rendendo conto di quello che significa fare certe dichiarazioni. Gli si è saltato in testa perchè continuava ad avercela con i nick fantasma e ora lo si accusa di aver, chiaramente premeditandolo già mesi fa, fatto le stesse cose, gli si è detto in tutte le salse che deve presumere la buona fede e poi si fa il contrario ecc.ecc. È legittimo pensarlo ma allora troverei quasi coerente il fatto di riaprire una ennesima procedura di ban con questa nuova accusa esplicita. Come p.s. aggiungo solo che non trovo così strano né l'intervento di vari utenti con lo stesso ip né il fatto di farlo di domenica da un ufficio; tanto per non fare nomi, è la cosa che succede a me e alla mia compagna che ben conosci, operiamo entrambi, a turno, dagli stessi tre diversi ip e capita anche di usare quello dell'ufficio di domenica; se io dessi fuori di matto blocchereste anche lei come sockuppet?. Cmq non voglio convincere nessuno, io sono arrivato a quella conclusione per la conoscenza personale di Livio, per l'idea personale che me ne sono fatto dai suoi contributi e dopo l'esame dei contributi di quei due nick (di cui tra l'altro mi pare che uno solo abbia contribuito contemporaneamente al blocco). Ciaooooooooo :-) --pil56 23:08, 26 feb 2007 (CET)

LoL

[4]: non ho (purtroppo) assolutamente idea di cose significhi ma ROTFLOL lo stesso :-D -- Saint-Just ^Osez! 11:13, 27 feb 2007 (CET)

Utente:Jollyroger planante Jollyroger

Scusa Jolly ma mi sono sentito in dovere di bloccare Utente:Jollyroger planante Jollyroger. Immagino che non fosse un'utenza pensata per essere usata. Se ci sono problemi contattami. Ciao --J B 12:01, 27 feb 2007 (CET)

Monitoraggio/Valutazione

Ti autorizzo a darmi la Barnstar del rompicoglioni. >:-)

Ma il giudizio in {{Valutazione}} è automatico o è possibile personalizzarlo? E poi non si potrebbe aggiungere quantomeno la data dell'ultimo aggiornamento? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:25, 27 feb 2007 (CET)

American way of wikipedian life

Ciao. Mi fa piacere che ci sentiamo. Eccomi a bomba: l'American boy ha cancellato tempo fa da un mio archivio una serie di frasi, comunicatemi da un amico utente, che mostravano un tal Jayig (filo-israeliano molto attivo su vari blog) come un autentico razzista anti-palestinese, con un eloquio talmente fiorito di oscenità di fronte alle quale mi verrebbe da arrossire se non fossi così sfrontato come sono.
La cosa mi è stata rivelata da un Amministratore. Io neanche me n'ero accorto. Premetto che non avevo alcun interesse a conservare ciarpame nei miei Archivi. Ma mi ha irritato la maniera. Mi sarei aspettato una richiesta di cancellazione da parte dello yankee (che, giustamente, si vedeva infamato o sputtanato a seconda dei punti di vista), cui avrei aderito senza indugio (neanche so perché conserviamo tante passate Discussioni. Ma tant'è, lo faccio anch'io). Ho allora interessato della vicenda alcuni Amministratori (non te, lo so, e me ne pento, ma neanche tanti altri amici in giro per le "notti brave" romane). Di sicuro Snowdog e un paio d'altri. A una proposta di blocco di qualcuno ho risposto che avrei preferito si aspettasse qualche giorno, nella speranza che lo stellestrisciato (da me contattato, metà in inglese e metà in italiano perché tornasse sulla retta via) provvedesse a un rollback che io poi avrei potuto eliminare, lasciando la mia pagina e la sua coscienza netta come mammeta l'ha fatta. Ma il suo atto d'imperio (senza avvertenza di alcun genere) non è stato sanato. Allora ho chiesto che qualcuno se ne occupasse. Mi sembra che Klaudio abbia dato inizio ai ludi invernali. E tant'è. Il resto lo sai, credo. Del cow boy mi frega assai poco (per non dire nulla, anything, rien de tout) ma non mi sembrava giusto che si creasse un precedente in base al quale un qualsiasi sysop "straniero" potesse agire d'autorità, senza neppure rivolgersi a uno dei nostri. Insomma una questione di principio". Non per me ma (presuntuosamente) per noi tutti. Stop. Come vedi non riesco a essere sintetico. Ma è per il gusto della ciacola. Ciao e stammi davvero bene. E in forma per sventolare insieme, nel covo degli anarchici sanpeiani, il glorioso stendardo wikipediano. --Cloj 22:37, 27 feb 2007 (CET)

Non sei amministratore? Oppure non lo sei più? O ancora, non lo sei stato mai, brigante d'uno scansafatiche? Beh, come diceva Totò al vigile, dandogli del "generale": «Lo diventerà, lo diventerà!». Ciao e a presto. --Cloj 22:50, 27 feb 2007 (CET)

Come ti capisco! E se sulla tua nave hai bisogno di un buon nocchiero fai un fischio che m'imbarco. E giù a schiumare i mari. --Cloj 23:03, 27 feb 2007 (CET)

Embé?

Non era una questione tra te e Cat? Ciao, —paulatz 22:46, 27 feb 2007 (CET)

Ti va?

Dopo discussione al BAR sembra ci sia qualche consenso per cominciare a fare qualche piccola modifica al bar: togliere gli avvisi e metterli nel wikipediano. Visto che il bar lo hai creato tu, mi chiedevo se ti andava di rimetterci le mani e provare quest'esperimento .. che ne dici? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 23:19, 27 feb 2007 (CET)

Ok chiedo a Paulatz ;D ps Gatto Nero è il mio tutor ;) (mi deve riportare sulla retta via :P) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 23:33, 27 feb 2007 (CET)

Dislessia

vorrei farli io dei typos così, invece delle solite banalissime inversioni di lettere XD--Tin6789 23:52, 27 feb 2007 (CET)

Utente:Jollyroger/Cose brutte

Ho saputo di questa sottopagina e ti chiedo di proporla per la cancelazione immediata. Non entro nel merito delle tue valutazioni (sul mio blocco al Gatto ti ho già risposto) ma dell'opportunità di avere una pagina del genere, qualunque siano i nomi dei sysop elencati. Mi sorprende che un utente esperto come te non abbia considerato che una pagina del genere costituisce inevitabilmente una fonte di flame. E anche in questo caso mi riferisco alla cosa in sé, senza considerare la terminologia ("cazzate", "cose brutte"!?). Puoi memorizzare i casi che ti interessano sul tuo PC.

Ti segnalo anche questo intervento. È gradita la tua opinione. Ciao --Al Pereira 00:07, 28 feb 2007 (CET)

Ok, non sapevo del bar, continuo lì --Al Pereira 00:25, 28 feb 2007 (CET)

Scusate se mi intrometto, ma vorrei chiedere il permesso ad Al Pereira di segnarmi questa sua dichiarazione: "Mi sorprende che un utente esperto come te non abbia considerato che una pagina del genere costituisce inevitabilmente una fonte di flame" che trovo molto interessante. Posso citarti Al, altrove? Grazie! --Piero Montesacro 00:21, 28 feb 2007 (CET)

Anche a me la sottopagina sembra una cazzata, come lo era quest'altra e ogni lista di comportamenti altrui. Tra l'altro, avevo inizialmente esteso ad una settimana il blocco di un'ora dato di Cat, e quindi pretendo una sezioncina :-) Ylebru dimmela 18:00, 28 feb 2007 (CET)

Corsaro?

Corsaro? Quando mai? Pirata, semmai. C'è una bella differenza fra chi agisce su incarico (pagato, tra l'altro) e il semplice, individualista e fascinoso (a suo modo) pirata. Anche se va alla ricerca della fortuna e mena fendenti non meno letali sui grugni altrui, e si lancia in arrembaggi non meno impavidi, il corsaro non è particolarmente eroico. Il pirata, se non diventa troppo crudele, sì. E poi il Jolly Roger era dei pirati, mica dei corsari. Se mi vuoi nella tua ciurma ti devi professare pirata, altrimenti resto sulla mia tolda. Ciao :-)) --Cloj 14:20, 28 feb 2007 (CET)

Così va bene. Considerami arruolato. Ma come nocchiero, non come arrembatore, se non altro finché non mi passa 'sto cavolo di mal di schiena mattutino. Ciao. --Cloj 15:19, 28 feb 2007 (CET) P.S. Ti posso fregare il babel contro le fazioni?

Grazie, pirata. Al solito vedere il tuo vessillo è un piacere. Il Moige un po' lo conoscevo, ma mi era venuto in mente che i due vandali potessero avere qualche legame più solido di quello di due semplici baciapile appartenenti allo stesso contesto culturale (si fa per dire). Ma a pensar male si fa peccato... con quel che di andreottiano segue, però. --Cloj 00:57, 6 mar 2007 (CET)

E poi scrivono "sé stessi" al capitolo "masturbazione". Lo so! Lo so! È giusto ma io, in una ridicolerrima tenzone all'ultima parola con l'amico Nemo (che mi sta simpatico e che stimo perché preparato) ho sostenuto la non-accentazione dell'espressione per una questione di libertà (di scelta). Quindi, per coerenza, non posso stare dalla loro parte. Con Nemo ci starei ma con loro no! Mi mandano all'inferno e io dovrei essere d'accordo? --Cloj 01:06, 6 mar 2007 (CET)

codice

Nel codice wiki {{voce}} rimanda a Template:Voce. Dove rimanda {{{voce}}}?--Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 15:02, 28 feb 2007 (CET)

Grazie era come avevo letto in Aiuto:Template anche se non ero convinto :P .. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 15:11, 28 feb 2007 (CET)

Parioli

Oddio, mi cogli impreparato...di riferimenti ce ne sarebbero talmente tanti che ho preferito segnalare direttamente le sue sotto-talk. Se credi serva sposto in cima. --Alearr 15:04, 28 feb 2007 (CET)

Ok ho provveduto, grazie. --Alearr 15:25, 28 feb 2007 (CET) ps. correggi pure se credi

Caso Parioli

Ciao e grazie dei complimenti. Quale sarebbe il template di vandalismo che hai visto nella mia pagina? C'è semmai un template di blocco per INSULTI, visto che li ho usati contro un utente per tentare di fargli ammmettere che lo stessi inequivocabilmente riempiendo di insulti (da questa discussione potrai capire perché l'ho fatto).

Caso Parioli: il vero problema di questo utente è che ha la fobia degli antiberlusconiani, fobia che gli sta per costare la messa al bando. La prima volta che mi ha parlato dei "bolscevichi" (così li chiama) ha messo paura pure a me. Tieni conto che mi ero registrato da un mese circa e che del mondo dei wikipediani non sapevo ancora quasi niente. Cercherò di chiedere (come se fossi il suo avvocato) almeno una riduzione della pena: per chi lo accusa, il numero di mesi alla fin fine è solo un numero attraverso cui sfogarsi, ma per lui che dovrà subire il blocco è molto di più e probabilmente gli farà solo accrescere la fobia che ha. Per ora mi fermo qui nel dire cosa penso di lui, tanto mi spiegherò meglio in sede "giudiziaria" ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:34, 28 feb 2007 (CET)

Parametri

Ho preso le tabelle di en.wiki e ci sto lavorando un po' su, cercando di implementare la tua proposta sullo schema-base.

Adesso bisogna ancora accordarci su come riempire le tabelle, ma la struttura generale della tabella e i colori dei giudizi secondo me dovrebbero essere [[Utente:Sannita/Sannita|così]]. Che ne pensi? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:21, 28 feb 2007 (CET)

Scusa se continuo a disturbare. E se chiedessimo all'eventuale bot di inserire immediatamente sotto la valutazione anche il template {{da fare}}? In questo modo, chi rilascia il giudizio può mettere la lista delle cosette da ampliare/rivedere/eccetera. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:40, 28 feb 2007 (CET)

Potrei pure sostituirli io i colori se sei d'accordo. Prima però faccio una serie di prove da me, così li metto a confronto. Poi ti faccio sapere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:07, 28 feb 2007 (CET)

Ehilà, ho appena finito di [[Utente:Sannita/Sannita|risistemare la tabella]]. Ho cercato di essere il più esaustivo possibile nella descrizione dei livelli di qualità, unendo la base inglese ai tuoi giudizi.

Dal punto di vista tecnico, forse è meglio se si uniformano le variabili (rendendole tutte tipo "A", "B", "C"...). In questo modo, renderemmo il template più semplice e dummy-proof. I codici come puoi vedere sono suggeriti nella tabella.

Per il resto ci aggiorniamo a domani. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:30, 1 mar 2007 (CET)

Stato dell'arte

Certo che su questo progetto siete proprio messi male se il primo anonimo che passa si trova a dover mettere le toppe a quello che fanno gli utenti "esperti"... Mah...--213.203.176.192 08:22, 1 mar 2007 (CET)

Se te sèt bun no te imparet, lazzarun. ;-P --213.203.176.192 10:28, 1 mar 2007 (CET)

Criteri d'enciclopedicità (da Wikipedia:Pagine da cancellare/Gigi Garanzini

Ciao Jollyroger! Sto cercando di dare una sistemata ai criteri d'enciloepdicità (vista tutta la baraonda che c'è su quelli delle voci biografiche dei calciatori, dalla quale emergono più problemi generali dei criteri d'encilopedicità che nello specifico sulle voci biografiche dei calciatori). Per questo ho fatto caso ad un tuo commento in una votazione per la cancellazione di una pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Gigi Garanzini, che contiene alcuni spunti che approfondire potrebbe aiutare la sistemazioen dei criteri d'enciclopedicità.

1) dici che se rispetta i criteri non si vota. Questo in effetti sarebbe sensato, visto che gli attuali i criteri d'encicloedicità non sono crit. necessari, ma solo crit. sufficienti. Però (a parte il fatto che gli stessi criteri prevedono "L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Wikipedia") , le regole di cancellazione prevedono che qualunque pagina può essere proposta per la cancellazione (prevedendo al limite che non debba essere proposta nel caso in cui la si posa ampliare / unire / trasferire / de-pov-are , ecc. regola per altronon poi così rispettata :-(

2) In molte discussioni / votazioni vedo citati dei criteri d'encilopedicità che poi non riesco a trovare nelle pagine che li raccolgono . Ad es. "ha fatto 2 dischi, è encicloepdico" "ha scritto 2 libri è encilcopedico", ecc. Anche tu hai scritto, appunto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Gigi Garanzini, "se ha le pubblicazioni e rispetta le linee guida, non si vota ed è enciclopedico. Questa votazione non andrebbe fatta.", criteri che non riesco a trovare (recentemente le cose sono un po' cambiate perché quella sui dischi è ora inbozza, ma è molto controversa, perhcé del resto 2 dischi sembra più un criterio minimo che un criterio sufficiente per una sicura encciloepdicità. Quanto ai libri e alle pubblciazioni sono state cancellate voci biografiche di professori/ricercatori universitari "perhcé è normale che un professore universitario scriva libri" (cosa che per altro a me non riculta. Di solito pubblicano su riviste scientifiche internazionali, no?)
Insomma, anche su quali siano i criteri c'è parecchia confusione (e tra l'altro con la loro ... proliferazione -i calciatori separati dagli altri sportivi, i musicisti separati dagli altri artisti, i dischi singoli separati dagli albumi e altro, ecc. ecc. diventerà sempre più difficile ricordarseli tutti e facile fare confusione).

Che ne pensi? E soprattutto che fare? --ChemicalBit - scrivimi 10:30, 1 mar 2007 (CET)

Beh, a maggior ragione i libri di poesie, conosco persnalmentealmeno un paio di casi (la casa editrice non chiede soldi, quindi non è autopubblicato, ma poi chiede -leggi obbliga- di compare un bel numero di copie con la scusa "così li regali ad amici e parenti). Del resto ho sentito che in Italia il 50% dei libri pubblicati vende 0 o 1 copia (contando solo le vendite normali, nei negozi, non appunto quelle che lacasa editrice vende direttamente all'autore). Un giorno mi metterò acercare una fonte e magari lo inserisco in unavvoce appropriata, sarebeb un'informaizone interessante. Eppure c'è chi, di fornte alla propostadi canellazione della voce biografica di un poeta "ha scritto 2 libri,rispetta i criteri". Ma quale criteri? (e poi perlomeno un professore universitario per scrivere e pubblciare deve prima fare ricerche e sottoporre la pubblicazione a un peer review -mai senttio che su Physical Review, per citare uno di più famosi, si possa pagare per farsi pubblicare - , mentre per un poeta basta che sia ispirao, o gli facciano credere che sia tale ;-) e paghi).

Quanto ai criteri per i musicisti e cantanti, altro che ufficiali, ci sono sono serie contestazioni (del resto equiparare chi ha vinto un Nobel o fatto il record mondiale nel salto con l'asta e chi ha pubblicato 2 dischi, entrambi come "sicuramente enciclopedici" non può che lasciare perplesso). E il fatto che la discusisone sia stata tutt'altro che wiki probabilmente dipende dal fatto chesai una proposta su cui è difficile giungere ad un consenso (oltre alla regola empirica "se non è un flame al Bar avrà pochi interventi" :-( )

Vedrò di sentire il progetto cordianmento (tra l'altro quelel pagien sono poliy e andrebbero psotate da Aiuto: a Wikipedia : ). sull'inevitabilità di criteri diversi perché le voci biografiche sono diverse (artista, piuttosto che politico, o scienziato o sportivo) io parlavo di eccessiva specializzaizone (calciatore piuttosto che sportivo, pittore o musicista piuttosto che artista, ecc. ) --ChemicalBit - scrivimi 10:59, 1 mar 2007 (CET)

Rollback su Curci

Ciao, potrei sapere perchè hai effettuato un rollback delle mie modifiche alla voce Gianluca Curci, accusandomi di aver compiuto diversi vandalismi? Ho sostituito il [[Template:Calciatore]] con il Template:Sportivo, ho messo il Template:Bio dopo lo sportivo, ho corretto le statistiche (aggiunte le presenze in coppa di quest'anno) nella tabella che io ho creato e ho corretto la nomenclatura standard "Nazionale Under-21". In attesa di chiarimenti, per non scatenare edit-war, --Stepho 00:28, 2 mar 2007 (CET)

Discussioni utente:Rado il Figo

Ciao! Posso chiederti perché gli hai dato il cartellino giallo? A parte la brutta abitudine di firmare i suoi contributi, non mi pare abbia fatto vandalismi. Se il problema era che i suoi contributi sembrano copyviol (lui assicura il contrario) forse sarebbe stato meglio usare l'{{avvisocontrolcopy}}, non trovi? --Sogeking l'isola dei cecchini 09:47, 2 mar 2007 (CET)

Ah, ok :D! Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 10:43, 2 mar 2007 (CET)

Trollus sapiens

Mi ricordo la tua definizione al bar, ma era quella di Sysopus vulgaris (che, ovviamente, è diverso dal Sysopus malus -:)), ovviamente mi è stata di ispirazione, ma purtroppo non ho il link (doveva essere al bar verso settembre) - --Klaudio 16:19, 2 mar 2007 (CET)

Admin

Mi sa che mi sono perso la tua elezione... chissà... :P Filnik^Mail 18:13, 2 mar 2007 (CET)

Non ti preoccupare, non era il malvagissimo che obiettavo :P x l'elezione però non mi dispiacerebbe vedere le prove :D (anche se so che sei stato candidato due volte...) :) Filnik^Mail 13:42, 5 mar 2007 (CET)

Rotfl! XD Allora aspetto che hacki l'account di paginazero per conquistare i tastini XD Ciao, Filnik^Mail 13:48, 5 mar 2007 (CET)

ri-bar

Ciao, avevo pensato un piccolo fix del template per il bar. Ma prima di cambiarlo mi pare giusto che chi ha partecipato all'ultimo restyling dica la sua. [5] Buona giornata. --Amon(☎ telefono-casa...) 16:35, 4 mar 2007 (CET)

Buona fede

Non ti so indicare nessuna policy al riguardo, ho agito col mio buon senso. 2 ore, intendevo, per vandalismo. Fammi capire bene. (può darsi che io abbia esagerato) Ma che intendi per 'buona fede'? Segnalazione di qualcuno che ha esagerato? Guarda che Blackcat, per quanto le sue battaglie siano condivisibili, si è scagliato contro quell'utente senza neppure tentare di mediare, e per quanto la frase indicata fosse strana e antipatica, non c'era niente di offensivo verso di lui o altri che giustificasse una segnalazione. Se vuoi discutiamone, ma che si debba in qualche modo sanzionare gli abusi o errori nella pagina dei problematici credo sia necessario --(Yuмa) - parliamone 11:19, 5 mar 2007 (CET)

Va bene, non ho problemi ad ammettere un errore di valutazione. --(Yuмa) - parliamone 11:52, 5 mar 2007 (CET)

Mancanza di immagini?

Ehi Jolly, mancanza di immagini? :-?))) Ma se è stata integrata nottetempo con immagini, la voce Christopher Hitchens… e poi faccio anche a te la domanda: ma la presenza di immagini (posto che in tale voce ve ne sia - peraltro - stringente bisogno) è proprio conditio sine qua non per la vetrina? Sergio the Blackcat™ 13:45, 5 mar 2007 (CET)

Jolly, nemmeno en.wiki ce la fa, che pure ha il fair use dalla sua. Poi, qualcuno mi spiega che genere di immagini bisogna mettere, perché io proprio non ci arrivo? Si sta parlando di un giornalista, non di un calciatore o di una rock-star... Sergio the Blackcat™ 13:54, 5 mar 2007 (CET)

Posso dirti che Silvio ha ragione a dire che voi comunisti remate sempre contro e non fate crescere l'Italia? :-))))) Sergio the Blackcat™ 14:34, 5 mar 2007 (CET)

Ok, spero fosse chiaro l’<ironic mode on>. Anche se mi sa che in questo momento storico di it.wiki, persino a fare dell'ironia si rischi l'impalatura e lo squarto nella pubblica piazza… Sergio the Blackcat™ 14:41, 5 mar 2007 (CET)
P.S. Ma la voce sul Liverpool ti piace? Il calcio inglese è l'altra delle mie passioni…

Contributi sospetti

A chi ti riferisci? Ho parlato con molta gente dei contributi sospetti, tu chi intendi? Alexander VIII 14:01, 5 mar 2007 (CET)

Suppongo che parli di Frieda, be se è lei quello era un messaggio identico per tutti i burocrati, e non credo che offendo nesssuno se ricapitolo la procedura anche alla prima utente du wikipedia, mica volevo insegnargli niente. Ho indovinato? Alexander VIII 14:08, 5 mar 2007 (CET)

Civvì? Alexander VIII 14:14, 5 mar 2007 (CET)

Emh Paginazero? Alexander VIII 14:27, 5 mar 2007 (CET)

Emh sinceramente non sapevo chi era Gianfranco mi ha detto di contattarlo Kal El, per questo ho voluto spiegare tutta la situazione, non lo conoscevo affatto, quindi Senza nome txt ce ne sono altri due. Be sinceramente non sapevo che era lui, pensavo che fosse un utente con noi da un po' di tempo, ma non troppo, visto che non l'avevo mai sentito. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:40, 5 mar 2007 (CET)

Accusa SP

Re: da me --Robertoreggi 20:10, 5 mar 2007 (CET)

OK.

Ti chiedo un'info: 213.215.170.101 ha scritto nell'oracolo e pensavo fosse un mio bimbo, ma Whois (che figata, non lo conoscevo!) dice che è di Milano/Torino. Qualcosa non mi torna... Si può essere a Faenza e l'IP risultare a Milano? --Robertoreggi 20:54, 5 mar 2007 (CET)

Sinceramente ho scritto cammello ci cova prima di fare il whois... quando ho fatto il whois e ho visto che si trattava di una scuola, era abbastanza ovvio supporre ciò che Roberto poi ha confermato. Comunque ho scritto solo quella frase senza fare altro (richieste di chiarimenti o di CU o segnalazioni la bar...) in quanto, seppur singolare, l'episodio era del tutto innocuo IMHO. 82.55.122.25 21:37, 5 mar 2007 (CET)

..

:-) Frieda (dillo a Ubi) 21:15, 5 mar 2007 (CET)

Ferr. Roma Civita Viterbo

Non è ferrovia, non tranvia e non metro, ma allo stesso tempo è un po' di ognuna di queste cose.

1. alimentazione con filo sospeso (tratto extaurbano) e quindi pantografi simil-tram
2. sede propria dedicata esclusivamente a questo servizio
3. treni con possibilità di salita-scesa al livello
4. marciapiedi spesso in basso e quindi enorme difficoltà a salire ma peggio a scendere. Un anziano con barba è stato visto arrancare a rischio della vita alla fermata Due Ponti.
5. treni con tre porte
6. fermate a RICHIESTA !!

Nasce come tram extraurbano, si trasforma in treno nel '33(ma con ricordi della vita precedente) si sta trasformano, nelle nuove stazioni in metropolitana.

Frequenza 8 min (punta), 10 min (media), 12 (piatta)

Più di 90 coppie al giorno.

Comunque grazie.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 08:25, 6 mar 2007 (CET)

Logo oracolo

Grazie!! :-) --mπ [–√–] 17:04, 6 mar 2007 (CET)

AGIF BAR

Vuoi venire anche tu all'AGIF BAR? [6]

Ma insomma!

Vuoi capire che è solo uno scherzo? Comunque cancellerò ciò che ho scritto nel Bar. Utente:AGIF

P.S.Visita la mia pagina [7] e dimmi se ti piace!

Parioli

Ciao Sceriffo cattivo, non mi sembra di aver fatto qualcosa di così grave... Ho semplicemente scritto a un utente principalmente per spiegargli il meccanismo di voto. In ogni caso visto che ci sono utenti che informano altri utenti delle votazioni per diventare amministratore e di quelle sulla messa al bando, non capisco cosa non andasse della mia conversazione con Lorenz. --CheccoPadova 16:55, 7 mar 2007 (CET)

Capisco il tuo ragionamento e lo rispetto, ma, da esperto di sistemi elettorali e sondaggi, permettimi di dirti che, Chiamando a raccolta la percentuale si sballa, e il voto della comunità votante non rappresenta più l'effettiva volontà di tutta la comunità. è una frase che dal punto di vista statistico non ha molto senso. --CheccoPadova 17:39, 7 mar 2007 (CET)

Problema di coscienza

Ciao! Grazie per aver espresso il tuo voto nella mia votazione, anche se è contrario lo rispetto. La tua proposta mi presenta però un problema di coscienza: se la comunità non mi reputa in grado di sostenere i compiti di admin, chiedendo le funzioni temporanee andrei cmq contro il parere della comunità. O no? (solo per sapere) Buona giornata! --AnnaLety 10:04, 8 mar 2007 (CET)

Grazie per la risposta e per l'incoraggiamento! So che i tastini provvisori si possono usare solo in un ambito ristretto, ma pensavo che cmq non era molto coerente. Vedremo...anche perchè non smanio dalla voglia di averli: non che non ci tenga, non fraintendere, ma sto vivendo la faccenda in gran scioltezza, come va, va. =D Buon lavoro, sceriffo! --AnnaLety 18:55, 8 mar 2007 (CET)

Re: Questa?

Ho incollato la cron in quella pagina (sbagliata), poi me ne sono accorto, ho inserito al posto giusto e cancellato). --TØØTheLinkKiller 19:42, 8 mar 2007 (CET)

FS Angola

Grazie :-)) Spero tu non sia troppo geloso delle voci che scrivi, perché l'ho pasticciata un po'. Mancano le cat.. ci pensi tu?

Frieda (dillo a Ubi) 13:50, 9 mar 2007 (CET)

Ah, uhm. Manca anche la bibliografia, ora che ci penso.. Frieda (dillo a Ubi) 14:18, 9 mar 2007 (CET)

Openproxybot

Novità, il bot funziona solo a me, però ti passerò una lista di proxy aperti da bloccare, ne ha trovati veramente tanti, basta che me li chiedi e te ne darò una cinquantina per volta. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 11:33, 11 mar 2007 (CET)

Beh, non so, io adesso dovrei riuscire a bloccare tutti, dico TUTTI gli open proxy nel mondo (a meno che non se ne creano altri tutto ok). Io ti avevo avvisato che ce l'avevo fatta e se volevi un po di lavoro c'era. Comunque, ho utilizzato un po il bot che girava sul mio computer e qualche modifica per non farlo girare su wiki. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:27, 11 mar 2007 (CET)

Purtroppo no, funziona solo sulla mia macchina e anche a stento, fa un lavoraccio per tirare fuori qualche proxy, quindi o hai tanta ram (minimo 2-3GB per un lavoro accettabile) o sennò è talmente lento che ti arrabbieresti e basta. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:19, 12 mar 2007 (CET)

CU

Autoproblematici: fatto. Gvf 19:19, 12 mar 2007 (CET)

Ta-daaah!

Questa barnstar ti è stata assegnata dall' academy; vale per il blocco di centinaia di proxies potenzialmente dannosi per Wikipedia e la sua comunità. Complimenti, vandalo malvagissimo! --Leoman3000 22:02, 12 mar 2007 (CET)

Alex Cordaz

Scusa l'intrusione, ma prima dici che nn vedi perchè creare una voce, poi voti per il mantenimento? Non capisco, curiosità! --028 esprimiti! 13:28, 13 mar 2007 (CET)

Barnstar

Non ci ho capito na mazza. Che ho combinato? :D   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  14:07, 13 mar 2007 (CET)

Alt+?

cIAO Jollyroger, come fai a fare quella scritta simile al tempio? --Dis-pater 16:53, 13 mar 2007 (CET)

Firma sulle voci

Ciao Jolly,

Sono d'accordo. Ma se non esiste una traduzione e la fa un utente? In generale, come si dovrebbe procedere secondo te? Chi legge la voce sicuramente è interessato a sapere di chi è la traduzione. Non ho comunque problemi alcuni a togliere la mia firma dalle mie traduzioni, non è per vanità che le ho messe, solo per informazione. Cat 19:50, 13 mar 2007 (CET)

Se si trattasse semplicemente di una traduzione da un'altra wiki, certamente, basta e avanza la crono. Per altri casi, i.e. traduzione da altro materiale, sarebbe utile una policy, che, per quanto ne so, per ora non esiste. Una citazione da un libro o articolo non andrebbe modificata, ma la sua traduzione, se fatta da un utente, dovrebbe essere invece sempre modificabile, i.e. migliorabile, come il resto della voce. La scelta è se renderlo esplicito (con una firma o quant'altro (tipo "Trad. wikipedia")) o implicito (tutto ciò che non è esplicitamente una citazione con fonte è sempre opera di un utente e modificabile). Quale pagina di discussione delle policy proporresti per una discussione? Cat 21:15, 13 mar 2007 (CET)

Babelfish

Ciao, volevo segnalarti che il tuo babelfish sui troll patologici è (secondo me) un attacco ad un altro utente. Se lo rimuovessi sarebbe una bella cosa ^__^. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:55, 13 mar 2007 (CET)

PS (scusa ma non resisto) ammazza che tempismo nel commento tra le votazioni... ma eri in ferie i giorni passati? :D --Amon(☎ telefono-casa...) 20:56, 13 mar 2007 (CET)

Ora devo scappare... mi sa che dopo passo con il pulivapor però... (il link non è alla mailing list, ma ad un utente... bel tentativo cmq... ^__^). --Amon(☎ telefono-casa...) 21:09, 13 mar 2007 (CET)

Grazie dell'accortezza; ci speravo. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:51, 13 mar 2007 (CET)

Commenti ai commenti

Non entro nel merito della questione, ma sono stata colpita dal fatto che chiedi a GN di non attaccare le opinioni altrui, cosa indubbiamente giusta, attaccando nel contempo la sua e, posto che non mi sia persa qualcosa di precedente o qualcosa di poi cancellato (possibile), mi sembrerebbe di poter dire che il tuo sembra più un attacco di quanto sembri il suo... Se poi è colpa di quanto mi sono persa, magari pensa al fatto che non tutti coloro che leggono sono edotti dei precedenti e che forse la cosa ottiene dunque un effetto contrario ai tuoi intenti (?) MM (msg) 21:19, 13 mar 2007 (CET)

«Unico commento: A Gatto Nero questa votazione brucia, dato che è riuscito a litigare con tutte e tre le utenze usate nel tempo da Gianfranco. Per cui sta buttandola in caciara, as usual. Chiederei a Gatto nero di smetterla e di cominciare una buona volta a rispettare le opinioni altrui.»

La frase era questa. Non ho nulla da dire sul tuo intervento: stai esprimendo le tue opinioni. Del resto anche GN mi pareva stesse facendo lo stesso (il punto è che, come al solito, eccede e diventa inutilmente insistente, ma questo è diverso, mi pare, che attaccare o non rispettare le opinioni altrui). Se però consideri quella insistenza un attacco/non rispetto, allora risulta che la stessa cosa stai facendo tu, visto, che sembrerebbe che tu attribuisca ai passati litigi il formarsi di quella opinione. Ecco, questo mi sembra apparire incoerente. Comunque non è che avessi intenti particolari: come ho accennato all'inizio, semplicemente mi sembrava un po' buffo e pensavo potesse essere utile fartelo notare. MM (msg) 21:42, 13 mar 2007 (CET)

IVO o non IVO 2 (vedi Amon)

Nella discussione sull'anticomunismo c'è qualcuno che ci marcia. Secondo me ce n'è abbastanza per bloccare l'IP di questo pseudo calzino. Ho scritto ad Amon, ma non mi ha ancora risposto, probabilmente ha staccato poco prima che gli scrivessi. Vedo una urgenza nel verificare la buona fede di questo tipo che IMHO ci marcia alla grande, e secondo me è un calzino non lavato. Per approfondimenti guarda qui e qui. RSVP :)). Ciao --TPigr8 mi consenta... 22:41, 13 mar 2007 (CET)

Grazie sceriffo; attento e preciso come sempre :-) --TPigr8 mi consenta... 22:59, 13 mar 2007 (CET)

Utenti problematici

Ciao Jollyroger mi dispiace disturbarti ma penso che tu possa dissipare i miei dubbi: ho segnalato Wdk - alias skugnizzo - tra gli utenti problematici. Come funziona la procedura adesso? Chi e quando si deciderà per un eventuale blocco? Ciao e grazie della risposta -- ƒidiø ^{(ué ué)} 11:31, 14 mar 2007 (CET)

Monito-bot

Il bot qualità latita... il mio botolo ha rocambolescamente aggiunto i nuovi parametri ai circa 500 vecchi template e poi gli sono saltati i bulloni... Per inserire a manetta il template e le sottopagine bisognerebbe definire bene il campo d'azione, in modo da almeno inserirlo precompilato per progetto (come mi sembra proponevi tu). E ci vorrebbe qualcuno in grado di progammare un bot che aggiorni le tabelle delle statistiche. Tutta roba che io ..non so nemmeno da dove si comincia! :| Pensavo che perlomeno, però, si potrebbe aggiungere il template a tutte le voci che sono sottoposte ad un vaglio, o alle voci più importanti di ogni campo dello scibile.--(Y) - parliamone 13:28, 14 mar 2007 (CET)

Problematici

Ti ho segnalato fra gli utenti problematici per ripetuti attacchi personali. Dacci un'occhiata, se vuoi tentare di spiegarti. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:04, 14 mar 2007 (CET)

Attacchi personali e continuati, JR. Sarai anche *********(dato personale oscurato da Trixt su richiesta utente), non vuol dire che gli altri siano meno intelligenti di te. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:37, 14 mar 2007 (CET)

E allora..

Ti ringrazio per le precisazioni, ma proprio il fatto che vi siano dei casi per i quali non si sa cosa fare (vedi Zaccaria problematico sì / forse no, ma allora che facciamo?), mi confermano che c'è bisogno di avviare una discussione per ridurre gli spazi discrezionali di utenti e admin in qualsiasi ambito: definizione di attacchi personali, criteri di voto, sanzioni, etc. etc. Sergio the Blackcat™ 16:04, 14 mar 2007 (CET)
P.S. Ma come faccio a sapere quanti edit in totale ho nel NS0?

Chiarimento

In risposta a quello che hai scritto sui suggerimenti per il vaglio della voce su Rocca di Papa, ritengo che la citazione non sia assolutamente inutile, ma parte integrante dei contenuti della pagina, soprattutto precisando che molte città hanno a inizio pagina una citazione legata a personalità imporanti che sono passate in quel territorio.--Stef Mec 16:24, 14 mar 2007 (CET)

Ti rimando alla voce di Alatri, che presenta prima l'immagine, poi la citazione e poi il box-comune, ed è una voce in vetrina. Se dovessimo cambiare tutte queste pagine (vedi Roma,Milano) sarebbe un lavoro inutile ed infruttuoso. Ti chiedo di vedere bene queste impaginazioni, che seppure non sono molto comode per altri browser a differenza di quelli classici, di certo hanno un effetto grafico più gradevole, che contribuisce a renderle voci da vetrina.--Stef Mec 17:27, 14 mar 2007 (CET)

Allora per il tuo modo di ragionare dovremmo cambiare tutte le pagine che hanno citazione e foto nell'incipit, pur essendo queste in vetrina; se sono in vetrina con quello schema, una ragione ci sarà, e come ti ribadisco è una ragione estetica, che rende l'ingresso alla pagina gradevole.--Stef Mec 17:31, 14 mar 2007 (CET)

Fa il bravo

Completa il lavoro di rimozione dai babelfish (tra l'altro Immagine:Filtri.JPG) --Snowdog (bucalettere) 21:17, 14 mar 2007 (CET)

Ha già detto SD. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:47, 14 mar 2007 (CET)

Io guardo il lato lettore non quello autore. PS La faccenda riguarderà anche un qualcosa extra-wiki, ma chi ha detto che si può attaccare gli altri extra wiki e venirlo a riportare qui soprattutto se questi altri sono anche su wiki? Non ho capito il ragionamento che ci sta dietro. Colgo l'occasione per dirti (probabilmente te ne sarai già accorto) che trovo un gioco assolutamente vomitevole questo sottile uso (abuso?) di Wikipedia che porti avanti per motivi tuoi (ognuno farà le sue congetture). Devi per forza tirare sempre la corda? Sei sicuro di farlo per la gloria dell'enciclopedia e non per il tuo ego? (Abbi pazienza, stavolta non sono riuscito a trattenermi). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:20, 14 mar 2007 (CET)

...

Come devo fare, con te? :\ --Leoman3000 21:28, 14 mar 2007 (CET)

Ho altro genere di gusti... :p <serio>E-V-I-T-A, te ne prego, e non solo con gatto. Non posso mangiarmi ogni volta il medio e l'anulare per la rabbia... e l'indice per non fare qualcosa che non vorrei. </serio>--Leoman3000 21:53, 14 mar 2007 (CET)

foto E424_2

Hai ragione, sono discussioni noiossissime...comunque la foto l'ho scattata io e ci ho appiccicato il logo FS, se viola qualche norma sul copyright elimina pure, idem per tutte le altre foto che potrebbero presentare problemi analoghi. Ciao --Marcolambruschi 21:34, 14 mar 2007 (CET)

Un consiglio

Buona sera, vi chiedo un consiglio su come regolarmi. (Crossposto a SCDBob, Jollyroger, Il palazzo e Elborgo. Se volete, rispondete su Discussioni_progetto:Aviazione/Elicotteri, per mantenere le risposte insieme) Nell'ambito della attività di patrolling collaterale al neonato sottoprogetto Elicotteri, ho notato che la categoria elicotteri ha subito la visita della vostra vecchia conoscenza Mencarelli. Ha "contribuito" alle voci Aérospatiale Gazelle, Westland Lynx, Hughes AH-64 Apache, Westland Scout, MBB BO-105, Aérospatiale SA 365 Dauphin. Dopo una rapida scorsa alle voci, sono andato a leggermi l'archivio dei precedenti sulla "questione" e ho ritrovato i precedenti del luglio scorso e di Natale scorso. In quel caso si parlava di stub e, se ho ben ricostruito la storia, a maggioranza si stabilì di lasciar correre e limitarsi a mantenere il buono che c'era, riservandosi di ampliare e wikificare gli stub o le voci non formattate. In qualche caso, qualche utente meno paziente si scontrò in punta di penna su dettagli di km/h, varianti infinitesime e altri dettagli minori, ma la maggioranza ritenne la cosa di eccessivo dettaglio e tutte le votazioni tentate non hanno mai raggiunto il quorum per fare nulla in nessuna direzione, facendo soccombere chi aveva provato a scendere sul terreno tecnico non essendo adeguatamente attrezzato. Oggettivamente mi sembrava, letta a freddo, una situazione di equilibrio tutto sommato accettabile, a patto di avere team corposi dedicati alla wikificazione e aiuto allo voci abbozzate. SCDBob mi è sembrato uno di quelli votato a questa opera e ho pensato di dare una mano.

Il caso adesso mi sembra diverso, le voci che ho citato hanno ricevuto un contributo di svariati paragrafi in un colpo solo, per i quali non viene citata minimamente la fonte bibliografica di riferimento. Letti i precedenti e armato di pazienza mi convinco che il lavoro consista in wikificare e referenziare il contributo e mi accingo a lavorare su una delle voci. Inizio su Hughes AH-64 Apache che conosco meglio per essermi seduto in cockpit in Bosnia e ..... mi accorgo che il contributo, a parte i toni da articolo di giornale non specializzato (tipo Panorama o Espresso per intenderci), contengono grosse imprecisioni cronologiche, tecniche e considerazioni tecniche comparative con altri modelli non vere, in molti casi sorpassate e ad ogni modo non opportune a mio avviso in una enciclopedia, ma più idonee ad un forum o un blog, per alimentare un dibattito. A differenza del passato, la anomalia è evidente anche a profani, senza bisogno di addentrarsi in minuziose ricerche o oscure verifiche di dettaglio: è sufficiente fare dei controlli su en:wiki e le discrepanze vengono fuori (con la differenza che gli articoli di en:wiki citano le fonti). Ho iniziato a tentare di porre ordine, partendo per prima cosa dagli oltre venti errori ortografici o di battitura (i bambini ci guardano), ma, andando avanti, ho scoperto esserci bisogno di interventi radicali. Ho provato a riscrivere la prima parte della storia del modello, citando le fonti e rettificando terminologie e concetti errati. Il lavoro da fare è molto. Vorrei un consiglio da chi è più esperto di me su come procedere per evitare di perdere giorni e magari vedermi un rollback e iniziare una edit war dai dubbi esiti visti i precedenti. Fosse per me, per iniziare tradurrei integralmente la voce di en:wiki sovrascrivendo quello che c'è adesso e buonanotte, ma non so come andrebbe a finire. Qualche suggerimento? Saluti --EH¹⁰¹{posta} 00:23, 15 mar 2007 (CET)

Fare pace

«Anche se sto parlando di una persona che FUORI DA WIKI fa il troll? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:31, 14 mar 2007 (CET)»

«Ti ho già detto più volte di tenere le faccende extra-wikipedia fuori da wikipedia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:38, 14 mar 2007 (CET)»

Trova le sette piccole differenze... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 10:19, 15 mar 2007 (CET)

Oh, certo che sei liberissimo di togliere i tuoi terribili "dati personali". Liberissimo. Se vuoi me lo potevi dire, li avrei sostituiti con una elegante perifrasi che facesse capire esattamente di cosa si sta parlando, senza citare direttamente l'associazione. (e comunque, il senso resta: non pensare che siano tutti dei fessacchiotti) Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 10:28, 15 mar 2007 (CET)

Behavior Based Safety

Posso chiederti il perchè di questo edit ? E' un errore, vero?--Paul Gascoigne 11:30, 15 mar 2007 (CET)

Nuovi link

Aggiungi questo codice in fondo al monobook:

// Crea un nuovo portlet e lo aggiunge dopo "strumenti"
function createPortlet(id,title)
{
   var newPortlet = document.createElement('div');
   newPortlet.innerHTML = "<div class='portlet' id='"+id+"'><h5>"+title+"</h5><div class='pBody'><ul></ul></div>";
   document.getElementById("p-tb").parentNode.insertBefore(newPortlet, document.getElementById("p-tb").nextSibling);
}

addLoadEvent(function () {
// link da aggiungere a "navigazione"
var navbar = document.getElementById('p-navigation').getElementsByTagName('ul')[0];
addlilink(navbar, '/wiki/Utente:Jollyroger', 'Jolly home', '');

// crea il portlet "JollyPortlet"
createPortlet('jp','Jollyroger');

// link da aggiungere a "JollyPortlet"
jollybar = document.getElementById('jp').getElementsByTagName('ul')[0];
addlilink(jollybar, '/wiki/Discussioni utente:Jollyroger', 'Jolly talk', '');
})

Per il momento aggiunge il link alla tua home in "navigazione" (viene aggiunto subito dopo "aiuto") e crea il portlet "Jollyroger" (dopo "strumenti") in cui ci mette il link alla tua talk.
Per modificare e aggiungere i link basta che modifichi (ed eventualmente duplichi) le righe addlilink. Ciao --Jalo 12:37, 15 mar 2007 (CET)

Ooops, il testo e' stato formattato con i tag di wiki. Scrivi in cima alla pagina //<pre> ed in fondo //</pre> (comprese le due barre iniziali). --Jalo 12:51, 15 mar 2007 (CET)

Al momento non e' possibile ordinarli. Puo' darsi che prima o poi lo faro', ma la vedo dura. --Jalo 14:36, 15 mar 2007 (CET)

?

Uh?

Frieda (dillo a Ubi) 13:40, 15 mar 2007 (CET)

ps:"Perla dei Caraibi"? io ero rimasta a quella di Labuan..

Modalità scassaballe attivata

[con il vocabolario in mano] preparati per un mio futuro oggetto in una voce sui tuoi adorati treni... muahahahahaha :D --valepert 17:04, 15 mar 2007 (CET)

umm... nella seconda voce c'è un Kyushu Shinkansen che si lega benissimo alla voce che hai editato (rileggiti l'incipit e capirai :P) :D... e non mi venite poi a dire che non c'è un po' di Poké in ogni voce :P --valepert 17:14, 15 mar 2007 (CET)

Immagine

Presa da en.wiki. Ho inserito i riferimenti. --Snowdog (bucalettere) 17:27, 15 mar 2007 (CET)

_

Che fa, prende per il culo?!? :-D :-D Guarda che... guarda che io ti.... vabbé, ok, non lo faccio più. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 18:23, 15 mar 2007 (CET)

AAAAAHHHHH, *ecco* cosa stavi facendo! Stavi smanacciando con il template {{da cancellare}}!! È che sapendo che i link riportati dal template sono (beh, "erano e ora sono tornati ad essere") senza gli underscore, pensavo tu li stessi scrivendo "a zampina" e non capivo per quale motivo un utente stagionato come te (stagionato.... mi piace... fa molto formaggio grana ;-) ) ignorasse così bellamente la possibilità di copia/incollarli. Eheh, ora è tutto molto più chiaro. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 18:44, 15 mar 2007 (CET)

Oracolo

...vacci piano col niubbo... [8] ;) --AnnaLety 18:28, 15 mar 2007 (CET)

Charles Henri Valentin Alkan

Ciao. E' un problema da poco, ma non ti pare che la frase in cui si parla di come è morto starebbe meglio nel paragrafo della biografia? Messa lì, dopo le opere, mi sembra poco elegante. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 19:51, 15 mar 2007 (CET)

template E

Ciao, visto che hai segnalato questa voce come non certamente enciclopedica, ti segnalo la presenza di quest'altra, che sicuramente lo è ancor di meno. Come procediamo? --Gacio dimmi 21:59, 15 mar 2007 (CET)

Fatto--Gacio dimmi 22:03, 15 mar 2007 (CET)

FF2RB

rb se vuoi. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:17, 16 mar 2007 (CET)

Conflittata :-) Lo so, ma non rispecchia quel pensa la comunità, no? visto che scorrazza a piede libero.. Ergo, lascia i fatti, che ciascuno tragga le sue di conclusioni. Bacio,

Frieda (dillo a Ubi) 10:21, 16 mar 2007 (CET)

Maaaaaaaaaaaaaaaaailllllllll! (o se preferisci, bloooooooooooooooooooooooooog) ;-) Frieda (dillo a Ubi) 16:34, 16 mar 2007 (CET)

Maglione a quadrettoni

Non ti piacciono i bandò, non vuoi innalzare la percentuale della vetrina, non ti piace che si trattino in modo affine blocchi lunghi e ban. Sei veramente incontentabile, con te non so più cosa inventare per farti contento. Ti concedo l'appunto sul maglione e filo a mettermi qualcosa di più sexy. Ylebru dimmela 12:38, 16 mar 2007 (CET)

82.55.122.25

Io sono quello che all'oracolo si firma con Immagine:Eye_of_Ra2.svg (mi meraviglio che nessuno mi abbia ancora ripreso per questo mio uso...). Mi dici di registrarmi?? JR ti sfugge che io sono registrato, ma non uso l'utenza perché altrimenti mi potrebbe venire voglia di intervenire nelle diatribe... tipo questa oppure quest'altra che già si staglia all'orizzonte... Ciao. 82.55.122.25 13:00, 16 mar 2007 (CET)

Ok, cambio modo di firmare... --El-ippì 13:31, 16 mar 2007 (CET)

Tuteliamoli

Ciao Jolly, ricordati di questa pagina Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati ;) --Caulfieldimmi tutto 13:20, 16 mar 2007 (CET)

Ti ho scritto una mail, ciao --Caulfieldimmi tutto 15:34, 16 mar 2007 (CET)

Ti ho risposto, non avendo ricevuto il tuo messaggio è uno scambio surrealista ;D , ciao

Grazie

Ok, grazie dei consigli --An alcatraz 15:24, 16 mar 2007 (CET)

prima che io la cancelli...

Prima che io la cancelli (ovvero tra esattamente due minuti) potresti spostare la roba su gatto nero da qualche altra parte (chesso sul tuo computer per esempio)?. Grazie. Utente:Jollyroger/attacchi_personali_di_Gatto_Nero. Dopo che l'avrò cancellata, su richiesta, posso mandarti il contenuto.

--Draco "Die Hard" Roboter 17:18, 16 mar 2007 (CET)

Mo te la mando. Comunque non era da "cancellazione immediata" ma da "è ora che basta mo (e parlo anche per me stesso)" --Draco "Die Hard" Roboter 17:30, 16 mar 2007 (CET) PS ovvero se la tieni su tuo computer magari scoppiano, forse, meno casini.

Quale parte di "piantiamola" non è chiara? (e ribadisco che sto parlando anche del sottoscritto) Se vuoi usare quelle cose tierile e usale, quando serviranno. Le liste dei buoni e dei cattivi hanno portato solo guai sinora e la tua non fa eccezione, e tu (ed io) non facciamo eccezione alle regole di questo posto. --Draco "Die Hard" Roboter 17:39, 16 mar 2007 (CET)

Utenti problematici

Mi spiace informarti che sei stato inserito negli utenti problematici. Alexander VIII 17:41, 16 mar 2007 (CET)

C'è bisogno di comportarsi da maleducato, che io ti ho solamente avvisato di una cosa che Snowdog ha fatto, ed era giusto che lui ti avvertisse e non io, ma evidentemente qui in wikipedia l'educazione sta scomparendo, e quando qualcuno fa le cose che gli altri non fanno si merita un commento maleducato nella talk. Giusto? Alexander VIII 17:52, 16 mar 2007 (CET)

Pardon ma questo commento era per la prima cosa che avevo visto scritta, poi ho visto la seconda e la terza, va be capisco che sei in alterazione, credo che anch'io lo sarei nei tuoi panni, comunque io sono contro questo blocco se ti può far piacere saperlo. Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:57, 16 mar 2007 (CET)

Promemoria

• Win2000
• CD foto
• pigiama :-p
• spegnere 'pedia

per tutto il resto c'è tempo.

Frieda (dillo a Ubi) 17:43, 16 mar 2007 (CET)

Camomilla?

Draco ha fatto bene a rimuovere; tu hai fatto bene a non frequentare la pagina Jollyroger2. Però 'mo calmati, perchè ci servi dentro, non fuori. E bada che non sto dandoti ragione rispetto a GN. Posso aspettarmi una risposta del tipo "E bada che non me ne..."? :))))) Su, da bravo, non facciamo aspettare i vandaletti, che già si danno tanto da fare... Se passiamo il tempo sulle talk, cosa penseranno di noi (tutti)? Cordialmente --TPigr8 mi consenta... 18:14, 16 mar 2007 (CET)

Babelfish

Ciao Jollyroger/Archivio5. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Nello specifico, sono da rimuovere senz'altro i seguenti materiali: la frase razzista nel babelfish dei mondiali Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

Cruccone (msg) 12:22, 17 mar 2007 (CET)

Botolo

Non so se te ne sei accorto :) Filnik^Mail 12:54, 17 mar 2007 (CET)

Intendi che lavorate al bot o che lavorate a cosa far fare al bot? :D (cioé, mi metto il cuore in pace o rimango in attesa? :D ) Filnik^Mail 14:16, 17 mar 2007 (CET)

Ok, a posto allora :) Filnik^Mail 14:47, 17 mar 2007 (CET)

Extrawiki

Ci sei rimasto male che ero online, vè? :D --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:44, 17 mar 2007 (CET)

Sappi che tu o uno che si spacciava come te è entrato in chat come Gttonero.

«Gttnero: Ciao sono un sock di Gattonero»

salvo poi uscire praticamente immediatamente. La corrispondenza viene dal tuo ip... che non pubblico qui su wiki per ovvie ragioni di privacy. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:01, 17 mar 2007 (CET)

Per spiegarti bene dovrei pubblicare l'ip in questione. Sta di fatto che dal whois, l'ID dell'utente era JRwiki, il tuo nome utente (con tanto di maiuscole e minuscole azzeccate). L'ip proviene da Roma. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:39, 17 mar 2007 (CET)

RE:

Sono offeso. Offesissimo. Zut! E' finita e voglio gli alimenti e il 75% del tuo partimonio :p .--Leoman3000 15:46, 17 mar 2007 (CET)

Messiabot?

Vedo che stai lavorando duro sul template, immagino per adattarlo al botolaggio. Fammi sapere quando ci sono novità, e soprattutto se serve una mano. --(Y) - parliamone 16:52, 17 mar 2007 (CET)

Mi metto al lavoro, ammesso che abbia capito... vado a vedere come sono categorizzate le cat già fatte. --(Y) - parliamone 17:48, 17 mar 2007 (CET)

Gatto

Le leggo anche io le stats o i contributi nel ns=0. "Contributivo", non era infatti riferito al Gatto ma ad Alex. COncordo con te che contribuisce poco nel namespace principale. Non mi pare però ci sia un numero minimo di contributi. La questione è che si vivrebbe meglio senza di lui (su questo siamo d'accordo). Ma possiamo eliminare discrezionalmente tutti quelli che ci stanno sulle @@? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:09, 18 mar 2007 (CET)

Non ho capito allora cosa stiamo votando: 1) L'antipatia di Gatto Nero 2) La non validità dei suoi contributi 3) Gli attacchi personali. Cmq come ho scritto in talk a Frida penso che i blocchi o i ban non servano. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:18, 18 mar 2007 (CET)

Logo pywikipedia...

Ciao JR, so che magari non ti interessa, cmq, ho fondato Una Wiki (indovina qual'è l'argomento... :D ) e, visto che tu con le immagini sei spettacolare, mi chiedevo se potessi essere così gentile (e se hai tempo) di trovare/creare un logo adatto :) Ovviamente, con questo saremmo in pari per la famosa Becks che mi dovevi per certe locomotive... :DDDD Saluti, Filnik^Mail 15:12, 18 mar 2007 (CET)

No, non voglio usare un dump :) Farò uno script per fare delle pagine di test a seconda delle esigenze :) In ogni caso, se si cita Wikipedia, non è lo stesso se c'è una delle due licenze? (illuminami :) ) Filnik^Mail 15:24, 18 mar 2007 (CET)

Ahn, ok allora :) Me ne ricorderò ;) Filnik^Mail 15:38, 18 mar 2007 (CET)

Seconde cancellazioni con il template modificato

Per quando torni: non so se c'è un bug o il bug è costituito dalla mia incapacità di interagire con i template in modo appena più articolato che "clicca qui", ma ti segnalo che non sono riuscita a mettere una pagina in cancellazione dopo una precedente segnalazione poi autoannullata. Se sono io, ti prego, spiegami cosa avrei dovuto fare (e vedi se ho fatto danni, ma spero di no), altrimenti, se il modo c'è forse sarebbe il caso di aggiornare la pagina delle spiegazioni, se il modo non c'è forse sarebbe necessario implementarlo... MM (msg) 19:41, 18 mar 2007 (CET)

Bar

Non ho idea di come funzioni il bar, ma le cat vanno create a mano? Ho inserito il primo post di oggi e due cat sono rosse..

Frieda (dillo a Ubi) 10:16, 19 mar 2007 (CET)

Tabella

Ciao. Qui trovi la tabellina. Dovrebbe essere a posto (a parte il link alle cat). Se no, fammi sapere. Ciao --kiado 13:31, 19 mar 2007 (CET)

Re:cartolina

Grazie mille per la cartolina! Ora è molto meglio... :) Ciao --Jacopo (msg) 14:12, 19 mar 2007 (CET)

Monitoraggio: categorie

Hemm... non sapevo dell'eccezione... Fammi sapere se ho fatto altre correzioni che non avrei dovuto. Comunque, ho messo a punto uno script che genera le 30 categorie necessarie per ogni progetto. Funziona un progetto alla volta, ma funziona. Potresti dare un'occhiata a Speciale:Contributi/YuBot, giusto per essere sicuro che le categorie siano compilate correttamente? Se va tutto bene, con un po' di pazienza, in qualche giorno dovrei essere in grado di crearle per ogni progetto di Wikipedia (partendo dai maggiori). P.S.: se riesci, mi diresti anche quali sono le categorie che sicuramente non servono più, così le cancelliamo? Ciao! --(Y) - parliamone 16:02, 19 mar 2007 (CET)

Ok. Fatto un po' di pulizie di primavera & continuo con l'inserimento categorie. --(Y) - parliamone 20:49, 19 mar 2007 (CET)

Richieste di nuove voci

Ciao! Ho pubblicato la nuova pagina delle voci richieste, spiegato cosa c'è ancora da fare ed aperto un sondaggio informale su cosa fare della mega lista. Grazie della collaborazione e buon lavoro! :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 17:13, 19 mar 2007 (CET)

Aaaaaaaaaaarrggggghhhhhhhh......

1500 cat vuote tutte insieme, mi sento male............ Dimmi cosa posso fare... :-) --g 02:33, 20 mar 2007 (CET)

Il gatto serve ancora?

A volte da fastidio anche a me il suo esasperato polemismo nelle pagine di discussione, (anche se preferisco lui ai suoi emuli) ma preferisco leggere cosa ha da dire piuttosto che tappargli la bocca definitivamente, inoltre non condivido per nulla il modo in cui si è arrivati alla votazione del bando. E anche se fa poco o niente nel ns-0, non mi pare che l'inattività sia motivo di ban. La pluralità di opinioni non serve solo nel NS-0 ma anche nelle discussioni, nelle votazioni admin e nelle pagine di cancellazione. Ecco perchè secondo me il gatto serve ancora. --Paul Gascoigne 10:14, 20 mar 2007 (CET)

Faccio io o fai tu?

i cartelli per Ediedi? Ciao, Paolos 15:36, 20 mar 2007 (CET)

grazie del saluto!

grazie del saluto, mi ha dato la tentazione di collaborare di nuovo:) a dire il vero non riesco a essere molto presente perchè gli impegni sono tanti ma come avrai visto ho dato un'occhiata alle pagine di cancellazione e ho inserito una nuova voce.Alla prossima, buona primavera!:)--Dyana 15:37, 20 mar 2007 (CET)

voti annullati

Ciao. Ho annullato il voto perchè era procedura semplificata. Volevo solo avvertire l'autore. Non era certo mia intenzione fare un vandalismo. Scusa, ciao :) --Antonio la trippa 15:38, 20 mar 2007 (CET)

Nuova policy sblocco

Ciao, ho risposto alle tue obiezioni qui. Spero basti a levarti un po' di dubbi. Alla prox --Alearr 16:22, 20 mar 2007 (CET)

E' giusto, ma...

Hai ragione, ma chi ha detto ch dobbiamo ricevere un trattamento di favore? Chiedevamo solo chi aveva subito danni in quel periodo, non vogliamo favori, sia ben chiaro. E' una nostra questione interna!--Utente:AGIF