Discussioni utente:Gianluca.introzzi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gianluca.introzzi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:15, 20 mag 2014 (CEST)

Galilei

Ciao Gianluca, ho visto le tue modifiche nelle sezioni scientifiche della voce. Non ho la competenza per giudicarle comunque apprezzo il tuo lavoro. Se mi permetti vorrei darti alcuni consigli: faresti bene ad usare (secondo me) per modificare la pagina l'opzione "Modifica sorgente" invece che "Modifica" ("Visual editor") poiché credo dipenda da quest'ultimo il fatto di lasciare spazi vuoti all'interno delle righe di testo. Vedo che poi usi impropriamente <nowiki></nowiki> che serve ad evitare che venga erroneamente editato come una formattazione wiki quanto contenuto tra <nowiki> e </nowiki>. Ad esempio per il corsivo si usano due apici ('') all'inizio e alla fine di una parola (ad esempio anno) per il grassetto invece tre apici sempre inseriti all'inizio e alla fine della parola (''') (anno). Nel caso volessi scrivere in corsivo "dell'anno" se non mettessi l'apostrofo in mezzo a <nowiki></nowiki> invece che (dell'anno) l'apostrofo verrebbe inteso come uno di tre apici e ne verrebbe fuori un grassetto (dellanno) senza apostrofo. Spero di essere stato chiaro ma anche se non fosse con il tempo supererai queste piccole difficoltà. Buon lavoro--Gierre (msg) 07:29, 22 mag 2014 (CEST)

P.S. Se vuoi rispondermi clicca su msg (in blu nella mia firma) e alla fine del tuo messaggio firma cliccando sulla terza icona da sinistra in alto (la matita) nella pagina di modifica. --Gierre (msg) 07:35, 22 mag 2014 (CEST)

Re: Abiura di Galileo

Scusa, solitamente i collegamenti con wikisource si fanno in nota o in fondo alla pagina tramite collegamento esterno. Ho erroneamente dato per scontato che fosse un link ad una inesistente pagina di wikipedia. My bad. --Smèagol_发信 03:18, 12 ago 2014 (CEST)

Teoria copernicana

Ciao Gianluca, quando la richiesta di spostamento non è condivisa, anche da un solo utente, si discute. Queste sono le regole. Per quanto concerne invece la rimozione di avvisi di servizio, anche questa va discussa. Su wikipedia non funziona il ragionamento per analogia: per decidere un titolo ci vogliono fonti autorevoli, che devi quindi citare prima di richiedere lo spostamento. Per dubbi scrivi pure, grazie. --Lucas ✉ 06:05, 4 set 2014 (CEST)

Edit war

ti invito a non insistere in WP:Edit war e ad avviare una discussione come richiesto (WP:Consenso), grazie--Shivanarayana (msg) 14:16, 4 set 2014 (CEST)

Teoria copernicana

Gentile Gianluca.introzzi,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Come ti è stato già fatto notare più volte, si deve prima raggiungere un WP:CONSENSO nella discussione e solo dopo, eventualmente, modificare la voce nel senso concordato. Non si procede, come fai tu, a colpi di edit-war. Su Wikipedia non vale la "legge del più forte" o di "chi insiste di più la vince". Grazie per rispettare il modo di lavorare cooperativo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:35, 4 set 2014 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: comportamento non cooperativo (edit war). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Allora, vediamo di capirci, visto anche che cavilli sulle parole:

1. Un avviso di servizio non è un ordine di servizio. Suggerisce dei possibili miglioramenti, non "impone" di farli.
2. Ti è stato spiegato più volte, da più utenti, che una modifica come quella che vuoi inserire tu va prima discussa e trovato WP:CONSENSO, soprattutto perché quel che vuoi fare sembra molto prossimo a un tuo punto di vista personale.
3. Ti è stato spiegato più volte che senza tale consenso, non si fa nessuna modifica nel senso indicato da te.
4. Ti è stato spiegato più volte che non si collabora a colpi di rollback e di edit war.

Visto che forse tutto questo non ti è ancora chiaro, direi che questa settimana di pausa forzata può essere impiegata per leggere molto attentamente le pagine di servizio che ti sono state linkate abbondantemente in questa discussione. Con il caldo consiglio, al termine della settimana, di muoverti in modo consono allo spirito cooperativo del progetto (che non è "arrivo io e faccio quel che mi pare"). Buona pausa.--L736E^{l'adminalcolico} 14:46, 4 set 2014 (CEST)

Re:Teoria copernicana

Ho sistemato. Quanto al resto, non si cita un articolo di wikipedia come fonte di quanto si afferma in un altro articolo di wikipedia: se interessa circostanziare un'affermazione, fosse anche una citazione originale, occorre sempre rifarsi ad una fonte esterna a wiki. --AttoRenato ^{le poilu} 22:40, 4 set 2014 (CEST)

Mancava un </ref>, e il testo è una riga sotto come si vede qui. Notte. --AttoRenato ^{le poilu} 23:05, 4 set 2014 (CEST)

Risposta alla tua email inerente al blocco

Ciao, rispondo qui alla tua email, mi scrivi che:

> il blocco è conseguente a una mia modifica della definizione iniziale di "Teoria copernicana". Tale definizione è stata ripresa da una versione molto vecchia della pagina, ed è dimostrabilmente parziale e lacunosa. Ho quindi modificato una pagina di Wikipedia, cosa che è sempre possibile fare. Chi ha contestato la modifica NON lo ha fatto per motivi di contenuto ma semplicemente annullando ingiustificatamente (e credo arbitrariamente) mie modifiche.

Non è esatto. Le tue modifiche non condivise e la seguente edit war con "abuso di campo oggetto" hanno portato all'annullamento dell'ultima modifica non condivisa e al blocco. Se c'è una discussione su modifiche non condivise ci si ferma, si discute con calma, e DOPO si modifica. Tutto qua. Queste sono le semplicissime regole di convivenza di Wikipedia. Per approfondire puoi vedere WP:SBAGLIATA e WP:ATTACCO.

> Ora ho anche capito come aprire una discussione. Se togli il blocco, non intendo fare modifiche alla Voce per alcuni giorni, ma motivare nella discussione perché la definizioone attuale è parziale e lacunosa, e come propongo di modificarla. Poi vedremo cosa diranno in proposito gli interventi alla discussione.

Questa tua presa di coscienza, ancorché parziale, mi pare una buona cosa. È però importante che tu capisca che per quanto concerne le modifiche future la questione non sono gli "alcuni giorni", ma piuttosto il "fino a quando c'è consenso" (può trattarsi di mezz'ora, alcuni giorni, o un mese). Visto il tuo impegno a non fare alcuna modifica e a discuterne prima mi prendo la responsabilità di presumere la tua buonafede e di diminuire il blocco da una settimana ai quattro giorni trascorsi, convinto che il sempre ottimo L736E ne capirà le ragioni. Vista questa eccezione, se dovessi effettuare altre modifiche senza consenso e/o in modo "scomposto" come hai fatto finora, il blocco sarà ovviamente molto più lungo. Su Wikipedia, infatti, si cerca di lavorare produttivamente insieme, non si mettono i piedi in testa agli altri utenti forzando per far prevalere la propria opinione. Grazie e buona wiki. --Lucas ✉ 04:01, 8 set 2014 (CEST)

Ciao di nuovo. La discussione può fluire direttamente da quella già iniziata. Una volta accordatisi sull'incipit (ovvero la sezione iniziale), si possono chiedere opinioni sul resto della voce. Basta fare le cose per gradi e aspettare le varie opinioni, non c'è fretta, magari un utente oggi non ha ancora notato la discussione e la noterà domani (l'ho segnalata al bar centrale quindi è in evidenza). Vedo che ci sono già risposte molto concrete, una volta "risolte" quelle e accordatisi su un incipit condiviso, si chiede conferma sul fatto che tutti siano d'accordo, e si passa a chiedere opinioni per i miglioramenti successivi. ;) --Lucas ✉ 23:47, 9 set 2014 (CEST)

Utenza ed IP

Aggiungo un suggerimento. Ho notato delle modifiche effettuate da IP e non da utente loggato. Wikipedia ha delle regole sulla gestione del consenso, e usare sovrapposizioni di utenze o utenze ed IP può avere gravi conseguenze; ovviamente chi è appena arrivato non ne è a conoscenza e va seguito ed aiutato, ed ho postato un mio commento in discussione voce, che ti prego di leggere ed eventualmente confermare se la mia supposizione è esatta (nel qual caso ti toccherebbe forse ringraziare uno studente). Comunque buona permanenza su wiki e se hai bisogno chiamami. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:34, 10 set 2014 (CEST)

Repliche di Gianluca Introzzi, inviate a Pigr8:
Se hai notato modifiche da utente non registrato (credo in particolare quelle sulla definizione iniziale, poi annullate da Bramfab), io non c'entro nulla. A parte la mia parola, la miglior prova è la cattiva qualità di quella definizione, e la sua difformità rispetto a quello che ho poi proposto io come definizione iniziale in Discussione. Per favore, non fare illazioni calunniose: non sono in alcun modo riconducibile all'indirizzo IP che ha fatto quelle modifiche. Grazie. --Gianluca Introzzi ( ✉ ) 14:23, 13 set 2014 (CEST)

Ho guardato le modifiche fatte su Wikipedia dall'utente non registrato 151.13.16.218 che ha fatto quella sulla definizione iniziale di "Teoria copernicana". Mi sembra chiaro come il Sole che lui e io non abbiamo interessi in comune: vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.13.16.218 e https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Gianluca.introzzi --Gianluca Introzzi 16:39, 13 set 2014 (CEST)

Replica di Pigr8: ti chiedo scusa per quelle che hai ritenuto illazioni calunniose, e che erano mirate esclusivamente ad alleggerire una eventuale posizione di rischio ai fini di un ulteriore blocco, mentre cercavo in altri modi di rendere la tua opera più agevole; ammetto però di non aver controllato la qualità dei contributi ma di essermi limitato alla sola cronologia. Detto questo, poichè ho molti interessi e anche un lavoro, di certo d'ora in poi mi limiterò a seguire le voci di Wiki che mi interessano per cui sei solo, per quanto mi riguarda, e spero che impari in fretta a distinguere chi ti vuole aiutare. Io ho altre cose da mandare avanti, oltre che da lunedì una crescita esponenziale del lavoro... Bonne chance. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 21:12, 13 set 2014 (CEST)

Ascoltami bene, perchè non ho voglia di ripetermi. Un amico mi ha invitato a darti una mano, ed ho cercato di farlo, nel tempo che avevo. Per il tuo di meglio da fare, ti informo che stai parlando con un libero professionista e professore che per divertirsi viene a scrivere qui ma non è pagato per starci, e il mio tempo non è meno prezioso del tuo; non partecipo a guerre ed imboscate, se non mi si pestano i piedi, e tanto meno mi diverto a fare da balia a chi arriva con supponenza. Detto questo, ti sarei grato se non volessi più contattarmi perché la questione non l'avevi certo con me e quindi non ho intenzione di sbrogliare matasse altrui; annoto però che quando vado in un posto che non conosco mi prendo la briga di imparare le regole. Usque tandem... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:04, 14 set 2014 (CEST)

Avviso Anteprima su Discussione:Teoria copernicana

Gentile Gianluca.introzzi,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Giulio ^{aka PupyFaki} 13:57, 23 set 2014 (CEST)

Riguardo l'avviso sovrastante: è in effetti una delle cose suggerite dalle linee guida. Io dopo dieci anni non ho ancora imparato a metterla in pratica. :-) Non che non usi l'anteprima, ma poi rileggendo qualcosa da cambiare lo trovo comunque. --Lucas ✉ 22:01, 23 set 2014 (CEST)

AVVISO

Leggerò i messaggi lasciati di seguito, ma non risponderò mai. Se volete una risposta, per favore mandatemi una email: ✉ .

--Gianluca 14:00, 25 set 2014 (CEST)

Ma anche no. Su Wikipedia *tutte* le discussioni sono pubbliche. Se ti rifiuti di rispondere qua, questo è un atteggiamento considerato non cooperativo, quindi contrario ai WP:PILASTRI che regolano l'uso di Wikipedia. Nel momento in cui hai accettato di contribuire, hai accettato anche di rispettare regole e principi di Wikipedia, in particolare il metodo cooperativo. Quindi: per cortesia, se devi rispondere, rispondi qua *a tutti e in pubblico*, esattamente come pubbliche sono state le osservazioni che ti sono state sollevate. Ti ricordo che il comportamento "write-only" (ossia: "non rispondo") viene considerato problematico e soprattutto incompatibile col progetto. Avvisato. --L736E^{l'adminalcolico} 14:04, 25 set 2014 (CEST)

Avvisi che suonano come minacce. Ma vuoi un atteggiamento cooperativo agendo in questo modo ? Ma cosa pensi d'ottenere, se non di far scappare la gente ? Mi pare che lo stile di Lucas sia molto diverso, e dia ben diversi risultati... C'è stata una discussione su Teoria copernicana durata 3 settimane senza alcun problema. Con questo messaggio termina la mia collaborazione a Wikipedia. Have fun. --Gianluca 16:46, 25 set 2014 (CEST)

Ciao Gianluca. Non c'è bisogno di lasciar wikipedia per così poco né di prenderla sul personale. :-) Ciò che dice L736E, anche se può sembrare un po' crudo, non è scorretto e non voleva sicuramente essere una minaccia. Tieni conto che ogni giorno abbiamo a che fare con decine di utenti di ogni genere, che siamo volontari, e che quindi ci vuole anche il tempo pratico per essere gentili e dialoganti con tutti. L736E è uno che lavora moltissimo ed è quindi per certe cose più "diretto" di me, ma alla fine persegue gli stessi fini (spesso anche meglio del sottoscritto perché è più pragmatico). Tu stesso, se ci pensi, hai un modo molto diretto e tieni alle tue ragioni, cosa che potrebbe "uratare" l'altro utente, ma fa parte semplicemente del carattere. Che personalmente riconosco di derivazione universitaria (l'avevo anch'io, infatti, nei primi tempi, forse proprio per la medesima provenienza). Magari i vostri due caratteri simili si "scontrano" di più. Boh... Uno degli storici problemi della comunicazione su internet (anche via sms, lettera, e così via) è proprio l'assenza della comunicazione non verbale (prossemica, tono, ecc), che per l'uomo è fondamentale, e alla quale si può supplire solo modificando lo stle parlato da quello scritto. Lo si nota proprio in questi frangenti.

Andando al punto, le discussioni, in effetti, proprio nello spirito trasparente di wikipedia, sarebbero sempre da farsi pubblicamente, anche perché il progetto esiste proprio proprio grazie a questa collaborazione aperta e "tra pari". Questo ovviamente non vieta di sentirsi via email, ci mancherebbe. Ma le decisioni inerenti le voci sono sempre da fare qui, innanzitutto per evitare la possibilità di condizionare i contenuti (immagina cosa potrebbe succedere nella voce su un partito politico se si discutesse tra utenti via email, magari pure "di parte"! Il progetto morirebbe in pochi giorni seppellito dalla parzialità...). Se desideri essere contattato via email perché leggi raramente questa pagina, non è un problema, ma le risposte sulle voci è sempre meglio darle in pubblico (come ho fatto io stesso con te qui sopra quando mi hai scritto), per le ragioni che ti dicevo e agevolare anche la comprensione della cronistoria della voce nel tempo a venire.

C'è un "framework", un insieme di linee guida create negli anni, che hanno permesso a Wikipedia di essere ciò che è, ed è utile tenerle in considerazione se si vuole partecipare. La tua presenza in un vaglio sulla voce son sicuro potrebbe essere molto proficua (anche perché altri utenti arriveranno, e non si resterà in tre o quattro), se poi non desideri più partecipare per stanchezza o per la percezione di un eccesso di linee guida, mi spiace, ma si perde una buona possibilità per tutti, per te, per Wikiepdia, per i lettori. Ciao! :-) --Lucas ✉ 00:43, 26 set 2014 (CEST)

Rimozione per copyviol

Gianluca, ho dovuto rimuovere alcuni passi della voce in quanto pesantemente copiati (ovvero più di quanto viene normalmente ammesso dal diritto di citazione) da https://web.infinito.it/utenti/c/caglieris_gm/copernico/copernico.htm . Prima di proseguire a scrivere in wikipedia ti invito a leggere le norme che adottiamo sul Copyright partendo dal link presente nella tabella di benvenuto in testa a questa pagina. --Bramfab Discorriamo 10:23, 14 nov 2014 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gianluca.introzzi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)