Discussioni utente:Ekerazha

• Archivio

Errore mio

Avevo consultato brevemente la cronologia della pagina dell'Inter e mi sembrava rimosso da te, come non detto. Mi scuso. Per scudetto tra Inter e Milan da interista per me è da considerare conclusa così e il Milan è detentore dello scudetto.. Poi boh, un paio di giorni non cambiano una cosa già "scritta". Mi scuso ancora per il misunderstanding --Slevin K (msg) 10:11, 12 mag 2011 (CEST)

Pagina di discussione

Dato che parli tanto delle regole di Wikipedia... dove sono finite le tue discussioni passate? Sei qui dal 2005, e penso ormai tu sappia che le discussioni non si possono cancellare ma solo archiviare, però io qui non vedo nessun Discussioni utente:Ekerazha/Archivio... cos'è, le regole per te funzionano a corrente alternata? Attendo una cortese spiegazione . danyele 23:14, 31 ago 2011 (CEST)

Caro Danyele, continui a dimostrare di non conoscere il regolamento di Wikipedia. Per tua informazione le discussioni erano state archiviate, ma come previsto dal regolamento di Wikipedia, ho poi richiesto che la pagina dell'archivio venisse cancellata e come puoi vedere qui Discussioni_utente:Ekerazha/Archivio (sì, proprio la pagina che hai linkato) è stata cancellata da un amministratore su mia richiesta. ekerazha (msg) 06:10, 1 set 2011 (CEST)

Sai, mi sto davvero stancando di essere preso in giro da te. 1) Nonostante tu sia qui dal 2005, e nonostante non perda occasione per sbandierare il regolamento di Wikipedia, vedo che ancora non hai capito che non si risponde mai nella propria talk, ma in quella dell'utente che ti ha contattato (in questo caso, nella mia). 2) Le discussioni vanno archiviate, non cancellate definitivamente. Ora, chiedere la cancellazione di un archivio passato ad un admin (cosa che ho fatto anche io in passato) non ti autorizza ad eliminare del tutto le tue discussioni passate: se volevi cancellare quell'archivio, doveri ripristinare le discussioni nella tua talk, senza se e senza ma (chiedi pure comferma ad un amministratore...). Ho ripristinato le tue discussioni passate, d'ora in avanti vedi di attenerti alle regole smettendo di giocare con esse, grazie . danyele 15:50, 1 set 2011 (CEST)

Le discussioni passate devono essere SEMPRE accessibili e consultabili da qualsiasi utente. NON si possono cancellare nella maniera più assoluta. Non te lo far ripetere un'altra volta . danyele 16:12, 1 set 2011 (CEST)

Dimostri per l'ennesima volta di non conoscere il regolamento. Il regolamento suggerisce di rispondere nella talk page dell'interlocutore in modo da poter sfruttare la segnalazione di nuovo messaggio che si riceve quando viene aggiunto un nuovo messaggio nella propria talk page, tuttavia dice anche che, nel caso in cui si risponda nella stessa talk page (cosa che io ho motivo di preferire, in quanto ritengo che si presti ad una consultazione più organica della discussione), sia buona norma avvisare l'interlocutore sulla sua talk page, cosa che io ho diligentemente fatto. Quindi come vedi, anche questa volta io sono perfettamente allineato al regolamento. Detto ciò, ti consiglio spassionatamente di studiare meglio il regolamento di Wikipedia, in modo che tu possa evitare di incorrere in altre uscite infelici. Nonostante io frequenti Wikipedia dal 2005 e tu da molto più recentemente, ritengo che qualche mese dovrebbe essere più che sufficiente al fine di imparare il regolamento, come dovrebbe essere più che sufficiente per capire che rispettare il regolamento non significa "giocare" con il regolamento. Per quanto riguarda il tuo ultimo vaneggiamento, ancora una volta frutto di una scarsa conoscenza del regolamento, ti diffido dal proseguire con atti di vandalismo sulla mia pagina personale o prenderò provvedimenti nei tuoi confronti. ekerazha (msg) 16:24, 1 set 2011 (CEST)

1) Tu sei qui dal 2005, ed hai appena 900 edit... io sono qui invece dal 2007 (un po' più di «qualche mese») ed ho all'attivo qualcosa come 32,782 edit: senza offesa, penso di saperne qualcosa in più di te. 2) Veniamo al sodo: dimmi in quale parte del regolamento è scritto che un utente può cancellare le proprie discussioni passate senza l'obbligo di archiviarle... 3) Qesta è bella: quale sorta di vandalismo avrei compiuto nei tuoi conronti? P.S. - Te l'avevo detto che mi stavo stancando di essere preso in giro dai te e dai tuoi modi: segnalo la cosa a chi di dovere. Saluti . danyele 16:32, 1 set 2011 (CEST)

Vuoi l'applauso? Io ho preferito "migrare" in larga parte sulla Wikipedia in lingua inglese, perché sulla Wikipedia in lingua italiana ho trovato una sovrabbondanza di persone che non conoscono il regolamento. Non mi interessano neppure le gare a "chi ne sa di più", mi limito ad osservare che chi ha la presunzione di "saperne di più" dovrebbe conoscere un minimo il regolamento, mentre tu hai dimostrato numerose volte di non conoscerlo affatto (e quello sui messaggi nella talk page ne è solo l'ultimo esempio). Per quanto riguarda la cancellazione, mi ero limitato a seguire i passi indicati qui Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione (buona lettura) in quanto, come già detto, la mia intenzione era di migrare sulla Wikipedia in lingua inglese. Poi però la pagina fu ricreata dall'utente Slevin K che rispose in questa discussione ad un mio messaggio sulla sua bacheca (vedi il messaggio in testa). Per quanto mi riguarda puoi segnalare quello che vuoi, l'importante è che tu ti astenga da ulteriori atti di vandalismo sulla mia pagina di discussione personale. Prossimamente, è probabile che richieda nuovamente la cancellazione di questa pagina (ed eventuali pagine di archivio), augurandomi che non venga nuovamente ricreata. Parliamoci chiaro, sei giunto qui con spirito di vendetta dopo essere rimasto scottato nella pagina di discussione dell'articolo su Zarate, provando - senza riuscirci - a farmi le pulci. Con me non attacca. ekerazha (msg) 16:53, 1 set 2011 (CEST)

Calma...

Mi è stata segnalata la vostra discussione ed invito entrambi alla calma, non serve alzare tanto i toni per così poco. Dico la mia in maniera pacata: un link alle tue discussioni passate dovrebbe esserci nella tua talk, serve agli utenti per capire come sono state prese alcune decisioni e in casi di avvisi se alcuni errori sono stati ripetuto e se sono o meno fatti in buona fede. Questo va al di là di ogni burocrazia, regola o regoletta, è semplicemente WP:Buon senso. --Яαиzαg 16:54, 1 set 2011 (CEST)

Se leggi il mio precedente intervento (quello in cui faccio riferimento a Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione), ti sarà più chiaro il motivo per cui non c'è alcun link alle discussioni archiviate (pagina di archiviazione cancellata da Koji il 16 giugno 2010) ekerazha (msg) 16:59, 1 set 2011 (CEST)

Sorvolo suoi tuoi ripetuti attacchi personali, sulle tue (inesistenti) accuse di vandalimo, nonché sulle tue accuse di «vendetta» (cose che non esiste proprio, perché come hai visto, tutta la comunità del Progetto:Sport/Calcio ha espresso disaccordo nei tuoi confronti)... mi limito a farti notare questo: è così difficile capire che Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione riguarda la pagina utente, mentre invece per le pagine di discussione si segue quanto scritto in Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti? Arrivi a comprendere che questa non è una pagina utente ma una pagina di discussione? E poi vorresti venire qui a farci lezioni di regolamento... :-D . danyele 17:05, 1 set 2011 (CEST)

Gli attacchi personali sono tuoi, che hai iniziato ad intervenire sulla mia pagina di discussione personale con atteggiamento bellicoso, con frasi del tipo "cos'è, le regole per te funzionano a corrente alternata?". Come già spiegato, il Progetto:Sport/Calcio non sta al di sopra di WP:FA. Per quanto riguarda l'ultimo punto, mi auguro tu stia scherzando, ti sei reso conto o no che la pagina che ho linkato contiene un paragrafo denominato Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione? Non ho parole. ekerazha (msg) 17:09, 1 set 2011 (CEST)

Questa è l'ultima volta che perdo tempo con te: ora tu mi spieghi e mi fai vedere dove è scritto in Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione che si può richiedere la cancellazione della propria pagina di discussione senza archiviare le discussioni passate, voglio vedere la frase precisa... aspetto una cortese risposta, ti prego, sbugiardami pure... perché altrimenti il tuo ragionamento è basato sul nulla. Sono io quello che è senza parole... come ha detto RanZag, si tratta di WP:buon senso: non c'è una sola regola che ti permetta di svuotare la tua talk, e tu vuoi far passare me dalla parte del torto? Inoltre, come puoi vedere dall'annullamento del tuo avviso da parte di un amministratore, io non ho compiuto nessun vandalismo: qui l'unico che l'ha fatto sei tu quando hai erroneamente svuotato la tua talk. Ci sono delle regole, e sono chiare: per favore, rispettale. Saluti . danyele 17:19, 1 set 2011 (CEST)

Rileggi con me: PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione, _e_della_pagina_di_discussione. Cosa non ti è chiaro in "_e_della_pagina_di_discussione"? Per favore, oltre alla vendetta c'è anche il pudore. Quante volte ti ho già sbugiardato (anche sui messaggi nella talk page)? Perché, anziché intervenire qui, non impieghi meglio il tuo tempo studiando il regolamento? Per inciso, le pagine sono state cancellate da amministratori che non hanno avuto nulla da obiettare. Detto questo, ritengo che modificare - ripetutamente - in modo pretestuoso la pagina di discussione di un utente sia un atto di vandalismo, RanZag dice di no, si potrebbe aprire una discussione anche su questo ma mi perdonerai se non lo ritengo stimolante. ekerazha (msg) 17:56, 1 set 2011 (CEST)

La pagina di discussione non può essere cancellata per la semplice ragione che non si possono cancellare gli scritti altrui violando così il copyright dei contributori. Quindi puoi archiviare questa pagina (l'altra d'archivio provvedo a recuperarla). Saluti --ignis Fammi un fischio 19:13, 1 set 2011 (CEST)

L'amministratore Koji aveva cancellato tutto senza problemi, come previsto anche da Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione -- ekerazha (msg) 19:19, 1 set 2011 (CEST)

Koji aveva sbagliato e quella policy da te linkata riguarda la pagina utente e non anche la pagina di discussione che per i motivi detti sopra non può essere cancellata. Saluti --ignis Fammi un fischio 19:22, 1 set 2011 (CEST)

Il paragrafo in oggetto si riferisce a Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione, quindi se l'amministratore Koji aveva sbagliato, allora è sbagliato anche il titolo del paragrafo del regolamento o quantomeno non è chiaro. ekerazha (msg) 19:26, 1 set 2011 (CEST)

se leggi tutto il paragrafo vedrai che è chiaro. Inoltre se rispondi direttamente nella mia talk anzichè lasciarmi avvisi risparmi tempo --ignis Fammi un fischio 19:30, 1 set 2011 (CEST)

Preferisco rispondere qui per mantenere la discussione più lineare. Il titolo del paragrafo parla esplicitamente di Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione, se il contenuto del paragrafo non rispecchia il suo titolo, non può essere chiaro in alcun modo. Se non è possibile la cancellazione della pagina di discussione, dovrebbe essere rimossa dal titolo del paragrafo la dicitura "e_della_pagina_di_discussione" oppure dovrebbe essere precisato all'interno del paragrafo che la sua rimozione non è possibile. Allo stato attuale, l'unica deduzione logica congruente è che seguendo la procedura descritta si possa procedere alla Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione, come riportato dal titolo del paragrafo. ekerazha (msg) 19:35, 1 set 2011 (CEST)

Come detto anche da altri no, non si può.

Vogliamo cavillare?

Il titolo parla di cancellazione della PU e della talk. Bene. Non dice "Diritto a cancellare PU e talk", ma semplicemente "Cancellazione": tratta infatti dei casi in cui è possibile cancellare la pagina utente... e non parla(va) della talk.

Ti invito quindi a riportare i passaggi che possano essere riferiti anche alla talk, ovvero quelli in cui non venga esplicitamente scritto "pagina utente" e che siano quindi equivocabili. Già altrove c'è scritto il divieto di cancellarle, in quella sede non è evidenziato alcun diritto di farlo nessuna contraddizione.

Aggiungo che ad ulteriori tentativi di nascondere il testo della pagina di discussione, la stessa verrà ricreata e bloccata in modifica da un amministratore, per evitare ulteriori tentativi di non rispettare regole esplicitate altrove, citando un paragrafo in cui di tutto si parla fuorché dell'argomento. La mancanza di esplicito divieto (né di permesso) in una delle sedi dedicate, non pregiudica la validità dei divieti espressi in sedi altrettanto (se non più) valide e visibili.

(conflittato) P.s: "unica deduzione logica"? Il paragrafo parla esplicitamente e solo della pagina utente. Estenderla ad una pagina totalmente diversa è IMHO illogico: il redattore avrebbe aggiunto "e della pagina utente" ogni volta.--DoppioM 20:07, 1 set 2011 (CEST)

Sbagliato, "tratta infatti dei casi in cui è possibile cancellare la pagina utente" e la pagina di discussione, come riportato dal titolo del paragrafo. Ti faccio questa precisazione nonostante tu sia solo un troll che non si firma nemmeno. ekerazha (msg) 20:05, 1 set 2011 (CEST)

Prendo atto che ora il paragrafo Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione del regolamento è stato modificato in modo da chiarire la situazione... forse lo stesso amministratore Koji era scivolato in questa lacuna. ekerazha (msg) 20:06, 1 set 2011 (CEST)

Aiuto:Cronologia e Wp:Presumi la buona fede, queste sconosciute!--DoppioM 20:08, 1 set 2011 (CEST)

Attacchi personali

nonostante tu sia solo un troll che non si firma nemmeno

• Questo attacco personale non è accettabile.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 09:25, 2 set 2011 (CEST)

Mi scuso per la risposta tardiva ma ho avuto tre mesi intensi. Quello era il modo più pacato per qualificare una persona che si intromette con tono bellicoso in una discussione senza nemmeno firmarsi (la firma è stata aggiunta successivamente). In riferimento alla questione della "pagina di discussione", nutrivo già una considerazione molto scarsa della Wikipedia in lingua italiana e tale considerazione non può che uscirne rafforzata dal fatto che molti amministratori non conoscano nemmeno il regolamento. Il primo esempio lo si è avuto con Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione (e sottolineo "_e_della_pagina_di_discussione"), con gente che perseverava nel negare l'evidenza sostenendo che il paragrafo non si riferisse alla cancellazione della pagina di discussione (ma allora perché il paragrafo si chiama così?). Fortunatamente il paragrafo è stato poi "corretto". Sembrerebbe tutto nella norma se non fosse che anche in un altro punto del regolamento di parla di cancellazione della pagina di discussione e più precisamente qui Aiuto:FAQ/Come#Posso_cancellare_il_mio_nome_utente.3F. Cito testualmente Puoi inoltre chiedere la cancellazione della tua pagina utente e della tua pagina di discussione utente. Vedi Aiuto:Eliminare la registrazione.. Sottolineo "cancellazione della tua pagina utente e della tua pagina di discussione utente". Forse due indizi non fanno una prova, ma le spiegazioni sono solo due: o vi è una spaventosa ignoranza del regolamento anche da parte di numerosi amministratori (l'amministratore Koji, che aveva cancellato la mia pagina di discussione, sembrerebbe salvarsi) oppure chi ha scritto il regolamento di Wikipedia in lingua italiana non è stato all'altezza del suo ruolo. Forse non si può pretendere che utenti come Danyele conoscano il regolamento, quando nemmeno molti amministratori sembrano conoscerlo. Non c'è da meravigliarsi se in ambiti accademici le informazioni tratte dalla Wikipedia in lingua italiana vengono accolte con ilarità, fortunatamente è sempre possibile fare riferimento alla Wikipedia in lingua inglese. --ekerazha (msg) 13:50, 26 nov 2011 (CET)

bene, ciao --ignis Fammi un fischio 14:00, 26 nov 2011 (CET)

Prendiamo atto che nutrivo già una considerazione molto scarsa della Wikipedia in lingua italiana. Se vuoi contribuire nel namespace principale (voci dell'enciclopedia), sei il benvenuto. Se preferisci partecipare prevalentemente alle discussioni (come hai fatto in tutti i tuoi ultimi 53 interventi), sei libero di farlo ma per favore lascia stare il regolamento. Primo, perché c'è chi lo conosce (forse) meglio di te; secondo, perché il regolamento non è la cosa più importante qui dentro. Qui conta l'enciclopedia; e per regolarci tra di noi conta il buon senso ed il rispetto dei cinque pilastri. Grazie. --Gac 14:27, 26 nov 2011 (CET)

Partecipare alle discussioni si è reso necessario per chiarire alcune situazioni. Il fatto che oltre ad utenti come Danyele anche molti amministratori non conoscano il regolamento mi sembra un fatto assodato, regolamento alla mano (che ho ampiamente citato). Per inciso, quando mi sono iscritto a Wikipedia in lingua italiana il regolamento prevedeva la possibilità di chiedere la cancellazione della propria pagina di discussione. Adesso parte del regolamento è stato modificato a seguito della mia segnalazione (mentre parte di esso contempla ancora questa possibilità, come ho evidenziato). Se avessi saputo che tale cancellazione non sarebbe stata possibile, avrei anche potuto decidere di non registrarmi. Io ho accettato un regolamento che è stato - maldestramente - modificato in corsa nel senso opposto e questo non è certamente indice di correttezza. --ekerazha (msg) 14:43, 26 nov 2011 (CET)

Wikipedia non è obbligatoria!

Not Italian? It-0?

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-sado-maso-demo-pippo-plutocratico ai danni e per mezzo di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare.

Torno controvoglia su questa discussione, e prendo (di nuovo) atto del fatto che la tua tanto sbandierata "conoscenza del regolamento di Wikipedia" si ferma in realtà alla semplice lettura dei titoli dei paragrafi, senza prendere minimamente visione del contenuto di essi. Mi limito solo a farti notare che pagine come Aiuto:FAQ/Come#Posso_cancellare_il_mio_nome_utente.3F e Aiuto:Eliminare la registrazione parlano della possibilità di cancellare la pagina utente e discussione esclusivamente in caso di eliminazione della registrazione, o perché «gli admin hanno comunque la facoltà di bloccare e/o cancellare la pagina di discussione in caso di blocco infinito di un utente»: non autorizza nella maniera più assoluta la cancellazione della propria pagina di discussione nel caso di un utente registrato ed attivo (cioè il tuo caso).
Tu hai espresso liberamente la tua opinione, cioè che io ed altri vari utenti "non conosceremmo" il regolamento di Wikipedia; io esprimo liberamente la mia, cioè che tu sei un utente a cui piace giocare con le regole e non tenere affatto conto dei cinque pilastri su cui si basa questa enciclopedia. È inutile ripetersi ancora, visto che vari amministratori ti hanno già spiegato a sufficienza come stanno le cose. Concludo solo ricordandoti che it.wiki non è obbligatoria: non sei obbligato né a leggerla né a scrivervi, se non ti piacciono e non ne accetti le regole che ne stanno alla base. Il mondo è bello perché è vario, non si può piacere a tutti. Sono sicuro che là fuori troverai «ambiti accademici» dove sarai accolto a braccia aperte, e dove potrai beatamente fare dell'«ilarità» su di noi insieme a tanti altri colleghi. Saluti . danyele 16:46, 26 nov 2011 (CET)

Dimostri per l'ennesima volta la tua nulla conoscenza del regolamento, a cominciare dal fatto che, senza andare troppo lontani, l'ultima mia citazione del regolamento coinvolge il contenuto di un paragrafo, che ho persino riportato. Ignori inoltre che io non ho cancellato proprio nulla, ma a norma di regolamento avevo richiesto la cancellazione all'amministratore Koji, il quale aveva provveduto ad eseguirla. Il regolamento contemplava in Wikipedia:PU#Cancellazione_della_pagina_utente_e_della_pagina_di_discussione (modificato dopo la mia segnalazione) e contempla in Aiuto:FAQ/Come#Posso_cancellare_il_mio_nome_utente.3F questa possibilità, indipendentemente dal fatto che a te piaccia o meno ed indipendentemente da quello che secondo te sarebbe autorizzato o meno, dura lex sed lex. Che tu ed alcuni amministratori non conosciate il regolamento non è una mia opinione ma un dato di fatto verificabile leggendo il regolamento e paragonandolo ai comportamenti ad esso dissonanti. Non è certamente il sottoscritto a non accettare e soprattutto a non conoscere le regole di it.wikipedia e certamente ci penserò due volte prima di mettere mano ad un wiki dove sembra regnare l'incompetenza, ma almeno nella mia pagina di discussione personale è bene che i fatti siano chiari. Il fatto che it.wikipedia abbia una autorevolezza che rasenta lo zero assoluto dovrebbe far riflettere. --ekerazha (msg) 17:42, 26 nov 2011 (CET)

Continua pure imperterrito su questa linea, continua pure a "cavillare" su ogni singola lettera dell'alfabeto... se non vuoi attenerti alle regole stabilite (e riconosciute) dalla comunità, non è un mio problema. Le tue considerazioni personali su Wikipedia puoi tenertele per te: se non ne sei soddisfatto, costruisciti la tua Ekerazhapedia e non venire a filosofeggiare qui. Se "aggirerai" di nuovo le regole di questa enciclopedia, sarai ripreso ed eventualmente sanzionato, com'è già accaduto in passato. Io non ho nient'altro da dirti. Buon lavoro . danyele 18:16, 26 nov 2011 (CET)

Le regole stabilite sono quelle presenti nel regolamento che io conosco e cito, le stesse che tu (e non solo) hai dimostrato di non conoscere. Le mie non sono considerazioni personali, mi limito a riportare con una fredda cronaca la nomea di it.wikipedia. Detto questo, informandoti che il sottoscritto non è mai stato - ad ora - "sanzionato" per aver "aggirato" il regolamento (il regolamento non si "aggira", non ci si "gioca" ecc. ma si impara, come ho fatto io), ti invito nuovamente ad approfondire la sua conoscenza, dato che ti sei ampiamente dimostrato impreparato al riguardo, regolamento alla mano. Il problema non è Wikipedia, ma Wikipedia in lingua italiana, fortunatamente in quella in lingua inglese regna una maggior conoscenza e competenza. --ekerazha (msg) 18:48, 26 nov 2011 (CET)

Giusto per non alimentare oltre un grosso equivoco che si è creato a causa di una mia azione amministrativa: le pagine di discussione utente non possono essere cancellate. Quando l'utente Ekerazha, oltre un anno fa, appose il C17 alla pagina Discussioni utente:Ekerazha/Archivio, mi apparve come una pagina vuota e - fidandomi della richiesta - pensai ad un'erronea archiviazione, per cui la cancellai senza problemi; invece la pagina era stata prima svuotata: se avessi controllato la cronologia non avrei cancellato la pagina spiegandone il motivo all'utente. Mea culpa, ma ripeto, come prescrivono chiaramente le linee guida le discussioni utente non si possono cancellare.--Kōji ^{parla con me} 22:26, 26 nov 2011 (CET)

Prendo atto che Koji considera la sua passata azione un errore ma ribadisco che la possibilità di richiedere la cancellazione della pagina di discussione dell'utente era contemplata in almeno ben due paragrafi del regolamento (uno fu modificato in seguito alla mia segnalazione circa tre mesi fa). Cosa si possa o non possa fare non può essere deciso arbitrariamente ma bisogna attenersi al regolamento, regolamento che ho ampiamente ed accuratamente citato. --ekerazha (msg) 22:35, 26 nov 2011 (CET)

No. Intervento un'ultima volta per evitare che l'ultima parola di questa discussione sia una falsità. Le regole sono sempre state quelle attuali, sia 3 mesi fa che 1 anno fa: non è mai stata permessa la possibilità di cancellare la propria pagina di discussione. I paragrafi che tu hai citato dicono, così come dicevano passato, che non è possibile cancellare messaggi dalle talk degli utenti, bastava leggere il testo di quei paragrafi per accertarsene; cosa che tu non hai mai fatto, fermandoti alla lettura dei titoli dei paragrafi, e tirando su tutta questa querelle basandoti su un paio di "cavilli ortografici". Nello specifico, in seguito alla tua «segnalazione»:

• In Wikipedia:Pagina_utente#Cancellazione_della_pagina_di_discussione_utente è stato "specificato anche per i muri" che le talk non si possono cancellare. La versione precedente di 3 mesi fa, esattamente come quella attuale, non diceva assolutamente nulla, né dava indicazioni in merito, sull'ipotetica cancellazione della propria pagina di discussione. Ripeto: in entrambe le versioni, non viene data nessuna indicazione, né spiegato alcun passaggio, su come poter cancellare la propria talk.
• In Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti è stata solo ampliata la parte che riguarda l'utilizzo della pagina nel dialogo tra utenti. La versione precedente di 3 mesi fa, esattamente come quella attuale, spiegava chiaramente che la cancellazione della propria talk non era permessa (ciò era ulteriormente ribadito, 3 mesi fa come oggi, nel paragrafo successivo Aiuto:Pagina_di_discussione#Archiviare_le_discussioni).

Questo è tutto quello che è stato modificato a seguito di questa discussione. Ora puoi continuare a fare il bastian contrario ad oltranza, puoi continuare a definire me e tutti gli utenti di it.wiki come degli incompetenti, impreparati, ignoranti... ma sarà difficile che qualcuno prenda sul serio le tue parole, dato ogni utente ed admin che è intervenuto in questa discussione ti ha sempre ripetuto le mie stesse parole. Prima di continuare a fare attacchi personali, prima di deriderci citanto dei "non meglio precisati" ambiti accademici, prima di disquisire sull'attendibilità di it.wiki... forse dovresti farti un bell'esame di coscienza. Ma capisco che chi nasce quadrato non muore tondo. Detto questo, buon lavoro su en.wiki . danyele 23:05, 28 nov 2011 (CET)

Per fortuna che il tuo precedente intervento doveva essere il tuo ultimo intervento... beata coerenza. Le falsità le hai scritte tu, come è verificabile regolamento alla mano. Io ho citato due paragrafi del regolamento, uno nel titolo (ma il suo contenuto non contraddiceva il titolo) ed uno nel contenuto (quindi una tua menzogna è già venuta al pettine), come è facilmente verificabile leggendo i miei interventi precedenti. Il primo punto del regolamento al quale ho fatto riferimento è stato poi modificato. Purtroppo per te i paragrafi non dicono quello che inventi tu o che ti farebbe comodo dicessero, ma dicono quello che c'è (o c'era, prima di recenti modifiche) scritto, come è possibile verificare dal regolamento che ho anche meticolosamente citato. Confidando questa volta in una tua accurata lettura, riporto per l'ennesima volta il secondo punto al quale ho fatto riferimento (come detto, il primo è già stato modificato): Aiuto:FAQ/Come#Posso_cancellare_il_mio_nome_utente.3F. Non sono io a qualificare il tuo (o altrui) livello di competenza o preparazione, ma lo fai tu stesso con le tue azioni, regolamento alla mano. Lo stesso vale per Wikipedia in lingua inglese, dove i livelli di competenza si sono dimostrati ben superiori, dove opinioni avverse si risolvono in modo costruttivo e per la quale contribuire è un piacere. --ekerazha (msg) 10:26, 29 nov 2011 (CET)

Pe fortuna che d'ora in poi dovevi operare solo su en.wiki... beata coerenza! :-) . Adesso hai veramente rotto le scatole. Continua pure nella tua crociata, leggi solo quel che vuoi vedere... i fatti docono che, di tutti gli utenti ed admin intervenuti in merito, nessuno ti ha preso sul serio o supportato la tua tesi, condannando invece il tuo operato; le tue chiacchiere stanno a zero. Per quel che mi riguarda, potrai continuare ad urlare in questa pagina per il resto dei tuoi giorni, potrai continuare ad attaccare, insultare, screditare me o qualsiasi altro utente di it.wiki... ma la conunità di it.wiki si è espressa ed ha stabilito che sei nel torto marcio, che ti piaccia o no. Se questo, a tuo dire, significa che la comunità di it.wiki "sarebbe" composta da incompetenti ed impreparati, che dire... detto da te è come un complimento! :-D . "Trasferisciti" pure stabilmente su en.wiki, ti prego solo di non farci perdere altro tempo inutilmente. Se permetti, ho di meglio da fare che stare dietro alle tue bambinate. Saluti, (non) sentirò la tua mancanza . danyele 11:05, 29 nov 2011 (CET)

Infatti non sto contribuendo a it.wikipedia, sto semplicemente rispondendo alle tue falsità sulla pagina di discussione della mia utenza, cosa che non ho mai nascosto che avrei fatto (al contrario del tuo ormai lontano "ultimo" intervento). Quando si parla di regolamento le opinioni personali (tue o di altri) lasciano il tempo che trovano, quello che ha valore è ciò che è scritto sul regolamento e che io ho ampiamente riportato. Inoltre, di mio "operato" da condannare c'è ben poco, dato che la cancellazione della pagina di discussione non era stata operata da me. Curioso inoltre il tuo elenco delle cose che io "potrò continuare a fare", quando per tua stessa ammissione il tuo desiderio è quello di avere "l'ultima parola" (parola che tu reputi essere "verità" ma che, regolamento alla mano, non lo è). Quando tu e altri avrete imparato ad attenervi al regolamento, avrete salito il primo scalino sulla lunga scala della competenza e della credibilità. Per il fatto che i miei prossimi contributi saranno su Wikipedia in lingua inglese e non su questa, non aspetto certamente la tua esortazione, anzi la cancellazione della pagina di discussione del mio utente era finalizzata proprio a non lasciar traccia su questa Wikipedia e a "trasferirmi" su quella, maggiormente attendibile, in lingua inglese. D'altronde la qualità degli articoli è sotto agli occhi di tutti, ad esempio questo è un articolo che ho creato io (proprio io) su Wikipedia in lingua inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Yii e questo è il suo equivalente su Wikipedia in lingua italiana Yii framework. Se perdi tempo per scrivere falsità su questa pagina non so cosa farci, forse dovresti impiegare meglio il tuo tempo cercando di far raggiungere a Wikipedia in lingua italiana un livello qualitativo superiore, ma a quanto pare la strada è ancora lunga e da italiano me ne rattristo. --ekerazha (msg) 13:44, 29 nov 2011 (CET)

Bla bla bla... . danyele 13:57, 29 nov 2011 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ekerazha,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)