Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk5

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk1

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk2

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk3

Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk4

Giordano Bruno

Ciao caro omonimo,

Ho visto che hai inserito la categoria "Martiri per la fede" nella voce su Giordano Bruno, che ora è categorizzato variamente come "Eretici" - "Persone giustiziate" - "Martiri per la fede". Mi sembra una sfilza di categorie un po' contradittorie ... chi è stato giustiziato dalla Santa Inquisizione ora è un "martire per la fede"? Quale fede? Forse si potrebbero fare categorie più specifiche. Ad esempio c'è Categoria:Vittime della Shoah e si potrebbe anche fare una Categoria:Vittime dell'Inquisizione che coprirebbe abbastanza bene le tre categorie nominate sopra. Che è stato vittima dell'Inquisizione è stato un eretico ed è stato giustiziato, al limite lo si potrebbe considerare "martire" nel senso di morto per aver avuto idee o ideologie diverse dal suo uccisore. Tu che ne pensi?

Cat 12:50, 8 feb 2007 (CET)

Grazie della risposta, vado a leggermi la discussione e eventualmento intervengo li. Cat 13:05, 8 feb 2007 (CET)

Porgetto Roma

Ok, grazie per la dritta, mi sono iscritto tra i partecipanti al progetto. La prossima voce che scrivo la segnalerò lì, ciao! Nick 18:17, 8 febbraio

Luigi Ridolfi

Caro Zi' Carlo, ho visto il tuo intervento sulla voce da me aggiunta riguardante la figura Luigi Ridolfi. Premesso che accetto le tue indicazioni e che sto pian piano provvedendo a enciclopedizzarla, ci tengo a sottolineare che io sono l'autore dell'unica biografia dedicata a Luigi Ridolfi (pubblicatami nel 1999 dalla Società Stampa Sportiva di Roma e premiata come vincitrice del Concorso Letterario del CONI nel 2000) e che io ho scritto il trafiletto su Ridolfi successivamente copiatomi da Progetto Firenze e Portale Firenze (e non viceversa anzi grazie per la segnalazione). Ti prego pertanto di rileggere la voce che ho potuto già modificare aggiungendo maggiori informazioni come da tua indicazioni e di rimuovere la tua nota. Ti sarò grato se mi aiuterai a sfrondare eventuali sfumature giudicabili come agiografiche. Grazie e cordiali saluti, Andrea C. Galluzzo

Mosè (Michelangelo)

A zì, metto qui perchè non mi va di segnalarma come possibile copiviol, che poi c'ho er dubbio su chi ha copiato chi. Vedi un pò questa pagina; mi fido di te. Ciao --Mac 15:37, 9 feb 2007 (CET)

Giordano Bruno

Ciao Carlomorino,

Quale parte di "finiamola con l'edit war prego. Discutiamone prima di reinserire una categoria "martire ..."" non ti è chiara? Ti invito a chiarire la tua posizione al riguardo nella pagina discussione di Bruno. Il continuo tolgiere e reinserire categorie controverse non aiuta nessuno. Che Bruno si possa considerare un "martire" è discutibile, ma tenere contemporaneamente ben due categorie al riguardo (martire pagano e martire per la fede) è come minimo superfluo. Vorrei tanto che prima di vanificare il mio intervento tu avessi cercato di chiarire la tua concezione di "martire" e di "fede" invece di agire avventatamente. Cat 10:46, 12 feb 2007 (CET)

Non ho semplicemente arbitrariamente tolto la categoria che tu hai inserito, ma visti gli ultimi interventi, tra te e Nyo avete tolto e reinserito "martire per la fede" e "martire pagano" un bel po' di volte. Alla fine risultavano presenti tuti e due, il che mi sembra inaccettabile. Come ho già rilevato il precedenza la Categoria:Vittime dell'Inquisizione mi sembrerebbe adatta per vari casi dubbi nella odierna categoria di "martiri" per la fede e per quant'altro. In quanto a definizioni, la fede di Bruno era sempre e comunque quella Cristiana, era disposto a patteggiare in parte appellandosi al papa, ed è stato giustiziato dopo prigionia e processo. A Venezia abiurò le sue idee, a Roma, appellandosi al Pap, volle ritrattare tutto, tranne che la convinzione che Gesù non fosse filgio di dio e la pluralità di mondi. Da quando in qua i "martiri per la fede" patteggiano la pena? Vittima d'accordo, martire no. Oltretutto Bruno non viene "venerato" da nessuno e le sue idee derivavano da ragionamenti filosofici e non da articoli di fede. Bruno era si di fede cristiana, ma proprio le sue idee eretiche per cui fu ucciso venivano dalla ragione, non da una fede cieca e dogmatica. Trovo l'indicazione "martire per la fede" quindi inadatta. Potrebbe forse avere solo valenza poetica e romantica. Si potrebbe al limite mettere nel incipit che "viene considerato da alcuni un martire per ... (la libertà di pensiero?).", ma come categoria, no. Cat 11:38, 12 feb 2007 (CET)

"Poi, personalmente, non mi piace la puzza di carne (umana) bruciata in giro in nome di uno o un altro Dio." Sottoscrivo, ma il discorso su Bruno martire è separato dalla categoria. Anche se dovesse restare la categoria, direi che Bruno non ci sta, se la categoria dovesse sparire, concordo che si può indicare che fosse una vittima dell'intolleranza, dogmatismo, etc. con una cotagoria apposita. Concretamente, vuoi davvero aspettare il termine della votazione sulla categoria prima di intervenire su Bruno o ti starebbe bene se lasciassimo perdere l'idea del "martirio" e facciamo una bella Categoria:Vittime dell'Inquisizione? Ora come ora Bruno è di tutto di più, eretico, giustiziato, pagano e martire. Semplifichiamo! Cat 13:08, 12 feb 2007 (CET)

5 lire

Dal vero sembrano più d'acciaio, sono più lucide che nell'immagine. Comunque erano di mia nonna e per questo non credo siano un falso anche perché sono parecchio consumate. Debbo avvertire che nell'immagine ho tolto il colore dalle monete ed ho lasciato lo sfondo rosso, forse per questo possono apparire strane.

Se ti interessa ho alcune monete che sono sicuramente riproduzioni, le ha comprate qualche anno fa mio padre, sono le cento lire dorate e le 5 lire del 1901. Non sono un appassionato e quindi perdona la mia poca esperienza in materia. --F l a n k e r ✉ 13:09, 12 feb 2007 (CET)

Ah, non lo sapevo! L'ho detto che non sono un'esperto... --F l a n k e r ✉ 13:29, 12 feb 2007 (CET)

Canusium

Con sommo dispiacere, ti rispondo di no. Complimenti per il lavoro a tempo di record, comunque! :D --Leoman3000 13:43, 12 feb 2007 (CET)

Ho un manualone di circa 4000 pagine di Storia Canosina sotto la scrivania e credo possa essere molto utile. Per la voce autonoma: volevo prima completare - nel limite del possibile - la voce "principale" su Canosa per poi verificare l'opportunità di suddividerla. Ma il tuo lavoro credo che valga una voce a sè :-) --Leoman3000 15:04, 12 feb 2007 (CET)

Esimia Vossignoria et Eccelentia, se Lei, o Illuminato Cavalier, gradisce venir a conoscentia del titolo del compendio circa la visibil historia di Canusium, glieLo fornirò or ora. Il titolo è ordunque Principi, imperatori, vescovi: duemila anni di storia a Canosa, edito da Marsilio, Venezia e stampato nel 1992. In ivi è presente bona parte della cronologia numismatica di Canosa, riportata fino al 300 d.C.. Ergo, mia presunzione è che Canusium da quell'epoca non avesse più una Zecca autonoma, essendo poi immersa nell'influenza Bizantina prima, Longobarda poi.

Cordialissimi et umili saluti. :D

--Leoman3000 15:28, 12 feb 2007 (CET)

Rispondo alla 2 e alla 7 come seconda opzione. Avrei anche una terza: 300 gradini a salire fanno male :D --Leoman3000 15:42, 12 feb 2007 (CET)

Che era un'altra degna fonte sulla moneta locale. Ok, ok, ribadisco: 300 scalini fanno male :D --Leoman3000 16:00, 12 feb 2007 (CET)

1. Il libro è quello che ti ho citato sopra Principi, imperatori, vescovi: etcetc
2. Signorsì signore, c'è la sezione specifica curata da Siciliano, ma ci sono solo dati statistici, (non un vero e proprio testo, quindi).

Poveri ragazzi... :D --Leoman3000 16:28, 12 feb 2007 (CET)

Fornirò utile documentazione il più presto possibile. --Leoman3000 13:53, 13 feb 2007 (CET)

Visto, visto! :D Non posso far altro che complimentarmi :D --Leoman3000 13:57, 13 feb 2007 (CET)

"Numismatica Canosina", o "di Canusium" o "di Canosa". IMHO. :-) --Leoman3000 14:01, 13 feb 2007 (CET)

Limpido! Ok, vada per Monetazione di Canusium. Intanto, raccolgo ancora qualche info sparsa per ampliare la voce "principale" sul comune. Tempo/patrolling/altro permettendo... --Leoman3000 14:31, 13 feb 2007 (CET)

ciao Carlomorino

Ti ringrazio per i tuoi,preziosi quesiti, e devo dire zi-Carlo, che ho bisogno disperato di un numismatico ferrato come te! anche io o la passione della numismatica da quando ero bambino ,ma l'unico limite era di non conoscere latino e ne greco ora ne so un po ,ma questo mi limita parecchio! ora non che voglia sostituirmi ai numismatici, anzi desidero collaborare, c'è sempre da apprendere,Zi-carlo sono venti anni che lavoro freneticamente per ricostruire la storia della mia città, e qualche piccolo successo cè stato, mi avvalgo della preziosissima collaborazione di Archeologo, e da un po di Roberto, e ho chiesto di aiutarmi a vari amministratori , vorresti aiutarmi anche tu? Così dove sbaglio mi correggi, così si perde meno tempo,sai avolte leggo dei libri ed appunto il testo e l'autore ,ma qualche vota capita che possa sbagliare, ma sbagliare e umano!perseverare e diabolico! La mole dei documentiche devo consultare e tale,che non c'è la faccio più, fra l'altro il mio pc e andato in tilt per dei virus! Zi-Carlo dammi na mano Tu!Zi carlo sono quello che a scritto delle monete di Pandosia e Niko, Grazie!

                                  Explorer 12,02,07--Explorer 14:16, 13 feb 2007 (CET)

Fuffa

Ciao. È stata riaperta la votazione per la cancellazione nonostante le modifiche sensibili. Ti contatto perché avevi espresso il tuo voto prima della chiusura della votazione. --Alearr 18:50, 12 feb 2007 (CET)

Dep. Vittoria

Avevo letto su un forum che era stato chiuso e demolito. Grazie per la precisazione. Yng 14.53 13 feb 2007 (CET)

Reminder

Come da accordi: devo ricordarti che c'è da fare il template {{RomaArcheologica}}. Se serve una mano, batti un colpo. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:54, 13 feb 2007 (CET)

Avanti! (solo proposta: voci da rivedere, colori di test, etc...) :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:34, 13 feb 2007 (CET)

Perfetto così, non ha nulla che non vada (valuta solo il caso se farlo orizzontale, quasi tutti i template di navigazione sono così: altrimenti c'è il rischio che "interferiscano" con immagini ed altri template) ;) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:53, 14 feb 2007 (CET)

Oh, si, soprattutto la "casa delle papere" è la cosa più interessante :D -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:57, 14 feb 2007 (CET)

Dopo averci messo le opportune categorie lo pubblicherei come {{ForiRoma}} (si nun se confonne co' "fóri Roma", ché quello è 'ndo stanno li pap3ri ;-D). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:46, 14 feb 2007 (CET)

Sono smontato alle 6

Per cui non sono in grado di insultare nessuno. Ma te lo meriteresti :DD Vedo di raccogliere i resti dei miei neuroni e cerco di sforzarmi di rispondere. Ma non garantisco il risultato. a) Sono di origine scozzese quindi devo risparmiare sulle lamette. Sul sapone, Sull'acqua calda (gas ecc.) sul tempo che ci vuole per radersi, sul dopobarba, sul cotone per tamponare l'emorragia, e qualunque altro costo relativo a questa strana abitudine radereccia che è stata imposta da Roma al resto dell'Impero. Impero in cui -d'altra parte- la Caledonia non è mai entrata se non in minima quantità. :P b) b2) mo' vo' a controllà ma non penserai mica che la voce l'abbia letta, vero? io ho solo contribuito (poco) a scriverla... b3) la tabella è stata -da me- tratta dal sito web citato. Il fatto che sia una citazione mi impedisce di cambiarne i termini. Già c'é stato un intervento (che io depreco) da parte du un altro utente per levare alcuni rimandi e per inserire quel metodo di notazione che io cerco di evitare. Ma ritoccare ancora andava quasi certamente a scatenare una editwar, vista l'identità del suddetto utente. c) i dati della popolazione (V. b e b2) non li ho sincronizzati sempre per lo stesso motivo. La risposta sarà la stessa, presumo. Magari cerco meglio in rete qualche info. Poi se ne parla Ovviamente non saranno mai nemmeno simili e forse la soluzione sarà pilatesca. Che sia un bel lavoro l'ho detto anch'io. Tutto (e sottolineo tutto) il merito è di Justinianus. Io ho solo buttato dentro un po' di materiale indistinto e qualche correzione tipografica. Poi lui, oltre al suo lavoro, ha pure aggiustato il mio. Comunque visto che oggi sono pigro e non ho voglia di scrivere nulla di decente vado a dare un'occhiata. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:12, 14 feb 2007 (CET)

Carissimo Zi-Carlo

Volevo chiederti,ma se la maggior parate dei numismatici, che hanno nel 2002 realizzato a milano la mostra dedicata alle monete Bruzie e alla produzione delle ceramiche, condotte da Ermanno Aslam all'epoca direttore della sovrintendenza di Milano dopo l'incarico di Pompei insieme a Pier Giovanni Guzzo,aveva pubblicato su Cronoca numismatica,nell'inserto dedicato alle monete di Pandosia ,che ancora fino ad oggi non e chiaro se Pandosia sia Greca o Bruzia.--89.148.163.157 13:58, 14 feb 2007 (CET)

Carissimo Zi-Carlo

Comunque sia, sei tu l'esperto!a te la scelta! caro zi Carlo sto aspettando dal British Miuseum di Londra alcune risposte a riguardo delle monete Pandosiane, poi ti faccio sapere, e se e vero che vi erano pure monete con dicitura Acherontini? molti storici affermano di averle viste, a me pare dubbio! tu che mi dici ne sai qualcosa? --89.148.163.157 13:58, 14 feb 2007 (CET)

Monete, sesterzi, zecche e pulci

È tutto perfetto e già ho posto i primi link in Canosa di Puglia. Tutti i dati monetari presenti su "Principi, imperatori, vescovi" sono presenti anche nella tua documentazione. Non posso che rinnovarti le mie personali congratulazioni e ringraziarti per l'implemento utilissimo per la voce di Canosa. Cercherò di ricambiare (in qualche modo) . :D--Leoman3000 15:38, 14 feb 2007 (CET)

Vedremo, vedremo... :D --Leoman3000 15:44, 14 feb 2007 (CET)

Impero Romano d'Occidente / Risposta

A zi' Ca', solo er dubbio offenne. Te vojo dì du' parole:

Punto a: mai portato la barba;

Punto b e b2: quanto hai visto è contenuto in una tabella compilata dagli storici Leonardo Benevolo e Léo Homo, riportata integralmente sulla voce in questione e segnalata come tale attraverso un preciso riferimento. Gli errori sono i loro. Tuttavia, grazie alla tua segnalazione, e di questo ti sono grato, ho potuto constatare poco fa che, in lettere quasi illegibili, ad ogni gruppo di città corrispondeva un colore (sempre posto da Benevolo / Homo, non da noi). Se il celestino è poco percepibile, il giallo non lo è per nulla. Abbiamo sempre letto questo schema come riferentesi a tutte le città dell'Impero, indipendentemente dalla propria origine. Nessuno di noi due (mi riferisco ad Horatius ed a me) poteva quindi rilevare le anomalie da te indicate. A riprova della mia buona fede ti invito a leggere quanto da me scritto su Capua nella voce: Latini, sottovoce: Economia, ben prima delle 13,25 di oggi, ora in cui tu hai lasciato il messaggio di cui sopra in questa pagina di discussione;

Punto b3 : Abbiamo riportato la tabella come compilata da Homo e Benevolo. Siccome non è stata una nostra rielaborazione, ma il testo di un riferimento ben preciso, non potevamo tradurre i nomi delle città in latino, come sarebbe stato più giusto fare;

Punto c : ritengo, sulla base delle 317.000 tessere distribuite (e storicamente accertate) che la cifra più vicina alla verità, per la Roma del IV secolo, sia una popolazione di circa 800.000 abitanti (Questa è anche l'opinione di S. Mazzarino e di altri importanti studiosi di demografia storica). Se leggi attentamente la sottovoce "città" vedrai che il numero di abitanti da me indicato è di 800.000, pur ammettendo la congruità di valori superiori, come da tabella. Il valore di 600.000 abitanti per l'anno 300 riportato in Roma mi sembra basso ed andrebbe ritoccato verso l'alto, come forse è eccessivo quello di 1.650.000 per l'anno 100. Ma in demografia storica tutto è possibile. Ad esempio la popolazione che Homo e Benevolo segnalano per Alessandria è, a mio avviso, priva completamente di fondamento ed esagerata per eccesso (ma non possiamo, vedi il punto b3, cambiarla). Molto ci sarebbe da ridire anche su Londra che non poteva avere una popolazione pari a quella di due capitali imperiali come Milano o Treviri (gli stessi storici inglesi parlano di 10.000 o 15.000 abitanti al massimo).

A questo punto non posso far altro che ringraziarti, anche a nome dell'amico Horatius (abbiamo lavorato in tandem), per il tuo interessamento e per i complimenti sulla voce, che, espressi da un romano, e da un esperto romanista, come te, acquistano un valore tutto particolare. Visto che ci sei, dai un'occhiata alla voce Latini che è ancora in pieno sviluppo (fino a qualche giorno fa era un semplice abbozzo). Critiche e consigli sono ben accetti. Aspetto un tuo segno di riscontro a questa mia. Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:42, 14 feb 2007 (CET)

Copyright immagini

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Carlomorino, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Romulusandremuswarbonds.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

L'immagine su en.wiki è coperta da copyright, ma utilizzata in fair use. Come forse saprai, tale pratica non è consentita dall'ordinamento italiano, per cui su it.wiki non può essere rilasciata con la stessa licenza. Se riesci a risalire all'autore o ad un altra fonte, forse si può rilasciare nel pubblico dominio con determinati requisiti (magari sotto {{PD-Old}} o {{PD-Italia}}). Ciao e grazie per la comprensione --kiado 11:41, 15 feb 2007 (CET)

Allora, mi sono informato: il {{PD-Italia}} è solo per le foto, non per poster, dipinti o affini. Il {{PD-Old}} si applica per opere il cui autore è morto da più di 70 anni... quindi verrà cancellata, mi spiace. Ciao --kiado 12:21, 15 feb 2007 (CET)

alatri

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 18:15, 15 feb 2007 (CET)

Template sui Fori

Vedo che la visita ti ha ispirato :-) Un'unica piccola notazione: il cosiddetto tempio di Minerva Medica non è un tempio... MM (msg) 22:25, 15 feb 2007 (CET)

Tramvetti

Vabbè, l'ho chiamato a l'antica, però er capolinea l'avevo messo giusto.... ;) --la_lupa 00:59, 16 feb 2007 (CET)

Caro zi -Carlo

Ti scrivo a riguardo dellae monete con Niko di Pandosia,sto cercando nei miei archivi storici,su qualche numismatico,che dica con certezza che <pandosia Bruzia era ellenica, fina ad ora non ho trovato nulla,l'unica cosa che e certo che i bruzi e sia l'oschi erano bilingui,e parlavano sia l'osco che il greco, e ritengo a mio modestissimo parere, che siccome a quei tempi,l'egemonia politica ed economica era greca, mettere in circolazione una moneta senza dicitura greca, era come depreziare ed imflazionare il valore della stessa, lo stesso e avvenuto quando vi fu la guerra servile che i popoli ribelli batterono, moneta propria ,con dicitura latina,ed osca con il simbolo Italia loro capitale.Poi volevo chiederti su quale testo ,ai trovato che Pandosia abbia battuto il nome di Niko, io non nulla ariguardo mi rifaccio a degli storici a me precedenti,proprio adesso sto consultando Attaniese sulle monete di Crotone e Pandosia , nella loro allenza tra il 510-500 av. C.dove cita questi stateri , di grande rarità,dimostrano un 'altra città confederazione tra Crotone e Pandosia:questa città era inclusa nei possedimenti sibariti.Strabone e lo Pseudo Scimno nella Periegesi ,nel verso 326,la tramandano che era ubicata nella alta valle del Crati e che era apoikia degli Achei del Peloponneso.Nel Periplo dello PseudoScilace e citata tra le "città dell Lucania" C'è da dire che esisteva un'altra Pandosia sita nei pressi del fiume Aciris, come e indicata nelle tavole di Eraclea.certamente la prima colonizzazione della città avvenne sotto l'egida dei sibariti, e qualcosa viene attestata per il culto del fiume Crathis, presente in Pandosia e documentato, altresi dalle monete.Percio quando Sibari fu distrutta dai crotoniati,Pandosia passo sotto loro egemonia...--Explorer 16:53, 16 feb 2007 (CET)

Proposta

Amico zì Carlo, guarda la tabella su cui abbiamo discettato il giorno 14.02.07 (Impero Romano d'Occidente#1.3 Città), noterai dei cambiamenti. Una volta effettuata la lettura, dammi per favore un cenno di riscontro, perché vorrei farti una proposta (onesta). Cordialità.--Justinianus da Perugia 14:43, 17 feb 2007 (CET)

Pagina su Mario dell'Arco

Grazie di cuore a Carlo Morino per le modifiche apportate oggi alla pagina su Dell'Arco. Ti prego di tenere d'occhio la pagina anche nell'immediato futuro, data l'insistenza di qualcuno nell'apporre notizie quanto meno "ridondanti"... Ho aperto (spero di non essermi sbagliata) la pagina di discussione, che immagino avrai letto. Un cordiale saluto da Carolina Marconi

Proposta ed altro

Amico zì Carlo, oggi finalmente, inclinando fortemente lo schermo del mio portatile, son riuscito a leggere distintamente i vari colori della tabella in questione. Quest'ultima è stata inserita a suo tempo solo per ragioni contingenti e per procedere tranquillamente nel lavoro interrotto in continuazione da un utente pignolo ed eccentrico che aveva persino messo in discussione che Roma fosse la città più popolosa dell'Impero. È tutto scritto nella discussione relativa che naturalmente non ti consiglio di leggere. Le tue perplessità sono sacrosante, anzi, ti posso assicurare che sono anche le mie e, con ogni probabilità, dello stesso Horatius. La tabella è stata lasciata perché rappresenta una curiosità per il lettore, ma è attaccabile da tutte le parti. Forse la toglieremo. Abbiamo però seguito il tuo consiglio ed indicato i nomi in latino.

La proposta che volevo farti ha bisogno di una breve premessa: per ciò che riguarda la storia e la civiltà romana noi siamo un punto di riferimento sicuro per molti lettori europei ed americani. Abbiamo fatto molto (ma data la breve mia militanza in wiki, sarebbe più giusto dire: avete fatto molto) in questo settore che merita un ultimo sforzo finale teso al raggiungimento dei seguenti obiettivi: 1) Sviluppare tutti gli abbozzi più importanti per trasformarli in voci ; 2) uniformare, nel limite del possibile, cifre, dati ed informazioni contenuti nelle varie voci per non creare nel lettore, come ha giustamente rilevato un utente (vedi:Roma, discussione), sconcerto e perplessità. Questo secondo punto me lo hai fatto rilevare tu stesso con un "cheffamo" a proposito di alcuni dati discrepanti sulla popolazione di Roma. Ed è proprio da qui che dobbiamo iniziare: ma questo è solo un particolare, bisognerebbe infatti tracciare un piano di lavoro teso a coinvolgere il maggior numero di utenti interessati e, iniziando dall'Italia preromana e dai popoli italici, arrivare almeno fino alla caduta dell'Impero Romano d'Occidente. Se tu, con la tua esperienza, ti facessi portatore di questa idea ed, insieme a Marina, creassi un gruppo di lavoro per portare a termine questa grande impresa di "revisione generale" sono sicuro che molti utenti (fra cui il sottoscritto) ti (o Vi) seguirebbero. Ma forse questo gruppo di lavoro esiste già ed io non ne sono a conoscenza. Le tue competenze ed il il tuo impegno personale sono fuori discussione: dappertutto trovo Carlo Morino nella cronologia delle voci che più mi interessano. Per quanto mi riguarda dopo aver terminato l'ex abbozzo relativo ai Latini, passerò al setaccio i vari popoli italici(da solo purtroppo, perchè Horatius è passato al nemico, cioè ai cartaginesi). Faccio bene? Male? Cordialità--Justinianus da Perugia 17:04, 17 feb 2007 (CET)

Sempre su Mario dell'Arco

Hai perfettamente ragione. Ci penso io a tagliare... Ti ringrazio per le proposte, ho letto ovviamente del progetto Roma e ti comunicherò se vorrò "intromettermi" per qualche altra voce!--Carolina Marconi 18:22, 17 feb 2007 (CET)

Template

Grazie per l'incassettamento :-) MM (msg) 18:30, 17 feb 2007 (CET)

Pensierino da ignoranti

Zi' Ca', lo so che questa non è robba da numismatici, ma quando l'ho visto l'ho dovuto fotografa' pe'tte!! se ci clikki se vede mejo, e quello che è sta scritto nel cartellino ;) --la_lupa 23:05, 17 feb 2007 (CET)

Basilica di San Pietro

Per favore! un po' di buon senso... ma vuoi mettere l'importanza della Basilica di San Pietro romana con qualsiasi altra basilica omonima? Ho trasformato Basilica di San Pietro in redirect a Basilica di San Pietro in Vaticano e aggiunta una nota disambigua, spostando la disambigua vera e propria su Basilica di San Pietro (disambigua). Ciao --SailKoFECIT 15:26, 18 feb 2007 (CET)

Progetto Storia dell'Italia antica

Sono pienamente d'accordo con te: vada per la protostoria fino ad età romana, cioè dalle prime culture protostoriche nel nostro paese fino all'assorbimento dei popoli stanziati in Italia nello Stato romano (Italici, Italioti, Etruschi, Celti dell'Italia settentrionale). Non credo sia possibile limitare il discorso fino alla fondazione canonica di Roma (VIII secolo a.C.) perchè molti popoli pre-romani entrano nella grande storia solo successivamente (Sanniti, Volsci, Equi, Galli, Etruschi ecc.). Inizierò da domani a preparare un indice che sottoporrò quanto prima alla tua attenzione. A proposito, l'area "numismatica" da te curata, mi sembra eccellente: ben redatta, di ampio respiro e ricca di informazioni difficilmente reperibili. Se si riuscisse a far qualcosa di simile per l'Italia antica ci si potrebbe considerare più che soddisfatti. Fammi sapere. A proposito, io non appaio nella foto della pagina utente, bensì in quella delle discussioni utente (il mosaico in alto a destra). Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:36, 18 feb 2007 (CET)

A zì Ca', pe' comincia' nun c'è male, ma ce staveno pure 'n sacco d'artre popolazzioni che forse nun sapevano fà manco na piotta ma che bisogna métte (Veneti, Rutuli, Liguri, ecc.). Che famo, se le volemo scordà? Io te scrivo dù righe e poi vedemo. Si nun te stanno bene m'oo fai sapé. Aò, sempre'n gamba. Te saluto.Justinianus da Perugia.

Certo, tu hai indicato solo le popolazioni che coniavano. Per questo ti ho scritto che "forse nun sapevano fà manco 'na piotta". Adesso vado al lavoro e più tardi mi rimetto in contatto con te. Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:23, 19 feb 2007 (CET)

Amico zi' Carlo, ti invio l'abbozzo di indice di cui sopra(Rettifiche ed ampliamenti non solo sono i benvenuti, ma sono doverosi):

L'Età del bronzo: 1) I Terramaricoli; 2)La Cultura appenninica; 3)I Liguri; 4)I Nuraghi; 5)I Castellieri; 6)I Micenei in Italia; 7)Cultura protovillanoviana e villanoviana; 8) Altri popoli pre-indoeuropei (Liburni, Sicani); 9)I migrazione indoeuropea; 10)I Latini e I Falisci, 11)I Siculi; 12)I Protoveneti (ma la cultura atestina la inseriamo successivamente).

L'Età del Ferro: 1)Golasecca; 2)II Migrazione Indoeuropea; 3)I Popoli Italici (tutti meno i summenzionati); 4)Gli Etruschi; 5)I Greci in Italia; 6) I Fenici in Italia; 7)Cultura Atestina; 8)I Celti in Italia.

Fammi sapere, e aggiungi,aggiungi.Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:12, 20 feb 2007 (CET)

Buoni consigli e pareri esperti

Ciao zi' Carlo

Come avrai già visto, sono un acquisto recente e come tale, secondo mia abitudine, entro in punta di piedi, anche perché mi muovo ancora con un po' di impaccio.

Sì, ho visto Progetto:Roma. Ci sono diverse cose sfiziose e vari interventi che, un po' alla volta, mi piacerebbe fare. Hai ragione, non avevo pensato a metterlo tra i miei "osservati".

Ho molto gradito il tuo messaggio, perché per un novizio ogni incoraggiamento da parte di un "veterano" è una boccata di ossigeno (ma anche le critiche fanno bene). Seguirò quindi il tuo consiglio di segnalare i miei interventi su Portale:Roma.

Approfitto di questo contatto per chiederti un parere. Ho scritto la voce Il romanesco classico, che l'utente Ediedi ritiene sia da unire a Dialetto romanesco. In Wikipedia: Segnala delle pagine da unire del 5/2 ho esposto i motivi per cui non sono d'accordo, ma non ho ancora avuto alcun riscontro da nessuno. Mi farebbe piacere un'opinione in merito.

Grazie e buon lavoro.--Galzu 11:32, 19 feb 2007 (CET)

Numismatica e collezionismo

Mi risulta che numismatica sia attualmente una sottocategoria di categoria:collezionismo (e non solo di categoria:discipline storiche), non viceversa. Non sono molto competente in materia, pertanto per capire mi affido al modo in cui le voci sono categorizzate. In questo senso non è un errore mettere un informazione di numismatica sotto "collezionismo", faccio rollback nella pagina prova. Se ritieni che la categorizzazione sia sbagliata, ri-correggi pure la pagina in questione, ma solo dopo aver corretto le categorie. ciao --mπ [–√–] 17:00, 19 feb 2007 (CET)

va bene va bene, basta capirsi =) ciao, --mπ [–√–] 17:08, 19 feb 2007 (CET)

Trenume

• Bella notizia, ed aggiornata la voce relativa. Meno bella per chi ci viaggerà se non sistemano 'sti freni. Domenica e lunedì di settimana scorsa se ne sono rotti pure due in galleria sulla metro A.
• Stiamo cercando di trovare un paio di date per la visita a Roma; indicativamente 4 o 11 marzo, o i relativi sabati, possono andare?
• Il "dì no al fair use" significa che sono contro l'utilizzo delle immagini licenziate secondo la dottrina del fair use, perchè espongono wiki a seri rischi legali. In USA le tengono, da noi le vogliono imporre al posto delle immagini autorizzate non libere. Il problema è che da noi non c'è nemmeno quel minimo di difesa legale consentita dalla legge USA.
• Il problema della categoria numismatica potrebbe essere il numero di voci incluse. Se superano le 100, considera l'opportunità di creare sottocategorie come fatto per Massimop e la categoria:Dizionario araldico.

Ciao! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:04, 19 feb 2007 (CET)

Bot

ehm, scusami, ma ho notato oggi gli avvisi che mi hai messo qui: Discussioni utente:Riccardobot, che intendevi? --Riccardo 23:56, 19 feb 2007 (CET)

Ho capito, ma non si tratta di vandalismo... stavamo cambiando nome alla categoria; se controlli adesso quelle voci non hanno più le categorie precedenti. --Riccardo 14:02, 20 feb 2007 (CET)

Mah, se la pensavi così... però dovresti inserire in Categoria:Martiri per la fede anche un po' di gente dell'altra parte, e poi ti sfido a dimostrare che gli inclusi in quella categoria "hanno patito restrizoni o pene per semplice appartenenza religiosa." e invece non perché erano rivoluzionari, briganti, partigiani, cospiratori o sovvertitori dell'ordine costituito. --Riccardo 18:46, 20 feb 2007 (CET)

Vai a: Progetto storia dell'Italia antica.Justinianus da Perugia.

Pigneto: quartiere?

Ciao zi' Carlo. È vero, il Pigneto non è propriamente un quartiere, ma nella letteratura viene spesso così indicato, come pure altre zone limitrofe quali Torpignattara (o Tor Pignattara), il Quadraro, ecc.

Per il progetto Roma non sò cosa potrei fare, devo studiare come funziona (qualche consiglio?) e, soprattutto, trovare il tempo per fare ciò.

Comunque grazie per il commento e la correzione. Ciao Luca

Monetazione di Pandosia

Ottimo articolo (ma questo già lo sai). La cosa che più mi ha impressionato, oltre alle tue competenze in materia, sono state le molte note messe a fondo pagina che sicuramente faranno la delizia degli appassionati di numismatica. A proposito, l'amico Horatius anche è della partita e, da buon veneto, si potrebbe occupare del settore nordico (Paleoveneti, Celti, ecc.) del sottoprogetto. Domani apriremo un link creando uno spazio di discussione sulla Storia dell'Italia preromana. Mi fa piacere che hai trovato l'indice che ti ho inviato un buon punto di partenza. Avrai anche notato che la maggior parte delle voci legate alla Storia d'Italia antica sono dei semplici abbozzi. Cordialità.--Justinianus da Perugia 20:11, 20 feb 2007 (CET)

Risponde la segreteria telefonica di BW. Siete pregati di non richiedere assistenza tecnica fino al mio rientro in wiki in pianta stabile. Nel frattempo, arrangiatevi :) (vedi incipit pagina utente e/o discussione utente) BW Insultami 12:09, 21 feb 2007 (CET)

Caro Zi-carlo

Ciao sono Explorer, volevo chiederti,ho letto sul testo di Pandosia Bruzia, che ai definito il testo non enciclopedico,che vuoi che ti dica di quello che avevo scritto io e rimasto ben poco!Si è inserito un certo Anelli Alberti, ed a scritto dalla parte dell'introduzione che se vai alla cronologia era molto diversa, a scritto fino al testo dell'archeologia che in buona parte e ancora il mio testo! mica lo so fino a quando! Perchè ogni giorno che vado,trovo cancellato qualcosa di mio,e aggiunto del suo!Carissimo amico,io per un po mancherò da Wikipedia ,oggi vado in ospedale,purtoppo mi sono apparse delle machie scure ai piedi,e i dottori dicono si tratti di cangrena,potresti tu se non ti chiedo troppo, dare una sistemata al testo di Pandosia Bruzia,ma non togliermi anche tu quel poco del mio,che ancora c'è! il tuo amico --Explorer 07:59, 21 feb 2007 (CET)

Dubbio sul Pigneto

"[...]Praticamente quello che te chiami "Pigneto" è circa la metà del Prenestino-Labicano."

Il tuo dubbio mi ha suggerito di introdurre la risposta direttamente nella voce...

A proposito di quartieri e zone, ti volevo anche segnalare che nella voce del Pigneto è stato inserito, penso automaticamente, che fa' parte della categoria Categoria:Quartieri di Roma, nella quale sono riportate molte zone e pochi quartieri. Inoltre, esistono anche le voci Quartieri di Roma e Suddivisioni di Roma. Bisognerebbe fare un po' di ordine, evitare ridondanze e ben organizzare municipi, quartieri, borgate, rioni, suburbi e zone. Per fare ciò ci vuole un po' di tempo e tanta pazienza...

--LLodi 12:19, 21 feb 2007 (CET)

Sito per la discussione

Creato, anche se con qualche ora di ritardo (ma oggi ho lavorato, contrariamente alle mie abitudini, come un indemoniato). Clicca qui. In attesa di un tuo cenno di riscontro (e dei tuoi preziosi consigli) cerco di terminare i Latini. Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:48, 21 feb 2007 (CET)

Una Domanda, un invito e un complimento

La domanda: Chi o che cosa aspettavi con ansia?; L'invito: mangia pure tranquillamente Baci Perugina, Mozart e quant'altro. Non dimostri i chili che (forse) hai; Il complimento: di grande interesse l'articolo sulla monetazione nell' Umbria antica. E mò vad'a magnà.Cordialità.--Justinianus da Perugia 20:42, 21 feb 2007 (CET)

Anch'io ho fatto qualche aggiunta qui. Buona notte.--Justinianus da Perugia 00:27, 22 feb 2007 (CET)

Quartieri e zone di Roma

Ciao zi'

viaggiando in wiki fra le voci dei vari quartieri e zone urbanistiche di Roma, ho notato, come ti avevo già accennato, che come nella letteratura, è, e soprattutto, nell'uso comune definire impropriamente "quartiere" le varie "zone" di Roma. Questa errata abitudine porta ad una notevole confusione riguardo la corretta definizione della toponomastica romana (che, tra l'altro, ha subito modifiche nel '62 e nel 2002).

Ho già fatto qualcosa per il Quarticciolo ed il Quadraro (zone vicine al mio Pigneto), ma sarebbe da fare un lavorone su tutte le zone attualmente definite e, se sei d'accordo, sarebbe opportuno fare un bel manifesto, da qualche parte su Wiki, dove specificare tale differenza.

Inoltre, ho anche notato che sulle targhe delle vie di quartiere c'è la nota "Q.nn", dove nn va da "I" (1) a "XXXV" (35), mentre su quelle di zona c'è "Z.nn", dove nn va da "I" (1) a "LIX" (59). La lettera "S" viene usata per i suburbi.

Ciao --LLodi 10:30, 22 feb 2007 (CET)

Consigli

Grazie per i tuoi consigli (che ho seguito), comunque tu sei libero di smanazzare qui quando e come vuoi senza troppe formalità (è questa una pagina preparatoria, di abbozzi e discussioni). Cordialità. --Justinianus da Perugia 07:40, 23 feb 2007 (CET)

Template....

....lo so che sono 2 template di navigazione :-) :-), visto i discorsi che vengono fatti in quella sede a me sembra di capire che il secondo "non vada bene" e debba essere sostituito da uno uniformato a un, a un...., a un.... "boh"..... (Cosa che probabilmente dovrebbe fare anche il template Roma ad esempio). Il primo immagino che qualcuno dirà che è troppo grande ecc.ecc. Comunque mi sembra che in quella pagina stiano tanto "teorizzando" e a me piacciono molto di più le cose tangibili, quindi mi piacerebbe leggere esempi specifici e costruttivi. Buon fine settimana :-) :-) --pil56 19:39, 23 feb 2007 (CET)

Progetto lazio

Ciao, ti ho visto nel progetto Roma e volevo sapere se per caso saresti interessato ad un progetto Regione Lazio?

Zì Carlo, dai per favore un'occhiata qui.--Justinianus da Perugia 18:12, 26 feb 2007 (CET)

A ridaje n'artra occhiata.--Justinianus da Perugia 09:27, 27 feb 2007 (CET)

As Alatri

Ciao, dato che hai votato nella cancellazione vorrei segnalarti che ho ampliato la voce sull'AS Alatri e che la squadra, oltre ai nove campionati in serie D tra gli anni sessanta e i settanta, ha anche giocato, dal 1948 per nove stagioni in Prima Divisione, che allora (tra '48 e '52) era il quinto livello del calcio, come oggi la D, che all'epoca non esisteva. Credo che si possano equiparare, in ogni caso aspetto il tuo parere! Luca P - dimmi tutto 17:19, 27 feb 2007 (CET)

Template:Imperatore Romano

Buona sera,
Ho visto che è stato rimosso il mio contributo al template.
Domanda: cosa c'entra il simbolo del comune di Roma con l'Impero Romano ? Si tratta di un anacronismo. Il simbolo a forma di scudo è stato introdotto nel medioevo e pure della stessa epoca è l'introduzione del simbolo della corona gigliata in araldica. La scritta S.P.Q.R. non veniva mai scritta in obliquo in epoca romana e, comunque, non in oro su sfondo rosso. Al limite, in epoca romana si sarebbe usato il color porpora. Per finire, mi sembra paradossale che a fianco dell'imperatore Diocleziano, grande persecutore di cristiani, compaia un simbolo con una croce in un angolo.
Il simbolo che avevo messo(File:Aquila romana.png) deriva da una ricostruzione fatta da appassionati di un'aquila romana su un vessillo legionario, vero simbolo imperiale, sovrapposta ad una iscrizione SPQR su sfondo marmoreo, riprodotta da una moneta dell'epoca. Se mi consenti, mettere il simbolo del comune di Roma a fianco degli imperatori è come mettere una foto delle torri gemelle a fianco di un capo indiano... tanto è sempre America !
In ultima analisi, se proprio si deve mettere il logo del comune, almeno che si metta quello di qualità e cioè (File:Comuneroma.jpg)
Saluti e buon lavoro --EH¹⁰¹{posta} 22:37, 28 feb 2007 (CET)

XXIII Giochi olimpici invernali

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:34, 28 feb 2007 (CET)

Sojus

Grazie dell'avviso. Concordo pienamente, solo che qualcuno prima di me ha avuto la "nobile" idea di iniziare con il "programma Soyuz", per continuare con le missioni "Soyuz 1", "Soyuz 2" ..... Sono troppo imbranato per modificare il tutto. --Ody 15:47, 1 mar 2007 (CET)

Carlo e Ody, Ahi, ahi, ahi, non mi trascinerete in una questione "spinosa" come questa :-) :-) A parte gli scherzi, la situazione è in ogni caso abbastanza complessa, da come ho visto la traslitterazione ognuno la fa un po' come vuole, gli inglesi hanno fatto Soyuz, i tedeschi Sojus, voi ne proponete una terza ancora :-| In ogni caso vi segnalo un paio di utenti che di Russo e traslitterazioni ne sanno più di me, Utente:Paginazero e Utente:Rago. Il primo dei due può sicuramente anche consigliare accorgimenti tecnici per non fare eventualmente tutte le modifiche a manina :-) Ciao a entrambi --pil56 18:53, 1 mar 2007 (CET)

RE:

Nessuno scassamento. :-) Dovuta era, invece, la cancellazione immediata in quanto copyviol praticamente integrale. Grazie per la segnalazione. Ciao! --Leoman3000 18:54, 1 mar 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Piercarlo Belotti

Ciao, ho risposto alla tua giustissima osservazione. Vieni a leggere? Grazie. --Ribbeck 20:01, 1 mar 2007 (CET)

Re: Проблема

Bel casino... converrà prima spostare le voci o correggere i template di navigazione? Mmmmhhh... --Paginazero - Ø 11:12, 2 mar 2007 (CET)

Intanto che mi studio cosa fare, considerato che la questione della traslitterazione è tutt'altro che pacifica e assodata, ho posto la domanda anche in Discussione:Programma Soyuz. Se non ricevo pomodori in faccia, procederò con calma nei prossimi giorni. --Paginazero - Ø 11:17, 2 mar 2007 (CET)

consulenza numismatica

Caro Carlo,

ho bisogno di certezze. numismatiche. Tra i flutti e i cavalloni della tempesta del dubbio un faro si staglia... e solo in te trovo le risposte che mi faranno dormire stanotte... va bene, adesso che ho sfoderato la captatio benevolentiae posso passare alle domande.

su tutte le ricorrenze di Sallustio in giro per le varie Wiki campeggia questa immagine. A me non convince granché. Se poi decido che non è il caso di fidarsi più di tanto dell'intuito degli oltreoceanici mi chedo se da quell'immagine riesci a compulsare qualche database, repertorio, enciclopedia, o usare la tua dotta divinatio per capire se salus debba aver qualcosa a che fare con Sallustio. A me proprio non convince (si dice a Roma "mi balla un'occhio"?). - εΔω 19:22, 2 mar 2007 (CET)

P.S. Essendo l'unica immagine ufficiale di Sallustio presente su commons, qualora si riveli una bufala bisognerà trovare in qualche libro antico una immagine sostitutiva. Intanto provo a vedere se GoogleBooks ne ha...

Ciao Numismo

Ho cancellato Speleo Club Orobico perché era violazione integrale di [1]. Ilario^_^ - ^msg 16:16, 3 mar 2007 (CET)

Perché lo hai messo tu in votazione di cancellazione Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Speleo_Club_Orobico. Ilario^_^ - ^msg 01:36, 4 mar 2007 (CET)

link esterno su roma

Ciao Carlomorino, ho visto che hai cancellato un link esterno che ho messo sulla voce Roma senza però darmi spiegazioni. Capisco che l'aggiunta possa essere discutibile, non sapevo neppure io se farla, ma ho visto che c'erano altri siti fatti in modo simile linkati, ma dal contenuto più ristretto. Inoltre prima di aggiungere il link ho letto il regolamento e non credo di averlo violato, almeno non in modo indiscutibile per cui prima di cancellare due parole o una discussione credo sarebbero stati giusti. Anche perchè la diligenza nel cancellare illink è stata solo a metà perchè ci sono molti altri link molto più discutibili che non sono stati cancellati. Elenco: 1. forum su Roma: nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Collegamenti_esterni c'è scritto che non si può linkare al forum, specialmente a un forum che si chiama POL politica on line; 2. Giro virtuale di Roma: sito a contenuto commerciale (quindi vietato secondo le regole wiki), in particolare alberghi e appartamenti; 3. Le vie consolari: si apre la home page ma cliccando sulle vie consolari non si carica la pagina (almeno sul mio pc) 4. nuovissima guida di Roma per il pellegrinaggio cattolico: son due giorni che provo e non si apre; 5. Roma e l'agro romano: forse il mio pc è rotto, ma neppure questo si apre; 6. Roma sotterranea: contenuto commerciale. Per cui se cancelli il mio link usa almeno la stessa diligenza nel controllare gli altri. Ciao e buona domenica87.10.23.12

ISBN a 13 cifre

Ciao zi'. Dal 1° gennaio 2007 è in vigore il codice ISBN a 13 cifre. Alcuni libri riportano un doppio codice (10 e 13 cifre), i nuovi solo quello a 13.
Bisognerebbe strutturare il template cita libro in modo da ospitare anche il codice a 13 e farne uno che accetti il solo codice a 13.
Ovviamente anche lo Speciale:RicercaISBN andrebbe adattato. Grazie --LLodi 19:03, 4 mar 2007 (CET)

E chi lo ha fatto? Da dove si ricava il fautore di un template?

--LLodi 19:14, 4 mar 2007 (CET)

Valentina Morocutti

In questi casi metti pure in cancellazione immediata :)--Nick1915 - ^{all you want} 09:37, 5 mar 2007 (CET)

Monete africane

Ho visto che hai già messo un po' di voci nella categoria Monete africane, creata oggi stesso! Che tempismo! Grazie mille :-)

Ciuf ciuf

aggiornato con tutto il materiale che ho. Non è molto, ma accontentati per adesso. I link rossi li ho lasciati, sai mai che in futuro... Continuo ad avere qualche dubbio nel classificarla come "metropolitana di roma", dato che si tratta di una vera e propria ferrovia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:33, 6 mar 2007 (CET)

1. alimentazione con filo sospeso (tratto extaurbano) e quindi pantografi simil-tram

in via di rifacimento, a quanto leggo

2. sede propria dedicata esclusivamente a questo servizio

fatto comune per le ferrovie private

3. treni con possibilità di salita-scesa al livello

ormai anche per i treni normali è richiesto

4. marciapiedi spesso in basso e quindi enorme difficoltà a salire ma peggio a scendere. Un anziano con barba è stato visto arrancare a rischio della vita alla fermata Due Ponti.

lol!

5. treni con tre porte

Ci sono anche veicoli ferroviari così (tipo il minuetto), ma ci sono anche carrozze con 8-10 porte, una per scomparto...

6. fermate a RICHIESTA !!

E questo è strano!!!--JollyRoger

۩ lo sceriffo cattivo 09:17, 6 mar 2007 (CET)

Quartieri e zone

Te l'avreanno già chiesto in tanti, ma qual'è, per Roma, la differenza tra zone e quariteri? Ciao, --Mac 00:02, 7 mar 2007 (CET)

grazie Zi'. --Mac 13:47, 7 mar 2007 (CET)

Icona

Tolta, grazie. Bona, Ylebru dimmela 09:51, 7 mar 2007 (CET)

non ho capito

Che significa questo? Volevi dirmi qualcosa? --ßøuñçêY2K 11:10, 7 mar 2007 (CET)

Non continuo a capire cosa c'entri io.. --ßøuñçêY2K 11:34, 7 mar 2007 (CET)

Ah, ora ho capito. Però mi avevo dato un indirizzo con il "cur" per cui poi è variato e non capivo la modifica. Ormai cmq è stato risolto. --ßøuñçêY2K 11:41, 7 mar 2007 (CET)

Tram and co.

Ma io non ho niente contro le linee purchè abbiano un contenuto informativo valido :-) Quelle due ne hanno (a mio parere) poche e di conseguenza non sono un granché valide. Visto che sono sempre tetesco le accetterei meglio in un progetto organizzato piuttosto che come due episodi singoli a sé stanti :-) ppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-) --pil56 13:26, 7 mar 2007 (CET)

PPpppRRRRRRrrrrrrrrrRRRRRpppppPPPPPPPrrrrrrRRRRRR, così va meglio??????? :-)

Visto che quando le fai tu le voci sono un po' più complete direi proprio di no, che non rischi badilate ;-) --pil56 14:37, 7 mar 2007 (CET)

Quartieri e suburbi

È quasi vero ciò che dici, però suburbi e quartieri sono ben distinti, anche se hanno lo stesso nome.
Comunque la modifica che avevo fatto ieri era comunque errata, per cui sto' preparando una tabella a parte con i soli suburbi, che posterò fra qualche minuto...

--LLodi 11:41, 8 mar 2007 (CET)