Discussioni utente:Brownout/Archivio/14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.


Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Re Nowcommons omonime

Ciao Brownout, grazie del messaggio. Purtroppo l'avviso mi era sfuggito. Non ho capito se e come la mancanza del file in locale può creare problemi (tenuto conto che su Commons esiste il file con nome identico). Grazie. --MarcoK (msg) 13:27, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato lo scambio con Marcok. volevo segnalrti che esiste {{Immagine di servizio}}. Ciao--Trixt (msg) 21:44, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Chat

Posso sapere cosa ti ho fatto stavo chiedendo aiuto in chat per scaricare un programma quando tu più volte mi hai buttato fuori! --Skipjack (msg) 22:45, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Becky Behar

LO stesso vale per la riceca interna a wikipedia? Se digito B. Behar non risulta la voce da me creata... --Qwqw (msg) 17:56, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Certo ma attualmente a google non risulta la pagina se si cerca Becky Behar... --Qwqw (msg) 17:51, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La versione attuale come la ritiene? E quanto ci vuole perché la voce diventi definitivamente pubblica?

--Qwqw (msg) 17:46, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sono un po' tonto. Lei intende per dichiarazioni personali fatti insindacabili della storia? Non comprendo... --Qwqw (msg) 17:32, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]


Caro Brownout, Gradisce le modifiche testé apportate alla voce Becky Behar?

--Qwqw (msg) 17:20, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

l'importante è che nella voce ci siano solo informazioni, niente firme o dichiarazioni. Che intende dire esattamente? --Qwqw (msg) 17:25, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Che intende esattamente per "dichiarazioni"? E poi la firma non è obbligatoria? Scusi, ma sono un po' inesperto...

--Qwqw (msg) 17:26, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fatti di Castelvolturno

Ciao, volevo spostare la voce (da me revisionata)Fatti di Castelvolturno con la più corretta Strage di Castelvolturno, pur essendo quest'ultima un redirect alla prima...non è possibile?--Benny Profane (msg) 17:22, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il template su Fatti di Castelvolturno...che succederà poi? Tra una decina di giorni mi faccio vivo di nuovo? :-)--Benny Profane (msg) 18:11, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie--Benny Profane (msg) 18:16, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Province/contee dell'Iran

Ciao, Brownout.. sono troppo fusa per poter capire come uscire da questo impaccio. Leggere l'aiuto/sposta non mi ha aiutato.. È un caso particolare questo (almeno per me), dopo aver cambiato tutte le province in regioni, devo far diventare adesso province le contee.. (e c'è ancora un redirect che mi manda le Province dell'Iran a Regioni dell'Iran). La voce contee va proprio cancellata del tutto ... non so se sono riuscita a spiegarti e se puoi aiutarmi.. --Betta27 17:28, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

..proprio così, grazie! (leggo al caso 3 che è meglio chiedere ad un admin..) --Betta27 17:44, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scadenza

Ciao scusa ma quando scade il blocco totale alla pagina dell'Inter per la precisione? Hai scritto solo "a breve" -- Ciuccino 21:29, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Promozionale

Ciao , mi spieghi cosa hai trovato di promozionale??? Perche il COCORICO puo' e noi no???

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MelodyMeccaBrigo (discussioni · contributi).


Hai fatto bene

Hai fatto bene a proteggere la discussione, fossi in te proteggerei anche la pagina dei pareri. Anche quello è un bersaglio che durerà all'infinito. A guarda sono uno nouvo, mi vorrei fare un nickname, mi puoi dire come si fa? Mi piacerebbe avere il nickname RSW, è possibile?

modifiche alla voce "Al-Anon/Alateen"

Ieri ho provato a ripristinare la pagina "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Al-Anon_e_Alateen" allo stato in cui si trovava l'11 maggio 2009. Le modifiche sono state da te annullate in quanto ritenute frutto di test o simili. Non solo capisco ma ti ringrazio per l'attenzione e la tempestività ma ti chiederei un intervento a favore del ripristino per i seguenti motivi: Al-Anon è un'associazione che segue dei principi accettati da tutti i membri e che ci hanno permesso di continuare ad offrire a familiari ed amici di alcolisti quell'aiuto specifico di cui hanno bisogno. Per esempio, nel merito, "I Gruppi Familiari Al-Anon non dovrebbero mai avallare, finanziare o prestare il proprio nome ad organizzazioni esterne ..." o anche "I Gruppi Familiari Al-Anon non hanno opinioni su soggetti estranei ..." ecc., quindi gli interventi di Slaa padova (che, come si evince anche dal nome utente, è ovvio appartenere all'associazione Sex and Love Addicts Anonymous, vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/SLAA) risultano, se pur effettuati in buona fede, alquanto inopportuni e contrari ai nostri principi. è vero che la pagina dovrà essere meglio strutturata e migliorata ma chiedo, sono certo a nome di tutti gli Al-Anon, che ciò avvenga nello spirito delle nostre tradizioni. Approfitto per chiederti un aiuto anche rispetto ad un reindirizzamento, certamente meno grave, (effettuato il 21 giu 2007 da 2diPikke) da "Al-Anon/Alateen" ad "Al-Anon e Alateen": anche il titolo andrebbe ripristinato (v. versione anglofona http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Anon/Alateen). In attesa di una risposta ti ringrazio molto per il tuo interessamento --nc (msg) 15:17, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Allora vatti a vedere luigi baciali tanto per dirne uno e poi spiegami che differenza c'è tra quello che è scritto sotto il suo nome e quello che avevo scritto io Ciò che trovo fastidioso è avere perso del tempo per scrivere qualcosa che poi mi è stato cestinato quando è omologo a molto altro scritto su wikipedia Ciò non togli che se trovi delle differenze tra i due testi e se mi spieghi come implementare il testo (sempre che sia ancora recuperabile ) lo farò volentieri. Ma forse non avete bisogno di una mano a compilare a scrivere quella che a mio pare è l'unica enciclopedia "viva " al mondo

motivi della cancellazione di umberto zapelloni

Allora vatti a vedere luigi baciali tanto per dirne uno e poi spiegami che differenza c'è tra quello che è scritto sotto il suo nome e quello che avevo scritto io Ciò che trovo fastidioso è avere perso del tempo per scrivere qualcosa che poi mi è stato cestinato quando è omologo a molto altro scritto su wikipedia Ciò non togli che se trovi delle differenze tra i due testi e se mi spieghi come implementare il testo (sempre che sia ancora recuperabile ) lo farò volentieri. Ma forse non avete bisogno di una mano a compilare a scrivere quella che a mio pare è l'unica enciclopedia "viva " al mondo


Vatti a vedere anche Carlo Verdelli e dimmi cosa cambia...quello che avevo scritto io ero molto più lungo personalizzato e completo

Credo che dovrai cancellare un bel po' di roba oppure rimettere il mio se sei una persona onesta

Insomma io non so se tu leggi quotidiani ma vatti a vedere su wikipedia un po' di nomi e sono fatti tutti così poi una volta nati vengon integrati e si sviluppano

io avevo preso esempio da altri prima di scrivere e incontrare la tua mannaia

ciao

per favore ho appena vandalizzato una voce a scopo di dimostrazione. ivana spagna

Sblocco Inter

ora sblocca la pagina dell'Inter per favore che ci devo lavorare. -- Ciuccino 16:08, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Andrea Luchesi

Su che base ti permetti di ristabilire un testo, quello della voce Andrea Luchesi, testo che non trova fondamento nella letteratura scientifica. Prima di fare pomposi commenti in mood ostile (fai attenzione e datti una calmata), leggi bene questo: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Andrea_Luchesi Saluti, Giuseppe Rippoli Balestrini

Ti devi dare una calmata e imparare come intervenire su voci di cui non conosci nulla. Prima di prendere l'iniziativa potevi consultare qualcuno del progetto Musica classica. Occupati di calcio che è meglio. Giuseppe Rippoli Balestrini

Scusa, ma dopo il 13 settembre che farai? Bloccherai nuovamente la voce per altri 15 gg o per 15 anni? Ripeto, ma su che base ti permetti di intervenire su di un argomento che non conosci? Cosa sai di Luchesi? Nulla. Come puoi valutare se la voce che hai ripristinato ha una qualche validità? Occupati dell'Inter che è meglio. Giuseppe Rippoli Balestrini


questo è il commento che ti meriti e se lasciamo wikipedia in mano a questa gente non potremmo mai revisionare la storia cercando di introdurre verità documentate. sul sito di luchesi hanno tolto di nuovo i riferimenti di link che avevo inserito. questo perchè la verità non la vuole sentire nessuno. al sottoscritto, è stata tolta la possibilità di accedere a wikipedia (da te). e questo signore che ti fa questa ramanzina continua ad entrare con il suo account????? sai che la voce mozart è bloccata da tempo immemorabile perchè temono che qualcuno inserisca delle notizie documentate che mettono in luce la vera natura dell'opera del salisburghese ????

rifletti

ugo rinaldi

No Rinaldi, rifletti tu. Non hai capito nulla! Rippoli Balestrini

Classe Spica

Perchè questa domanda? In effetti ero io e dimentico il log spesso, ma quando è arrivato il tuo(? mi pare fosse il tuo) messaggio mi sono loggato. Purtroppo essendo febbricitante non sono andato a mare e allora sto sulla wiki--Gaetano56 (msg) 16:35, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ritengo di non avere fatto un copia e incolla come più mi aggradava, ma ho solo unificato una voce che era eccessivamente spezzettata e con molte ripetizioni che andrebbero controllate se ancora presenti--Gaetano56 (msg) 16:47, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Pur essendo ormai da tanto tempo su wikipedia a volte ignoro alcune cose. comunque se sei più esperto pensaci tu a unificare le cose per bene. Ritengo la voce debba essere unica e non così spezzettata. La cronologia comunque è rispettata nelle pagine da cui ho fatto il redirect. Saluti--Gaetano56 (msg) 16:57, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

voce inter

secondo te sembra normale bloccare una voce permanentemente fino a gennaio, tra l'altro una voce in piena fase di vaglio e quasi candidata per la vetrina solo per dei gossip di mercato, che si è anche chiuso nell'inter? per piacere sblocca il più velocemente possibile la voce perchè io e il mio amico Ciuccino dobbiamo lavorarci --Francesco interman 22:58, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sarà perchè le modifiche da fare le ho messe nel vaglio? --Francesco interman 11:31, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Senti perdonaci l'insistenza, ma dobbiamo assolutamente lavorarci ti prego sbloccala. Il mercato dell'Inter è chiuso ma non solo quello in generale il mercato è chiuso. Per l'ultima volta ti sto supplicando nemmeno fossi un vandalo che va rovindando le voci -- Utente:Ciuccino 16:41, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao (2)

Senti , io devo fare una ricerca su il gruppo San Culamo e vorrei sapere se te potevi sbloccare la pgina visto che l'ai cancellata te --Fuch (msg) 15:07, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Blitz notturno?

È evidente che i lavori li faccio quando ho tempo. Non vedo che bisogno ci sia di segnalazioni, dato che è un problema arcinoto da mesi. Nei template che ho usato la parola copyviol e simili rimanda a WP:C. Contenuti in sola GFDL sono appunto una violazione di WP:C. Poi nell'avvisare gli utenti ho cercato di essere piú chiaro evitando i messaggi automatici. Comunque appena Lusum me l'ha chiesto mi sono fermato. --Nemo 00:53, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho risposto da me. --Nemo 01:25, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Idem. --Nemo 01:37, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Biblioteca Liciniana

Ho visto che hai ripristinato la pagina Agostino Novello, per la pagina Biblioteca Liciniana è possibile fare qualcosa? Io ho comunque mandato la richiesta al URP del comune di Termini Imerese per ri-licenziare il tutto.GJo ↜↝ Parlami 10:47, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re: WP:CCU

Ho seguito la vicenda e per fortuna che tutto è finito “bene”. Sapessi che nervi… grazie del messaggio e alla prossima.GJo ↜↝ Parlami 15:24, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un casino

Non sono riuscito a mettere il paragrafo al posto giusto, dentro al riquadro come il resto, me lo sposteresti tu? Grazie e scusa il disturbo. --Johnlong (msg) 15:54, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, non aggiungerò altro. Con quell'ultimo intervento volevo già scusarmi, ma anche giustificarmi, per aver introdotto elementi non tecnici, è solo che mi sembravano utili al Check. --Johnlong (msg) 16:12, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Pazzesco

Ne ho viste di cose, ma annullare metodicamente tutte le modifiche di un utente per antipatia e senza motivazioni è veramente il colmo. Pazzesco. --Un chien andalou (msg) 19:05, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]


Vorosilov

LA voce con la translitterazione scientifica esarra esisteva già e quindi non era possibile spostare la voce. Ho comunque salvato la cronologia.--Gaetano56 (msg) 23:46, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]


Se mi fai la cortesia di spostare la voce dove la avevo spostato prima io......Ti ringrazierei, quella è la translitterazione è esatta--Gaetano56 (msg) 23:48, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se sei un amministratore potresti allora fare tu l'inversione di redirect a Kliment Efremovič Vorošilov? Grazie--Gaetano56 (msg) 23:52, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

La versione esatta è con la translitterazione scientifica (vedi Aiuto:cirillico) Kliment Efremovič Vorošilov, purtroppo molti traducono con dizioni di altre nazioni, perchè il cirillico si traduce piuttosto diversamente secondo le lingue. In Italia si usa la translitterazione scientifica, con l'unica eccezione della parola Zar (uguale alla pronuncia) che con la translitterazione scientifica andrebbe trascritta Car.--Gaetano56 (msg) 00:01, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Kliment Vorošilov non è esatto, perchè pur essendo traslitterato esattamente omette il patronomico Efremovič che in russo va sempre usato--Gaetano56 (msg) 00:04, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie da ora in poi quando avro simili problemi do non riuscire a invertire un redirect mi rivolgerò a te--Gaetano56 (msg) 00:09, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

RE:

Wikipedia non mi ha perso per strada, su questo puoi starne certo. Sono occupato anche su altri fronti (come tutti, del resto), ma questo non significa né che non collabori, né che non abbia interesse alla sua salvaguardia. E se voto, poco e spesso, è proprio perché tengo ad essa. Non ti preoccupare, ci rincontreremo (ogni tanto - si fa per dire - giro tra le recentchanges e nel NS0...) :D

Sul caso concreto:

  • Vero, proprio perché dopo diversi interventi non aveva capito. Blocco medio-breve proprio per dargli tempo di rendersi conto di "cosa Wikipedia è".
  • Stesso motivo di cui sopra.
  • Sarò stato "bold": ma proprio perché gli intervenuti propendevano al blocco ho ritenuto necessario tagliare la "testa al toro". Anche perché, non essendo intervenuto in discussione, in quel momento mi ero sentito (per così dire) più imparziale.
  • Ecco, quegli interventi mi hanno fatto propendere ancora di più sull'effettuare il blocco.

Nessuna confusione: possiamo sempre ridiscutere di aumenti (sembra che si vada in questa direzione) in quella sede. --Leoman3000 15:10, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Stufato

Non ci si stufa mai a ricevere un saluto da una persona che si stima. Ciao, --Gac 18:47, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Spostamento immagine

Grazie!

--Lou Crazy (msg) 19:06, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Loghi che hai levato dalla mia pagina utente

Dove viene regolamentato il fatto di su una pagina utente non si possono mettere alcune foto... così ti potro dare ragione (comunque niente di risentito)--Angelorenzi (msg) 23:12, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Templateprotetto

Ciao, ho visto che hai aggiunto a template:BloccoInfinito il {{Templateprotetto}}. Tieni presente che obsoleto. -- Basilicofresco (msg) 14:16, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti di lavoro ce ne sarebbe, ma non è certo per un bot ordinario. :) -- Basilicofresco (msg) 14:21, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie per il chiarimento per il rollback e il parametro bot. Quindi se ho capito bene i rollback singoli fatti da un amministratore passano senza alcun flag speciale, i rollback massicci flaggano bot solo gli edit vandalici e i rollback massicci con bot=1 flaggano come bot sia gli edit vandalici che l'edit dell'admin, giusto? -- Basilicofresco (msg) 14:34, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Censura su discussionise non sei di sinistra

Ciao, vorrei sapere perchè continui a censurare i miei commenti impedendomi di discutere, quando tutti gli altri possono farlo. Forse perchè gli altri sono di sinistra, e io invece no? io NON SONO COMUNISTA. Su wikipedia è possibile parlare solo se sei comunista? allora bisogna scriverlo nella homepage chiaramente. Non trovi? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dwerk (discussioni · contributi).

Un esempio di quello che osavo presentare ...

... e non di quello che scrivevi tu nella votazione di Pigr8, lo puoi trovare leggendo qui oggi. Mi sembra tu abbia almeno l'obbligo morale adesso di darci una mano :-D. Scherzo. Però il problema di non avere nessun amministratore che segue un settore intero, vasto, vivo e sviluppato dell'enciclopedia permane. Speriamo che se non Pigr8, un giorno arrivi qualcuno e non lo impalliniate, perchè "tanto ci sono i template". Ciao e buon lavoro. --EH101{posta} 20:58, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

oso dissentire. Basterebbe leggere la lunghissima discussione all'avio bar per avere nozione in venti secondi netti di cosa si trattava. Partecipare alla discussione poi, sarebbe stato il massimo. Anzi, partecipare è oggettivamente troppo: bastava leggere qui (c'è pure il riassunto). Questo voleva dire, non dico partecipare alle iniziative del progetto, non dico averlo negli osservati speciali, ma almeno avere una vaga idea del fatto che esistano discussioni del genere e dove siano. Se la parola "di riferimento" sa troppo di lobby o magari di gruppo collaborativo (orrore!), sostituiamola magari con "in possesso di una pallida e vaga idea dell'argomento e di chi e dove normalmente viene trattato" che in effetti adesso capisco sarebbe decisamente più appropriata, se non fosse una frase così lunga eh eh eh. Nessun problema. Rimarremo entrambi delle proprie idee e continueremo a contribuire ognuno per come può, purtroppo io, temo con un estimatore in meno, mentre tu non hai assolutamente perso la mia fiducia come è ovvio che sia. L'espressione delle opinioni personali, nulla a che fare con l'incarico di amministratore. Peccato non tutti si ricordino di questo concetto nelle votazioni per i nuovi amministratori. Eh già ! Saluti. --EH101{posta} 22:50, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Borgolibero

Ciao, a gennaio mi fu vandalizzata la pagina personale da Miomiao che poi tu bloccasti come SP di Borgolibero. Hai dimenticato però di svuotare la sua pagina utente e la pagina di discussione -- Fabio R Amico di se stesso 16:30, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Lista dei libri più venduti

non mi è del tutto chiara l'accusa di vandalismo in merito a "lista dei libri più venduti"; ciò che non mi è precisamente chiaro è prorprio il vandalismo, dato che ho corretto due errori... in particolare il 50° posto che doveva essere il 16° e il 14° che era contemporaneamente anche il 9°... tutto qui...

Re: Info su utenti

Grazie. --Abisys (msg) 19:28, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Elezioni politiche 1994

BROWNOUT HA AVUTO L'ARDIRE DI CANCELLARE LE MODIFICHE DA ME APPORTATE ALLA VOCE "ELEZIONI POLITICHE ITALIANE DEL 1994" E MI HA ADDIRITTURA MANDATO UN MESSAGGIO ADDITANDOMI DI VANDALISMO. BROWNOUT E' UN IDIOTA: IO SONO DIRIGENTE DELL'ARCHIVIO STORICO DELLE ELEZIONI, DIREZIONE CENTRALE DEI SERIVI ELETTORALI, MI SONO MESSO QUI A RENDERE UN SERVIZIO UTILE, HO RECATO NOVITA' (CONFERMATE CON SUCCESSO ALLE VOCE INGLESE) E L'UTENTE HA BLOCCATO TUTTO. SENZA NESSUNA COMPETENZA. UN IDIOTA. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Accademian (discussioni · contributi).

Elezioni politiche 1994

Caro Brownout, ma hai letto quello che ho scritto? Dove vedi atti di vandalismo? Ti piace una enciclopedia dove addirittura manchino dei dati (quelli della Camera uninominale 1994)? Ti piace una enciclopedia dove non ci siano collegamenti esterni (io avevo messo l'appello finale agli elettori)? Ti piace una enciclopedia dove i risultati elettorali siano diversi da quelli divulgati dalla Direzione Centrale dei Servizi Elettorali, presso la quale, tra le altre cose, lavoro? Io avevo messo persino i links dove potevi constatare in prima persona la bontà dei dati che avevo trasmesso. Ora che mi hai imposto il blocco, pensi di aver reso un servigio a Wikipedia? Pensi che siano annoverati come atti di vandalismo i miei ineccepibili miglioramenti? Vedi, il mio collega (spero tu abbia capito collega di che cosa) può essere stato offensivo nei tuoi confronti, ma tu lo sei di gran lunga di più ritenendo che i nostri siano atti di vandalismo, perchè tu, nella tua inesperienza, ritieni di poter valutare come si trasmettono dei dati ufficali. Cosa non ti andava bene? Vedi, ignorantia legis non excusat; se tu non ti intendi di elezioni, non occupartene. Nella pagina di discussione avevo persino messo il mio indirizzo e-mail, dove spiegavo i motivi che tanto mi spingevano a divulgare quei dati. Hai letto la pagina di discussione? Tra l'altro hai ripristinato una pagina dove, per nostro errore, abbiamo non correttamente proceduto per l'impaginazione della tabella, e questa è stravolta. Non hai cognizione di quello che si dice. Leggi, informati, pensa. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.206.137 (discussioni · contributi).

A me piace un'enciclopedia dove non si stravolgono voci senza spiegarne il motivo, dove si risponde ai messaggi che vengono lasciati, dove la civiltà non è un optional e chi insulta gli altri redattori risponde delle proprie azioni. La lettura di Aiuto:Aiuto sarebbe senza dubbio utile, ma non mi illudo che questo mio consiglio venga ascoltato. --Brownout(msg) 17:41, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
Aggiungo un dettaglio che forse ti potrebbe sembrare di poco conto, questo è un "valido" contributo del tuo esimio collega. --Brownout(msg) 17:48, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]


Che cosa c'entri l'on. Casini non lo so. Ora io sono d'accordo sul fatto di aver stravolto l'impianto della voce "Elezioni politiche italiane 1994". C'erano però dei dati sbagliati e io li ho messi giusti. Ma Confronta tu stesso i dati messi da me con quelli della Direzione centrale Camera 1994 proporzionale http://elezionistorico.interno.it/liste.php?tp=C&dt=27/03/1994&cta=I&tpEnte=A&tpSeg=C&numEnte=0&sut1=&sut2=&sut3=&descEnte=&descArea=ITALIA&codTipoSegLeader= Camera 1996 uninominale (i dati non sono del ministero per motivi di ufficilità puramente formale di cui ho dato motivazione): http://electionresources.org/it/chamber.php?election=1994 Senato 1994:http://elezionistorico.interno.it/liste.php?tp=S&dt=27/03/1994&cta=I&tpEnte=A&tpSeg=C&numEnte=0&sut1=&sut2=&sut3=&descEnte=&descArea=ITALIA&codTipoSegLeader= Sono gli stessi dati. Tu hai messo quelli scorretti e mancano quelli della camera uninominale. Mi dici cosa non ti stava bene invece di andare a scomodare casini? Poi, pensi che io abbia degli interessi a mettere dei dati sbagliati, se non lo scopo divulgativo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.195.222 (discussioni · contributi).

Che c'entri Casini dovresti chiederlo all'educatissimo collega.
Io non ho messo alcun dato, ho ripristinato lo stato della voce a quello prima del vostro passaggio. Sarebbe utile se nella discussione, dopo il termine del blocco, vorreste gentilmente spiegare come e perché alcuni partiti spariscano misteriosamente dai risultati, inoltre l'utilizzo della funzione Aiuto:Anteprima consentirebbe di non frammentare le modifiche consentendo di poterle rivedere senza diventare pazzi (oltre 90 edit ad una singola voce in due giorni non si spiegano).
Gradirei inoltre che la piantasse di evadere i blocchi, cosa che in tutta onestà fa seriamente vacillare la presunzione di buona fede nei vostri confronti, perché altrimenti mi tocca bloccare tutta Telecom Italia della Toscana e preferirei evitarlo. --Brownout(msg) 18:11, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]


Non spariscono dai risulati, ma dai seggi alle liste (questo "piccolo dettaglio" come lo chiama lei la dice lunga sulla sua preparazione). Il motivo: l'Unione di Centro (1993-1999) e il Polo Liberal-Democratico sono stati tolti perchè si presentavano all'interno di Forza Italia e hanno costituito gruppi parlamentari insieme ad essa, cosicché non aveva alcun senso citarli all'interno dei gruppi parlamentari. La cosa che non capisco è perché lei abbia ripristinato lo stato della voce: le ripeto che c'erano dati sbagliati e che mancavano quelli uninominali camera. Confronti lei stesso, non si ostini, confronti con i links. Se non si fida perchè pensa che si tratti di virus, vada su google, digiti archivio storico elezioni, camera dei deputati, 1994, proporzionale. Vedrà che sono gli stessi che abbiamo messo noi e che quelli di prima erano sbagliati. Prima erano sbagliati, noi li abiamo messi giusti. Ma lei è ostinato a non capire: ma perchè non guarda lei di persona. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ammiragliodiv (discussioni · contributi).

Con rammarico vedo che il mio consiglio è stato ignorato, peccato, per un istante mi è parso di avere a che fare con un interlocutore ragionevole. --Brownout(msg) 18:26, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Re:

Hai ragione. Ho solo pensato che, visto gli inserimenti a manetta senza alcuna modifica del titolo, bloccando la pagina avrebbe desistito nell'inserimento. Comunque hai ovviamente ragione, ciao Soprano71 18:30, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo messaggio a Soprano. Io ho cancellato la voce la terza volta e avrei pure bloccato l'IP se i due che l'hanno cancellata prima di me avessero lasciato un messaggio all'IP stesso spiegando che succedeva. I blocchi all'improvviso senza dire una parola salvo vandalismi palesi non li trovo opportuni. Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:54, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Era solo un'osservazione "a tastiera alta" su come talvolta si accumulino errorini senza rendercene conto. :-)--Cotton Segnali di fumo 19:01, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Voce: Agostino Greggi

Ciao Brownout. Mi riferisco alla pagina sull'On. Agostino Greggi, cancellata perchè ritenuta celebrativa. In effetti, rileggendo con più attenzione i criteri di Wikipedia, mi rendo conto che per come era strutturata, poteva dare quell'impressione (inoltre non mi ero neppure registrato e non avevo dato molto peso alle convenzioni vigenti nella comunità, cosa di cui mi scuso). Apprezzo molto Wikipedia, in passato ho contribuito - da anonimo - a molte voci, e questa per me è stata una buona occasione per registrarmi ed avviare una collaborazione più strutturata. Tornando alla buonanima dell'On. Greggi, si tratta in effetti di una persona che ho conosciuto personalmente. Ma ritengo che oggettivamente la sua figura meriti una voce enciclopedica: è stato tra i fondatori dell'Unuri, deputato per tre legislature e, soprattutto, un personaggio di cronaca molto popolare nell'Italia della fine degli anni '50, al punto da ispirare gli sceneggiatori di un film con Alberto Sordi e Vittorio De Sica (Il moralista). Naturalmente il film lo rappresenta in chiave satirica, esasperando solo uno dei molti aspetti della sua complessa personalità umana e politica. Pensi che sia possibile, riscrivendo il profilo biografico con maggiore cura (e, ovviamente, distacco) reinserire la voce? Potresti, nel caso, aiutarmi con qualche consiglio? Ti ringrazio comunque per l'attenzione. Aledonato (msg) 07:13, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, riscriverò il profilo biografico in tono più neutro prima di re-inserire la voce. Mi chiedevo se fosse possibile recuperare il contenuto della vecchia pagina per lavorarci off-line. --Aledonato (msg) 15:47, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie ancora! Posso chiederti, quando ti capita, di dare un'occhiata alla nuova versione della voce nel mio profilo e darmi qualche consiglio prima di ripristinarla come voce autonoma? Un'altra cortesia: sai se le foto pubblicate sui profili biografici (la c.d. "Navicella") del sito internet della Camera dei Deputati sono protette da copyright? Presumo di no, visto che quasi tutte le biografie di politici vi ricorrono, ma non vorrei fare altri errori! --Aledonato (msg) 09:15, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se non hai ulteriori consigli da darmi, domani io procederei a inserire la voce "Agostino Greggi" come rielaborata nella mia sandbox (Utente:Aledonato/Agostino Greggi). Purchè non rischi un'altra cancellazione "sic et simpliciter"... --Aledonato (msg) 06:57, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Volevo solo informarti che ho reinserito la voce Agostino Greggi, informando anche l'utente Rdocb che credo ti avesse fatto la segnalazione relativa alla non neutralità della precedente versione. Per cortesia fatemi sapere se qualcosa non va... Cordiali saluti --Aledonato (msg) 14:22, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Anzitutto grazie delle segnalazioni. Sono già intervenuto per attenuare le espressioni da te segnalate. Considera però che sono tutte assolutamente documentate: la "notorietà a livello nazionale" e la fama di "fustigatore di costumi" sono testimoniate dal film con Alberto Sordi, e non sono assolutamente agiografiche (la notorietà è un dato di fatto - dai un'occhiata ai riferimenti in nota - e può anche essere negativa, e nel caso dell'On. Greggi, per i suoi numerosi detrattori lo fu). Quanto all'espressione "fustigatore dei costumi" mi sembra chiaramente un'espressione ironica tipica della lettura che molti media diedero della sua attività. Che le interrogazioni e le interpellanze fossero tantissime, basta andare sul sito della Camera per verificarlo. Quanto alla celebrità di alcune di esse: guarda le fonti che ho citato, vengono ricordate da articoli di stampa a decenni di distanza! Comunque grazie ancora dell'aiuto: io non dubito della tua buona fede, prova a darmi un po' di fiducia anche tu... Se puoi, prova rileggere il profilo "con un punto di vista neutrale" e se davvero ritieni ci siano ancora "molti" passaggi "agiografici", per cortesia, dimmelo pure. --Aledonato (msg) 15:03, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

ROcco

Me ne sono accorto, anche se un po' tardi, dopo aver effettuato un controllo su Google, allertato da un RoccO troppo sospetto stavolta. Stavo ricercando il tizio per notificargli la sua bufala quando mi sono accorto che il buon Dr. Zimbu era giunto prima di me. Grazie dell'avvertenza comunque. Ciao. --Cloj 18:00, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Send it on (immagine cancellata)

Ciao. Sono nuovo in Wikipedia e sto imparando poco a poco. In che licenza rientrano le copertine dei CD?

--PIETRO95 (msg) 18:42, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta.
--PIETRO95 (msg) 18:49, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Re:

Ahi, non sapevo. Cosa devo fare per rimediare? non vorrei combinare altri pasticci --Furriadroxiu (msg) 00:10, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sblocco

Ciao, ho trovato l'account bloccato poco dopo averlo creato (Nyc96): potresti sbloccarlo? 87.18.202.36 (msg) 13:39, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

jimdo.com

Hi, I noticed you added jimdo.com to the local blacklist here, [1], do you have a link to discussions/reports leading to this. Asking because of m:User:COIBot/XWiki/costituzionerepubblicaitaliana.jimdo.com, could be useful to have some more backgroundinfo on this site. Best regards, Finn Rindahl (msg) 17:37, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Rollback nascosti...

Hai ragione pure te... :-/

--M/ 16:39, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Blocco del mio bot

Ciao, ho visto che avete bloccato il mio bot (cioè AdertBot). Avete ragione, ho dimenticato di chiedere l'autorizzazione e il flag... ma è la prima volta che provo ad utilizzare un bot e non avevo capito molto bene come funzionasse. Ho provato a chiedere anche su irc ma non mi ha risposto nessuno. Lo scopo del boto era solo di aggiungere il collegamento interwiki alle pagine sprovviste che il bot Utente:HubbleBot sta creando, a centinaia, sulle stelle. Credevo che per una così piccola modifica non fosse necessario ottenere autorizzazioni. Se fosse possibile averlo lo sblocco provvederei subito a richiedere l'autorizzazione per continuare questo lavoro. Grazie. --Adert (msg) 23:07, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

ho provveduto a presentare la richiesta di autorizzazioni. Il bot ha già fatto parte del suo,semplice, lavoro, quindi potete valutare se ha fatto dei danni. grazie. Ciao. --Adert (msg) 16:23, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Chiedo conferma

Ho annullato le modifiche alla pagina su José Mourinho, in quanto l'autore delle aggiunte non mi risulta che abbia chiesto alcun permesso per modificare pesantemente l'articolo; tra l'altro, forse per errore o forse scientificamente, ha rimosso tutte le immagini e le fonti.
Pur essendo delle modifiche apparentemente in buona fede, le ho annullate per i seguenti motivi, ho fatto bene? Chiedo conferma perché sono nuovo qui e non vorrei aver commesso una stupidaggine :)--Don Tricheco 01:00, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

La prossima volta vedrò di ricordarmene, in ogni caso ho motivato tutto nella discussione dell'utente in questione.--Don Tricheco 01:06, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

Un salutone e un sincero augurio di ogni bene da --Cloj 23:26, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per tutto quello che hai fatto e per quello che farai, di cuore, grazie. 2010 volte buon anno. --Guidomac dillo con parole tue 19:58, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 12:22, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

left|100px


Tanti auguri per un felicissimo Natale


--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

foto cancellata

Ciao, scusa il disturbo come mai è stata rimossa l'immagine su Travaglio ad Annozero? --Andrea Razza (msg) 20:00, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

E infatti quello era specificato nella relativa licenza, non perché non è uno scatto "amatoriale" deve essere automaticamente non di pubblico dominio. Per questo non capivo perché fosse stata rimossa ;) --Andrea Razza (msg) 20:32, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Re: Sicibanez

OK, diamogli una seconda opportunità sulla base della buona fede. Lo sblocco subito e tolgo anche il secondo avviso (però deve fare più attenzione e non inserire dati inventati o quanto meno dubbi, come il secondo album uscito nel 2010).--L736Edimmi 12:58, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

re:Blocco

Ciao, allora prima di tutto, anche io mi sono stato attaccato personalmente perché non ho avuto uno straccio di avviso o comunque non sono stato contattato per spiegarmi, come generalmente accade tra persone civili. Comunque il messaggio che inviai al Montesacro, non riguardava l'aquila, bensì una aggiunta al mio babel dove specificavo che in quanto fascista e in quanto comunista e in quanto non ammiratore di stalin e hitler mi sarei astenuto in ogni caso dal partecipare alla redazione di quelle voci. Era quella la mia intenzione e se avessi dato un'occhiata alla cronologia della mia pagina utente e l'avresti incrociata con la firma (e l'ora ovviamente) del mio messaggio te ne saresti accorto, tutto qui. Quello che mi ha leggermente infastidito (a dir poco) è stato prendere provvedimenti sommari senza verificare e non avvisarmi. Per quanto riguarda l'aquila presa singolarmente, l'ho tolta perché non mi va di fare inutilissime e sterili polemiche, però mi pare che c'è gente che mette anche altro come la bandiera anarchica o che scrive cose ben più gravi con attacchi a persone viventi e nessuno li considera.
Quello che ti ho scritto è stata una valutazione in base al trattamento iniquo che mi è stato riservato e inoltre parafrasando il tuo atteggiamento che si è rilevato velatamente offensivo (almeno quanto il mio). Riguardo alla reiterazione del blocco..., ma è una minaccia? Vedi, non sempre sono gli umili utenti ad essere offensivi con gli admin, a volte...
Comunque la cosa per me si chiude qui, solo gradirei una condotta leggermente diversa, buona giornata--Cesare87 * 16:30, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Re: Primi ministri

Ciao, scusa se non ti ho risposto subito ma sono stato via in questi giorni. Il bot andava ma io ero connesso a wikipedia senza loggarmi e perciò ho visto solo ora il tuo messaggio. Mi dispiace di aver fatto quell'errore sulla creazione delle nuove pagine dei primi ministri, non era mia intenzione trasgredire alle regole della licenza GFDL. L'ho fatto in buona fede ma nel creare le nuove pagine non ho considerato la cronologia. Mi dispiace proprio ma mi sono fatto prendere la mano dalla voglia di fare ed ho sbagliato la metodologia... Spero mi perdonerete... ciao --Adert (msg) 22:01, 8 gen 2010 (CET)[rispondi]

Chan

Il problema è che non entrando più da secoli non mi ricordo quale nick aveva "lo scudo protettivo" ^_^ e soprattutto non ricordo la pass.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:54, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Problema registrazione parziale

Ciao, scusami se ti scrivo qui, ma sei l'unico "amministratore" a cui mi posso rivolgere. Ho un problema molto serio...E' descritto nella pagina "Richieste agli amministratori" con titolo uguale a questo. Vorrei aggiungere una mia foto a Commons e per questo mi serve la registrazione su Wikimedia Commons che invano ho cercato di ottenere. Ho chiesto pure allo Sportello Informazioni ma senza risultati...Grazie e scusa ancora.

Enrico Berlinguer

Buona sera. M'accorgo solo ora che mesi fa Lei ha cancellato di peso un mio lungo contributo alla voce "Enrico Berlinguer".

Non capisco perché: Lei non sarà d'accordo, ma bisognerebbe dimostrare che quel che avevo scritto non fosse oggettivo. Credo d'avere scritto da storico, non da uomo di parte (quale parte, poi?)

La cosa mi dispiace un po', anche perché in questa voce si leggono delle corbellerie, enunziate con molta sicumera e scritte nel solito modo sgrammaticato: io, almeno, avevo scritto in italiano!

Comunque faccia pure: capisco ch'è sciocco protestare. La saluto cordialmente. Seiopotessi

Ciao, ti ringrazio per avermi illuminato su come modificare correttamente una voce. Di solito evito di spiegare le modifiche, soprattutto quando è evidente la motivazione... Comunque in futuro mi atterrò alle linee guida. Ciao, --Taccolamat (msg) 11:07, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto il tuo messaggio. Me ne scuso con tutto il cuore, spero adesso che non ci siano più problemi con l'IP. C'è qualcosa che mi consigli di fare? --Zoologo (msg) 17:44, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Francesco Carofiglio

Anche io mi rendo conto solo ora che lei ha cancellato la voce su Francesco Carofiglio? Potrebbe spiegare perche'? grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vivid (discussioni · contributi).

Io con quell'utente non voglio averci a che fare. E' stato lui il primo a non aver voluto porre la discussione nella pagina giusta Tribuna. Io posso benissimo aver torto, ma come ho voluto fare correttamente ho posto il problema nella pagina della Tribuna perché anche gli altri possano dare un parere definitivo civilmente e non continuare a revertare e correggere le pagine.--Nipas (msg) 23:22, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusami, devo andare a correggere 6 pagine che quell'utente ha revertato due volte. Per le pagine Promozione 1912-1913, Promozione 1913-1914, Promozione 1914-1915, Promozione 1919-1920, Promozione 1920-1921 e Promozione 1921-1922. Per le prime 3 pagine ho ragione io e per le seconde pagine ha ragione lui.
Non è giusto che sulle seconde 3 pagine ci sia il template Regionale storico, è giusto che compaia un template specifico Promozione storico che è già esistente ma va adattato aggiungendo quei campionati che lui ha cancellato senza aggiunere il template giusto (già fatto). Grazie per l'aiuto, per lo meno gli veniamo incontro.--Nipas (msg) 18:58, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

bl

giovannidallorto.com in blacklist?? Ma se ha anche autorizzazione OTRS?? E' cambiato qualcosa?? --OPVS SAILCI 23:36, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

"oggetto"

Mi sono adeguato allo stile di RobertoITA. Cercherò di tener presente la tua osservazione, se possibile. Grazie della segnalazione. --E·lectric (msg) 16:35, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

sito

A quanto pare mi hanno hackerato, ma non ho capito quale conclusione dovrei trarre. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:37, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Che le rimuovano. Non mi cambia la vita né in meglio né in peggio. Se hanno trovato referenze migliori, meglio per Wikipedia. Se non le hanno trovate, ed hanno tolto tanto per togliere, si chiama censura e la dice lunga su cosa a poco a poco sia diventata Wikipedia. Dopo tutto, se io e le persone che avevo coinvolto abbiamo smesso di contribuire qui un motivo ci sarà pure... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:31, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Campo "Oggetto"

Vorrei gentilmente sapere quale tra le infrazioni previste nelle politiche di blocco degli utenti avrebbe fatto scattare il mio blocco di un giorno da te sancito ieri, 23 marzo 2010, alle ore 14:04 con la motivazione "il campo oggetto non è fatto per le polemiche". Un saluto. --RobertoITA (msg) 14:59, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se sei stupito è perchè non hai avuto a che fare con gli esasperanti ed irragionevoli atteggiamenti write only dell'utente in questione. Ciao. --E·lectric (msg) 10:47, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Un amministratore può bloccare un utente solo in conformità con le "politiche di blocco degli utenti". A ribadire ulteriormente detto concetto, nella parte finale della stessa pagina si può leggere: "Gli amministratori possono sbloccare gli utenti se: Sono stati bloccati in violazione di queste politiche". Dunque ripropongo, riformulandola leggermente alla luce della tua prima risposta, la domanda di cui sopra: l'"abusare del campo oggetto per mandare messaggi a un altro utente" che mi è costato il blocco per un giorno in quale specifica infrazione si configura tra quelle previste da tali politiche? Un saluto. PS - Per uniformità con quella correlata presente nella mia pagina di discussione, ho rinominato questa sezione. --RobertoITA (msg) 12:20, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi permetto di segnalare il perdurare dello "stile", soprattutto alla luce del fatto che ci sono ragionevoli motivi (esposti in discussione) per non essere d'accordo con le modifiche dell'utente (poi è anche vero che ragionevole per me non è ragionevole per te o per lui, ma...). --E·lectric (msg) 16:01, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che lo stile perdura. Da tener presente che dopo estenuante discussione sul significato della parola "nuovo", RobertoITA ha affermato che «se scrivi "Al (data)", tutti le cose in costruzione a quella stessa data sono per definizione "nuove", a meno di non inserire un criterio oggettivo (e sottolinea oggettivo) e ben specificato per operare un distinguo (come, per esempio, nella frase "Al 1° marzo 2010 non ci sono nuovi reattori di terza generazione in costruzione")».
Ora che la frase è stata adeguata alle SUE richieste, la vuole togliere del tutto. A me sembra che RobertoITA meni il can per l'aia e si diverta a far perdere tempo al prossimo chiedendo modifiche in base a ragionamenti che poi contesta lui stesso. Ciao. --E·lectric (msg) 10:03, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Libertà

Ascolterò il consiglio come faccio sempre e comunque scherzavo, mi sono dimenticato di mettere una faccina. D'altro canto non ho scritto anche che sbaglio spesso e che voglio essere prudente. Comunque se volevi semplicemente dire che la frase è stata infelice siamo d'accordo. Se oltre questo hai qualcosa di specifico da criticare sul mio comportamento comunque vorrei sentirlo apertamente. Io cerco solo di migliorare le cose e al di là del fatto ovvio che spero che almeno la mia buona volontà sia riconoscibile, non voglio certo fare più danni di quanto apporto. Se cercassi meriti o vetrine mi metterei a scrivere voci come questa, ma ritengo sia necessario fare invece il lavoro sporco. Grazie Ciao --Pierpao (msg) 17:20, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

anno

Ciao, dopo piu di un anno ho sbloccato Adozione da parte di coppie dello stesso sesso. spero che per te non ci siano problemi. --.snoopy. 13:08, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

AdertBot

Ciao! Visto che te ne eri interessato anche tu a suo tempo, ti segnalo Discussioni Wikipedia:Bot#In caso di deflag per gravi problemi. -- Basilicofresco (msg) 14:00, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Richieste di protezione

Mi hai scritto: Io ascolterei il consiglio e la farei finita. Stai mettendo a dura prova la pazienza di persone che ne hanno poca da dedicarti.. Scusa ma cerco di fare soltanto il bene di Wikipedia, e francamente credo che tu mi hai accusato senza conoscermi. Io non metto alla prova la pazienza di nessuno, ma se una pagina va protetta, io la segnalo. Cosa c'è di sbagliato in questo comportamento? --Donmatteomane 17:10, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quella sera ero un po' stanco e non avevo capito bene il suggerimento di Vituzzu, comunque d'ora in poi mi comporterò come mi è stato richiesto. Tuttavia il falla finita mi è dispiaciuto, sembrava un'istigazione al suicidio. Senza rancore. --Donmatteomane 22:32, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Rollback

Sì, hai ragione, in effetti mi son dimenticato di specificare l'oggetto di modifica... Chiedo venia! Sarà per la prossima volta :) PS. Mmm in effetti sarebbe un pò lunghetta la talk... Ci sono 4 pagine di interventi asd Devo creare una nuova pagina e inserire lì parte delle discussioni? --Eddie 619 18:09, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quando avrò tempo lo farò. Grazie e alla prossima ;) --Eddie 619 18:15, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non è un blog, certo...

Che strana cosa la burocrazia... hai dato un'occhiata al link prima di cancellare il mio messaggio?

Nobraino

ciao, posso sapere perchè hai cancellato la voce?

Grazie 16:32, 22 mag 2010 (CEST) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scaligero (discussioni · contributi).

Grazie per aver caricato File:HILL40_dado_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:17, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_famiglia_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:17, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_indici_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:18, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_lente_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:18, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_libro_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:19, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_meccanismo_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:19, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_molecola_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:19, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_mondo_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:20, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_orologio_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:20, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_pigreco_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:21, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_puzzle_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:21, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_tavolozza_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:21, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_w_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 18:22, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_dado_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:56, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_famiglia_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:56, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_indici_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:57, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_lente_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:57, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_libro_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:57, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_meccanismo_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:58, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_molecola_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:58, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_mondo_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:59, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_orologio_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:59, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_pigreco_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 21:59, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_tavolozza_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:00, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_w_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:00, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_dado_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:40, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_famiglia_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:41, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_indici_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:41, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_lente_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:41, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_libro_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:42, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_meccanismo_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:42, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_molecola_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:43, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_mondo_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:43, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_orologio_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:43, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_pigreco_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:44, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_tavolozza_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:44, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_w_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:45, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:HILL40_dado_ROLLOVER.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 08:10, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Immagini da _non_ trasferire su commons!

Sinceramente... non capisco cosa intendi dire Fale (msg) 19:42, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lo puoi bloccare[2] ?--Midnight bird 23:31, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ci ha pensato Tia.--Midnight bird 23:34, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re Wikicleaner

Mi farò flaggare ;) --MarcoK (msg) 23:57, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Scusami, ma non ho capito. Di quali wikilink parli? Cordialmente. --Alex97 2000 e passa edits... 20:17, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bè, sai, in quel momento ero nervoso e di fretta. Ma so che mi sarebbe bastato scrivere, ad esempio, Aushulz. --Alex97 2000 e passa edits... 20:24, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Scusami ero di fretta, al massimo potresti lasciare un redirect da Istituto Europeo di Oncologia a Istituto Oncologico Europeo. Anche se la denominazione corretta e ufficiale è la prima. --Stefand (msg) 20:59, 5 giu 2010 (CET)[rispondi]

Darò un'occhiata alle regole della funzione "sposta". Ottimo lavoro,ciao.--Stefand (msg) 21:07, 5 giu 2010 (CET)[rispondi]

Protezione di alcune pagine

Ciao Brownout sono Telewiki93 e vorrei chiederti di proteggere la sezione dei direttori di Rai 2, Rai 3, Italia 1, Canale 5 e Tg3 perchè noto che continuamente vengono modificate o con la cancellazione di alcuni nomi o con la modifica di alcune date. In attesa di risposte ti auguro una buona giornata. --Telewiki93 (msg) 15:48, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

sob

leggendo non ci ho capito molto, non è che me lo puoi aggiustare tu per favore? :) ----Anitaduebrocche rotte.... 01:17, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

grazie, ecco, ora ho capito tutto :) notte ----Anitaduebrocche rotte.... 01:28, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Un utente mi ha segnalato questo link [3]. Comunque te lo lascio, a me non interessa più, se vuoi daglielo a quei due esauriti che non trovano miglior modo di passare la notte che comportandosi da cafoni mandando avvisi di vandalismo quando sono loro i primi e peggiori vandali che non chiedono neanche spiegazioni prima di accusare. Io vado a dormire: se la migliorino loro due wikipedia coi loro vandalismi.--95.244.142.201 (msg) 02:28, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: RevDelete

Se ho sbagliato, annullami pure, ma credevo di aver capito che gli insulti andassero rimossi comunque (e lì ce n'erano a iosa e lasciarli leggibili a tutti non mi pareva corretto verso gli insultati), ed ho pensato che KS non fosse pienamente al corrente della novità (e rapidità) del revdel, non volevo certo criticare il suo operato, ma supportarlo.--Kōji parla con me 02:44, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Log

Ti ringrazio. Sinceramente: mezza riga tronca non può essere considerato un vero copyviol, e a proposito della parola "cacca" in un log di cancellazione associato a un titolo privo di senso, non riesco a immaginarmi quale sia il problema (in effetti non vedo il problema nemmeno alla parola "cacca" in una pagina di discussione, come noterai). Comunque raccolgo il tuo invito inteso in termini generali. Moongateclimber (msg) 14:52, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

P.S.: la tua indicazione "un argomento trattato spesso al bar e in ML" è un bell'esempio di quello di cui parlo nel mio rapportino annuale. Certo, è una cosa da amministratori, non dev'essere alla portata di tutti: ma lo stile è quello. Io purtroppo non passo i miei giorni al bar, né su "ML". Moongateclimber (msg) 15:00, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Un attimo, scusa anche tu, penso ci siano stati un po' di equivoci. Prima di tutto, dicendo che Jaqen è corso "in tuo soccorso" non intendevo dire che tu ne avessi bisogno. Per quanto riguarda il mio atteggiamento "contraddittorio" sul tuo consiglio: ho detto che capisco in generale l'idea che un log non debba contenere qualsiasi schifezza (per esempio bestemmie), e quindi tengo conto in generale della cosa; ma che nello specifico io debba considerare un problema un "cacca" (scusa se mi ripeto) in un log oltretutto associato a un titolo "incercabile", scusa, no. Se vuoi dire: già che ci sei prendi l'abitudine a cancellare sempre tutto anche quando non serve, è un conto. Ma, come ho detto, nello specifico (dei casi citati nel tuo primo messaggio) non vedo il problema. Detto questo, quello che mi ha messo sulla difensiva (passivo-aggressiva come dici tu) è che mi si fa notare che non sto rispettando "una regola decisa qui o là" che, nella fattispecie, è 1) una regola che non mi trova d'accordo 2) una regola sulla quale non mi vengono dati gli strumenti per documentarmi. Non posso "sentirmi in colpa" per non sapere una cosa che nessuno mi ha detto (o per non frequentare i "posti giusti", come la ML), e non posso dire signorsì quando mi si dice, "non fare più questo, si è deciso di non farlo". Moongateclimber (msg) 16:56, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Questa mia ennesima risposta a Jaqen riguarda anche te, se non stai "intercettando" te la segnalo io ;-) Moongateclimber (msg) 17:28, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

lezioncina

[4] non c'è bisogno di ringraziare, è stato un onore per me esserti utile --Noieraieri (msg) 11:15, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

va bene evitare i toni enfatici

ma se il problema era un aggettivo sarebbe bastato cancellare quello... non tutto ciò che ho scritto Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.202.243.33 (discussioni · contributi).

sì sì per carità, ora ho riformulato, ma nella stessa pagina della nazionale di calcio del Giappone ho letto cose del tipo "bellissima vittoria contro la Finlandia" e altre simili... a me non sembrava di aver messo chissà che Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.202.243.33 (discussioni · contributi).

Annunci

modificherei il messaggio in:

Si ricorda che questa pagina NON è atta alla discussione dei suddetti annunci. È possibile commentare eventuali comunicazioni nell'apposita pagina di discussione.

--valepert 19:00, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

continuando di questo passo mi aspetto di vedere nel sitenotice un avviso del tipo:

Wikimedia Italia sostiene politico [[Pinco Pallino]] alle prossime [[elezioni ... italiane]]

ma una volta i comunicati delle associazioni non venivano spediti ai giornali? --valepert 19:26, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

re cancellazione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Gentile staff

E qual è il posto giusto? --79.11.205.121 (msg) 23:47, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ah grazie. Perché io ho letto più volte Aiuto:Voci cancellate, ma ci sono ancora cose che mi sfuggono (es. dove discutere se si vuole ricreare la pagina). --79.11.205.121 (msg) 23:51, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: dialetto

Sto' correggendo il dialetto indicato nei comuni orientali della provincia di Novara, perche' se si va' a leggere la voce del dialetto Novarese, li' c'e' scritto che in quei paesi non si parla il Piemontese, ma bensi' il Lombardo Occidentale. Il Novarese stesso non fa' parte del Piemontese ma del Lombardo Occidentale, quindi e' sbagliato lasciare i termini riguardanti quei paesi scritti in Piemontese. 1:13 03 lug 2010 (CEST)

Re:

hai ragione! infatti volevo rimettere la riga a posto subito dopo! ciao e viva wikipedia

u feel good eh?u feel good to block people?fuck u shit!--79.46.176.98 (msg) 01:55, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Voce "Enri"

Cari miei operatori che volete eliminare al voce "Enri", mi sorprende la vostra superficilità a non approfondire e valutare correttamente la biografia che ho scritto su di me, forse ho capito che il fatto che la scrivo io è un pregiudizio nei confronti della voce. In ogni caso le cose che ho scritto sono estremamente precise e NON "largamente promo" come la definite, ogni cosa scritta semplicemente DESCRIVE cronologicamnete la storia e le esperienze più rilevanti avute, TUTTE LARGAMENTE VERIFICABILI E ASSOLUTAMENTE VERITIERE, invece di dire la vostra andate a verificare!! Voi mi state suggerendo di scrivere in un altra maniera ma sinceramente non capisco cosa devo togliere, come fate a mettere in dubbio il fatto che non ho lavorato con Pizzicato Five, Mike Patton, Mario Scaccia, Daniele Luppi ??? Come fate a mettere in dubbio il mio lavoro e le mie esperienze !? Chi siete? AD. ES: com'è possibile che la pagina "The Hormonauts" o "Calibro 35" sia corretta e la voce "Enri" no? Di conseguenza mi aspetto una risposta precista, per favore chiedo i punti esatti che secondo voi non sono verificabili o "largamente promozionali". Rimango in attesa di vostro responso. Grazie. Cordiali saluti Enrico Zavalloni

Riconferma

Eccoti qua. In bocca al lupo! --KS«...» 13:21, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se i consigli non richiesti saranno tutti buoni e misurati come le prime due risposte sarà difficile dispiacersi troppo. :-) --Nemo 00:23, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.


Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.