Ma che sei, Lina Wertmüller? Vedi come sono bravo io, con i titoli delle sezioni? :-)))) Comunque poteva scegliere un profilo un po' piú basso, mettersi a riproporre le stesse modifiche equivale a dire "eccomi, sono tornato, bloccatemi!" --Triple 8(sic)19:59, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ma guarda, a me non interessa l'identità del vandalone. Sia chi sia, io ho la coscienza specchiata e so di non aver sbagliato nulla, né nei modi, né nella sostanza. Quindi, che proseguano pure, se han tempo da perdere: ognuno lo impiega come può. :-) Se vuoi, puoi chiedere dei check user, confrontando i dati degli utenti che ritieni essere i maggiori indiziati con quelli del simpatico "Il curio dentato tifa inter" (tra l'altro riferimento colto nel nick a Manio Curio Dentato, personaggio che non avevo mai sentito, seppur non sia proprio digiuno di latino). Comunque vedi che c'è sempre di mezzo il tifo, io l'ho espulso dalla mia vita da anni. --Triple 8(sic)00:38, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ce l'ha proprio con te eh? Ma poi, avessi fatto qualcosa di male... solo un suggerimento, se posso permettermi: non rispondere con troppa veemenza nelle discussioni (per es. come hai fatto con Bho 95 nella discussione di Messi – che causò poi l'orribile "fly down", inguardabile – o nella discussione su Forlán), perché buttare benzina sul fuoco in discussioni a rischio flame come quelle sul calcio non è la cosa migliore da fare se si vuole una pacifica convivenza su WP. :-) Se vedi qualcuno che si comporta male, faglielo pure notare, ma con la massima tranquillità: altrimenti si trasforma in uno scontro a chi fa peggio. :-)))) --Triple 8(sic)11:37, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sí, l'avevo visto, l'avevo visto! C'è di che sentirsi importanti quando creano un'utenza ispirata al tuo nick solo per trollare. :-))))))))) --Triple 8(sic)17:50, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Le utenze sono già state bloccate da Sandrobt ma non puoi pensare di cresre decine di sockpuppet cercando di leggere nel pensiere ci Clarabello o come si chiama. Se li creerà li bloccheremo fino a quando si stanca. Di queste situazioni ce ne sono state decine in passato e ce ne saranno altre in future. Purtroppo non sono evitabili a priori, ma soltanto dopo che si sono verificate. Ciao--Burgundo(posta)18:06, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Aleksander. Quella modifica contiene anche correzioni di errori ortografici; infatti ha aggiunto degli spazi dopo dei segni di punteggiatura nelle righe che contengono le battute di Giovanni e Giacomo.
In ogni caso, la questione è la seguente: si può modificare la pagina utente altrui, per quella questione della licenza che ho scritto anche nella pagina dei vandalismi in corso, senza violare le regole (ovviamente se si inseriscono insulti o cosa simili le regole vengono violate, eccome). Definire "vandalo" Impiccione è stato in ogni caso esagerato, anche se non sapevi che le correzioni ortografiche erano tollerate: fidandomi del tuo giudizio, ho provveduto prima a bloccare l'utente e dopo a controllarne le modifiche (pensavo che stesse scrivendo insulti o cose del genere). Chiaramente l'errore è stato mio, ma vedendo modifiche in successione mi ero allertato. Spero e credo che entrambi abbiamo imparato a essere meno affrettati, vero? :) Saluti --JккКGB11:32, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti stavo giusto per scrivere. Non ha alcun senso mettere il template sulle pagine utente degli IP, a maggior ragione se dinamici (la prossima persona che si collegherà con quell'IP al 99.9% non sarà Claraberllo). Caio,--Sandro_bt (scrivimi) 15:44, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
Re: Utente:Claraberllo 2 il ritorno - Claraberllo & Co.[modifica wikitesto]
Grazie di avermi avvisato. Per esperienza personale, quando un utente raggiunge simili livelli, recuperarlo diventa una causa persa, e non c'è buona fede che tenga. Ho chiesto a Gac di infinitare anche l'utenza "originale" Claraberllo, visto che tra 7 giorni rischiamo di ritrovarcelo di nuovo tra i piedi . danyele16:02, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ah, questo non lo so, non l'ho mai fatto prima XD almeno non per degli utenti... se funziona come per le altre categorie, devi creare la voce Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Claraberllo, e poi inserire nella pagina la stringa di testo [[Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti|Claraberllo]]... ma forse fai prima a chiedere ad un admin in WP:RA. danyele23:52, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Io invece non mi dispiaccio per niente... l'ho già scritto nella segnalazione di vandalismo: deve solo ringraziare il fatto di potersi nascondere dietro uno schermo . danyele11:58, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ragazzi, Wiki ne ha passate di peggio: tranquilli che tra un po' si stanca. Un paio di consigli "tecnici":
non segnalate col {{sockpuppet}} sia la PU che la talk: basta la pagina utente.
passate da WP:VC (o da un admin in chan) per chiedere il blocco: una categoria è difficilmente monitorabile, e quindi la semplice apposizione del template non garantisce l'intervento di un admin.
non sprecate tempo a giustifcare o a scrivere quanto sia comprensibilmente stancante la cosa: basta scrivere "clarabello" ed è tutto subito chiaro, con numerosi byte risparmiati ;)--DoppioM13:08, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sono toni non consentiti. Non ha molto senso un blocco dopo 3 mesi, btw simpatiche affermazioni come quelle vanno segnalate, a tutt'oggi quell'utenza risulta ingiustamente "pulita". Ciao.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 23:05, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Se c'è il minimo dubbio devi chiedere il check user, che non serve solo a dire chi è chi ma anche per scandagliare il range di ip in previsione di un blocco di classe di indirizzi ip, inoltre se non si chiede per paura dell'errore si costringe de facto i check user a fare ricerca attiva.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 23:17, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
Infatti quel premio non me lo merito. Comunque: mi ci vorrà del tempo e rischio di scrivere diverse cavolate perché non mi intendo di informatica. --Triple 8(sic)18:13, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Non ho mai capito infatti perché mi abbiano votato proprio quest'anno, che con le traduzioni ho quasi lasciato perdere, invece che in altri anni in cui traducevo decine di voci da pt.wiki; se mai mi meritavo un premio, era quando traducevo davvero, non quando non traducevo. È veramente incomprensibile per me come abbiano potuto votarmi, su quali basi abbiano deciso. Sarebbe come dare un premio come miglior giocatore del campionato a uno che si è ritirato l'anno prima. Ti avviso fin d'ora che non posso tradurre la sezione "filers" perché non ho le competenze necessarie, né per quanto riguarda la terminologia né per le conoscenze "tecniche". Il resto dovrei farlo, almeno credo. :-) --Triple 8(sic)18:22, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho fatto il possibile. Non potevo addentrarmi nei tecnicismi dell'informatica, mi sarei fregato da solo. Ho cercato di mantenere ciò che ero in grado di tradurre. Probabilmente uno piú esperto di me in informatica (quindi, in pratica, anche un oleandro) è in grado di fare un lavoro di gran lunga migliore. --Triple 8(sic)18:46, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sì ma avverti così uno non ti contatta,fai finta che sono un nuovo arrivato dopo 3 giorni creo 3 pagine e sparisco,commetto degli errori,un utente a caso li vede e cerca di contattarmi,cosa pensa?--PetrikSchleck22:56, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
2.Devo copiare da li perchè playerhistory.com ti da solo il profilo del giocatore, transfermarkt.de ti da il profilo, l'inizio carriera e il debutto nelle nuove squadre, soccerway.com non mi da la carriera dal 2000, me la da dal 2007 e non posso scrivere solo 4 stagioni imprecise.--PetrikSchleck08:12, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]
Stai stavolgendo l'impostazione. Fermati e spiega perché utilizzi una lingua diversa dall'italiano quando esiste il nome corispondente. Tutti i nomi degli stadi municipali polacchi sono stati tradotti all'italiano:
Secondo me il prossimo sono io. Vedrai apparire nel template Sportivo della mia Bio "Napoli" (tra l'altro il template:Napoli, non il "Calcio Napoli", sbagliano sempre gli IP e i tifessi). Io però mi accontento di 35 milioni di stipendio netto per un triennio. --Triple 8(sic)13:57, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Così non andiamo fuori crono :-D Il progetto:calcio e le discussioni recenti le ho lette più volte ma vedo solo un rimando generale ai criteri per le squadre, cercando mi escono vecchie discussioni o sondaggi dove comunque non c'era consenso generale, hai qualcosa di più recente da linkarmi dove sono state prese decisioni definitive? Ciao e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 18:23, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Pardon avevo scordato la firma. Sulle presenze in nazionale compresa l'under maggiore sapevo, come sulle 100 in B, dunque se ho ben capito 3/5 presenze in A sarebbero considerate come una stagione in massima serie (riferito ai criteri generali), ok capito grazie, ciao. --Kirk39 (msg) 18:23, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Per me è di sicuro un record, ma in generale non saprei. Non credo se ne possa tenere traccia, è un po' come cercare le presenze dei giocatori del campionato argentino amatoriale. :-))) --Triple 8(sic)19:15, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, ho capito :-) non mi devi spiegare nulla. Solo cerca di non far dilagare quella discussione in un mero litigio tra "tifosi" ;-) . danyele01:26, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao. Si capiva che le "schermaglie" fossero scherzose, ma in ogni caso quella è una pagina di discussione di progetto, frequentata quindi da moltissime altre persone che potrebbero essere poco o nulla interessate agli "scherzi" che vi fate tra di voi, o che addirittura potrebbe indispettirsi. Perciò vi consiglio, se volete "sfottervi" tra amici, fatelo sulle vostre rispettive pagine di discussione, per telefono, email, ciò che volete, ma non nelle pagine di discussioni frequentate da altri. Saluti --JккКGB13:03, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
cpsì mi becco anch'io un clararbello.. cmq guarda la pagina dei vandalismi dei giorni scorsi che così puoi vedere a cosa alludo quando dico che la lotta ai vandali è troppo dura.. lasciando stare poi i casi Ariosto e simili, che sono anche quelli un grossissimo incentivo.. e poi cmq in questo periodo sono in wikipausa quasi totale.. 93.56.57.217 (msg) 20:22, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, puoi dire la tua al Progetto su come chiamare la voce (che intendo creare nei prossimi giorni) sulla Benacense Riva? mau986 (msg) 16:06, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]
E ce credo! :-))) Te ne insegno un'altra già che ci sono: batracomiomachia. Significa "bega da nulla, baruffa futile". Mi pare calzante per definire quell'edit war. :-)))) --Triple 8(sic)18:44, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]
Anche se la usi fuori dal Progetto Calcio ti crederanno pazzo. A giudicare dall'italiano che si legge in giro qui su Wikipedia, sarai bloccato per "Insulti o blasfemie" perché crederanno che si tratti di una complessa bestemmia in yiddish. :-)))))) --Triple 8(sic)18:49, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]
In linea di massima sí, nel senso che nella frase c'entra: "roboante" significa "risonante, clamorosa, rumorosa", quindi una vittoria ottenuta con ampio margine rientra in tale definizione, allorché si parla di "clamore" (la vittoria è stata tanto schiacciante che ne hanno parlato molto). Su Wikipedia però non ti azzardare a scrivere una cosa del genere o ti faccio bloccare l'utenza. :-))) Sarebbe POV grosso quanto una reggia. I vocabolari d'italiano sanno essere molto piú precisi di me, per dubbi meramente semantici (vale a dire riguardanti il significato delle parole) ti consiglio di chiedere a loro. Inoltre, non devi aspettare che accendano il computer ed entrino su WP. :-))) --Triple 8(sic)20:53, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]
La voce è piena zeppa di avvisi. Però, l'avviso sull'insufficienza di note è datato dicembre 2009 e da allora sono state inserite parecchie note (tutte quelle sgradevoli note affianco ai titoli dei paragrafi per intenderci...). La voce mi sembra ben fontata. L'avviso risale al periodo in cui tutta la sezione riguardante la storia non aveva nemmeno una nota o quasi. Per questo, secondo me almeno quell'avviso si potrebbe togliere. L'avviso relativo al recentismo invece è ripetuto due volte. Una volta a inizio pagina e una all'inizio della sezione Storia e origini. Siccome l'avviso dice che Questa voce o sezione potrebbe soffrire di recentismo, secondo me, visto che il vero problema riguarda la storia e non le altre sezioni, lo si può lasciare solo all'inizio di quella specifica parte oppure solo a inizio pagina. Ripetuto mi sembra un'esagerazione. Non ho voluto rimuovere io gli avvisi per non creare altri problemi. Tu puoi rimuoverli o devo rivolgermi ad un amministratore?--Dipralb (scrivimi) 18:12, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto. In pratica bisognerebbe fare per tutta la sezione quello che hai fatto per il paragrafo Origini. La mia prossima intenzione è quella di sfoltire un pò il contenuto degli ultimi paragrafi per porre rimedio al recentismo di cui soffre la sezione. Il lavoro delle note potresti farlo, ripeto, per tutta la sezione oppure ti risulterebbe troppo pesante? Saluti.--Dipralb (scrivimi) 12:01, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Aleksander se puoi, passa da qui. Ho apportato delle importanti modifiche alla voce. Spero che comunque partecipino più utenti. Siamo rimasti solo noi due... Che ne pensi se ricordassimo l'esistenza del vaglio in Tribuna?--Dipralb (scrivimi) 20:49, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Contemporaneamente sto cercando anche di migliorare la voce da un punto estetico. Puoi vedere qui. Mi mancano gli ultimi anni. Sono arrivato fino all'edizione del 2002. Quindi se ho capito bene, tu dici di tagliare (e anche parecchio in certi casi) la sezione Storia nella voce principale? Comunque le immagini che sto riorganizzando potrebbero servire sempre per la pagina sulla Storia della UEFA Champions League. Mi lasciano perplesso le immagini di Charlton, Beckenbauer e Cruyff con la Nazionale. Però in fondo non sono poi così brutte...--Dipralb (scrivimi) 23:59, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Triple è d'accordo a procedere con le immagini ma mi ha invitato, come avrei letto, a rivedere qualche didascalia e ad aspettare qualche altro utente. Comunque, nel caso, sei favorevole ad inserire già le nuove immagini? O preferisci aspettare di finire tutto? Per me si potrebbe già fare.--Dipralb (scrivimi) 20:21, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]
Aleksander, ora che abbiamo stabilito cosa fare, come devo comportarmi con il vaglio? La mia senzazione è che ci sia poco interesse quindi si potrebbe pensare di chiuderlo a breve...--Dipralb (scrivimi) 15:18, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]
Aleksander ho visto che hai modificato il titolo dell'ultimo paragrafo. Se si cambia il titolo però, va cambiato anche l'incipit, se no è incoerente la cosa. Il paragrafo inizia dicendo che gli avvenimenti più importanti sono stati questo e quello e poi nel titolo si dà preminenza ad altro. Come ho già scritto in altri luoghi, se l'Inter quest'anno dovesse vincere, l'anno prossimo facciamo un titolo Il ritorno dell'Inter dopo appena una stagione? Secondo me, considerata anche la lunghezza di paragrafi come La Juventus della Triade e i successi della romane, questo paragrafo si può benissimo incorporare in quello precedente. Sarà il tempo a dirci se il Milan, ha inziato un nuovo ciclo, o meglio ancora se è finito quello dell'Inter. Cosa ne pensi? Io spero che ci partecipino in tanti alla discussione ma ultimamente le cose tendono a cadere nel dimenticatoio. ps: va sempre risolto quel passo relativo alla tessera del tifoso.--Dipralb (scrivimi) 19:59, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]
Guarda, secondo me potremmo benissimo inglobarlo nel paragrafo precedente (se l'Inter quest'anno dovesse vincere, per un solo anno di pausa, non credi che si parlerebbe ancora di ciclo Inter (6 scudetti in 7 anni)?) in attesa di vedere come si evolveranno le cose. In fondo parliamo di un successo (al momento) singolo. Oppure lasciare (per ora) questo titolo (Il ritorno al successo del Milan) ma modificare assolutamente l'inizio del paragrafo, non c'è alternativa. E quindi fare accenno al crollo nel ranking (io alla tessera non farei riferimento, mi sembra uno dei tanti provvedimenti come i tornelli, il biglietto nominativo ecc.) solo alla fine della sezione.--Dipralb (scrivimi) 14:19, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ma STRANO, Soccerway su Pilar dice così, le statistiche di Hodek sono giuste visto che sia Transfermarkt che Soccerway dicono che è della Corgon Liga e che le statistiche sono giuste vedi tu, e la prossima volta guarda meglio invece di accusare, Detective Sestak, questa volta hai sbagliato.--PetrikSchleck13:09, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Mi hai fatto spaventare, pensavo fossi qualcuno che voleva già contestarmi l'enciclopedicità della voce.... fiùùùù! Essendo la mia prima voce su un calciatore, se hai voglia di dargli una controllata, specialmente nella compilazione del template, sulla questione freccette per i prestiti non ci ho capito molto. Grazie per i complimenti ^__^ BART scrivimi 21:10, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Non è poi così raro... Magari sanno già che la voce che vanno a scrivere ha determinati problemi. Si potrebbe poi discutere sull'opportunità di pubblicare voci che si sa già che presentano con problemi, ma questo è un altro paio di maniche. Saluti --JккКGB13:36, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Io direi di no. Forse la clausola rescissoria si potrebbe inserire; sicuramente non la petizione, che non mi pare rilevante (a che servirebbe? A dire "forse se Dunga dava retta alla petizione il Brasile avrebbe vinto il Mondiale?" Non serve IMHO). --Triple 8(sic)16:20, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
se intendi prendere dall'archivio della tribuna e metterle nelle singole voci si puoi ma ricordati che devi metterle in ordine di data non dimenticarlo senno appare una discussione del 2005 dopo una del 2011 --Erik91scrivimi09:24, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie per l'aiuto se hai tempo e voglia se puoi risolvere la questione per la nostra wikipedia perchè in quella inglese esiste proprio il template e tutto e qua io non sono riuscito a trovarlo (ovvio solo se hai davvero tempo tanto non c'è nessuna fretta) --Erik91scrivimi18:38, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
In pratica sulla wikipedia inglese abbiamo template e voci di questo campionato che a me ha dato dei problemi nel creare l'ultima voce qui il link : [1] sapresti creare lo stesso anche nella nostra wiki ??? (solo il template le voci poi ci penserò io con calma) --Erik91scrivimi18:53, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
E' fra un sì e un no, basta che clicco e il Bar appare, creare squadre di calcio se mai un giorno lo dovessi fare..., Bio calciatori per il palmarès e le altre mi servono, bye.--PetrikSchleck15:06, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
Da en.wiki proprio perchè non le aveva, perchè avevo paura che la mettessero in cancellazione anche se è il capocannoniere della Coppa UEFA 1984-1985 insieme a Edin Bahtic che creerò più tardi, ne son sicuro quindi non darmi quel coso della Sfera, Wikipedia non è una sfera, devo salutarti se hai qualcosa da dirmi torno alle 18:25.--PetrikSchleck17:39, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]
tranquillo ho sbagliato io avessi letto meglio i tuoi interventi prima e non avessi fatto di fretta non sarebbe successo l'equivoco tu non hai colpe =) --Erik91scrivimi19:30, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]
Effettivamente pare prorpio di sì, solo la UEFA riporta entrambi i cognomi, anche la DBU solo Kenneth Brylle, quindi l'ho spostato a quel titolo lasciando l'altro come redirect. --Simo82(scrivimi)18:33, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Aleksander Sestak, la pagina «Elias Valderhaug» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Qui gli edit totale su calcio per ogni utente (la 4 tabella in pratica) indica tutti gli edit di sempre ??? cioè Salvo ne ha fatti solo 5600 circa e io sono al 5 posto in assoluto ??? O è per ogni mese ??? --Erik91scrivimi09:50, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Guardate che quella non indica i contributi su voci di un determinato progetto ma solo sulla voce "Discussioni progetto:Sport/Calcio". Questo significa che tutte le volte che intervenite nella Tribuna conta una modifica in piú, ma non c'entra con la collaborazione al progetto (per "collaborare al Progetto:Calcio" si intende creare voci di calciatori, squadre, arbitri, template, ecc..., non scrivere in Tribuna). --Triple 8(sic)13:21, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho visto che hai spostato la voce alla nuova società, ma sei sicuro di quello che hai fatto? A quanto pare non c'era accordo su questo e non c'erano le fonti che lo attestavano. Io avevo inserito la richiesta al bar per una discussione più approfondita prima di intervenire con modifiche non condivise. In questo modo è come se si fosse riaperta l'edit war in atto e a questo punto dovrei eliminare il semiblocco dalla voce.--Burgundo(posta)14:19, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Questa squadra non avrebbe le credenziali per avere la voce (solo al primo campionato di D) ed inolre la voce parla di tutt'altro a parte l'incipit. In altri termini hai riproposto quanto nelle ultime settimane ha costituito motivo di edit war fra degli IP ed un altro utente. Io non sarei così sicuro della situazione attuale e cercherei un consenso prima di fare degli spostamenti che non sono supportati da fonti e non sono condivisi da altri utenti. Speriamo che intervenga qualcun altro del progetto. Se ne vedo qualcuno gli chiederò di intervenire al bar o in talk voce.--Burgundo(posta)14:38, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Direi che sia la cosa più logica da fare, modificando anche l'incipit però, altrimenti fra titolo e incipit non ci sarebbe alcuna corrispondenza. Dopo occorre discutere cosa fare della Nuvla magari aprendo un altro tread.--Burgundo(posta)14:55, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho rispostato la voce al suo nome iniziale. Ora deve essere rispristinata la versione precedente ovvero quella che parla della squadra del titolo. Se vuoi lo faccio io. Fammi sapere.--Burgundo(posta)15:12, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Le discussioni rimangono ma siccome sono formate da una serie di numeri che cambia sempre di fatto vengono perse nei meandri di wikipedia data la difficoltà di ritrovarle o leggerle per dirla in poche parole Mister IP iscriviti che senno fai confusione!!!! --Erik91scrivimi16:12, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho scritto qua perchè avevi scritto nelle mie discussioni a Petrik Schleck e poi ho notato la discussione per questo poi ho scritto anche qua --Erik91scrivimi19:46, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ti riferisci ad Aleksestak vero?, comunque sono venuto qui per un'altra cosa:messaggio --PetrikSchleck20:01, 24 set 2011 (CEST)[rispondi] Io, Petrik Schleck ti assegno questa barnstar per aver quasi sempre o sempre corretto i miei errori anche se non ti ho ascoltato e mi sono a volte arrabbiato(molto) e anche per essere diventato cambusiere da poco credo.--PetrikSchleck19:56, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ehi la scritta lui ed evidentemente non aveva notato cosa mi avevi scritto l'altro giorno ora lo avviso ma non devi passare subito alle maniere forti così =) --Erik91scrivimi10:13, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Se schiaccio su avviso vado nella tua pagina utente comunque io posso garantirti per me lui se poi lo scrive non ci posso fare nulla comunque lo avvisato anche io --Erik91scrivimi10:17, 25 set 2011 (CEST) Che storia della barnstar scusa ??? O.o la mia ??? [rispondi]
A ok comunque tornando a cose serie per quel che riguarda il calcio lettone lasciamo ancora la discussione li qualche giorno o cambusiamo ??? --Erik91scrivimi10:26, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Si, non credo ci siano problemi e anche qui non mi pare ci siano controindicazioni; beh, magari in pochi riuscirebbero a leggere, ma presumo sia solo per il nome :). Dunque no problem. Ciao e buon wiki! --Narayan8911:02, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Uso spesso i tre punti interrogativi diciamo che sono un mio vezzo che dura da quando usavo MSN non vuol dire che sono arrabbiato o sia una specie di urlo =) --Erik91scrivimi19:51, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
veramente Gaetano sarebbe le decine di wikipediani che scrivono di calcio ma in realtà di fatto non fanno parte in maniera superevidentissima del progetto calcio :(.. 93.56.62.170 (msg) 23:18, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ah, lo dici pure che l'hai fatto a caso? :-))) Ma non puoi buttare lí proposte cosí, devono avere un minimo di senso! :-)))))))) Certo che devi strikkare se l'hai fatto a caso! Il campionato dell'Uruguay, per esempio, al giorno d'oggi ha una scarsa rilevanza perché è poco seguito a livello mediatico fuori dal Paese. --Triple 8(sic)18:43, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]
Va bene ma considera che in questi giorni sono molto occupato e che il lavoro non mi andrà velocissimo. Se ti va bene inizio appena ho un po' di tempo. --The Polish (msg) 18:50, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho fatto già un po' di lavoro ma ne rimane ancora tanto. C'è un problema con le note perchè il template italiano per le note è diverso da quello polacco. A vedere quante note bisognerebbe correggere è iniziata a girarmi la testa. Se puoi dai te un' occhiata qui e dimmi se sai cosa si potrebbe fare. Io penso alla traduzione. --The Polish (msg) 15:23, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]
"Data", "Autore", "Editore/Pubblicazione", "Titolo", "Giorno", "Mese", "Anno", "Accesso" si traducono tispettivamente in "Data", "Autor", "Wydawca/Wydawnictwo", "Tytuł", "Dzień", "Miesiąc", "Rok", "Dostęp". --The Polish (msg) 07:49, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
Fammi capire cosa faraì. Sostituiraì automaticamente con un software di videoscrittura i termini che mi hai dato con quelli che t'ho tradotto? --The Polish (msg) 07:52, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, ho intenzione di migliorare le squadre citate da me nel Progetto calcio, poi penserò ad altro, intanto i miei progetti lavorativi sono quelli e intendo portarli a termine. Allò mi dai una mano a cambiare il mio nick?--<span style="color:black"></span> (msg) 14:31, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Dopo anni e anni ci siamo riusciti. P.S: volevo chiederti una cosa; secondo te, per il mio lavoro svolto, non meriterei una piccolissima barnstar? --Devil9015:33, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Allora da ora in poi collaboreremo insieme a qualsiasi nuovo progetto che ci verrà in mente sia a me e sia a te (non ti permettere mai più di avere la brillante idea di cambiare la firma), che ne dici? Io per ora continuo a creare i calciatorei dell'Oţelul Galaţi. --Devil9015:37, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Collega, volevo informarla che stò per salvare la nuova pagina inerente a Cristian Sîrghi (nome riportato dal sito ufficiale della squadra), mentre su gli altri siti inerenti al calciatore o ad altre versioni linguistiche di Wikipedia, il suo cognome è scritto così: Cristian Sârghi. Dove devo salvare la pagina? o.O --Devil9017:22, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Collega, ho appena ultimato la creazione delle ultime pagine dell'APOEL Nicosia e dell'Oţelul Galaţi, ora finisco il BATE Borisov e tu continui con lo Slovan Bratislava, ok? P.S: l'altra volta lascia un commento sul dibattito fatto sui requisiti per creare un nuovo calciatore, ma andando a ricercare il mio commento, mi sono accorto che è stato cancellato, come mai? o.O A presto!--Devil9016:18, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho dato un'occhiata ai primi tre archivi te hai dubbi su quelli tipo template squadra di club o comunque diciamo di ordine generale giusto ??? --Erik91scrivimi18:59, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]
Bravo Aleksander! Peraltro qui sotto c'è un bell'errore da matita blu: non è "out out" (inglese) bensí "aut aut", latino. C'è chi sta molto peggio di te. :-)))) --Triple 8(sic)14:52, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
Chiedilo a lui, credo che non avrà difficoltà a risponderti. Immagino che sia molto probabile che i due "Avemundi" siano la stessa persona. :-) --Triple 8(sic)15:40, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
Tu scrivi articoli nel ciclismo???? informati meglio per favore. Non e` assulutamente corretto cancellare la voce di maik robert cioni!! Cerca bene alex!! Fai meglio. Tutti quel link que avevo messo sono giuste. guarda il sito del UCI sotto il Team Tusnad Cycling Team. Guarda il sito della sua vittoria in germania. www.radpanther.de! Fai il tuo lavoro bene e cerca bene sul internet. O cancella tutti altri corridori di cat.continental!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.61.131.178 (discussioni · contributi) 18:04, 27 set 2011 (CEST).[rispondi]
Volevo fixare il tuo intervento che adesso sta in "Proposta di Pequod": è meglio che lo fai tu, anche attraverso l'utilizzo di una sezione distinta. Poi puoi fixare anche i tuoi interventi successivi, nei punti in cui sei stato costretto a linkare la "mia" sezione. :)
Evita interventi di "nervi", del tipo "abbandono la discussione". Invita piuttosto gli interlocutori a ragionare per principi: qui troppi fanno proposte iperspecifiche, senza che ci si dia il tempo di fondare la cosa in linea generale. Con questo sistema non riusciremo né a intenderci né ad accordarci.
Ciao/buongiorno intanto grazie del tuo tono educato, pensavo che modificando la data ci fosse un automatico aggiornamento, non è stato così, potevo annullare la modifica ma a parte questo nessun tentativo di vandalismo. A disposizione Pifoyde (msg) 23:24, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]
Re: Rose delle società calcistiche militanti nell'Ekstraklasa: lavoro incompiuto[modifica wikitesto]
Forse hai ragione ma hai detto che non devo copiare dall'inglese e quindi..., quel lavoro finisce qua per me, sulla frase sestak o Sestak ho detto secondo me è stato sestak non, accuso sestak quel calciatore e l'arma [senza fonte], ho detto è stato un ip quindi non posso sapere ma ho supposto, e non è stato lui deve morire spero sia bloccato eh, chiariamo subito questa vicenda.--PetrikSchleck19:12, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto. non ho l'editing esclusivo in quella pagina comunque :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:49, 13 set 2011 (CEST)
