Discussioni progetto:Sport/Ciclismo/Archivio 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio 4 Archivio 6

Giorni in maiuscolo è giusto? --Aleksander Sestak (msg) 20:47, 3 gen 2011 (CET)

direi minuscolo. ma se spostassimo direttamente al nome originale in lingua?--Mpiz (msg) 12:31, 4 gen 2011 (CET)
ottima idea. Fai tu? --Aleksander Sestak (msg) 18:32, 4 gen 2011 (CET)
ok--Mpiz (msg) 19:18, 4 gen 2011 (CET)

ho notato che tra il Tour de Suisse 1935 ed il Tour de Suisse 1941 ci sono stati tre corridori - che si sono fatti notare - con nomi simili:

- Werner Buchwald Tour de Suisse 1935
- Edgar Buchwalder Tour de Suisse 1939
- Werner Buchwalder Tour de Suisse 1941

E' solo una coincidenza o sono esistiti tutti e tre? --Aleksander Sestak (msg) 05:12, 5 gen 2011 (CET)

solo il primo è scritto sbagliato nella tabellina del 1935, buchwalder e non buchwald (qui sopra sono scritti sbagliati tutti)--Mpiz (msg) 10:56, 5 gen 2011 (CET)
hai ragione non so perchè ho messo "en" dappertutto. --Aleksander Sestak (msg) 01:04, 6 gen 2011 (CET)

Palmarès

Segnalo interessante discussione sulle voci di pistard, prego partecipare! --Osк 16:55, 5 gen 2011 (CET)

Il Monte Scuro

al Giro d'Italia 2011, volevo sapere se fosse stato annullato o meno e in quale tappa deve/doveva essere presente. --Aleksander Sestak (msg) 05:19, 6 gen 2011 (CET)

Sopravvissuti alle pulizie del 1° gennaio

  • La CDC-Cavaliere si fonderà con il Team Nippo e si chiamerà D'Angelo & Antenucci-Nippo. Bisogna spostare la pagina e aggiornare la rosa.
  • Bisogna ancora rimuovere l'organico 2010 dalla "fu" Milram.

Inoltre Spaziociclismo ha mostrato in anteprima alcune foto della maglia del Luxembourg Project che verrà presentata stasera. Ora possiamo "colorare" i template per la "corazzata" degli Schleck. --Skyrock95 Sì, proprio io 15:33, 6 gen 2011 (CET)

la CDC cavaliere bisogna vedere se è stata dismessa, calma con gli spostamenti. milram ok, e i template del team luxembourg sono gia a posto--Mpiz (msg) 17:43, 6 gen 2011 (CET)
per la CDC secondo me sarà piu una derivazione dal team nippo. parliamo comunque di una "squadra" che ad ora non ha ancora ricevuto la licenza continental, quindi aspettiamo che l uci pubblichi qualcosa e decidiamo il da farsi--Mpiz (msg) 18:04, 6 gen 2011 (CET)
D'accordo, forse sono stato troppo precipitoso. Per quanto riguarda i template della Luxembourg-Leopard, l'ultima volta che li avevo visti prima che lasciassi il messaggio sopra erano ancora in bianco. E a proposito di colori e template, il {{Ciclismo Farnese}} è ancora senza bandierina. --Skyrock95 Sì, proprio io 19:34, 7 gen 2011 (CET)
è senza perche fino a venerdi non avevano ancora presentato la maglia--Mpiz (msg) 21:24, 9 gen 2011 (CET)

CDC e Nippo sono due società diverse, niente spostamento--Mpiz (msg) 19:39, 13 gen 2011 (CET)

Credo che oltre che da me e da Mpiz questa sandbox possa essere utilizzata anche dagli altri utenti del progetto. Quindi se vi servono prendete liberamente le fonti che vi sono nella voce (sono prese solo da spaziociclismo.it e la sandbox è aggiornata quasi quotidianamente). --Aleksander Sestak (msg) 22:31, 6 gen 2011 (CET)

Grega Bole

Salve a tutti, sono un nuovo utente di wikipedia, sto ancora tentando di orientarmi fra tutte le varie procedure da seguire, comunque volevo segnalare la mancanza della voce Grega Bole tra le biografie. Credo possa avere i requisiti per una pagina, in quanto: ha rappresentato la propria nazione ai campionato su strada uci (giungendo undicesimo) ha vinto una tappa del circuto pro tour (giro del delfinato) ha vinto corse minori(gp rubinetterie, giro di slovenia) ha ottenuto diversi piazzamenti importanti in diversi giri( polonia, vuelta) Essendo un buon appassionato di ciclismo chiedo se posso occuparmi della stesura della voce. Grazie, --Fede 1986 (msg) 21:04, 9 gen 2011 (CET)

fai pure, ricordati di seguire il modello--Mpiz (msg) 21:24, 9 gen 2011 (CET)
E ricorda anche di inserirlo qui quando avrai finito. --Skyrock95 Sì, proprio io 13:26, 10 gen 2011 (CET)

Forse una nuova fonte

Nella sezione Collegamenti esterni di Grega Bole l'utente Fede 1986 ha inserito un link a questo sito. Potremmo utilizzarlo come fonte al pari di Sitodelciclismo, Cyclebase eccetera? --Skyrock95 Sì, proprio io 21:58, 12 gen 2011 (CET)

Insomma, l'avevo già visto ma non è proprio paragonabilissimo, se noti ad andare indietro le stats arrivano fino al 1998, non prima. Potrebbe tornare utile come fonte per argomenti recenti, chissà mai, per quello non vedo particolari problemi; sarebbe bene però cercare di non ingrossare ancor di più la sezione sui collegamenti esterni. In sostanza, nì, penso che i siti attuali forniscano le info in genere necessarie. --Osк 02:00, 13 gen 2011 (CET)

che ne dite? enciclopecica?--Mpiz (msg) 20:33, 13 gen 2011 (CET)

Mi sa di no... il fatto che da giovane (quando) in rappresentanza di questo GS ci abbia corso Pantani non penso proprio basti. --Osк 22:03, 13 gen 2011 (CET)
no --Aleksander Sestak (msg) 04:22, 14 gen 2011 (CET)
Tranquillamente cancellabile. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:23, 14 gen 2011 (CET)

secondo questa fonte credo abbia cambiato nome in Gran Premio Costa degli Etruschi - Trofeo TMC Transformers. Fonte: [1]

  1. ^ Redazione Spaziociclismo, GP Costa degli Etruschi, spazio agli attaccanti: velocisti addio?, in spaziociclismo.it, 14 gennaio 2011. URL consultato il 14-1-2011.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleksander Sestak (discussioni · contributi) 16;41, 14 gen 2011 (CET).

Beh ma è uno sponsor, penso possiamo anche astenerci dall'inserirlo nel titolo della voce... si rischiebbe anche di doverla rinominare ogni anno. --Osк 18:52, 14 gen 2011 (CET)
ah ok. --Aleksander Sestak (msg) 08:11, 15 gen 2011 (CET)

Nel giorno del suo passaggio a miglior vita (pace all'anima sua), vorrei sapere perchè la sua pagina è segnata con il {{W}}. Non mi sembra che ne abbia bisogno. --Skyrock95 Sì, proprio io 17:31, 14 gen 2011 (CET)

perche mancano i piazzamenti e qualche altro particolare. solo che se lo segnalo con S non ci passerò mai sopra, mentre con W entra in una categoria che ogni tanto mi metto a sfoltire quindi è molto piu probabile che ci capiti sopra per completare la voce. credo anche che non sia l'unico--Mpiz (msg) 17:55, 14 gen 2011 (CET)

Tour de France

Ciao a tutti,
non pensate che qualcuno si sia portato un po' troppo avanti? Vedete voi che fare, se cancellare o mettere a posto partendo da qui magari. Ciao --Pier «···» 22:08, 14 gen 2011 (CET)

2011 ormai ci siamo, va solo sistemata. 2012 si cancella--Mpiz (msg) 22:35, 14 gen 2011 (CET)
Comunque, Pier, abbiamo i nostri modelli di voce quindi partiamo da quelli ;-) Per il resto concordo con Mpiz. --Osк 22:44, 14 gen 2011 (CET)
quando ho visto quella del 2011 mi è venuto da piangere (mi sa che è grave...)--Mpiz (msg) 22:44, 14 gen 2011 (CET)
@Osk era solo un suggerimento per dove prendere i dati, per il come avete carta bianca ;-)
@Mpiz vedo che il 2012 è già sistemato
--Pier «···» 22:55, 14 gen 2011 (CET)
Qui, letour.fr, ci sono chilometraggi e dati ufficiali. --Osк 23:25, 14 gen 2011 (CET)
allora teniamo il 2011 (come Mpiz concordo nel sistemare la voce anche in fretta) e cancelliamo il 2012. --Aleksander Sestak (msg) 08:16, 15 gen 2011 (CET)
siete daccordo se sostituisco quel che c'è nella voce Tour de France 2011 con la mia bozza? --Aleksander Sestak (msg) 12:34, 15 gen 2011 (CET)
Certo! Che aspetti? PS occhio agli errori nei nomi, anzi un promemoria per tutti: ricordate che le voci sui comuni francesi ce le abbiamo tutte, quindi se un link sulla città di partenza/arrivo è rosso generalmente o è una stazione sciistica (tipo Ax 3 Domaines o Super-Besse) o è un errore ortografico... --Osк 21:53, 15 gen 2011 (CET)
mi ero fidato dei "dati" che c'erano nella voce. Adesso provvedo. --Aleksander Sestak (msg) 09:46, 16 gen 2011 (CET)

qualcuno ha voglia di farla per bene?--Mpiz (msg) 15:08, 19 gen 2011 (CET)

come hai visto per lo Ster Elektrotoer a me non riescono molto bene. Io ho le fonti. --Aleksander Sestak (msg) 16:22, 19 gen 2011 (CET)
dato che ho alcune fonti provo a fare la voce Partecipanti al Tour Down Under 2011 --Aleksander Sestak (msg) 19:32, 23 gen 2011 (CET)
Ok, avviso che potrebbero esserci degli errori/delle imperfezioni che potrei non aver notato. --Aleksander Sestak (msg) 20:22, 24 gen 2011 (CET)
Perdonami, ma tutte quelle fonti ridondanti a che servirebbero?? Basta benissimo la start list dal sito ufficiale, peraltro linkata nei collegamenti esterni, oppure quella su cyclingnews o quella su cyclingweekly, siti che - ma è un mio parere - risultano anche più affidabili di spaziociclismo (più volte sono infatti saltati fuori errori, vedi Mahé o altri). --Osк 20:29, 24 gen 2011 (CET)
Di niente, anzi è meglio così. Mi risparmio la ricerca di fonti inutili. Se vuoi rimuovi pure. --Aleksander Sestak (msg) 22:11, 24 gen 2011 (CET)
Ho approfondito un pò i paragrafi mettendo alcune fonti - questa volta utile - per dare un pò più di corporatura alle sezioni delle tappe che non presentavano Descrizione e riassunto come - ad esempio - al Giro d'Italia 2010. --Aleksander Sestak (msg) 23:53, 24 gen 2011 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «D'Angelo Antenucci-Nippo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Squadra che ha esordito il 17 gennaio 2011, mi chiedo se quattro giorni di vita bastano per renderla enciclopedica. --L736Edimmi 13:35, 21 gen 2011 (CET)

Beh diciamo che non era proprio tra le priorità però ci può stare, squadra professionistica Continental, che quindi gareggia a livello europeo con presenze anche in corse extra-europee, nata dalla fusione di altre due squadre Continental, e che già ha ottenuto vittorie in corse del calendario dell'Unione Ciclistica Internazionale (Tour de San Luis, UCI America Tour 2011). A rigor di licenza è la quinta squadra italiana - in tutta Italia, occhio - per importanza dopo Liquigas, Lampre, Acqua&Sapone e Androni Giocattoli. Poi, insomma, è la squadra di Fortunato Baliani (8 volte al Giro), Maximiliano Richeze (due tappe vinte al Giro), Miguel Ángel Rubiano (presente a Giro e mondiali su strada), Giuseppe Muraglia (2 volte al Giro + vittoria al BabyGiro), tutta gente più che enciclopedica. Per me tenere. --Osк 15:53, 21 gen 2011 (CET)
togliere chiaramente il dubbio--Mpiz (msg) 16:19, 21 gen 2011 (CET)
Sicuramente da togliere. --Aleksander Sestak (msg) 18:34, 21 gen 2011 (CET)
OK grazie per il chiarimento. Tolgo l'avviso. --L736Edimmi 18:35, 21 gen 2011 (CET)

Occhio che a quanto pare la denominazione più corretta da utilizzare sarebbe Team Leopard-Trek (fonte UCI). Procedo con sistemazioni massive o c'è altro? --Osк 19:06, 21 gen 2011 (CET)

Su spaziociclismo mi sembra venga scritto sempre Leopard-Trek, quindi non so. --Aleksander Sestak (msg) 23:25, 21 gen 2011 (CET)
procedi--Mpiz (msg) 22:26, 22 gen 2011 (CET)
si fai pure. --Aleksander Sestak (msg) 19:43, 23 gen 2011 (CET)

segnalo discussione. --Aleksander Sestak (msg) 19:55, 22 gen 2011 (CET)

cosa farne? ridimensionare o tagliare?--Mpiz (msg) 15:52, 29 gen 2011 (CET)

Almeno ridimensionare: Il caso italiano, come ogni altro caso di specifiche realtà locali, deve sempre rimanere un caso subordinato accanto ad uno generale. --Osк 12:48, 31 gen 2011 (CET)
forse un unione nella voce Federazione Ciclistica Italiana creando una sezione BMX? alla fine si parla praticamnte di federazioni che si sono susseguite--Mpiz (msg) 13:22, 31 gen 2011 (CET)
Uhm, insomma, solo in parte; però si può fare, chiaramente riducendo e integrando per bene. Va comunque considerato che è pur sempre una realtà minore, sia il BMX italiano a livello internazionale, che il BMX a livello ciclistico. --Osк 14:25, 1 feb 2011 (CET)

Carollo vs. Malabrocca

Volendo scrivere abbastanza approfonditamente dell'episodio del Giro 1949 tra Carollo e Malabrocca (la sfida per la maglia nera) qual è la collocazione migliore delle'eventuale testo? Giro d'Italia 1949 (benché la storia attualmente sia di tre righe), entrambe le voci sui ciclisti o una voce nuova a parte? --Osк 12:48, 31 gen 2011 (CET)

non conosco l'episodio, io farei una descrizione completa nella pagina del giro, e nelle due dei ciclisti una piu incentrata dal "punto di vista" di ognuno--Mpiz (msg) 13:17, 31 gen 2011 (CET)
Concordo con Mpiz. --Aleksander Sestak (msg) 15:05, 31 gen 2011 (CET)

ho trovato sul Littoriale un articolo del 1º marzo 1929 sulla prima tappa della Palermo-Messina-Palermo. --Aleksander Sestak (msg) 15:51, 31 gen 2011 (CET)

tabella Calendario protour e simili

preferite questo modello, con il leader della classifica non ripetuto per ogni riga, o questo, dove si ripete sempre?--Mpiz (msg) 18:40, 7 feb 2011 (CET)

per me non fa alcuna differenza. --Aleksander Sestak (msg) 18:54, 7 feb 2011 (CET)
Imho probabilmente meglio il secondo, benché un po' ripetitivo, anche per uniformità con le tabelle delle voci sulle edizioni delle corse ciclistiche a tappe. L'allineamento del primo non mi piace particolarmente. --Osк 14:12, 8 feb 2011 (CET)

Solo una curiosità per regolarci

Giusto un parere veloce: una voce come questa secondo voi è stub o può andare anche senza avvisi particolari? --Osк 23:22, 12 feb 2011 (CET)

credo possa andare bene così. --Aleksander Sestak (msg) 23:50, 12 feb 2011 (CET)
magari si puo ampiare un po, ma comunque direi che si puo togliere. quantomeno riduciamo il numero degli stub--Mpiz (msg) 23:34, 13 feb 2011 (CET)
Ok, quello che pensavo anch'io. Per fortuna non siamo ai livelli di buona parte delle voci qui, per fare un esempio. --Osк 15:18, 18 feb 2011 (CET)

museodelciclismo

occhio che i simpaticoni in questione spesso e volenteri copincollano da wikipedia intere voci per fare le loro pagine "Storia di ..."--Mpiz (msg) 13:04, 14 feb 2011 (CET)

Con l'aiuto di spaziociclismo (per tuttobiciweb le fonti erano troppe mentre per Pantani la gazzetta mi manda quasi 6700 risultati) ho provato ad ampliare la voce di Pantani anche se con scarsi risultati. Utente:Aleksander Sestak/Sandbox9: qui trovate l'ampliamento. Ditemi cosa tagliare, verificare, riformulare, mettere, ecc.

  • Mpiz: se vuoi puoi aggiungere la sezione piazzamenti
  • Osk: potresti cancellare la cronologia della voce una volta terminato il tutto?

Grazie. --Aleksander Sestak (msg) 23:18, 15 feb 2011 (CET)

Sì ma la sezione "Il Talento" trasuda pov che è un piacere, sarebbe da rivedere assolutamente. Non ho capito cosa devo fare con la cronologia.. --Osк 15:16, 18 feb 2011 (CET)
Ps la sezione su Canzoni e dediche mi dà abbastanza a pensare, WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni e in una voce che vuol essere di qualità una lista del genere non può starci imho.. --Osк 15:19, 18 feb 2011 (CET)
Ps2: se vuoi fare un buon lavoro 6700 risultati dall'archivio Gazzetta non devono frenarti ;-) --Osк 15:29, 18 feb 2011 (CET)
la sezione talento verrà completamente eliminata tra qualche secondo mentre per la cronologia vedo dopo. --Aleksander Sestak (msg) 16:26, 18 feb 2011 (CET)
La sezione "L'uomo" idem, pov a manetta. In quella forma non può stare. --Osк 19:07, 18 feb 2011 (CET)
Tolgo anche quella fra qualche secondo. --Aleksander Sestak (msg) 19:35, 18 feb 2011 (CET)
Ho ampliato la voce. Ci sono ancora delle cose da aggiungere e alcune (forse) da togliere (la sezione la vicenda Pantani ?) --Aleksander Sestak (msg) 16:45, 22 feb 2011 (CET)
La vicenda Pantani contiene POV a tutto spiano, sarebbe da rimuovere del tutto. Anche la sezione "Le biciclette utilizzate" dovrebbe fare la stessa fine. --Skyrock95 Sì, proprio io 21:22, 24 feb 2011 (CET)
tolte le sezioni. --Aleksander Sestak (msg) 23:25, 24 feb 2011 (CET)

Solita mia domanda cretina

Se trovate stupida questa domanda mi scuso in anticipo. Dove sono finiti Thomas Bertolini, Donato Cannone, Nicola D'Andrea e Massimo Graziato, acquistati dalla Farnese Vini ma scomparsi nel nulla? Nessuno li indica nella rosa della squadra. L'unico timido segnale sembrano darlo Tuttobiciweb e Spaziociclismo, che includono Bertolini. Sapete se Citracca e Scinto hanno rinunciato a tesserarli? --Skyrock95 Sì, proprio io 21:22, 24 feb 2011 (CET)

  1. Cannone: indagato nell'inchiesta Cobra Red
  2. D'Andrea: non lo so
  3. Graziato
  4. Citracca Team manager della Farnese-Vini Neri-Sottoli
  5. Scinto è un'altro team manager: Scinto

--Aleksander Sestak (msg) 23:36, 24 feb 2011 (CET)

Lo so che Citracca e Scinto sono due dirigenti e non due corridori, devi aver frainteso. Per quanto riguarda Bertolini e D'Andrea, il sito Cyclingforall (che non posso linkare essendo inserito nella blacklist) li elenca nella rosa della squadra, mentre Spaziociclismo alla fine di questo articolo elenca Bertolini come nuovo acquisto. Non so che dire, sembrano scomparsi nel nulla. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:56, 25 feb 2011 (CET)
Si, della frase Sapete se Citracca e Scinto hanno rinunciato a tesserarli? tesserarli pensavo fosse riferito a Citracca e Scinto. --Aleksander Sestak (msg) 19:19, 25 feb 2011 (CET)
non ne ho idea, se non ci sono in formazioni a riguardo in rete c'è poco da fare. sicuramente sono da levare dalla rosa della squadra. e non sono gli unici--Mpiz (msg) 16:24, 1 mar 2011 (CET)
anche Paolo Centra, Salvatore Mancuso, Luca Mazzanti, Carlo Scognamiglio, Francesco Tomei--Mpiz (msg) 16:29, 1 mar 2011 (CET)
Anche Mazzanti? Sul sito della Farnese Vini c'è una sua foto alla presentazione, anche se a differenza delle altre non ci si può cliccare sopra per ingrandirla, il che IMHO non è un buon segnale. A proposito, è in squadra anche il ceco Luboš Pelánek, che dovrebbe partecipare al Giro del Friuli (fonte Spaziociclismo). --Skyrock95 Sì, proprio io 21:02, 1 mar 2011 (CET)
Come extrema ratio potremmo inviare una mail a Citracca o Scinto e chiedere a loro, anche se ormai sono quasi convinto che a quei quattro abbiano semplicemente dato il benservito. --Skyrock95 Sì, proprio io 21:16, 1 mar 2011 (CET)
Confermo Pelanek. --Aleksander Sestak (msg) 21:17, 1 mar 2011 (CET)
Intanto ho creato Pelanek. --Aleksander Sestak (msg) 00:00, 2 mar 2011 (CET)

campione mondiale della categoria "master 75- 79 anni". cosa farne? è abbastanza per essere enciclopedico? io direi che è un po' troppo esagerato--Mpiz (msg) 10:54, 1 mar 2011 (CET)

Complimenti all'arzillo signor Angella, ma anche IMHO non è enciclopedico. P.S. Mpiz, gradirei un tuo intervento nel post qui sopra. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:45, 1 mar 2011 (CET)
...mondo amatoriale. Quindi direi di no. --Aleksander Sestak (msg) 17:20, 1 mar 2011 (CET)
Come i due utenti qui sopra, tenderei a non considerarlo enciclopedico (non penso i campionati del mondo siano tutti indistintamente enciclopedici). Per cronaca aggiungo solo che a quanto pare nel 1962 è stato pro con la San Pellegrino. --Osк 20:03, 3 mar 2011 (CET)
questo cambia tutto. avendo partecipato alla milano-sanremo è enciclopedico--Mpiz (msg) 20:06, 3 mar 2011 (CET)
Ah bè: con la partecipazione alla Milano-Sanremo la mia opinione cambierebbe. --Aleksander Sestak (msg) 20:13, 3 mar 2011 (CET)

Zomegnan: Di Luca al Giro d'Italia 2011

Nella sandbox Utente:Aleksander Sestak/Sandbox18#Partecipanti ho scritto la seguente frase: Sembra che anche il vincitore del Giro d'Italia 2007, Danilo Di Luca non sarà presente al Giro anche perchè nonostante la sua pena sia stata scontata, l'organizzatore Angelo Zomegnan non lo vorrebbe presente alla corsa utilizzando come fonte Giro 2011, Zomegnan chiude a Di Luca. Oggi ho letto la seguente Doping, Zomegnan difende il Giro e vorrebbe sanzioni più severe. Quindi qual'è la situazione? Zomegnan non vorrebbe Di Luca al Giro, ma lo deve "accettare" lo stesso? --Aleksander Sestak (msg) 17:58, 2 mar 2011 (CET)

zomegnan ha poco da dare, la katusha è protour e porta chi vuole (vedi identico caso contador). piuttosto noi dobbiamo evitare frasi al condizionale--Mpiz (msg) 20:15, 2 mar 2011 (CET)
Ok. --Aleksander Sestak (msg) 23:07, 2 mar 2011 (CET)

Giochi del Commonwealth

Ieri modificando la sezione Piazzamenti di Allan Davis, mi sono chiesto: vanno indicati i piazzamenti nei Giochi del Commonwealth? E se la risposta è negativa, potrebbero essere inseriti? --Skyrock95 Sì, proprio io 21:32, 9 mar 2011 (CET)

no, e direi di no--Mpiz (msg) 00:19, 10 mar 2011 (CET)
Ah, io per diversi pistard (sicuro in Cameron Meyer e Chris Hoy) li avevo invece inseriti, essendo dopotutto una competizione di grande rilievo, la terza dopo Olympics e Mondiali, praticamente un mezzo mondiale, almeno per la pista, considerati gli atleti al via. (E, insomma, è comunque un caso diverso ad esempio dagli europei, dal momento che vi partecipano elite professionisti). --Osк 14:00, 13 mar 2011 (CET)
non danno nemmeno enciclopedicità immediata--Mpiz (msg) 14:02, 13 mar 2011 (CET)

Sempre ieri ho creato questo stemmino per la squadra Team Jayco-AIS, ma ho un dubbio sulla bandierina: per il momento giusto per non lasciarlo in bianco ci ho messo i colori della divisa dello scorso anno, ma sono quasi sicuro che la squadra non abbia sempre avuto questi colori. Visto che questo template andrebbe usato solo per i corridori che hanno corso per la squadra in questione prima del 2010, quando essa si chiamava AIS, andrebbero trovati i colori sociali almeno del 2009. --Skyrock95 Sì, proprio io 21:32, 9 mar 2011 (CET)

prova su memoire du cyclisme, ci son le maglie in ogni stagione--Mpiz (msg) 00:20, 10 mar 2011 (CET)
La maglia nel 2009 era così e nelle stagioni precedenti era praticamente uguale. Ora cerco uno stemmino adatto. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:27, 10 mar 2011 (CET)

"Caso Pellizotti"

Abbiamo altro lavoro da fare: Caso Pellizotti, ecco come cambiano le classifiche --Aleksander Sestak (msg) 17:56, 10 mar 2011 (CET)

io sarei per aspettare il momento in cui i verbi saranno al presente, e non al futuro--Mpiz (msg) 18:16, 10 mar 2011 (CET)
OK. --Aleksander Sestak (msg) 18:22, 10 mar 2011 (CET)
Su Giro d'Italia è già stato apportato l'aggiornamento, si procede al rb? --Osк 13:34, 13 mar 2011 (CET)
inutile se non si blocca. piuttosto è ora di capire se effettivamente si deve modificare o meno--Mpiz (msg) 13:59, 13 mar 2011 (CET)

Voci sui recenti casi di doping

Secondo voi sarebbero idonee alcune voci sui più recenti casi di doping come il "Caso Riccò", il "Caso Pellizotti", il "Caso Keisse", l'Operación Galco e il "Caso Contador". Forse una voce "Caso Contador" sarebbe più completa per via della sovrabbondanza di fonti a disposizione. Ovviamente le voci verranno create quando i "casi" saranno risolti e non a metà o all'inizio (ad esempio non domani, quando ancora si deve decidere l'eventuale condanna/assoluzione di Xx Yy). Ho raccolto alcune fonti tutte da http://www.spaziociclismo.it/: Caso Riccò, Caso Pellizotti, Caso Keisse, Oper. Galco e Caso Contador. --Aleksander Sestak (msg) 00:32, 13 mar 2011 (CET)

Per me indicativamente no. Così, di primo acchito, semplicemente perché di casi di doping negli ultimi anni se ne hanno avuti parecchi, anzi molti, non penso quindi si possano considerare tutti enciclopedici (indicativa la categoria apposita su fr.wiki, 5 in tutto); in secondo luogo perché anche solo a dar risalto a questi ultimi casi si farebbe sicuramente del recentismo, più che sconsigliato, deprecato. A occhio e croce bastano in genere dei paragrafi abbastanza approfonditi (nonché ben referenziati) nelle voci sui ciclisti coinvolti; alla peggio si potrebbe pensare ad una voce del tipo Doping nel ciclismo o Casi di doping nel ciclismo, un po' come in en.wiki (sconsiglio di mettersi a tradurre tale voce!), benché alla fin fine sia un semplice elenco, idoneo agli scopi divulgativi ma in verità poco conforme alle linee guida di WP (risulterebbe una raccolta indiscriminata di informazioni). Altrimenti, e questo è il solito consiglio, l'ideale è lavorare su Wikinotizie. --Osк 13:47, 13 mar 2011 (CET)
No, non mi piace l'idea. Allora "opto" per i paragrafi approfonditi. Grazie. Solo che su Contador ho collezionato più di 100 fonti allora mi sembra un pò eccessivo metterle tutte nella sua voce. --Aleksander Sestak (msg) 14:03, 13 mar 2011 (CET)
Beh, dopo averle collezionate ci sarà pur da fare una qualche cernita per individuare il materiale più rilevante, no? dopotutto sono fonti solo giornalistiche, se stiamo a inserire nelle voci tutto il materiale di taglio giornalistico non facciamo più un'enciclopedia ma un notiziario, non trovi? Resta sempre l'alternativa Wikinotizie, che risulterebbe sicuramente gradita visto anche il lavoro di ricerca di fonti. --Osк 14:33, 13 mar 2011 (CET)
Puoi anche tagliarne un pò tu, se ti va. La pagina è diventata del progetto, adesso. (vedi sotto) --Aleksander Sestak (msg) 19:00, 13 mar 2011 (CET)
Ovviamente intendo fare cernita come scremare le proprie fonti nel momento in cui si va a scrivere la voce, non tagliare parti all'elenco da te pazientemente elaborato. --Osк 19:38, 13 mar 2011 (CET)
Vai tranquillo. --Aleksander Sestak (msg) 19:48, 13 mar 2011 (CET)

Nuovo progetto

Segnalo la creazione di un nuovo progetto: Progetto:Sport/Ciclismo/Fonti. La voce contiene (per ora) circa 300 fonti tutte prese da http://www.spaziociclismo.it/. Alcune fonti sono molto interessanti (alcune anche sui corridori del passato), spero che la pagina sia "sfruttata" il più possibile. --Aleksander Sestak (msg) 12:16, 13 mar 2011 (CET)

Non ho molto capito, l'utilità sarebbe quella di avere le notizie con il {{cita news}} già compilato da te (peraltro la sintassi delle date andrebbe messa per esteso, vedi Template:Cita news e discussione)? Perché per il resto, se non sbaglio, basta andare sulla casellina di spaziociclismo e inserire i cognomi o i nomi delle squadre... Probabilmente sarebbe più utile se vi fossero inserite notizie prese da fonti e testate comunemente meno utilizzate, e dunque notizie più difficili da far saltare fuori e altrettanto, se non più, succose in termini informativi. --Osк 23:31, 17 mar 2011 (CET)
(PS Il discorso non vale per la sezione Speciale Ciclismo, quella forse può dare qualcosa in più). --Osк 23:33, 17 mar 2011 (CET)

cso pellizotti #2

la protezione di giro e tour 2009 è scaduta, cosa vogliamo fare?--Mpiz (msg) 17:48, 16 mar 2011 (CET)

Se ci sono contributi inadeguati riproteggiamo. --Aleksander Sestak (msg) 18:00, 16 mar 2011 (CET)
piu che altro, modifichiamo con i comunicati ufficiali del TAS (o chi per lui) o aspettiamo ancora?--Mpiz (msg) 18:06, 16 mar 2011 (CET)
Se ci sono, modifichiamo. --Osк 23:23, 17 mar 2011 (CET)

c'e questo comunicato del TAS--Mpiz (msg) 23:47, 17 mar 2011 (CET)

Va benissimo mi sembra, c'è scritto tutto quello che interessa (date di squalifica e annullamento risultati, motivazioni, multe, anche due brevi sunti delle vicende). --Osк 00:49, 18 mar 2011 (CET)

un po' troppo poco per essere enciclopedica mi sembra. l'endurance non dovrebbe nemmeno far parte del calendario UCI--Mpiz (msg) 23:33, 22 mar 2011 (CET)

Non saprei ma si deve cancellare, cancelliamo. --Aleksander Sestak (msg) 23:36, 22 mar 2011 (CET)

segnalo discussione. --Aleksander Sestak (msg) 23:34, 22 mar 2011 (CET)

quest'anno i punti li prendono solo i corridori delle squadre proteam! occhio che anche io continuo a sbagliare--Mpiz (msg) 23:41, 22 mar 2011 (CET)
Non lo sapevo. OK. --Aleksander Sestak (msg) 23:53, 22 mar 2011 (CET)

Aggiornamenti voci ciclisti

Già che parliamo di 2011 suggerirei di andarci piano con gli aggiornamenti tipo "nel gennaio 2011 partecipa al Giro del Vattelapesca, va in fuga nella prima tappa, nella seconda si piazza terzo, etc etc" con 35 fonti spaziociclismo/altri magazine. Non c'è il benché minimo bisogno di inserire informazioni recentistiche di tale sorta, per ritrovarsi magari voci sbilanciate a raccontare tutte le gare cui ciascun atleta prende parte nel 2011. In soldoni va benissimo un aggiornamento testuale ogni tre mesi, con le informazioni seriamente rilevanti e con fonti appropriate. Voi ricordare, qui no progetto calcio, qui no fretta avere voci con le informazioni sui risultati di ieri. --Osк 00:27, 23 mar 2011 (CET)

PS per carità, se qualcuno si prende la briga di aggiornare i palmarès nema problema, ma da qui ad aggiungere gli interi paragrafi con risultati giorno per giorno ne passa. --Osк 00:28, 23 mar 2011 (CET)
del tutto condivisibile. resta il problema degli ip--Mpiz (msg) 09:15, 23 mar 2011 (CET)
In genere se ce n'è uno (mi sembra 188.xxx) è tanto. --Osк 21:43, 23 mar 2011 (CET)
Beh, credo che sia rilevante se un corridore (nel caso Cancellara) si piazza nei primi 10 posti di una corsa. --Aleksander Sestak (msg) 15:35, 23 mar 2011 (CET)
Non mi sembra così scontato quanto dici; purtuttavia è anche una questione di metodo, capiamoci: non è molto enciclopedico imho fare gli aggiornamenti stile voci sui calciatori (lì con i gol, qui con i piazzamenti)... Per essere ancora più chiari è da rigettare una trattazione delle informazioni del tipo "Il xx febbraio partecipa alla Gara1, piazzandosi nono" +fonte, tre giorni dopo "Il xx+2 febbraio corre la blabla, chiudendo al terzo posto battuto da Ciclista1 e Ciclista2" + fonte, una settimana dopo "Il xx marzo si classifica sesto nella tappa, e ottavo nella classifica generale" +fonte. Si aggiorna una volta ogni tanto, con contenuti veramente rilevanti, fonti scelte con cura, badando alla forma generale della voce, e soprattutto dando un filo logico agli inserimenti. Mica bisogna correre a piazzare le frasi ogni volta che un ciclista conclude tra i primi dieci in una corsa, a maggior ragione quando la voce (Cancellara ma anche molte altre) è una voce che vuole essere un minimo di qualità, cioè, tra le altre, che punta a trattare solo gli argomenti rilevanti, e non palesemente sbilanciata su quanto è successo nel 2011. --Osк 21:43, 23 mar 2011 (CET)
Certo Sestak, a meno che quella corsa non sia il Giro del Chissàdostan. La corsa IMHO dovrebbe avere un minimo di importanza perchè si possa scrivere che il corridore Tizio Caio si è classificato in essa. Magari potremmo semplicemente riportare nella voce del ciclista il piazzamento finale nella top ten e le vittorie di tappa (o al massimo, ma proprio massimo una vittoria sfiorata) se presenti. Eviterei anche di parlare di fughe, incidenti di scarsa rilevanza o altri fatti buoni solo per allungare il brodo. --Skyrock95 Sì, proprio io 21:49, 23 mar 2011 (CET)

L'ho appena sistemato (per chi non lo sapesse era da aiutare) ma mi è rimasto un dubbio sul nome: alcune fonti infatti lo chiamano Alfo. Non penso che sia un errore di battitura... --Skyrock95 Sì, proprio io 16:00, 25 mar 2011 (CET)

Guardando un po' sul web si può affermare con buona certezza che, oltre a quello vero Adolfo, sicuramente il nome più diffuso, cioè la versione "corretta", è Alfo, quindi "Alfo Ferrari". Sarei per rinominare la voce. --Osк 00:40, 26 mar 2011 (CET)
Infatti Memoireducyclisme riportava tra parentesi Adolfo come nome, quindi mi era venuto il sospetto che Alfo fosse un diminutivo. Spostiamo, però nella voce specifichiamo in qualche modo che si chiamava Adolfo ma era noto come Alfo. --Skyrock95 Sì, proprio io 15:00, 26 mar 2011 (CET)

Vittorie per nazione

Le vittorie per nazione delle classiche più importanti sono da fare? Solo il Giro delle Fiandre e la Parigi-Roubaix ce le hanno --Pres (msg) 16:53, 28 mar 2011 (CEST)

io le sto togliendo man mano le incontro. se ne era già discusso senza arrivare a qualcosa di positivo per tenerle--Mpiz (msg) 18:41, 28 mar 2011 (CEST)
io personamente le terrei, mi pare una statistica interessante. poi boh, decida la maggioranza... --Nilox83 (msg) 18:52, 28 mar 2011 (CEST)
Io sono d'accordo con Nilox83 però se non si possono mettere... --Aleksander Sestak (msg) 19:59, 28 mar 2011 (CEST)
Personalmente abbastanza indifferente, se si pensa di tenerle però si mantenga lo stesso stile (wikitable, font 95%, allineamenti corretti) delle tabelle sugli albi d'oro. --Osк 20:37, 28 mar 2011 (CEST)
# Nazione Vittorie
1 Bandiera del Belgio Belgio 66
2 Bandiera dell'Italia Italia 10
3 Bandiera dei Paesi Bassi Paesi Bassi 9
4 Bandiera della Francia Francia 3
5 Bandiera della Germania Germania 2
5 Bandiera della Svizzera Svizzera 2
7 Bandiera della Danimarca Danimarca 1
7 Bandiera del Regno Unito Regno Unito 1

--Mpiz (msg) 20:50, 28 mar 2011 (CEST)

Per me si possono anche mettere, non c'è problema. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:24, 29 mar 2011 (CEST)
Bene. Allora se si dovessero mettere: in quale corse? Tutte? --Aleksander Sestak (msg) 16:52, 29 mar 2011 (CEST)
Per darsi un criterio direi sicuramente almeno in tutte quelle del calendario UCI (poi ovvio che le due corse canadesi e il Tour of Bejing creati praticamente ieri avrà poco senso...); poi fosse per me anche in tutte le classiche e corse a tappe brevi. --Nilox83 (msg) 16:57, 29 mar 2011 (CEST)
o tutte o evitiamo. selezionare non ha senso--Mpiz (msg) 18:06, 29 mar 2011 (CEST)
Tutte. --Aleksander Sestak (msg) 18:08, 29 mar 2011 (CEST)
Stavo per proporlo io ma sono dovuto uscire. Mettiamole a tutte. --Skyrock95 Sì, proprio io 19:26, 29 mar 2011 (CEST)
Quoto, tutte --Nilox83 (msg) 21:22, 29 mar 2011 (CEST)

Ho letto che è stata modificata la tappa 17, essendo stato spostato il traguardo da Sondrio a Tirano, 16 km in meno rispetto alla lunghezza originaria. Ho visionato qui e anche sul gruppo ufficiale del Giro su Facebook sono già state aggiornate le cartine e la planimetria. Per "ragioni di sicurezza" si intende il fatto che a Sondrio avrebbero dovuto togliere due rotatorie per permettere l'arrivo dei ciclisti ([1]). Prima che si proceda alla modifica della voce ho ritenuto giusto informarvi. FSosio - MSG 14:01, 2 apr 2011 (CEST)

Procedi pure. E visto che ci sono, faccio notare che siamo arrivati a più di 50 sezioni. Non sarà il caso di archiviare? --Skyrock95 Sì, proprio io 19:38, 4 apr 2011 (CEST)

Michele Bufalino

Vi segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Michele Bufalino. --DelforT (KvZ) 12:37, 6 apr 2011 (CEST)

Se potete dare un'occhiata a questa voce. Penso che ci siano margini per salvarla e discuterne. Qualcuno di quelli che scrivono qui saprà sicuramente di cosa tratta l'argomento e l'importanza che ne riveste. Fateci sapere--AndreaTino (msg) 13:52, 6 apr 2011 (CEST)

Bene: dopo aver letto tutto sarei per un +1 --Aleksander Sestak (msg) 15:13, 6 apr 2011 (CEST)
bene, allora se puoi scrivilo nella pagina di discussione della cancellazione. ;) --AndreaTino (msg) 15:24, 6 apr 2011 (CEST)

Non mi sembra un personaggio enciclopedico. Il caso delle bici truccate potrebbe esserlo e stare anche in una voce a sè stante, ma prima vi consiglio di leggere questo articolo di Paolo Attivissimo. --Martin Mystère (msg) 18:27, 6 apr 2011 (CEST)

sì ho letto quell'articolo, credo però sia di parte perchè anche tra i commenti, in molti sembrano criticare il blogger attivissimo di non essersi documentato. Poi è un po' vecchio, di diversi mesi fa, dell'anno scorso, e non è aggiornato. E tra le altre cose non mi sembra abbia capito la situazione. Non mi pare che questo Bufalino sostenga di attaccare Cancellara, come anche scritto sui giornali in questi giorni. Si è solo schierato contro le bici truccate indagando su questo. Tra l'altro l'articolo di Attivissimo mette dei dubbi anche sull'esistenza delle bici truccate e che sia un reale pericolo, mentre ci sono state poi nei mesi successivi indagini e inchieste aperte dalla procura di Torino e dall'UCI, che poi ha sviluppato scanner per trovare questo macchinario dando voce all'inchiesta del giornalista italiano. Non mi pare una fonte attendibile. Una domanda, perchè non sarebbe enciclopedico? Senza di questo personaggio non si sarebbe saputo nulla e non sarebbero state aperte indagini da parte di UCI e procura di Torino. --AndreaTino (msg) 18:42, 6 apr 2011 (CEST)
A me sembra che il video di youtube non sia rilevante nel caso, sono importanti gli interventi di persone autorevoli, come Cassani. Senza o con questo video probabilmente non sarebbe cambiato niente. Attivissimo nei commenti ha un divertente dibattito con Bufalino, il quale viene costantemente messo di fronte ai problemi del suo video. Ma non sarai per caso tu Michele Bufalino? --Martin Mystère (msg) 18:54, 6 apr 2011 (CEST)
Si leggo anche io adesso, ho visto bene un po' di commenti. Eppure nelle fonti che ho citato si dice più volte dei meriti di Bufalino e anche nel premio Bardelli. Che si sbaglino quelli che hanno assegnato questo premio? Mi sembra strano. Comunque no, non sono Bufalino. Sto solo iniziando a scrivere voci su Wikipedia, sto studiando un esame di Scrittura Professionale dove ci stanno avviando alla scrittura di pagine di Wikipedia, però il progetto comprende scritture di voci nuove e avevo pensato di iniziare da questa. Se ritenete davvero che sia da cancellare quella voce fate pure, io ho dato le mie motivazioni, poi mi interessa fino a un certo punto. Mi sembra di aver fatto un buon lavoro nella redazione della voce. Ho letto in risposta nell'area di discussione del mio profilo che l'utente KrovatarGERO aveva pensato addirittura di separare in due voci, una sul giornalista e una sul doping tecnologico. A me questo lavoro non sembra da buttare. Poi fate vobis. Il mio l'ho fatto--AndreaTino (msg) 19:25, 6 apr 2011 (CEST)
da cancellare, anche solo perche recentismo--Mpiz (msg) 19:28, 6 apr 2011 (CEST)
La parte del signor Bufalino in tutta la vicenda è assolutamente marginale. Ma almeno ha fatto qualcos'altro in vita a parte sollevare il polverone sulle bici motorizzate? La voce non parla d'altro. --Skyrock95 Sì, proprio io 22:10, 6 apr 2011 (CEST)

AndreaTino, se ne hai voglia puoi provare a fare una voce per il caso delle bici motorizzate (il titolo lo possiamo decidere insieme). Se non viene molto lunga basta fare un paragrafo nella voce su Cancellara. In questo modo il tuo lavoro di ricerca non andrebbe perso, dato che la voce su Bufalino probabilmente sarà cancellata. --Martin Mystère (msg) 12:19, 7 apr 2011 (CEST)

@Mpiz, non è recentismo, anche perchè è una vicenda che va avanti da oltre un anno. Poi se anche fosse, leggo da wikipedia che il recentismo è anche una cosa vista positivamente per le voci di wiki. @Skyrock95: La parte di Bufalino non è marginale. vedo che 1) ha scoperto la bici truccata, 2) ha collaborato con la giustizia, 3) ha scoperto che viene venduta a squadre dilettantistiche, 4) l'inchiesta di Nas e di Bufalino è raccolta in un libro, 5) ha scoperto e comunicato alle autorità che la Carrera e Istvan Varjas hanno fatto macchinazioni e pubblicità occulta sfruttando i mezzi pubblici impropriamente. Non mi sembra sia una parte tanto marginale. A me pare l'attore principale della vicenda insieme al corridore svizzero. Tra l'altro leggo da sito di Renzo Bardelli la motivazione del premio bardelli. @Martin Mystère: proverò a fare entrambe le cose nei prossimi giorni, magari in seguito a cosa succederà a questa voce. Non è possibile fare una doppia voce? Come suggerito da KrovatarGERO nel mio profilo?--AndreaTino (msg) 16:17, 7 apr 2011 (CEST)
AndreaTino, il signor Bufalino potrà anche aver avuto peso nella vicenda, magari su questo mi sbaglio, ma allo stato attuale la voce difficilmente si salverebbe perchè secondo i nostri criteri non basta far avviare un'inchiesta per avere una voce su Wikipedia. Però vedo che nell'incipit è accreditato come "giornalista, scrittore e - addirittura - poeta". Ha pubblicato qualche libro, qualche poesia o collabora con un giornale importante? Potresti vedere se trovi qualche informazione in merito, magari potrebbe servire per affermare l'enciclopedicità di Bufalino. --Skyrock95 Sì, proprio io 17:50, 7 apr 2011 (CEST)
vedo che le pubblicazioni sono state già inserite. Anche alcune delle cose che chiedi. Commenta le partite del Pisa per una testata, VideoNewsTV, poi leggo che ha fatto una rubrica storica su 50 Canale, sempre sul Pisa. E il libro del Pisa, dal sito della libreria dello sport vedo che è il libro ufficiale del centenario del Pisa, quindi una ricerca storico-sportivaAndreaTino (msg) 18:01, 7 apr 2011 (CEST). Come Giornalista quindi scrive e fa servizi televisivi per VideoNewsTv, come scrittore vedo che ha pubblicato tre libri, di cui almeno due di rilevanza. E come poeta vedo che ha vinto il premio nazionale fazio degli uberti, pubblicando anche un libro. --AndreaTino (msg) 18:01, 7 apr 2011 (CEST)----AndreaTino (msg) 18:01, 7 apr 2011 (CEST)

ho creato la voce, era stata creata da Magus alla sua maniera; non so però dove pescare i dati mancanti, qualcuno può aiutarmi? 93.33.2.187 (msg) 12:42, 7 apr 2011 (CEST)

Ci penso io. --Skyrock95 Sì, proprio io 13:35, 7 apr 2011 (CEST)
✔ Fatto P.S. IP, se ogni tanto vuoi aiutarci sei il benvenuto! ;-) --Skyrock95 Sì, proprio io 15:35, 7 apr 2011 (CEST)
Grazie per l'aiuto! Qualche volta posso venire, è solo che sono inguaiato da far paura con la preistoria del calcio, ci sono migliaia di voci da ampliare e fontare.. 93.33.2.187 (msg) 16:21, 7 apr 2011 (CEST)

Partecipanti al Giro d'Italia

Fra qualche settimana comincerà il Giro, che ne dite di fare la voce Partecipanti al Giro d'Italia 2011 molto dettagliata basandoci sul modello inglese? Potete vedere un esempio qui. Innanzitutto le tabelle sono staccate, ma questo è il minimo (io lo preferisco, però). Vengono inserite anche le maglie di tutte le classifiche, una classifica generale completa e una divisa per nazionalità con tanto di percentuali e tappe vinte. --Martin Mystère (msg) 17:23, 9 apr 2011 (CEST)

contrario--Mpiz (msg) 18:17, 9 apr 2011 (CEST)
Per me è preferibile avere uniformità. Poi con quello che c'è da fare (anche sulle voci di questo tipo) penso non sia il caso di inserire informazioni particolari in più o eccessivi approfondimenti su un argomento recente. Piuttosto sarebbe bello che eventuali modifiche partissero dal 1909 e non dal 2011... --Osк 19:43, 9 apr 2011 (CEST)
piuttosto inserirei in quello attuale una riga con il direttore sportivo--Mpiz (msg) 21:36, 11 apr 2011 (CEST)
Neanche staccare le tabelle? Io lo preferisco --Martin Mystère (msg) 19:47, 14 apr 2011 (CEST)
Per me no, imho staccate è molto più disordinato (iizialmente avevo fatto anch'io così, parliamo del 2008, salvo poi passare alla forma attuale, che per lo meno allinea per bene tutto). --Osк 23:57, 18 apr 2011 (CEST)
idem, per una questione di ordine--Mpiz (msg) 12:17, 23 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:27, 13 apr 2011 (CEST)

dopo aver bene o male finito le voci riguardanti le edizioni del giro (quantomeno con le cose basilari), c'è un grande lavoro da fare con le analoghe del Tour. qualcuno vuole darmi una mano? basta anche solo inserire incipit e template competizione fatti bene--Mpiz (msg) 17:43, 14 apr 2011 (CEST)

Io tra la fine di questa settimana e l'inizio della prossima sono molto impegnato. Forse dalla settimana prossima posso fare qualcosa. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:36, 15 apr 2011 (CEST)
Non avevo letto. Avevo giusto ripreso l'altro giorno a sistemare qualcosa, per la precisione la voce del Tour 1978. Vado piano ma spero di far le cose per bene cercando di evitare errori che poi restano lì per anni... e se capita bluifico pure qualche link su ciclisti che si sono distinti nella corsa. Certo un aiuto di qualità è gradito! --Osк 23:55, 18 apr 2011 (CEST)
Prima o poi una mano la darò, soprattutto sul bluificare, però in questo momento non posso garantire molto. Ottimo lavoro, in ogni caso! --Cruccone (msg) 11:08, 19 apr 2011 (CEST)
Ok mi metto al lavoro. Parto dalle primissime edizioni. --Skyrock95 Sì, proprio io 13:32, 19 apr 2011 (CEST)

beh magari invece che creare voci nuove, o oltre a creare voci nuove, non sarebbe male una bella wikificata a quelle presenti in ogni edizione. il lavoro si allunga ma almeno se ne fanno due senza poi doverci tornare--Mpiz (msg) 17:18, 21 apr 2011 (CEST)

Sì chiaro. La priorità di creazione andava solo a voci che mancavano clamorosamente, come Frans Verbeeck (caterve di piazzamenti nelle classiche) o Joseph Bruyère (2 LBL e 11 maglie gialle) o Jean-Pierre Danguillaume... diciamo non dei carneadi qualsiasi. --Osк 02:05, 26 apr 2011 (CEST)

Roman Kreuziger

Sto per creare la voce del padre di Roman Kreuziger. Il padre si chiama anch'esso Roman: come titolo la voce del padre? Roman Kreuziger (1965) va bene? --Aleksander Sestak (msg) 20:32, 22 apr 2011 (CEST)

kilometraggi Giro 2011

Salve a tutti, riporto anche qua la discussione presente nella voce del Giro 2011 [2] --Nilox83 (msg) 15:56, 3 mag 2011 (CEST)

Visto che hanno attivato questo gruppo di voci stavo pensando di proporre qualche voce ciclistica per l'inserimento. Tra le tante pagine su ciclisti più o meno conosciuti ne abbiamo qualcuna magari non da vetrina, ma che decisamente è sopra la media di it.wiki (butto un paio di esempi: Fabian Cancellara e Stefano Garzelli, anche se in entrambi c'è qualcosina da aggiustare) e potrebbe meritare questo riconoscimento. L'inserimento di qualche nostra voce mostrerebbe come qui non stiamo con le mani in mano e sarebbe una bella ricompensa per i nostri sforzi. Che ne pensate? --Skyrock95 Sì, proprio io 15:12, 4 mag 2011 (CEST)

non posso che essere d'accordo. purtroppo quella di Garzelli l'ho abbandonata, ma ci posso tornare--Mpiz (msg) 17:49, 4 mag 2011 (CEST)
Beh Garzelli anche se non l'ho letto tutto mi sembra più che idoneo, quasi da vetrina. Per Cancellara invece si tratterebbe di qualche parola da cambiare nel paragrafo carriera e della sezione "Dubbi e sospetti" sulla quale appunto ho dei dubbi; io la stringerei un po' e la integrerei nella carriera. Se poi avete altre voci da suggerire, meglio! ;-) --Skyrock95 Sì, proprio io 18:19, 4 mag 2011 (CEST)
Intanto ho dato una sistemata a Cancellara. Aspetto commenti. --Skyrock95 Sì, proprio io 16:36, 6 mag 2011 (CEST)
Beh la voce su Cancellara l'avevo ampliata io nell'ottobre scorso, il risultato penso sia abbastanzo buono quantomeno per l'impegno profuso nella ricerca sugli archivi gazzetta! Un po' un peccato non poter usufruire di fonti libresche, temo però non ce ne siano molte... --Osк 00:26, 7 mag 2011 (CEST)
Curiosando su de.wiki ho trovato il codice ISBN di questo libro su Cancellara. In mancanza d'altro... --Skyrock95 Sì, proprio io 15:11, 7 mag 2011 (CEST)
Se hai voglia di sobbarcarti la proposta a VdQ e di provvedere alle modifiche secondo eventuali suggerimenti, per me nessun problema, anzi. --Osк 19:46, 10 mag 2011 (CEST)
Prima di proporlo voglio bluificare qualche link all'interno della voce. Sarà questione di qualche giorno. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:11, 11 mag 2011 (CEST)
Ma ci saranno si e no sei/sette link rossi! peraltro tutti (eccetto forse Maarten Tjallingii) su argomenti di importanza minore. Se è solo quello il problema per me si può già procedere. --Osк 21:42, 11 mag 2011 (CEST)
Va bene. Mi sto studiando tutto il procedimento per la segnalazione ed entro stasera la propongo. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:29, 13 mag 2011 (CEST)
Ritiro quello che ho detto: leggete il punto 5 di questa lista e ditemi che ne pensate. --Skyrock95 Sì, proprio io 18:54, 13 mag 2011 (CEST)
Vabbè sentite io la propongo comunque e vediamo se la accettano. --Skyrock95 Sì, proprio io 21:48, 15 mag 2011 (CEST)

vi risulta qualcosa su costui? io non trovo ne la vittoria ai nazionali 2006 ne tantomeno la partecipazione ai mondiali nel 1996--Mpiz (msg) 21:42, 5 mag 2011 (CEST)

Io non ne ho idea, non seguo la mountain bike. A proposito, visto che ci sono segnalo anche Pierangelo Vignati, da wikificare non so da quanti mesi. Vista la sua particolarità (è un atleta disabile) è un soggetto un po' ostico su cui intervenire. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:45, 6 mag 2011 (CEST)
lo so. c'è anche Fabio Triboli--Mpiz (msg) 14:53, 6 mag 2011 (CEST)
Tornando a Rocchi, tutto ciò che ho trovato sono queste due pagine. A questo punto ho seri dubbi sulla sua enciclopedicità. --Skyrock95 Sì, proprio io 19:59, 6 mag 2011 (CEST)
io ho trovato anche questo. però non mi risulta che sia arrivato sesto al mondiale del 1994--Mpiz (msg) 09:42, 7 mag 2011 (CEST)

È richiesto un parere qui, grazie. --Aleksander Sestak (msg) 23:50, 6 mag 2011 (CEST)

Giro 2011 & Wikinotizie

Io mi appresterei ad inserire ogni giorno in Wikinotizie un articolo sulla tappa giornaliera del Giro 2011 (dal 7 al 29 maggio, per chi non sapesse), 21 articoli da linkare poi nelle sezioni apposite della voce sul Giro e in quelle sui vincitori di tappa. Chiaramente potrebbe capitare che (spero di no) in alcune occasioni io non possa essere presente a creare l'articolo in questione, quindi mi risulterebbe molto utile che qualche utente, compatibilmente con i propri impegni, desse il suo assenso al fine di - eventualmente, senza obblighi eh! - contribuire alla realizzazione di questo piccolo "speciale". Volontari? --Osк 00:34, 7 mag 2011 (CEST)

Se vuoi e se trovo il tempo potrei scrivere qualcosa io... --Aleksander Sestak (msg) 01:20, 7 mag 2011 (CEST)

idem--Mpiz (msg) 09:35, 7 mag 2011 (CEST)
OK allora procedo con il creare lì un modello di articolo (come già avevo fatto per il Tour 2010) ed eventualmente ogni giorno si può sviluppare quello. --Osк 13:26, 7 mag 2011 (CEST)
>>QUI<< il modello. Ditemi che ne pensate... si può evitare le classifiche minori magari (per comodità di aggiornamento e per non appesantire troppo)? --Osк 14:13, 7 mag 2011 (CEST)
una pagina di esempio non sarebbe male! le classifiche minori le eviterei anche io, e magari indicare solo i primi 3 per le principali, esclusa la generale--Mpiz (msg) 15:43, 7 mag 2011 (CEST)
Concordo nell'evitare le classifiche minori, inoltre anch'io vorrei vedere un'esempio. --Aleksander Sestak (msg) 15:59, 7 mag 2011 (CEST)
Ecco l'esempio. Comunque bastava incollare il codice da qualche parte e fare "anteprima". --Osк 15:06, 8 mag 2011 (CEST)
A proposito di Weylandt direi di proteggere la voce Giro d'Italia in seguito agli ultimi interventi: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giro_d%27Italia&diff=40576442&oldid=40574992 --Aleksander Sestak (msg) 23:07, 10 mag 2011 (CEST)

occhio che è tornato il solito magus--Mpiz (msg) 19:07, 8 mag 2011 (CEST)

per i criteri che ci siamo dati non è enciclopedico (come spiegato nel dubbio). proviamo a mettere in cancellazione e vedere cosa ne pensa la comunità?--Mpiz (msg) 14:10, 10 mag 2011 (CEST)

Proviamo. --Skyrock95 Sì, proprio io 14:13, 10 mag 2011 (CEST) P.S. Aspetto ancora commenti su Cancellara qualche post più sopra.
D'accordo anch'io. A scanso di equivoci ricordatevi sempre, quando create voci, di inserire prima di tutto quelle sui ciclisti più importanti (in generale i link rossi sono parecchi). --Osк 19:49, 10 mag 2011 (CEST)
L'ho creato perché pensavo fosse enciclopedico: non mi oppongo alla cancellazione. --Aleksander Sestak (msg) 23:08, 10 mag 2011 (CEST)

Categoria: ciclisti morti in gara

la tragica morte di Weylandt ripropone con prepotenza l'interesse mediatico verso i ciclisti morti in gara. Non a caso l'organizzatore del Giro mette in prima pagina questa inchiesta. Detto questo credo proprio che wikipedia debba avere la Categoria: ciclisti morti in gara. Che ne pensate? Fra l'altro l'articolo appena citato sarebbe la fonte per tutte le voci in essa contenute... mau986 (msg) 14:58, 10 mag 2011 (CEST)

ci può anche stare. dovrebbe gia esserci anche quella dei calciatori, o almeno qualcosa di simile--Mpiz (msg) 15:00, 10 mag 2011 (CEST)
certo che c'è Categoria:Calciatori deceduti nel periodo di attività, altre opinioni? mau986 (msg) 15:01, 10 mag 2011 (CEST)
Stavo pensando di proporlo io, quindi sono d'accordo. Potremmo intitolarla come quella sui calciatori. Tra l'altro la lista della Gazzetta potrebbe continuare. --Skyrock95 Sì, proprio io 18:22, 10 mag 2011 (CEST)
hanno due significati ben diversi pero le due categorie. morti in gara sarebbe come morti durante una partita--Mpiz (msg) 18:38, 10 mag 2011 (CEST)
Ciclisti deceduti nel periodo di attività? Penso potrebbe racchiudere sia gli sfortunati in corsa che quelli che sono deceduti in altre occasioni. --Aleksander Sestak (msg) 19:39, 10 mag 2011 (CEST)
Sestak qui sopra mi ha tolto le parole di bocca. Ma perchè il suo commento è cancellato? --Skyrock95 Sì, proprio io 19:59, 10 mag 2011 (CEST)
Chiedilo a lui. PS: imho pessima l'espressione "ripropone con prepotenza l'interesse mediatico" come motivazione per creare una nuova categoria. --Osк 20:32, 10 mag 2011 (CEST)
Rileggendo pensavo fosse un commento in qualche modo errato, ma se mi sbagliavo lo rimetto. --Aleksander Sestak (msg) 23:04, 10 mag 2011 (CEST)
bene, in effetti Ciclisti deceduti nel periodo di attività va bene, così racchiudiamo anche coloro chesono morti per altri motivi (anche la piaga del doping ha fatto i suoi morti). Dato che non mi pare vi siano palesemnte contrari, procediamo? mau986 (msg) 08:42, 11 mag 2011 (CEST)
reintervengo dopo 24 ore, per chiedere se possiamo creala o no. E in tal caso chi la fa? mau986 (msg) 08:45, 12 mag 2011 (CEST)
Beh credo che nessuno abbia da ridire. Potresti farlo anche tu mau, se hai tempo. Se i miei calcoli sono giusti i poveretti che dovrebbero far parte della nuova categoria sarebbero questi. Ma potrei aver dimenticato qualcuno. --Skyrock95 Sì, proprio io 16:32, 12 mag 2011 (CEST)
Zinaida Stahurskaja anche. --Osк 22:35, 12 mag 2011 (CEST)
bene ho appena creato la categoria. Mi sono permesso di aggiungervi anche Denis Zanette (non presente nel link) il quale è morto nel gennaio 2003 a neppure 33 anni. La voce (nel template) dice che si sarebbe ritirato nel 2002, ma dubito che sia così nel senso che essendo morto a gennaio (prima quindi dell'inizio della stagione) probabilmente è stato scritto 2002 in quanto è l'anno in cui ha disputato l'ultima corsa, ma non mi risulta che avesse dichiarato il proprio ritiro dalle corse prima della morte, quindi è IMO da considerarsi "deceduto nel periodo di attività". mau986 (msg) 08:54, 13 mag 2011 (CEST)

Spaziociclismo

Tenendo conto che chi scrive gli articoli sul sito in questione difficilmente è giornalista di professione (cito "la collaborazione" al sito "è da considerarsi del tutto gratuita e non retribuita", aggiungo che alcuni della dozzina di autori sono studenti di venti/ventuno anni), che non (mi) risulta essere Testata giornalistica registrata (a voi?), che sostanzialmente è poco più di un blog, che le fonti di chi scrive sono tutte da verificare e che l'affidabilità e l'autorevolezza, posto ciò, non devono essere proprio il massimo, potremmo cominciare ad usare un po' meno tale sito come fonte per le nostre voci? Nel caso utilizzando fonti altrettanto specializzate ma per lo meno dotate di una certa affidabilità. Chiaramento parlo ai fanboyz che riempiono le voci con i link al sito in questione, confidando nel loro buon senso. --Osк 19:30, 13 mag 2011 (CEST)

peccato. si puo pensare di usarlo quando rimandano a fonte esterna?--Mpiz (msg) 09:04, 14 mag 2011 (CEST)
Certo, non dico di no, e anche quando fanno un report di una corsa non penso ci siano troppi problemi, anche se a quel punto converrebbe linkare altre fonti. Più che altro suggerirei - quando si ha a che fare con giudizi su (e descrizioni tecniche di) un atleta, sull'elenco dei favoriti di una corsa etc - di non citare gli articoli come fossero stati scritti da penne storiche del giornalismo sportivo italiano, ma, per capirci, di prenderli un pochino con le pinze... ovviamente con tutto il rispetto per quei bravi autori che comunque partecipano al sito. --Osк 12:31, 14 mag 2011 (CEST)

Wikinotizie & Giro

Qualcuno si offre per un report wikinotiziano sulla tappa di Tropea di oggi? che questo pomeriggio non ho la possibilità di inserire il consueto articolo... qui (date un'occhiata) i link ai sette articoli precedenti, da cui trarre ispirazione ;-) Un grazie in anticipo a chi vorrà partecipare. --Osк 13:54, 14 mag 2011 (CEST)

Genitori che vogliono farmi andare a letto presto permettendo (ebbene sì, mi tocca svegliarmi presto anche domani che è domenica :-( ) proverò a fare qualcosa, ma poi qualcuno dovrà passare a controllare. --Skyrock95 Sì, proprio io 20:33, 14 mag 2011 (CEST) P.S. Ci sono sviluppi (negativi purtroppo) per quanto riguarda la segnalazione di Cancellara.
Come non detto: la mia tastiera wireless funziona al rallentatore, deve aver perso la sincronizzazione, e non solo lei. Mi dispiace Osk, ma domani dovrai fare due articoli. Intanto qui ti lascio ciò che avevo fatto finora come spunto. Scusa ancora. Rivoglio la tastiera col filo! :-( --Skyrock95 Sì, proprio io 22:43, 14 mag 2011 (CEST)
Va bene dai, non ti preoccupare. qui, per chi volesse leggerlo, l'articolo. --Osк 12:17, 15 mag 2011 (CEST)

Categorizzazione stemmini per nazionalità

Ciao, stavo iniziando a suddividere per nazionalità questa categoria quanto mi sono nati dei dubbi dovuti alla mia ignoranza in materia: ha senso categorizzare le squadre ciclistiche per nazione? Ad es. la Androni Giocattoli (ciclismo) si può considerare solo italiana? Oppure si deve fare in virtù della licenza e quindi si categorizza la squadra come colombiana, venezuelana e italiana (considerando che ha avuto tutte e tre le licenze)? Grazie per le risposte. --Mr buick (msg) 20:06, 19 mag 2011 (CEST)

sinceramente io preferisco averle senza suddivisioni, cosi almeno mi baso sull'ordine alfabetico per cercarne una senza incasinarmi con le nazioni. non mi sembra abbia di per se molto senso/utilità una suddivisione del genere--Mpiz (msg) 00:06, 20 mag 2011 (CEST)
Era un'idea per sfollare la cat, abbastanza numerosa. Se produce più danni che altro dimmelo che reverto. Ciao, --Mr buick (msg) 10:12, 20 mag 2011 (CEST)
per me personalmente da problemi di praticità--Mpiz (msg) 10:32, 20 mag 2011 (CEST)

Concordo con Mpiz, anche perchè ci sono casi di numerose variazioni, es. la Astana che è stata Svizzera, Lussemburghese e ora è Kazaka, oppure di licenze diciamo "illogiche" (es. Farnese Vini che ha licenza UK, De Rosa o LPR con licenze irlandesi, ecc...). Per cui eviterei la categorizzazione, se no veramente per trovare una squadra ci può volere anche mezza giornata hihihih :D --Nilox83 (msg) 11:34, 20 mag 2011 (CEST)

Ok, scusate se non reverto subito. Forse ce la faccio domani. Ciao, --Mr buick (msg) 14:51, 20 mag 2011 (CEST)
@Nilox: nel caso di più nazionalità si possono mettere più categorie, non sarebbe un problemone. Per me comunque indifferente avere la sottocategoria o meno (anzi forse più favorevole ad averla che contrario, non ravvisando eccessivamente il problema cui fa riferimento Mpiz). --Osк 18:05, 21 mag 2011 (CEST)

Qualcuno ha voglia di inserire il resoconto della tappa di oggi? Altrimenti lo faccio io domani (riesco a procedere abbastanza bene con lo speciale). Grazie in anticipo a chi vorrà collaborare ;-) --Osк 18:05, 21 mag 2011 (CEST)

Vabbé al solito grazie per l'aiuto. --Osк 12:25, 22 mag 2011 (CEST)

Formattazione standard per indicare i ritiri di ciclisti causati dalla morte in gara

Salve a tutti, la recente tragedia di Wouter Weylandt ha portato alcuni di noi (che hanno seguito l'evoluzione degli edit) ad una discussione. Ci chiediamo se nella sezione Piazzamenti/Grandi giri sia opportuno specificare che il ritiro è dovuto alla morte. Ovviamente vi pongo la domanda anche per tutti i casi analoghi. Dunque le soluzioni possibili sono:

  1. lasciare la semplice dicitura "ritirato" considerando che secondo un'analisi strettamente tecnica per la corsa a tappe cosa, il povero corridore è semplicemente ritirato perché purtroppo quella corsa non potrà mai concluderla;
  2. inserire una nota del tipo: Giro d'Italia 2011: ritirato (3ª tappa)[1];
  3. inserire accanto a ritirato, la dicitura "deceduto";
  4. inserire un simbolo che renda lo stesso concetto, per esempio †.

Note

  1. ^ Tragedia al Giro: muore Weylandt, su gazzetta.it. URL consultato il 19 maggio 2011.


  • Mi permetto anche di iniziare la discussione: secondo me l'ipotesi è da scegliere tra le ultime due: lasciare "ritirato" mi sembra ingiusto e soprattutto incompleto dal punto di vista informativo. Per quanto riguarda, invece, la nota penso che anch'essa sia parzialmente incompleta perché verrebbe presumibilmente letta solo da noi addetti ai lavori di Wiki, mentre per tutti gli altri rimarrebbe un insignificante numero in blu. Tra le ultime due scelte io opterei per la terza perché, come mi faceva notare qualcuno, la croce non si addice innanzitutto perché è un simbolo religioso e, oltre a questo, perché potrebbe essere considerata da alcuni di cattivo gusto. La dicitura "deceduto" mi sembra l'ipotesi migliore.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:23, 23 mag 2011 (CEST)

Davidbottan, nel tuo intervento mi sono permesso di sostituire l'elenco puntato con un elenco numerato, per maggiore leggibilità. Di seguito do i mei pareri:

  1. "Ritirato". Mi sembra ok, si tratta di circostanze eccezionali da trattare nel corpo della voce
  2. "Ritirato" con nota. Non invasivo, mi sembra ok
  3. "Deceduto". Indeciso, esistono dei siti di statistiche sul ciclismo che usano questa forma, ma personalmente mi sembra un po' una ostentazione
  4. "Croce" o altri simboli. Improponibile, l'argomento della voce non è la religione, non possiamo associare il simbolo di una particolare religione a qualunque ciclista o, peggio, se si adottasse sempre lo stesso simbolo a prescindere, associarlo a wikipedia stessa

--ArtAttack (msg) 21:53, 23 mag 2011 (CEST)

Ok, grazie per la modifica.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:51, 24 mag 2011 (CEST)
Effettivamente nemmeno il tuo ragionamento è sbagliato: pesando ad un simbolo universale per indicare la morte a me viene in mente la croce...--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:51, 24 mag 2011 (CEST)
Continuo a ritenere che la modifica del punto 2 sia la migliore. Anche perché, scusate la brutalità e la divagazione, ma per uno che muore due settimane dopo la caduta, vedi Ravasio nell'86, che si fa? dire "deceduto" proprio non è corretto... Ravasio stesso arrivò addirittura al traguardo quel 12 maggio. Risulterebbe ok, imho, un non partito (2ª tappa) così come, tornando ai giorni nostri, un ritirato con specifica in nota. --Osк 21:47, 24 mag 2011 (CEST)
Ma il problema della nota, secondo me, è che la leggiamo solo noi: chi consulta wiki e non la "scrive" non sa cosa sia quel numeretto in blu tra parentesi...--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:58, 24 mag 2011 (CEST)
Beh, era una questione che avevo già visto introdotta in una discussione simile a questa, mi permetto dunque di confutare le basi della stessa. Infatti, se è vero com'è vero che tra le immagini più visitate di wikipedia ci stava File:Red pog.svg (per la cronaca il pallino rosso che localizza una città sulla mappa di un paese) non vorrà questo forse anche dire che il lettore sa bene, più di quanto si pensi, dove cliccare per cercare un'eventuale informazione... (che nel caso del pallino rosso non c'è)? figurarsi se lo perplime una nota come ce ne sono a migliaia... suvvia, con tutto il rispetto, si trovino argomentazioni più valide. --Osк 23:00, 24 mag 2011 (CEST)
Forse non ti sei accorto di star dicendo esattamente ciò che ho detto io: il lettore medio non sa dove cliccare e, quindi, non vedrà mai quella nota.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 20:52, 26 mag 2011 (CEST)
E perché mai? Io ho proprio detto il contrario: anche se il lettore è perfettamente all'oscuro di come si "legge" wikipedia, certo per cercare le eventuali informazioni non ha paura a cliccare in luoghi strani (tipo note o peggio pallini rossi sulle mappe); nel nostro caso le informazioni, cliccando sul numerino, le trova, e finita lì. E' proprio il contrario di "Non sa dove cliccare -> non ci prova -> non trova, ti credo, manco ha provato" che dici tu: quello che dico io, basandomi sui dati, è "Non sa dove cliccare -> ci prova comunque -> trova o non trova, dipende se l'info c'è". In sostanza non pensare che il lettore medio sia così timoroso o peggio rimbambito, il lettore medio sa dove piazzare il cursore :-D --Osк 01:41, 28 mag 2011 (CEST)

È adeguato come titolo? --Aleksander Sestak (msg) 20:16, 24 mag 2011 (CEST)

Assolutamente no. Spostato. --Osк 21:38, 24 mag 2011 (CEST)

visto che il nostro amico Magus è tornato a farci visita.. se qualcuno vuole intervenire--Mpiz (msg) 19:23, 26 mag 2011 (CEST)

Palmares squadre con olimpiadi e mondiali

Ho notato la cosa per questa voce, ma è comune ad altre: non credo che sia corretto annoverare nel palmares di una squadra di ciclismo i titoli che i suoi corridori hanno vinto vestendo la maglia della nazionale. Proporrei di rimuovere le parti relative ad olimpiadi e campionati mondiali/continentali. --Ysogo (msg) 06:08, 29 mag 2011 (CEST)

Può starci, anche se è comune per le squadre (chiaramente per autocelebrazione) fregiarsi del titolo di "campione del mondo". Ad esempio oggi vedevo il pullman Lampre-ISD con in bella mostra "world champion Varese - Italy 2008" (vinse Ballan della Lampre). --Osк 00:44, 30 mag 2011 (CEST)
@Osk: può starci nel senso di la tua proposta può starci (e quindi favorevole alla cancellazione) o nel senso di i titoli della nazionale possono stare nel palmares della squadra (e quindi non favorevole alla cancellazione)? In merito all'autocelebrazione direi che non può essere un criterio per decidere i contenuti e la forma di wikipedia in quanto palesemente POV.--Ysogo (msg) 08:32, 10 giu 2011 (CEST)
Può starci, anche se... La proposizione concessiva potrebbe aiutarti a capire meglio ^^ --Osк 19:33, 10 giu 2011 (CEST)
Favorevole alla proposta di Ysogo perché le competizioni a nazionale non dovrebbero coinvolgere la voce della squadra, ma solo quella della nazionale e del corridore.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 14:54, 10 giu 2011 (CEST)
furono aggiunte in quanto sitodelciclismo le inserisce nelle vittorie di ogni squadra durante la stagione--Mpiz (msg) 14:55, 10 giu 2011 (CEST)
Anche cyclebase le riporta, esempio; alla luce di ciò si può dire che le fonti comunemente utilizzate in it.wp suggeriscano una linea di condotta abbastanza univoca. Poi se si vuole si può procedere diversamente. --Osк 19:33, 10 giu 2011 (CEST)
È tuttavia importante anche considerare che l'UCI nel suo regolamento non considera questa competizioni per la stesura del ranking a squadre escludendole esplicitamente (commi 2.10.002 e 2.10.004 del capitolo X). D'altra parte capisco che possano essere informazioni interessanti per chi consulta la voce, propongo quindi che le vittorie ai mondiali e alle olimpiadi da parte di un corridore di una squadra appaiano in una sezione diversa da "Palmares"; ad esempio potremmo usare "Corridori principali" (soluzione adottata nel basket per elencare gli amessi alla Hall of fame) oppure "Record_e_statistiche" (soluzione adottata nel calcio per citare i vincitori di palloni d'oro).--Ysogo (msg) 22:54, 12 giu 2011 (CEST)

<rientro> Non ho visto pareri sui titoli di sezione proposti. Io sono per "Record e statistiche". Prima di applicare la modifica, attendo comunque ancora pareri per qualche giorno.--Ysogo (msg) 19:01, 18 giu 2011 (CEST)

Ho modificato Colnago-CSF Inox secondo quanto spiegato sopra. Prima di procedere con altre squadre attendo eventuali suggerimenti.--Ysogo (msg) 19:50, 25 giu 2011 (CEST)

Segnalo discussioni qui. --Aleksander Sestak (msg) 18:52, 29 mag 2011 (CEST)

Giro & Wikinotizie

Con la fine del Giro e dello speciale wikinotizie colgo l'occasione per ringraziare coloro (pochi) che hanno collaborato. Qui potete leggere tutti gli articoli, uno per ogni tappa. --Osк 00:32, 30 mag 2011 (CEST)

Manca l'impresa di Kiryienka e la crono finale. --Aleksander Sestak (msg) 15:00, 30 mag 2011 (CEST)
Prego? --Osк 14:33, 5 giu 2011 (CEST)

si può definire in base a questa intervista e questo video che l'incidente l'abbia "sfigurata in viso"?--Mpiz (msg) 12:12, 1 giu 2011 (CEST)

Al di là dei seri dubbi sulla correttezza dell'espressione che - vedendo il video dell'intervista - possono sorgere, e al di là della vaghezza stessa del verbo sfigurare, quella riportata è un'espressione che personalmente (chiamatelo se volete "buon gusto") proprio eviterei: IMHO è sufficiente riportare l'informazione principale, quella della paralisi agli arti inferiori. --Osк 14:39, 5 giu 2011 (CEST)

Le due Meridiana

Visto che tra ieri e oggi è stata creata la pagina sulla <mio POV>scellerata</mio POV> squadra che ha avuto il coraggio di ingaggiare Riccò, stavo pensando di creare uno stemmino per tale squadra (anche se sarebbe uno spreco di byte dato che sarebbe inseribile solo in due voci). Mi sono però accorto che esistono due Meridiana: la Kalev Chocolate Team, sciolta a fine 2010, e la Meridiana-Kamen Team di Riccò. Se i miei calcoli sono giusti la neo squadra del cobra (la minuscola è un errore voluto) è nata proprio nel 2010 in seguito a una divisione dell'altra. Quindi come mi posso regolare se volessi creare lo stemmino di cui parlavo? Lo so, anche questo è uno spreco di byte Skyrock95 Interagisci 13:00, 2 giu 2011 (CEST)

A quanto pare mi hanno anticipato. --Skyrock95 Interagisci 13:18, 2 giu 2011 (CEST)

rilevante o cancellabile?--Mpiz (msg) 19:11, 5 giu 2011 (CEST)

La seconda che hai detto. --Skyrock95 Interagisci 12:57, 6 giu 2011 (CEST)
Per quel che riguarda la parte agonistica, quello di cui in genere ci si occupa su wikipedia parlando di sport, probabilmente non è un evento enciclopedico. Forse la voce può essere mantenuta considerando aspetti differenti quali il numero complessivo dei partecipanti, la rilevanza mediatica nell'ambito del cicloturismo etc. valutabili sicuramente via cancellazione semplificata (consultando magari altri utenti interessati). --Osк 15:56, 7 giu 2011 (CEST)

vittorie nel template sportivo

ad ora, da modello, inseriamo Giochi olimpici e i vari mondiali. in alcuni casi europei. cosa fare con i vari giochi "minori"? Giochi asiatici · Giochi del Mediterraneo · Giochi centramericani e caraibici · Giochi panafricani · Giochi panamericani · Giochi sudamericani · Giochi del sud Pacifico · Giochi dei piccoli stati d'Europa · Giochi del Commonwealth. cosa inserire?--Mpiz (msg) 11:35, 11 giu 2011 (CEST)

Aggiungerei gli asiatici, gli africani e i panamericani. Le competizioni continentali, insomma. --Skyrock95 Interagisci 14:48, 11 giu 2011 (CEST)
Io invece rimuoverei proprio le competizioni continentali, per la loro scarsa rilevanza in ambito ciclistico (gli europei di ciclismo se li segue qualche migliaio di persone è tanto... forse si salvano gli europei elite su pista). Piuttosto aggiungerei le competizioni extracontinentali quali Giochi del Commonwealth (e basta, a occhio). --Osк 21:44, 12 giu 2011 (CEST)

classiche nel palmarès

mi viene fatto notare se non sia meglio chiamare la sezione "Classiche monumento" e non semplicemente "Classiche", per specificare meglio di quali corse si tratta. che ne pensate?--Mpiz (msg) 21:24, 12 giu 2011 (CEST)

Uhm. Cosa intendiamo per classiche e per classiche monumento? Ad esempio secondo me rientrano in classiche (escludendo quindi le classiche monumento) Gand-Wevelgem, Amstel Gold Race, Freccia Vallone, Vattenfall Cyclassics, Clásica de San Sebastián, Parigi-Tours e l'ormai scomparso Campionato di Zurigo. Ovviamente ci sono anche le classiche "minori" ma per Classiche credo si intendano quelle riportate qui. Concludendo forse si, sarebbe meglio chiamare la sezione Classiche monumento. --Aleksander Sestak (msg) 22:57, 12 giu 2011 (CEST)
classiche monumento sono le 5 che inseriamo nel palmares: sanremo, fiandre, roubaix, liegi, lombardia--Mpiz (msg) 10:40, 13 giu 2011 (CEST)
Appunto. Cambierei quindi la sezione in Classiche monumento. --Aleksander Sestak (msg) 13:46, 13 giu 2011 (CEST)

Grazie a Mpiz per aver portato in discussione questa mia osservazione! A mio avviso le argomentazioni sia di Mpiz che di Aleksander sembrano decisive e fanno capire che la questione potrebbe essere positivamente risolta in tempi rapidi! Dopotutto Wikipedia Italia già contiene la voce Classiche all'interno del quale è appuno specificata la sezione Classiche Monumnto e questo potrebbe essere un buon metro di giudizio per trovare soluzione, quindi sapendo e presumendo che tutti conosciamo la distinzione vi propongo di consultare comunque la suddetta voce per chiarirci tutti definitivamente le idee!

Tuttavia approfitto del momento per inserire una seconda discussione, ossia se sia opportuno o meno inserire all'interno della voce classiche altre due corse che solitamente erano e sono così chiamate ossia la "defunta" Bordeaux-Parigi e la Parigi-Bruxelles. -Sic ete Simplicetr vosto Magus Maghà Macht di Erytrerum.

Ok per "classiche monumento" (secondo elenco di Mpiz). --Ysogo (msg) 02:06, 14 giu 2011 (CEST)

Piazzamenti classiche grandi giri

Salve mi chiedevo se fosse opportuno nella sezione dei piazzamenti identificare i podi con il grassetto per rendere più "agevole" la lettura delle stesse, dato che ciò già avviene per la vittoria, ad esempio:

  • Liegi-Bastogne-Liegi
1931 : 53°
1932 :
1933 : 12°
1934 : vincitore
1935 :

82.53.119.90 (msg) ovvero magus

Mah potrebbe essere un idea, però secondo me così facendo bisognerrebbe evidenziare maggiormente la vittoria. --Aleksander Sestak (msg) 19:14, 18 giu 2011 (CEST)
Per me invece è una bella idea. Giusto evidenziare i podi. La vittoria è evidenziata anche dal fatto che sia l'unico piazzamento scritto in lettere e in grassetto, quindi si vede subito rispetto agli altri.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 20:03, 25 giu 2011 (CEST)
Ricordo solo che i grassetti andrebbero utilizzati solo nell'incipit. Imho meglio non sovrabbondare, anzi sarebbe forse il caso anche di toglierli dalle vittorie. --Osк 20:04, 10 lug 2011 (CEST)
tralaltro risaltano anche poco usati con il numero--Mpiz (msg) 20:06, 10 lug 2011 (CEST)

Dato il fatto che la pagina non è utilizzata ho deciso di farla ritornare una mia sandbox. --Aleksander Sestak (msg) 18:04, 20 giu 2011 (CEST)


Palmare

Volevo chiedere se si poteva inserire nel palmares, quando ci si trova davati a corse a tappe, l'inserimento prima della vittoria finale e poi della vittoria di tappa, privilegiando quindi l'importanza della corsa, nel senso non che l'utente valuti soggettivamente quale corsa sia più importante ma nel senso di dire che la vittoria di una classifica finale è più importante di quella di una tappa della stessa corsa. Per capirci:

Oggi si usa questo schema di scrittura:

2ª tappa Brixia Tour
Classifica generale Brixia Tour

Io ritengo più opportuno usare questo schema:

Classifica generale Brixia Tour
2ª tappa Brixia Tour

Cosa ne pensate?82.53.119.90 (msg)

Contrario. È meglio il primo esempio, in quanto prima si vince la tappa e poi la generale. --Aleksander Sestak (msg) 08:48, 8 lug 2011 (CEST)
Come Aleksander Sestak. --Martin Mystère (msg) 10:54, 8 lug 2011 (CEST)
Inserirle in ordine cronologico. --Osк 20:03, 10 lug 2011 (CEST)


Vabè così sia, tuttavia resto contraio82.53.119.90 (msg)

Piscopiello & Trentin

Ho dubbi sull'enciclopedicità di questi due corridori. Fabio Piscopiello corre a livello pro da questa stagione, non ha vittorie rilevanti all'attivo ed è già sopravvissuto ad una cancellazione, quando ancora non era professionista ma già si sapeva che lo sarebbe diventato; tutto ciò prima che stabilissimo i criteri di enciclopedicità per ciclisti. Matteo Trentin è un caso simile: è ancora dilettante, anche se si dice in giro che la Quick Step voglia prenderlo in prova e farlo firmare per il 2012. Non mi sembra abbastanza per considerarli enciclopedici. --Skyrock95 Interagisci 18:58, 10 lug 2011 (CEST)

Piscopiello ha vittorie nello europetour, idem Trentin. enciclopedci senza problemi--Mpiz (msg) 19:58, 10 lug 2011 (CEST)
Vero, non avevo tenuto conto dell'importanza delle gare. Tutto a posto. --Skyrock95 Interagisci 11:27, 11 lug 2011 (CEST)

tabella edizioni mondiali

è stato fatto notare da Blackcat che le tabelle che usiamo "non si possono guardare". di seguito cosa non va

  • prettytable è deprecato
  • riduzione del testo (era fatta per evitare che andasse a capo roba tipo "germania ovest") cosa comunque non vera visto che il 95% lo usiamo ovunque
  • non ha senso fare una colonna per nazione e una per città, metti la città con la bandiera nazionale e risparmia una colonna, viene più pulito.
  • alterna il bianco con un altro colore, per dare lo stacco nelle tabelle, altrimenti viene una melassa che su certi pc è grigetto perla, su altri è grigio topo

cosa ne pensate? --Mpiz (msg) 18:24, 12 lug 2011 (CEST)

questo è quanto proposto dallo stesso blackcat--Mpiz (msg) 20:42, 12 lug 2011 (CEST)

Anno Città
1921 Bandiera della Danimarca Copenaghen
1922 Bandiera del Regno Unito Liverpool
1923 Bandiera della Svizzera Zurigo
A me sembra un'ottima idea.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 22:26, 12 lug 2011 (CEST)
Io personalmente invece non trovo molto piacevole una testata blu (perché blu?) e le righe a colori alterni (allungano il codice... e la melassa grigio topo non mi ha mai dato problemi). Ok invece sul punto 3, al fine di ridurre ilnumero di colonne, mentre, per quel che riguarda il template prettytable, è molto semplice rimediare, basta sostituirlo col class wikitable. --Osк 13:56, 14 lug 2011 (CEST)
Ma perchè? Non se ne sentiva il bisogno, secondo me. Come dice Osk basta sostituire il prettytable col class="wikitable". Ma anche la colonna per la nazione è utile: se io non conosco qual è la bandiera non capisco qual è lo stato. Sui colori, poi, non sono molto sicuro: la scelta del colore è molto personale, il grigio è universale. Quindi, fosse per me, non si cambierebbe niente, solo il wikitable. --Martin Mystère (msg) 14:14, 14 lug 2011 (CEST)
Se non conosci la bandiera puoi sempre cliccare sul link della città (o della bandiera stessa) e c'è scritto subito, secondo me è utile risparmiare una colonna. Per il colore è vero che non è una necessità, però è più bello con l'azzurro e si riesce anche a seguire meglio l'ordine delle righe rispetto al grigio topo.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:04, 14 lug 2011 (CEST)
Mi ricordo che l'albo d'oro del Giro era fatto a righe rosa alternate e abbiamo dovuto cambiarlo in grigio. Adesso succede il contrario? --Martin Mystère (msg) 15:13, 14 lug 2011 (CEST) PS: Ecco qui.
Che ne dici di rimettere il rosa al giro e cambiare anche questa :-D?--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:41, 14 lug 2011 (CEST)
lo standard, proprio perche standard, deve essere uno solo. altrimenti è tutta una festa e ognuno fa quel che vuole come meglio gli piace--Mpiz (msg) 16:01, 14 lug 2011 (CEST)
Se siete d'accordo con questa tabella per me va bene. Sui colori boh. --Aleksander Sestak (msg) 17:32, 14 lug 2011 (CEST)
Io rimarrei come siamo adesso, non sono d'accordo con questa tabella. Il grigio mi pare un colore neutro e universale che può fungere perfettamente da standard. Se avete delle motivazioni migliori al cambiamento ditele, ma il motivo n. 1 si corregge con l'uso di class="wikitable" e gli altri non mi sembrano molto incisivi. --Martin Mystère (msg) 18:18, 14 lug 2011 (CEST)
Anche quell'azzurrino chiaro chiaro mi sembra abbastanza neutro, forse non ai livelli del grigio, ma, insomma, possiamo usarlo per tutte le tabelle.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 18:53, 14 lug 2011 (CEST)

riporto da dubbio, Lista utile e sensata? E perché solo quelli in attività??--Mpiz (msg) 09:25, 20 lug 2011 (CEST)

Se si fa si mettono anche quelli non in attività copiando da qui. Quelli ancora in attività si distinguono con il grassetto. Potremmo anche fare solo un paragrafo e non una voce a sè stante. --Martin Mystère (msg) 11:06, 20 lug 2011 (CEST)
anche io direi paragrafetto nella voce dei grandi giri, con tipo i primi dieci--Mpiz (msg) 14:07, 20 lug 2011 (CEST)
Concordo, uniamo in grandi giri. Penso che sia meglio mettere solo quelli che ne hanno vinte di più, altrimenti diventa difficile da aggiornare (già allo stato manca un po' di gente).--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 19:20, 20 lug 2011 (CEST)
Allora uniamo in grandi giri. Però mettiamo tutti. --Aleksander Sestak (msg) 19:33, 20 lug 2011 (CEST)
cosa, quest'ultima, imho infattibile visto la lunghezza chilometrica che avrebbe la tabella e di conseguenza la voce--Mpiz (msg) 20:18, 20 lug 2011 (CEST)
Mettiamo chi ha vinto più di 5/10/15 tappe? --Aleksander Sestak (msg) 20:19, 20 lug 2011 (CEST)
i primi 10 come vittorie assolute. stop.--Mpiz (msg) 20:25, 20 lug 2011 (CEST)
OK. --Aleksander Sestak (msg) 20:28, 20 lug 2011 (CEST)
Quoto Mpiz.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:51, 20 lug 2011 (CEST)
Ok anche per me. --Skyrock95 Interagisci 13:01, 21 lug 2011 (CEST)

Qui lo dico, ma mi sa che non sarete d'accordo: e se facessimo come gli inglesi? Tutti quelli che hanno vinto 10 o più tappe tra tour, giro e vuelta. Sono quasi 100, mi sembra. Mettere i primi 10 farebbe qualche ingiustizia, dato che Girardengo è 11° per solo 1 tappa. Oppure potremmo mettere tutti quelli che hanno vinto 20 o più tappe, che sono più di 30. --Martin Mystère (msg) 20:29, 21 lug 2011 (CEST)

ATTENZIONE: Nel paragrafo la tabella è sbagliata! Avete invertito qualche colonna e forse Alfredo Binda ha vinto 42 tappe al giro, basatevi su questo. PS: Ma se Binda ha vinto 42 tappe Cipoliini non ha nessun record, giusto? --Martin Mystère (msg) 20:44, 21 lug 2011 (CEST)
SU Mario Cipollini c'è scritto: È suo il record di tappe vinte al Giro d'Italia: ben 42, e tutte in volata, ottenute tra il 1989 e il 2003. Il precedente record (41 vittorie) resisteva dagli anni trenta ed apparteneva ad Alfredo Binda. Ma nella tabella inglese e in quella nostra c'è scritto che Binda ne ha vinte 42. Sono abbastanza sicuro che il record appartenga a Cipollini, dato che gli hanno dato anche il diploma del Guinnes dei Primati, ma forse Binda ne ha vinte davvero 41 e c'è da correggere la tabella (e avvertire gli inglesi...). --Martin Mystère (msg) 11:53, 22 lug 2011 (CEST)
Non c'è tanto da ragionare, imho. Questo è l'articolo della Rosea il giorno dopo il record: si può leggere che le vittorie di Cipo sono 42, e Binda è, dice il buon Pier Bergonzi, a 41.. ;-) --Osк 14:31, 24 lug 2011 (CEST)

(Squadre) Nazionali

Qui discussione sui nomi delle categorie delle Nazionali. --Superchilum(scrivimi) 18:05, 22 lug 2011 (CEST)

Sono andato a dare un'occhiata alla discussione. Interessante, ma mi fa pensare a una cosa che avevo notato già da tempo: questo progetto non ha la categoria per le squadre nazionali per il semplice motivo che le uniche nazionali ciclistiche che abbiamo sono quelle su strada e su pista dell'Italia. Quando raggiungeranno il consenso per rinominare le categorie dovremo prima di tutto crearla e poi magari creare qualche altra nazionale, almeno quelle dei paesi di grande tradizione ciclistica come, che so, il Belgio e la Francia. Con molta calma, perché noi siamo pochi e i lavoretti da fare sono molti, ma teniamolo a mente. --Skyrock95 Interagisci 10:55, 23 lug 2011 (CEST)
ai tempi in cui se ne discusse (eravamo in due), le nostre posizioni erano diametralmente opposte. bisogna vedere cosa ne pensa il progetto--Mpiz (msg) 12:27, 23 lug 2011 (CEST)

Segnalazione di dubbio di enciclopedicità

Sulla voce Carlo Gambacurta o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere cassato o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come da motivazione nella voce: sembra essere un ciclista minore, senza particolari risultati conseguiti. Segnalo qua per approfondimenti. --L736El'adminalcolico 17:08, 27 lug 2011 (CEST)

la partecipazione alla milano-sanremo gli conferisce enciclopedicità immediata per i nostri criteri, quindi dubbi non ce ne sono. serve una wikificata "pesante"--Mpiz (msg) 18:35, 27 lug 2011 (CEST)
ok, con due giri d'italia e la sanremo è encicopedico. chi voglia dedicarsi al palmares è ben accetto!--Mpiz (msg) 18:56, 27 lug 2011 (CEST)

Categorie nazionali

Come mai il Giro d'Italia, il Tour de France, il Tour de Suisse, ecc. non hanno le categorie nazionali? Ovvero perchè nella voce del giro d'Italia non c'è la categoria delle competizioni ciclistiche italiane, mentre nel Tour of Britain sì? --Akyil grande 22:05, 29 lug 2011 (CEST)

perche hanno una loro categoria, con raccolte le voci su edizioni, partecipanti, ... se controlli, la categoria giro d'italia contiene il link alla categoria competizioni ciclistiche italiane--Mpiz (msg) 22:39, 29 lug 2011 (CEST)
Ed esiste una lista dei giri ciclistici nazionali? --Akyil grande 22:46, 29 lug 2011 (CEST)
cioè? delle corse a tappe?--Mpiz (msg) 22:52, 29 lug 2011 (CEST)
esatto, per esempio il giro d'Italia in Italia, il Tour de France in Francia, la Vuelta in Spagna, il Tour de Pologne in Polonia e così via. --Akyil grande 00:58, 30 lug 2011 (CEST)
No non esiste, e non è neanche il caso di crearla, a mio modo di vedere... --Osк 22:38, 1 ago 2011 (CEST)

palmares squadre - mondiali e giochi colimpici

un mesetto fa Ysogo effettuò questo edit sulla sezione palmares della Colnago, andando cioé a separare le vittorie dei corridori in mondiali e giochi olimpici. probabilmente nessuno si accorse della modifica, anche se l utente in questione effettivamente propose la cosa in discussione, forse ormai temporalmente sorpassata. cosa ne pensate a questo punto?--Mpiz (msg) 23:11, 29 lug 2011 (CEST)

Non mi convince molto. IMHO o li mettiamo nel palmares o non ce li mettiamo proprio, non mi sembra abbia molto senso separarli. --Skyrock95 Interagisci 13:08, 30 lug 2011 (CEST)
Secondo me le vittorie conseguite in nazionale non dovrebbero essere inserite nel palmares delle squadre. Non ha nessun senso perché (per quanto sia uno sport individuale) la squadra è molto importante. Ovviamente dipende dalle circostanze, ma ci sono molte vittorie che senza la squadra non sarebbero state tali. Nei mondiali e nelle olimpiadi la squadra è la nazionale, quindi non c'entra niente se uno corre per la Saxo o per la Leopaard, perché in quell'occasione la Saxo e la Leopard non esistono: ci sono solo le nazionali.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 14:03, 30 lug 2011 (CEST)
tuttavia i siti che usiamo come fonti li riportano--Mpiz (msg) 15:51, 30 lug 2011 (CEST)
Sì, è vero. Però la fonte è uno strumento per referenziare quello che scriviamo. Se non scriviamo, non si pone il problema delle fonti.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 20:10, 30 lug 2011 (CEST)
Riporto qui un elemento che ritengo importante della precedente discussione. Il regolamento UCI dice chiaramente che i risultati ottenuti in nazionale non concorrono al ranking della squadra professionistica per cui il corridore corre fuori dalla nazionale. Facendo una gerarchia delle fonti, giudico che, in materia di ciclismo, prima valga ciò che stabilisce l'UCI e solo in subordine si considerano i più accreditati siti di statistiche. Quindi le vittorie in nazionale non possono essere annoverate nel palmares (cit. termine di origine latina che indica l'elenco dei trofei o dei riconoscimenti conquistati da una squadra o da un individuo per aver primeggiato in determinate discipline sportive o in altre competizioni) per rispetto di quanto stabilito dall'UCI. La scelta di porle in un'altra sezione o di non porle proprio, dipende da come si interpreta la scelta dei siti statistici. Se si ritiene che essa rappresenti il comune sentire di chi si interessa di ciclismo, può avere senso adottare una sezione (quella che ho proposto io o una diversa); se si ritiene che non rappresenti altro che la scelta fatta da quel sito, decidiamo di non metterle in nessuna sezione.--Ysogo (msg) 22:52, 30 lug 2011 (CEST)

Segnalo fonte cartacea

alla biblioteca Berio di Genova hanno in versione cartacea la gazzetta dello sport dal '49 al (credo) '76, "Il Calcio e il Ciclismo illustrato" dal '57 al '66 e l'Europeo (che pure credo pubblicasse qualche articolo di sport) dal '61 al '96.. caso mai qualcuno di voi passasse per Genova.. 93.56.59.170 (msg) 08:01, 31 lug 2011 (CEST)

Grazie.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 14:11, 31 lug 2011 (CEST)

Per favore

Quando si conclude un grande giro, una classica o un campionato del mondo aggiornate subito le voci sui partecipanti inserendo il piazzamento che hanno ottenuto. Oggi ho trovato decine di voci su ciclisti che quest'anno hanno partecipato al Giro ancora senza, dopo tre mesi dalla fine della corsa, il loro piazzamento nella generale (alcune addirittura completamente prive della sezione piazzamenti). Cerchiamo di evitare che questo accada in futuro.

Inoltre, ho visto che in molte biografie nel carriera sportivo accanto all'attuale squadra del ciclista manca il trattino -, che dovrebbe servire a indicare che quel ciclista fa ancora parte di quella squadra. In mancanza del trattino sembra invece che il corridore all'inizio della stagione seguente abbia lasciato la squadra. Ricordatevi di metterlo, per favore. Buon wikilavoro a tutti. --Skyrock95 Interagisci 16:14, 2 ago 2011 (CEST)

Io qualche giorno fa ho sistemato i corridori del Tour de France 2011 che ancora non avevano il loro risultato. FSosio - MSG 09:07, 3 ago 2011 (CEST)
.magari mentre aggiornate i piazzamenti, sistemate anche la relativa sezione--Mpiz (msg) 18:32, 6 ago 2011 (CEST)

Qualcuno sarebbe così gentile da dare un'occhiata alla voce in oggetto? Le mie competenze sono pari a zero.

È stata creata qualche minuto fa, sembrerebbe sensata ma mi fa specie che sia del tutto orfana. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 17:19, 18 ago 2011 (CEST)

Rimosso il template, aggiunta tra le voci correlate di BMX e Bicicletta da pista.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:05, 18 ago 2011 (CEST)

Tour de France

le voci sulle edizioni sono pressoché sistemate, almeno per quel che riguarda incipit e template vari. grazie a tutti quelli che hanno partecipato alla wikificazione e che ancora avranno voglia di completarle ulteriormente--Mpiz (msg) 21:00, 21 ago 2011 (CEST)

Grazie a te per il lavoro che ti sei sobbarcato. Beh il materiale reperibile in rete sul Tour è parecchio e di buona qualità; volendo si riesce a riportare abbastanza dettagliatamente, oltre ai risultati delle tappe (per quello c'è M-d-c.net), anche, con un bel po' di sbattimento e adeguate fonti, i resoconti dettagliati dei Tour degli ultimi (sicuramente) 40/50 anni. Una mano in futuro, anche se il lavoro è lungo, la potrò dare (sia per il Giro/Tour che per le classiche, specie degli anni 90 vista l'abbondanza di fonti giornalistiche). Sto intanto lavorando alla voce su Merckx, spero domani di poter procedere alla modifica definitiva. Qui la bozza. Si noti che molte informazioni possono essere convogliate nelle voci sui Giri/Tour di quel periodo. Anche quello sarà fatto prima o poi. --Osк 02:52, 22 ago 2011 (CEST)
<OT>PS ogni suggerimento è ben accetto. La prosa delle volte non è il massimo (anzi a tratti fa abbastanza pena, lo riconosco) e alcuni spezzoni di paragrafo delle volte sono privi di fonte. Ho cercato di evitare al massimo le ripetizioni (tappe/frazioni, vittoria/trionfo/successo/conquista/etc., Merckx/fiammingo/belga/"Cannibale"/campione di Meensel etc etc), ma potrebbero essercene ancora. Magari appuntate le correzioni nella talk della sandbox oppure, se avrò già incollato il tutto in ns0, procedete pure direttamente sulla voce. Grazie.</OT> --Osк 02:59, 22 ago 2011 (CEST)

Proposta sulle sezioni

segnalo discussione--Mpiz (msg) 12:56, 1 set 2011 (CEST)

Salve, scrivo sia al progetto calcio che a quello del ciclismo. Ho scoperto che esistono due omonimi, Nélson Oliveira appunto. L'ho notato dopo aver creato il calciatore ed aver visto che molti redirect mandavano al ciclista. Ho però notato pure che en.wiki differenzia tutti e due per una cosa molto semplice, ma essenziale: l'accento sulla E del nome. In pratica il calciatore si scrive con l'accento e il ciclista senza. Come vogliamo comportarci in italiano: facciamo una disambigua? o ci limitiamo a togliere l'accento da tutti i link che mandano al ciclista (che ad oggi non ha ancora una sua voce)? PS. mi limito solo chiedervi che qualsiasi sia la decisione in caso di spostamenti gradirei mi restasse la "paternità" del calciatore. mau986 (msg) 11:55, 3 set 2011 (CEST)

Direi che si fa Nelson Oliveira come pagina dismbigua tra Nélson Oliveira e Nelson Oliveira (ciclismo).--Ysogo (msg) 12:30, 3 set 2011 (CEST):: ...magari Nelson Oliveira (ciclista)... può essere una soluzione. Altri pareri? mau986 (msg) 12:35, 3 set 2011 (CEST)
si distinge semplicemente con l'accento--Mpiz (msg) 12:47, 3 set 2011 (CEST)
Mi correggo si fa Nelson Oliveira che sarà un redirect a Nélson Oliveira che sarà una disambigua tra Nélson Oliveira (calcio) (che si otterrà per spostamento) e Nélson Oliveira (ciclismo) da creare, in quanto anche il ciclista vuole l'accento (vedi questo articolo in portoghese e tutte le wiki diverse da quelle inglese). --Ysogo (msg) 12:55, 3 set 2011 (CEST)
prima di assentarmi fino a lunedì mi limito a dirvi di confrontarvi anche con quanto sta emergendo nell'altro Progetto coinvolto, prima di prendere una decisione in merito. saluti mau986 (msg) 12:56, 3 set 2011 (CEST)
Sono probabilmente entrambi con l'accento, checché gli americans (e en.wiki ma sono gli unici) riportino "Nelson". Non c'è troppo da discutere o confrontarsi, secondo me. La soluzione di Ysogo è quella corretta, anzi più corretto ancora, mi sembra, (o sbaglio? non ricordo benissimo) è intitolare le due voci Nélson Oliveira (calciatore) e Nélson Oliveira (ciclista), alternativamente a quella col nome completo. --Osк 15:08, 3 set 2011 (CEST)
Non la pensano/pensiamo così al progetto calcio. --Aleksander Sestak 15:11, 3 set 2011 (CEST)
E, di grazia, come la pensano/pensate? --Osк 17:03, 3 set 2011 (CEST)
(FC) Non ho letto le ultime sei parole che avevi scritto. --Aleksander Sestak 17:25, 3 set 2011 (CEST)
Anche l'altra discussione è giunta a conclusioni simili e sono stati adottatti i nomi lunghi e la disambigua Nélson Oliveira. --Ysogo (msg) 16:24, 3 set 2011 (CEST)

È enciclopedica una voce sul Giro di Padania, nuova corsa a tappe nata quest'anno? L'elenco dei partecipanti è di tutto rispetto, Gazzetta.it e altre testate nazionali (Corriere.it, il Fatto Quotidiano, Il Secolo XIX, il Giornale, Il Giorno, TGcom, GQ Italia, ecc...) ne danno risalto... chiariamo subito l'eventuale enciclopedicità, perché credo proprio che tra qualche giorno qualcuno verrà qui a scrivere ri-scrivere la voce (già cancellata in C4 il 18 agosto scorso) . danyele 23:10, 6 set 2011 (CEST)

La corsa è inserita nell'UCI Europe Tour in categoria 2.1 come il Giro della Bassa Sassonia o il Giro di Sardegna le cui voci già esistono. Tenuto conto che l'intero calendario UCI Europe Tour è di 300 gare, ritengo che possano essere considerate enciclopediche senza rischio di affossare wiki tutte le gare dei circuiti continentali.--Ysogo (msg) 06:26, 7 set 2011 (CEST)
Per me sì. --Aleksander Sestak 08:42, 7 set 2011 (CEST)
Forse il fatto che la gara sia ancora alla prima edizione può non essere d'aiuto per stabilire una sicura enciclopedicità, ma va anche detto che abbiamo voci su gare come la Classica Sarda Olbia-Pantogia o la ProRace Berlin o la Delta Tour Zeeland, per citare tre corse ancora "giovani" ma già consolidate, e tutte ritenute enciclopediche su altre 5-6 wikipedie. Almeno due punti a favore dell'enciclopedicità, dal mio punto di vista: il primo è sicuramente il fatto che la gara sia già inserita nel calendario UCI Europe Tour 2011; il secondo è la rosa dei partenti (con tra gli altri Basso, Goss, Sella, Garzelli, Visconti, Rebellin, Pozzovivo più tutti i giovani come Modolo, Viviani, Guardini etc etc), a mio modo di vedere di pari livello o forse anche più importante del novero degli iscritti, per fare un esempio, al Brixia Tour o al Giro del Trentino 2011, due delle più importanti corse a tappe italiane (dopo la Tirreno-Adriatico che è World Tour). A parte questi discorsi non ho molto capito la cancellazione in C4 della voce (stubbino) precedente (promo? promo leghista? e gli avvisi all'utente?) benché fosse evidenziata l'appartenenza della gara al calendario UCI Europe: ok che mancavano ancora tre settimane al via, ma magari qualche dubbio poteva forse sorgere... pazienza, parentesi chiusa. --Osк 13:33, 7 set 2011 (CEST)
Penso che possa essere considerata enciclopedica.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 13:43, 7 set 2011 (CEST)
Essendo una corsa dell'UCI Europe Tour ha tutto il diritto di avere una voce, anche se IMHO si tratta solo di una enorme farsa organizzata da uno pseudopartito per darsi importanza. --Skyrock95 Interagisci 15:02, 7 set 2011 (CEST)
Infatti. --Aleksander Sestak 15:04, 7 set 2011 (CEST)
È enciclopedica, facciamola. A Savona ci sono state polemiche e ho fatto delle foto. --Martin Mystère (msg) 16:02, 7 set 2011 (CEST)
IMHO non penso che ai ciclisti interessi tanto che sia stata organizzata da un partito, cosi come non penso che gli interessi che il Giro d'Italia o la Milano-Sanremo siano organizzate da un quotidiano sportivo... e non penso neanche che con ciò possano essere tacciati di essere simpatizzanti della Lega Nord: per assurdo, sarebbe come dire che chi partecipa alla Tirreno-Adriatico è un nostalgico dell'antico Stato Pontificio :-D . Poi, per fare qualche paragone, in Spagna hanno la Vuelta al País Vasco e la Volta Ciclista a Catalunya, ed anche se a differenza del neonato Giro di Padania queste due corse hanno alle spalle una storia centenaria, nei Paesi Baschi e in Catalogna c'è anche una spinta secessionista ben maggiore (e ben più violenta) di quanto accada nel Nord Italia (qui, tra l'altro, attualmente orientata più verso l'autonomismo). Va bene segnalare qual è stata origine "politica" di questa corsa a tappe, e le varie polemiche, ma IMHO bisogna cmq guardare all'evento sportivo in sé, e quindi anche io lo reputo enciclopedico . danyele 16:42, 7 set 2011 (CEST)
Attenzione: Bassa Sassonia, Sardegna, Pais Vasco, Catalogna sono espressioni di regioni geograficamente bene identificate e dai confini certi, nonché amministrativamente riconosciute come tali. La Padania, allo stato, non è nulla di tutto ciò, non essendo né una realtà geografica ben identificabile, né dai confini certe né un'entità amministrativa - la discussione se la Federciclismo abbia fatto male o bene a mettere il timbro su una manifestazione del genere IMO esula da Wikipedia. Se si vuol fare la voce, però, io personalmente la marcherei a) come recentismo, b) come evento "in corso" che non è detto che potrebbe arrivare al suo termine: tenete presente che proprio oggi su diversi quotidiani nazionali è apparsa l'ipotesi che la Federciclismo possa annullare il tutto. O in alternativa, aspetterei di vedere come evolve la cosa, in fin dei conti non è che su Wikipedia siamo "obbligati" a mettere le voci in tempo reale e se qualche giorno di attesa può essere di aiuto per far sì che una situazione si risolva da sé, aspettiamo vediamo e poi in caso si interviene. --L736El'adminalcolico 17:33, 7 set 2011 (CEST)
Che, ora come ora, una voce sull'evento rischi di avere contenuti recentistici è un appunto più che condivisibile: sarebbe sicuramente preferibile che se ne parlasse, al momento, in Wikinotizie (a Danyele e Martin Mystère: se avete voglia potreste scrivere un articoletto e aggiungere le foto "amatoriali"). D'altra parte, a mio modo di vedere, la competizione, anche nel caso non venisse portata a termine, ha comunque enciclopedicità per i due motivi riportati sopra. In sostanza una voce nel breve futuro (o anche già adesso, marcata come "In corso" ed epurate da contenuti recentistici) potrebbe starci. --Osк 19:51, 7 set 2011 (CEST)
Ma facciamola adesso e mettiamo il template "Evento in corso". Se ritardiamo la pubblicazione rischiamo di non riuscire ad aggiornarla, dato che le fonti diventeranno difficili da trovare (lo dico per esperienza). --Martin Mystère (msg) 20:02, 7 set 2011 (CEST)
(CONFLITTATO) @L736E, il tuo ragionamento è facilmente attaccabile. Per quanto riguarda la questione delle «regioni geograficamente bene identificate e dai confini certi, nonché amministrativamente riconosciute come tali», basta citare per tutte la Tirreno-Adriatico, corsa a tappe che non si corre certo in una regione geografica bene identificata e riconosciuta amministrativamente... a meno che tu non voglia intendere come tale l'Italia Centrale, perché allora anche il Giro di Padania si svolge nell'Italia Settentrionale (parte dal Piemonte e termina nel Veneto) e non a Pontida! :-D . Per quanto concerne le ipotesi dei quotidiani nazionali, non leggo nulla del genere sul sito ufficale della Federciclismo. Io dico solo che, visto l'elenco dei partecipanti, questa nuova corsa non è assolutamente paragonabile ad una "fantozziana" Coppa Cobram :-) . danyele 20:14, 7 set 2011 (CEST)
P.S. - Per il resto, concordo con Osk . danyele 20:16, 7 set 2011 (CEST)
Quoto Osk. Aspetterei solo che la manifestazione finisca per creare la voce, dando così modo a molte persone di darsi una calmata. --Skyrock95 Interagisci 20:29, 7 set 2011 (CEST)
Concordo: aspettiamo almeno la fine della prima edizione, poi se la Federciclismo farà un passo indietro possiamo anche risparmiare la fatica di scrivere la voce... <pov> Comunque sarebbe tristissimo se la corsa non potesse giungere al termine per colpa di certi idioti: anch'io sono anti-leghista ma questi sono corridori, mica politici! </pov>--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 21:15, 7 set 2011 (CEST)

Non avevo visto questa discussione e avevo creato la voce stamattina. Quando la corsa sarà finita, la voce si potrà ricreare? -- Dragonòt (msg) 12:39, 8 set 2011 (CEST)

Alla fine dell'edizione pare. --Aleksander Sestak 12:43, 8 set 2011 (CEST)
Sperando che si riesca ad arrivare alla fine...--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 13:22, 8 set 2011 (CEST)
Nel frattempo gli olandesi la loro pagina l'hanno già fatta: nl:Ronde van Padanië. -- Dragonòt (msg) 18:34, 8 set 2011 (CEST)
Anche inglesi, francesi e piemontesi. --Martin Mystère (msg) 18:39, 8 set 2011 (CEST)
Oggi Francesco Moser è intervenuto in merito facendo un discorso (in parte) condivisibile: nessuno ha mai polemizzato o è sceso in strada per corse ciclistiche come il Giro delle Regioni o il Gran Premio della Liberazione, la cui organizzazione è sempre stata storicamente vicina alla sinistra (nonché sponsorizzate da l'Unità) . danyele 19:43, 8 set 2011 (CEST)
Adesso c'è anche la pagina in spagnolo: es:Giro de Padania. -- Dragonòt (msg) 23:14, 8 set 2011 (CEST)

La corsa Giro di Padania è una delle corse elencate nel UCI_Europe_Tour_2011, ed è una delle voci ancora da scrivere di tale pagina. La voce è stata accettata sulle enciclopedie en/fr/nl/es. Nel caso ci siano degli admin che continuano a cancellarla, asserendo come hanno fatto finora che "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale", si potrebbe aprire una segnalazione di admin problematici? -- Dragonòt (msg) 10:42, 9 set 2011 (CEST)

NO. Qui stiamo parlando del Giro di Padania una corsa che fa pubblicità verso un partito politico preciso ed è soprattutto per questo che ci sono forti e pesanti contestazioni. In UK, Spagna, Georgia, Lituania, USA, Cina, Sudafrica, Australia, ecc. non vivono questa (Quella del Giro di Padania) situazione come noi in Italia. --Aleksander Sestak 10:59, 9 set 2011 (CEST)
Dragonòt: discorso in parte condivisibile il tuo. Come hai sottolineato, il Giro di Padania è inserito nell'UCI Europe Tour 2011, è già questo di fatto basterebbe a renderlo "enciclopedico" all'ennesima potenza... cmq, non c'è fretta, si discute (com'è giusto che sia) per arrivare alla soluzione migliore. In questa discussione, però, quello che trovo inconcepibile anche io è la reiterata cancellazione della voce in C4, una motivazione che, senza offesa, non sta né in cielo né in terra . danyele 11:03, 9 set 2011 (CEST)
P.S. - Aleksander, ritengo che la questione "politica" è l'ultima che dovrebbe interessarci. Come ho scritto ieri, in Italia da 40 anni abbiamo o abbiamo avuto prove ciclistiche come il GP Liberazione o il Giro delle Regioni, corse organizzate da l'Unità o da altri soggetti vicini all'allora PCI, ma nessun democristiano o missino è mai sceso in piazza a bloccarle :-D (e bada bene che dico questo non certo per difendere la Lega...). Concentriamoci sul lato "sportivo" della cosa: queste polemiche, anche se importanti, non sono il punto focale della questione . danyele 11:10, 9 set 2011 (CEST)
Va bè comunque aspettiamo la fine della corsa per ricreare la voce. --Aleksander Sestak 11:16, 9 set 2011 (CEST)

ho chiesto a vito di caricare nella mia sandox l'ultima versione cancellata. voglio darle un occhio per capire in che stato fosse. se tutto era a posto, cancellare in immediata per motivi meramente "politici" sarebbe scandaloso--Mpiz (msg) 13:17, 9 set 2011 (CEST)

E' solo per questo motivo che avevo pensato alla "problematicità". -- Dragonòt (msg) 15:25, 9 set 2011 (CEST)
Non c'entro nulla con questo progetto, e non ci entrerò mai perché di ciclismo non capisco una beneamata mazza. Ma vorrei chiedere a tutti quelli che hanno tirato fuori la questione politica di ritirarla dentro. :-) È una manifestazione sportiva e come tale va giudicata. Lasciate fuori i vostri POV dalla questione (evitate di dire "la Lega fa schifo è un partitino ridicolo" oppure anche "la Lega ha fatto bene a organizzare la competizione, è giusto che si faccia propaganda cosí e trovo Mario Borghezio un uomo attraente"). Siamo enciclopedisti o no? Comportiamoci come tali e non come i vecchietti al bar sport che parlano di calcio e politica. :-) --Triple 8 (sic) 20:50, 9 set 2011 (CEST)
ci terrei a fare un po' di chiarezza perchè ho letto molte imprecisioni ed invenzioni: il giro di padania non è organizzato dalla lega, bensì da due società sportive, la Monviso Venzia e la Alfredo Binda. la prima è nata di recente, la seconda organizza ogni anno le Tre Valli Varesine e nel 2008 ho promosso il Campionato del Mondo di ciclismo a Varese, quindi non sono gli ultimi arrivati. l'unico collegamento effettivo con la Lega è dato dalla presenza di un senatore leghista tra i fondatori della associazione Monviso Venezia, che però a sua discolpa dichiara di essere un appassionato di ciclismo. In ogni caso se basta così poco per dire che il giro di Padania è una roba da leghisti,fa propaganda alla lega, ecc, ecc buonanotte enciclopedicità!!!!! Cioè se si vuole dire, si può anche dire, ma non su di una enciclopedia, si dice al talk show dove tutti la sparano grossa. Se però non vi ho convinto, beh allora chiedete pure anche l'abolizione del Milan e cancellatene subito la pagina, perchè è da forzisti! --Aldedogn (msg) 23:52, 9 set 2011 (CEST)
Sei andato parecchio OT nell'ultima frase: Milan-Giro di Padania? Ma dove? Che paragone è? --Aleksander Sestak 00:00, 10 set 2011 (CEST)
Per nulla, infatti è evidente che se basta un senatore leghista tra i fondatori della società organizzatrice per tacciare l'intero evento di propagnada politica, allora il Milan che appartiene al presidente del consiglio e fondatore di forza italia, dovrebbe essere tacciato di propaganda (pro forza italia), nè più ne meno che il giro di padania! --Aldedogn (msg) 00:23, 10 set 2011 (CEST)
@Aldedogn, il tuo ragionamento è a dir poco "traballante". Nel sito web del Milan non scorgo riferimenti a Il Popolo della Libertà, così come nel sito del PdL non vedo riferimenti alla squadra rossonera... a differenza di quanto accade nel sito della Lega Nord, che oggi piazza in home page, in prima fila, questo intervento del senatore Paolo Franco. Infine, come ciliegina sulla torta, è quantomeno "strano" notare che nella brochure ufficiale di presentazione del Giro di Padania, in prima pagina, campeggiano le foto dei leader leghisti Umberto Bossi, Roberto Cota, Roberto Calderoli e Michelino Davico (quest'ultimo Sottosegretario all'Interno, presidente dell'A. S. D. Monviso Venezia e organizzatore della corsa a tappe); il tutto è suggellato da una bella citazione "ciclistica" dello stesso Bossi! Alla luce di ciò, sostieni ancora che nel Giro di Padania non c'è neanche una piccola parte di «propaganda politica»? . danyele 02:31, 10 set 2011 (CEST)
P.S. - Aggiungo solo, per completezza d'informazione e per chiudere questa "parentesi politica", che Michelino Davico, presidente dell'A. S. D. Monviso Venezia, è anche dietro all'organizzazione della Monviso-Venezia, altra corsa a tappe supportata (in maniera molto più evidente) dalla Lega. È interessante leggere questo stralcio presente nella descrizione della manifestazione: «Il leader leghista si è convinto delle potenzialità dello sport come veicolo di propaganda per quella "nazione" che da tempo proclama di volere la secessione dall'Italia». Non penso ci sia da aggiungere altro: sono due corse ciclistiche diverse, ma non credo ci voglia molto a fare 2+2... . danyele 02:59, 10 set 2011 (CEST)
Un suggerimento: per favore chiudiamo veramente la parentesi su queste disquisizioni, interessanti ma tali da rendere questa pagina molto simile ad un forum... Voglio ricordare che qui si discute solo dell'enciclopedicità di una corsa (mi son perso qualcosa?), un concetto definibile prevalentemente in base a semplici e obiettivi criteri di tipo sportivo. Non è pertanto necessario sempre argomentare per rispondere ad interventi poco centrati e poco in tema con quanto trattato in questa pagina (sport, ciclismo, rilevanza di determinate competizioni). --Osк 13:27, 10 set 2011 (CEST)
per me è traballante il confronto tra siti che fai tu, dato che il sito della lega nord che citi non è il sito del giro di padania: se guardi il sito ufficiale del giro di padania non c'è nessun riferimento politico, (proprio come non lo trovi nel sito del milan), ed anche nello svolgimento della corsa a tappe non c'è nessun riferimento politico, anche minimo, ovviamente e per fortuna aggiungo, perchè se vi fosse stato anche solo un piccolo simbolo o un qualcosa di politico, l'UCI non avrebbe ammesso la corsa tra quelle del suo calendario. Che poi Bossi e la lega si esaltino per la cosa, beh è un fatto loro, magari anche deprecabile, però cosa c'entra con la corsa? può dar fastidio, sono d'accordo, ma da qui a sostenere che la pagina non ha diritto di esistere perchè è propaganda politica ce ne corre! Anche i confronti con altre corse sono poco significativi, stiamo discutendo del giro di padania, non di altre iniziative, le quali se, come sostieni, sono invece di pura propaganda nessuno chiede nè a mai chiesto che trovino spazio su questo progetto: insomma la materia di discussione è il giro di padania, non la festa della Lega di Vedano al Lambro o l'olimpiade dei giochi interceltici. Vorrei anche aggiungere che se tra gli organizzatori c'è un senatore della lega, gira e rigira, voltela e pirlala, è ovvio che scandagliando la sua vita qualcosa di politico e di leghista lo trovi per forza, sai che scoperta. per quanto riguarda le foto di bossi e compagni se tu fossi stato al mondiale di varese sapresti che, per dirne una delle tante, dalle parti di Cazzago Brabbia c'era persino una rotatoria con le riproduzioni a grandezza naturale delle caricature di Bossi e compagni in bicicletta da corsa... allora era politicizzato anche il mondiale di ciclismo del 2008? infine nella brochure ufficiale si può leggere che è intenzione degli organizzatori che il giro di Padania diventi una delle grandi classiche del ciclismo ITALIANO... ripeto italiano... italiano... italiano... non padano, italiano.--Aldedogn (msg) 13:20, 10 set 2011 (CEST)
Va bene, ma non è questo (la politicità o meno della corsa) il punto centrale della questione, anzi è solo un argomento parallelo; inviterei quindi anche Danyele, se ci tiene, a spostare su altri canali il relativo confronto sulla tematica. GRAZIE. --Osк 13:30, 10 set 2011 (CEST)
per me va bene, passo e chiudo. --Aldedogn (msg) 13:32, 10 set 2011 (CEST)
Vedo che evidentemente c'è proprio chi non vuol capire: @Osк, Aldedogn, se andate a rileggervi tutti i miei interventi vedrete che io ho sempre sostenuto, e lo ribadisco anche qui, l'enciclopedicità della voce (io stesso ho aperto questo topic per discuterne dell'inserimento in Wikipedia!), ed ho inoltre sempre sostenuto che la questione "politica" non è la cosa più importante della corsa... ma negare che il Giro di Padania non sia stato utilizzato (anche in minima parte) come «propaganda politica» da parte di un partito vuol dire, senza offesa, avere le fette di prosciutto sugli occhi. Molto semplicemente, quando la voce Giro di Padania sarà scritta, questo è un aspetto che non potrà essere ignorato, ma anzi trattato a dovere . danyele 15:40, 10 set 2011 (CEST)
Intanto mentre noi litighiamo la corsa è finita... Cerchiamo di tornare all'argomento principale di questa discussione: il Giro di Padania è enciclopedico? Visto che c'è consenso per la sua creazione si può procedere, anche se io aspetterei qualche altro giorno per permettere a parecchia gente di calmarsi. Quando si sarà smesso di parlarne (conoscendo l'Italia e le persone che ci abitano non ci dovrebbe volere molto) potrà essere creata in tutta tranquillità, accennando nella voce alle feroci contestazioni che sono state fatte come suggerito da Danyele. --Skyrock95 Interagisci 17:31, 10 set 2011 (CEST)
Sì, hai ragione. Comunque la Gazzetta di ieri ha dedicato l'apertura della sezione ciclismo al giro di Padania (per la corsa in sè, più che per le contestazioni), un'altro punto a favore dell'enciclopedicità.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 20:49, 11 set 2011 (CEST)
guardate che i giornali, non solo quelli italiani, pur di vendere, fanno di tutto. Tranne pubblicare notizie. 93.56.57.217 (msg) 20:57, 11 set 2011 (CEST)
Anche l'UCI fa come gli pare? :-D . Dai, mi pare che ormai ci sia rimasto poco da discutere: il Giro di Padania è inserito nel calendario dell'UCI Europe Tour 2011, e già questo basta a renderlo enciclopedico (come avviene per le altre centinaia di corse inserite in questo circuito europeo). Inoltre mi pare che ormai il consenso per la creazione della voce sia emerso abbastanza chiaramente . danyele 21:59, 11 set 2011 (CEST)

Hanno di nuovo, appena adesso, cancellato la voce Giro di Padania. Ma non si era detto che, a corsa terminata, la voce sarebbe stata scritta? -- Dragonòt (msg) 23:16, 12 set 2011 (CEST)

Il commento dice: "Il fatto che la corsa sia terminata non incide". Si può passare, a questo punto, a segnalare i cancellatori come admin problematici? -- Dragonòt (msg) 23:18, 12 set 2011 (CEST)
Presupponendo buona fede, come da wiki-stile, propongo che prima sia segnalato all'admin le conclusioni a cui è giunta questa discussione. --Ysogo (msg) 23:21, 12 set 2011 (CEST)
Ho segnalato a Ignlig questa discussione . danyele 23:28, 12 set 2011 (CEST)

Ho appena creato questo ciclista volevo chiedervi (so che non siete dei robot ma mi occupo di calcio strano a dirsi visto che Andy e Frank hanno il mio stesso cognome) se potreste aggiornare la voce con Carriera e Palmarès perchè è un buon ciclista così come Jérôme Coppel (cronometrista/scalatore pagina inesistente), spero che la voce non venga cancellata, se collaborate per ampliarla diventa una buona pagina adesso non è buona.--Petrik Schleck 12:38, 8 set 2011 (CEST)

Magari più tardi posso fare qualcosa. --Skyrock95 Interagisci 12:53, 8 set 2011 (CEST)
Grazie, non c'è fretta a me no che non la mettete in cancellazione li si che c'è fretta.--Petrik Schleck 12:56, 8 set 2011 (CEST)

perche mai dovremmo metterla in cancellazione? il corridore è enciclopedico--Mpiz (msg) 13:08, 8 set 2011 (CEST)

✔ Fatto Comunque Petrik, qui non cancelliamo le voci solo perchè sono striminzite o fatte male. Non ti preoccupare. --Skyrock95 Interagisci 14:37, 8 set 2011 (CEST)
Sì ma io faccio parte del progetto calcio e a volte succede però non hanno mai toccato le mie(pagine create),se volete vedere Petrik Schleck.--Petrik Schleck 17:31, 8 set 2011 (CEST)
Non è assolutamente vero! Cosa stai dicendo? --Aleksander Sestak 17:33, 8 set 2011 (CEST)
Lascia perdere!,volevo dire che se un calciatore non è enciclopedico come faraoni lo eliminiamo--Petrik Schleck 18:08, 8 set 2011 (CEST)
OT: mi pare che Marco Faraoni sia tranquillamente al suo posto . danyele 18:42, 8 set 2011 (CEST)
OT: Infatti, non capisco. --Aleksander Sestak 18:50, 8 set 2011 (CEST)
Mi son confuso con Crisetig.--Petrik Schleck 23:55, 8 set 2011 (CEST)

UltraCycling

Buona sera, l'UltraCycling [[3]] non è una specialità riconosciuta dall'UCI e dalla Federazione italiana. Dove posso editare un campione del mondo o la suddetta specialità? Saluti e grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 19:13, 8 set 2011 (CEST)

Ho aperto questa voce Anna_Mei, ma non esiste il Template | Bio. Visto che si tratta di un record mondiale e soprattutto fatto da una italiana, andrebbe creata la voce ULTRACICLISMO o ULTRACYCLING, se mi date dei lumi se scriverlo in italiano o in inglese, con calma posso farlo io. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:51, 11 set 2011 (CEST)
Ma se si tratta di una specialità non riconosciuta dall'UCI e nemmeno (sic!) dalla FCI, cos'altro garantirebbe l'enciclopedicità di tale particolare sport? Il seguito? Tra l'altro si potrebbe pure discutere dell'enciclopedicità della voce da te scritta: se la questione è così posta, qualcuno potrebbe ben paragonare il record del mondo di Mei a quello di "lancio delle noccioline" (cit.). Pur ammirando il grande impegno, non è che hai scritto la voce a scopo leggermente promozionale? Quella voce peraltro è totalmente orfana. --Osк 14:35, 11 set 2011 (CEST)
Aggiungo: qui la stessa Mei parla di una disciplina "sconosciuta"... se oltre a non essere riconosciuto dagli organi nazionali, l'ultracycling è pure "sconosciuto" direi che, prima di inserire una voce, una discussione sull'enciclopedicità è necessaria. --Osк 14:41, 11 set 2011 (CEST)
beh, se è per questo un sacco di cose sul mondo del ciclismo, come su tutto quanto non riguarda il calcio, sarebbero sconosciute, per fare un esempio l'Eroica.. e non credo che il lancio delle noccioline possa finire su sky tranquillamente.. l'unica cosa forse è che a questo punto ci vuole pure la voce sull'ultraciclismo.. 93.56.57.217 (msg) 19:38, 11 set 2011 (CEST)
Purtroppo devo contraddirti: l'Eroica infatti è forse una delle corsa professionistiche più conosciute e secondo me la più conosciuta fra quelle amatoriali. --Aleksander Sestak 19:57, 11 set 2011 (CEST)
tra gli sportivi, non tra i teledipendenti (coloro cioè che non guardano manco internet, a scanso di equivoci).. cmq, conoscendo l'utente, posso categoricamente escludere un caso di promozionalità.. 93.56.57.217 (msg) 20:02, 11 set 2011 (CEST)
Bè della NON promozionalità posso confermare anch'io. --Aleksander Sestak 20:10, 11 set 2011 (CEST)
Edito la voce? Dove la metto? La metto come sotto-voce del ciclismo dopo BMX?
Non per fomentare polemiche, ma proposito di sport del piffero riconosciuti e Olimpicizzati ... è olimpico il Bridge che si gioca seduti con un bicchiere di vino davanti e questi che fanno 5000km non vengono nemmeno riconosciuti dall'UCI. "Gli è tutto sbagliato, gli è tutto da rifare!" Gino Bartali. Fatemi sapere, io ce l'ho embrionale in [[4]]. Ciao. --Mapelli Fabrizio (msg) 20:56, 11 set 2011 (CEST)

Direi che ultraciclismo (e non ultracycling, siamo su it.wiki!), gare ufficiali dell'UCMA e loro vincitori e detentori di record sono da considerare enciclopedici.--Ysogo (msg) 22:47, 11 set 2011 (CEST)

OK allora appena posso faccio Ultraciclismo. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 08:01, 12 set 2011 (CEST)

Ho creato questi altri due ma stranamente nella sezione Grandi Giri i piazzamenti vanno sotto, non so perchè, potete correggere?--Petrik Schleck 16:59, 9 set 2011 (CEST)

Io ho appena finito di lavorare su Froome e ora ho da fare, quindi stavolta passo. Intanto ho creato un redirect per Pauriol. P.S. Petrik grazie per l'aiuto che stai dando :) --Skyrock95 Interagisci 17:43, 9 set 2011 (CEST)
Di nulla è un piacere, anche se non faccio parte del vostro progetto.--Petrik Schleck 22:49, 9 set 2011 (CEST)
Ringrazio Osk e Mpiz per offredo ma preferivo la foto con gli occhiali da sole e i capelli sparati era più bella,ma se preferite lasciate anche questa non è male.--Petrik Schleck 13:03, 10 set 2011 (CEST)
È molto meglio quella ora presente, è anche del 2011... ciao --Osк 13:13, 10 set 2011 (CEST)
Ok!,GRAZIE ancora!--Petrik Schleck 16:14, 10 set 2011 (CEST)
Nessuno ha voglia di fare Pauriol?--Petrik Schleck 13:37, 11 set 2011 (CEST)
L'ho fatto io. --Skyrock95 Interagisci 15:59, 12 set 2011 (CEST)
Buono, inizi veramente a piacermi come utente.--Petrik Schleck 18:35, 12 set 2011 (CEST)

Posso togliere la frase iniziale?, ovvero squalificato per doping visto che ormai ha firmato per la Chipotle e sotto scorrendo la pagina c'è scritto che è stato squalificato e perchè.--Petrik Schleck 14:11, 11 set 2011 (CEST)

Un'altra cosa lui ed Erik non hanno qualche parentela cugini, non so, hanno 14 anni di differenza quindi non penso proprio siano fratelli.--Petrik Schleck 14:22, 11 set 2011 (CEST)
La parentela non risulta a nessuno. --Osк 14:45, 11 set 2011 (CEST)
Ok.--Petrik Schleck 19:21, 11 set 2011 (CEST)
Confermo che la parentela non c'è. --Aleksander Sestak 19:55, 11 set 2011 (CEST)

Ho creato questo ciclista vincitore di molte tappe soprattutto in alcune corse, se volete potete migliorare la voce perchè è un pò scarsina e carente di fonti.--Petrik Schleck 16:03, 12 set 2011 (CEST)

Scusa, ma cosa stai facendo? Fai delle voci fatte male per farci lavorare, perché non lo fai tu? La scusa "non lo so fare" dopo quasi un anno ormai è inutile. --Aleksander Sestak 16:21, 12 set 2011 (CEST)
Ho detto se volete aggiungere qualcosa ben venga, non schiavi lavorate o vi uccido, e non ho usato la scusa del "non lo so fare", ho riferito quanto è vero, visto che hai questo atteggiamento perchè non li crei tutti tu?--Petrik Schleck 18:33, 12 set 2011 (CEST)
Sestak voleva dire che facendo voci incomplete come questa si costringono i membri del progetto a doverle completare, impiegando tempo che potrebbe essere usato per altre attività. Petrik, da un'occhiata in questa pagina per capire come deve essere una biografia di un ciclista completa. --Skyrock95 Interagisci 18:46, 12 set 2011 (CEST)
Me l'ha già segnalata, ma ho un difetto non riesco a mettere le note.--Petrik Schleck 18:55, 12 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

A quanto pare questo sconosciuto atleta prima di darsi al ciclismo è stato un pallanuotista, e avrebbe anche giocato nella massima serie tedesca. Che si fa in casi di persone che hanno praticato più di uno sport a livello professionistico (oddio, professionistico... al massimo ha corso con la terribile squadra rumena Tusnad Cycling) come lui? Si mettono due Template:Sportivo? --Skyrock95 Interagisci 19:27, 17 set 2011 (CEST)

Template:Sportivo doppio. Comunque la Tusnad fa delle selezioni... terribili... --Aleksander Sestak 19:28, 17 set 2011 (CEST)
Grazie. Appena posso chiedo al Progetto:Sport/Sport acquatici se mi confermano la militanza nel campionato tedesco di pallanuoto, sperando che mi rispondano. --Skyrock95 Interagisci 20:05, 17 set 2011 (CEST) P.S. Ho definito ironicamente "terribile" la Tusnad per sottolineare il fatto che non sia una delle squadre più forti del panorama ciclistico. Infatti Cioni come ciclista non è enciclopedico, ma come pallanuotista forse si può salvare.
Concordo infatti con ciò che hai scritto... la Tusnad non è che sia tra le migliori (forse in Romania sì...) --Aleksander Sestak 20:10, 17 set 2011 (CEST)
Se non è enciclopedico come ciclista non serve il template doppio; se risultasse enciclopedico come pallanuotista andrebbe messo solo il template per la carriera nella pallanuoto. Allo stesso modo andrebbe tolto "ciclista" tra le attività dell'incipit. La sua scelta di dedicarsi al ciclismo andrebbe semplicemente menzionata con una frase nel paragrafo della biografia.--Ysogo (msg) 21:43, 17 set 2011 (CEST)
Secondo me invece è da tenere il Doppio perché comunque ha corso a livello professionistico con Orbea e Tusnad. --Aleksander Sestak 23:52, 17 set 2011 (CEST)
Sopra si dice come ciclista non è enciclopedico però.--Ysogo (msg) 00:03, 18 set 2011 (CEST)
Ma dato che è stato comunque un ciclista a livello professionistico e non amatoriale secondo me è meglio far sapere questo sportivo è stato anche un ciclista. --Aleksander Sestak 00:17, 18 set 2011 (CEST)
Sestak ha ragione, ma io non mi porrei il problema: al progetto sport acquatici mi hanno detto che a parte un link di poco conto su de.wiki non hanno trovato conferme sulla sua carriera nella pallanuoto. Cioni non è enciclopedico nè come ciclista nè come pallanuotista, quindi è da cancellare, magari in C4 come mi hanno suggerito... --Skyrock95 Interagisci 21:24, 18 set 2011 (CEST)
per me ok--Mpiz (msg) 23:10, 18 set 2011 (CEST)
anche per me si può cancellare --Ysogo (msg) 23:17, 18 set 2011 (CEST)
Cancella pure. --Aleksander Sestak 23:52, 18 set 2011 (CEST)

altro caso particolare, Robič è campione di ultraciclismo, disciplina non riconosciuta dalla UCI. secondo voi è enciclopedico?--Mpiz (msg) 10:50, 19 set 2011 (CEST)

Ha stabilito dei record, vinto parecchie gare... non saprei. --Aleksander Sestak 15:26, 19 set 2011 (CEST)
Enciclopedico. Nella specialità, si è espresso ai massimi livelli. Il fatto che la disciplina non sia riconosciuta dall'UCI è ininfluente; ha comunque un organismo internazionale di riferimento (l'UMCA). E per di più è stato campione nazionale su strada prima di dedicarsi all'ultraciclismo.--Ysogo (msg) 23:45, 19 set 2011 (CEST)
è stato campione nazionale su strada[senza fonte]--Mpiz (msg) 09:47, 20 set 2011 (CEST)
Neanche stando a quanto scritto qua risulta. --Aleksander Sestak 15:58, 20 set 2011 (CEST)

Lance Armstrong o Lance NEILSTRUNG???

Perchè la voce Lance Armstrong è zeppa di Neilstrung al posto del vero cognome Armstrong??? Anche le note sono state modificate apposta! Non è mica Cycling Manager questo! --Gigidelneri (msg) 02:25, 21 set 2011 (CEST)

Era un vandalismo. --Martin Mystère (msg) 09:20, 21 set 2011 (CEST)
Infatti era un vandalismo. Appunto mica siamo Pro Cycling Manager (che per vari motivi sbaglia infiniti nomi di ciclisti e di squadre). --Aleksander Sestak 21:49, 21 set 2011 (CEST)
Ok grazie infatti mi sembrava strano! Ho pensato che ci fossero problemi di diritti d'autore ma mi sembrava molto molto strano --Gigidelneri (msg) 22:58, 22 set 2011 (CEST)
No, no. Su Pro Cycling da sempre sbagliano nomi di ciclisti e squadre. --Aleksander Sestak 23:05, 22 set 2011 (CEST)
probabilmente non è che li sbagliano, ma non hanno i diritti (tipo d'immagine o simile) di citare il nome esatto, come avveniva anche per FIFA--Mpiz (msg) 11:27, 23 set 2011 (CEST)
Esatto Mpiz. Cmq era ISS/PES che "sbagliava" sempre i nomi, non FIFA :-D . danyele 11:42, 23 set 2011 (CEST)
io giocavo solo a football manager!--Mpiz (msg) 12:29, 23 set 2011 (CEST)
Era quello che volevo dire ma non ho detto. Comunque anche FIFA "non ha messo Marco Materazzi sostituendolo con un altro nome" in un edizione del gioco. --Aleksander Sestak 17:05, 23 set 2011 (CEST)
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Vi rammento che in questa pagina si dovrebbe discutere delle voci di Wikipedia di argomento ciclismo, non delle scelte commerciali delle case produttrici di software. Siccome siete tutti buoni contributori, preservate i byte dei server di Wiki.--Ysogo (msg) 20:29, 23 set 2011 (CEST)

su su, mi sembra un po' esagerato un avviso del genere. qualche momento di discussione amichevole e un po' off topic ce lo possiamo anche prendere, anche perche siamo 4o5 e le discussioni finiscono subito. esasperare sempre tutto non fa bene--Mpiz (msg) 10:26, 24 set 2011 (CEST)

libro alla biblioteca Berio di Genova

se approfittando del bel tempo qualcuno volesse farsi un fine settimana al mare ed intanto prendere qualcosa per it.wiki, alla biblioteca succitata hanno "Milano Sanremo 100 anni leggendari" di Baroni e Pesenti, con una cronaca di ogni singola edizione (a quanto ho potuto velocemente vedere) e la classifica finale.. io non posso fare altro che comunicarvelo.. 93.62.175.125 (msg) 12:02, 24 set 2011 (CEST)

Maik Robert Cioni 2

Dopo i recenti "avvisi" che l'utente:Skyrock95, l'utente:Sandrobt ed io abbiamo ricevuto (1, 2, 3 e 4) nelle nostre pagine di discussione (a me ha scritto nella discussione di una mia sottopagina) ho deciso di riproporre per la seconda ed ultima volta la discussione su Maik Robert Cioni atleta (pallanuotista e ciclista) di dubbia rilevanza. Secondo l'Ip che ci "accusa", su it.wiki dovrebbe esistere la voce di Maik Cioni perché corre per una squadra Continental (non abbiamo neanche la voce della Tusnad), perché ha vinto corse importanti quali Sparkassen Giro Bochum (non mi risulta) e il Tour di Vojvodina, perché questo atleta "è stato in televisione" (be' anch'io sono stato in televisione ma non vedo una mia voce qui) e nella talk di Skyrock95 ha scritto qualcosa di difficilmente comprensibile su Marcel Kittel che ha vinto invece tappe di corse molto importanti battendo corridori noti a livello mondiale. Attacca Sandrobt del suo operato accusandolo di non sapere come cercare in rete e scrive una specie di out-out: o Cioni o nessuno, neanche chi ha partecipato a Giro d'Italia e Tour de France. A me scrive "informati meglio"; "non è corretto cancellare la voce di Cioni"; come per Sandrobt mi scrive "cerca meglio" accusandomi di svolgere male il mio operato e di non saper cercare informazioni in rete. Infine impone l'out-out: o Cioni o nessuna voce di ciclisti "Continental".

Nella precedente discussione eravamo intervenuti in quattro, ed eravamo tutti favorevoli alla cancellazione della voce vista che l'"enciclopedicità" non era stata riscontrata nell'atleta né per quanto riguarda la pallanuoto né per quanto riguarda il ciclismo. Mi servirebbe solo una riconferma, se volete. Grazie. --Aleksander Sestak 00:57, 28 set 2011 (CEST)
Confermo il parere di non enciclopedicità. (NdR: non ho trovato nesssuna vittoria al Giro di Vojvodina). --Ysogo (msg) 06:21, 28 set 2011 (CEST)
tagliare, la semplice militanza per gli standard del progetto non è sufficiente e vittorie non ne ha (a meno che l'amico ip, invece che parlare e accusare, voglia dimostrare il contrario con delle fonti e non con delle parole). l'unica cosa che si puo concedere è la cancellazione per via ordinaria--Mpiz (msg) 11:44, 28 set 2011 (CEST)
bisognerebbe creare un template per spiegare che apparire o non apparire su wikipedia è la stessissima cosa, che wikipedia non regala fama, ricchezza, successo o chissà cosa e che quindi è assolutamente inutile insistere a volersi creare la voce.. 93.56.52.84 (msg) 11:49, 28 set 2011 (CEST)
Essendo parte in causa, inviterei l'ip ad esporre anche qui le sue ragioni, ma non credo che lo farà. E comunque confermo che non c'è traccia di Cioni neanche allo Sparkassen Giro Bochum. Ora che ci siamo tolti il pensiero, chiudiamo la questione e proteggiamo la voce dalla creazione per qualche giorno per far calmare le acque. --Skyrock95 Interagisci 15:16, 28 set 2011 (CEST)

immagini delle maglie nel palmares

le mettiamo o no? attualmente un ip ne ha aggiunte una fila--Mpiz (msg) 22:14, 30 set 2011 (CEST)

Io direi "Si", ma limitandoci a campionato del mondo e nazionale (strada e cronometro), tre grandi tour (generale, scalatori, punti). Puoi mettere un link alle aggiunte dell'IP?--Ysogo (msg) 10:21, 1 ott 2011 (CEST)
Speciale:Contributi/82.84.166.138--Mpiz (msg) 13:24, 1 ott 2011 (CEST)
Direi di sì anche io, magari mettendo "link=" per evitare che diventi un immagine cliccabile. --Martin Mystère (msg) 13:42, 1 ott 2011 (CEST)
Favorevole --Skyrock95 Interagisci 13:56, 1 ott 2011 (CEST)
Favorevole --Aleksander Šesták 13:58, 1 ott 2011 (CEST)
Sarei tendenzialmente contrario ad usare quelle specifiche icone, le trovo abbastanza bruttine. Ancora ancora ok se si trovano delle icone un po' migliori, ma quelle (12 righe in svg e un po' di colore) davvero preferirei evitarle. Tutto questo tenendo presente che l'utilità vera e propria, lo scopo - quello (altro non può essere) di evidenziare le gare più importanti - non risulta secondo me pienamente soddisfatto, dal momento che si lasciano fuori le classiche e le altre competizioni/graduatorie senza maglia. --Osк 13:30, 3 ott 2011 (CEST)

Classica Sarda

Girovagando un po' qua e un po' là ho scoperto che esistevano due voci che trattavano della stessa corsa ciclistica, ovvero la storica Sassari-Cagliari e la Classica Sarda Olbia-Pantogia. In realtà quest'ultima, che si chiama semplicemente Classica Sarda, come si evince dal sito internet [5] della manifestazione (è in comune con il Giro di Sardegna), non è una nuova corsa ma è semplicemente la riedizione della Sassari-Cagliari. Pertanto nella voce Classica Sarda ho già aggiornato e incorporato i due albi d'oro, rimane la pagina Sassari-Cagliari. Direi che questa puo' essere cancellata --Gigidelneri (msg) 20:27, 1 ott 2011 (CEST)

Mpiz ha risolto. --Aleksander Šesták 14:48, 3 ott 2011 (CEST)

Raccolta dei modelli di voce

Categorie spopolate?

Ciao a tutti, è una mia impressione o alcune categorie di ciclisti su strada hanno perso voci nelle ultime 24 ore? Ad esempio, credo che ci siano una decina di italiani, francesi e belgi in meno - su due piedi non saprei dire quali però. --Cruccone (msg) 23:23, 10 ott 2011 (CEST)

da qui puoi controllare le ultime modifiche sulle voci di ciclismo--Mpiz (msg) 09:48, 11 ott 2011 (CEST)
Dunque, alla fine usando la cache di Google effettivamente non ho le traveggole. Per esempio Marcel Janssens non compare più in Categoria:Ciclisti su strada belgi (né nelle altre categorie), pur avendola tra le sue categorie. L'ultima modifica è del 15 luglio, e nella cache del 5 ottobre compariva, il che indica che c'è un baco da qualche parte. Con un'altra voce aprendola in modifica e salvandola (il touch.py per chi usa i bot) ritorna nelle categorie. --Cruccone (msg) 19:29, 11 ott 2011 (CEST)

Non è un po' troppo presto? --Aleksander Šesták 23:15, 17 ott 2011 (CEST)

Mi sembrava non ci fossero particolari problemi una volta che il percorso e le date della corsa vengono ufficializzate... A mio modo di vedere sta bene lì dov'è, utile per i tanti (?) lettori che vogliano informarsi sul percorso del Giro 2012. --Osк 23:43, 17 ott 2011 (CEST)
Considerando che il Giro 2012 è stato ormai presentato ufficialmente... non è certo un caso da WP:SFERA . danyele 02:04, 18 ott 2011 (CEST)
direi che l'accordo di creare le voci a percorso ufficializzato è uso corretto e consolidato--Mpiz (msg) 13:00, 18 ott 2011 (CEST)
Allora va bene. --Aleksander Šesták 17:26, 18 ott 2011 (CEST)

se v'interessa, sulla Stampa del 17 marzo 1982 a pagina 19, c'è un suo ritratto, magari può servirvi ad ampliare la sua voce.. --93.56.56.167 (msg) 08:18, 24 ott 2011 (CEST)

Grazie per la segnalazione. È sicuramente una di quelle voci sui campioni degli ultimi anni da ampliare... --Osк 22:24, 26 ott 2011 (CEST)

c'è qualcuno interessato al ciclismo degli anni trenta?

si pensa di fare un lavoro di lettura dei quotidiani online dell'epoca, a qualcuno interessa questo settore? --93.56.56.167 (msg) 22:53, 24 ott 2011 (CEST)

Io personalmente mi interesso più di ciclismo anni 60 in poi... va detto comunque che, durante la fase di redazione della voce su Merckx, avevo portato avanti un lavoro di lettura, pur parziale, dell'archivio La Stampa. Devo dire che, andando oltre le notevoli difficoltà legate al (mal)funzionamento della ricerca in archivio, era stata un'esperienza interessante. Sicuramente però - mi permetto di osservare - un archivio giornalistico risulta più utile e comodo nel momento in cui si ha già una voce abbastanza completa, pur priva di fonti, piuttosto che uno stub da ampliare (per quest'ultima tipologia è meglio una biografia, libro o sintesi online che sia). Detto questo imho l'archivio in questione potrebbe tornare utile prevalentemente per migliorare, che so, le voci su Coppi, Bartali, Van Looy, Girardengo(?). Potresti dunque, se pure tu sei interessato, provare a cercare utenti interessati a voci specifiche e lavorare di concerto sfruttando, oltre che libri e altre fonti, le utility fornite dalle testate online. --Osк 18:09, 1 nov 2011 (CET)

Stemmino Fiorelli

Ho modificato i colori al {{Ciclismo Fiorelli}} perché il vecchio file era stato eliminato. Controllate che la sostituzione sia adeguata. Grazie e ciao, --Mr buick (msg) 01:55, 1 nov 2011 (CET)

Archivio TBW

Gironzolando per le voci sul ciclismo, e per le fonti delle stesse, ho notato che gli articoli Tuttobiciweb precedenti al 2011 (si parte dal 2004, se non erro) sostanzialmente risultano invisibili: in pratica non vengono più né visualizzati né, ho notato posteriormente, indicizzati nella ricerca sul sito tuttobiciweb.it. Curioso è invece che i commenti sono ancora visibili! (esempio). La cosa al momento è chiaramente un problema dal momento che molte voci utilizzano articoli tuttbiciweb come fonte. Qualcuno conosce per caso un modo per poter tornare a visualizzare gli articoli (che so, iscriversi al sito tbw, aspettare qualche mese, spostarsi su un altro sito che magari l'archivio ora ha un altro url)? Possibili soluzioni per ovviare al problema legato alle fonti ora inutilizzabili? --Osк 18:19, 1 nov 2011 (CET)

Io no. Prova a vedere se riesci in qualche modo a contattare qualcuno del sito... --Aleksander Šesták 18:26, 1 nov 2011 (CET)
Magari posso chiedere a Pier Augusto Stagi in persona :D --Osк 21:09, 1 nov 2011 (CET)
Ahahah prova. Interessante si è fatto lui stesso la sua voce. --Aleksander Šesták 22:18, 1 nov 2011 (CET)
Non credo che risponderà, visto che non contribuisce da più di un anno. Comunque anch'io ho notato il problema e spero che sia risolvibile, altrimenti dove le andiamo a prendere le fonti per le voci? --Skyrock95 Interagisci 12:01, 2 nov 2011 (CET)
Gazzetta? Per non ripiegare su "siti per i quali se voglio mi metto pure io a scrivere" (vale a dire Spaziociclismo). Comunque scherzavo, è ovvio che Stagi su wp non legge e non scrive più... --Osк 23:38, 2 nov 2011 (CET)
Gazzetta?! Boh! Per vedere le "fonti"/gli articoli adesso (da qualche mese in realtà) devi registrarti per sfogliare l'archivio, che è lento e non sempre ti da i risultati che vuoi. Il vantaggio di Gazzetta è che di articoli potresti trovarne molti, e sono dal 1997. Ovvero: se cerchi Pantani/Ullrich/Cipollini ti arrivano parecchi articoli, ma se cerchi già Kašečkin (chissà quali salti mortali dovresti fare per trovare il termine che ti da i risultati - forse Kashechkin) potrebbero arrivarne 5 o 6. --Aleksander Šesták 23:43, 2 nov 2011 (CET)
Oltre alla Gazzetta e a Spaziociclismo (in mancanza di meglio) conoscete altri siti italiani sul ciclismo da cui potremmo ricavare fonti? Comunque andando avanti di questo passo dovremo inserire nome utente e password anche per andare in bagno :D --Skyrock95 Interagisci 14:31, 3 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Giro delle Fiandre 2012», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:14, 16 nov 2011 (CET)

le voci in cancellazione con argomento ciclismo sono visualizzat in test alla pagina del bar, evitiamo post del genere--Mpiz (msg) 19:08, 16 nov 2011 (CET)

A me puzza di bufala, non risulta su memoire-du-cyclisme o sitodelciclismo.net e con quel palmarès è decisamente strano... --Cruccone (msg) 12:38, 18 nov 2011 (CET)

Cancellata da Eumolpa due ore fa. In totale è stata cancellata 3 volte da ieri, quindi sì è una bufala. --Aleksander Šesták 16:27, 18 nov 2011 (CET)
Se lo incontrate in voci di corse o squadre rollbackate a vista, il nostro amico buontempone per il momento non ha voglia di smettere. --Cruccone (msg) 18:21, 18 nov 2011 (CET)

Radioshack-Nissan-Trek

É vero che nascerà questa nuova squadra?, fusione di Radioshack e Leopard-Trek.--Petrik Schleck 12:06, 27 nov 2011 (CET)

sì--Mpiz (msg) 13:26, 27 nov 2011 (CET)
Confermo. --Aleksander Šesták 15:53, 27 nov 2011 (CET)

Nome della voce Oleksandr Hončenkov

Ciao a tutti, ho un grande dubbio sul nome da dare a questa voce. Di nascita è sicuramente ucraino, per cui il nome sarebbe Oleksandr Hončenkov, però ha corso ai mondiali con la maglia russa e ai campionati nazionali russi - in russo il nome sarebbe Aleksandr Gončenkov. Solitamente viene traslitterato come Alexandre (o Alexander) Gontchenkov, la H in ucraino suono come una G credo ma credo che lo O non sia A in nessun caso. Ha doppia nazionalità. Da notare che su sports-reference.com c'è sia in ucraino che in russo. --Cruccone (msg) 18:10, 27 nov 2011 (CET)

Posso escludere "Alexandre (o Alexander) Gontchenkov". --Aleksander Šesták 18:55, 27 nov 2011 (CET)
Io userei la grafia russa, dato che ha corso per quel paese, e lascerei il nome in ucraino come redirect. --Skyrock95 Interagisci 19:20, 27 nov 2011 (CET)
chiedere ad Osk--Mpiz (msg) 20:11, 27 nov 2011 (CET)
Premetto che non ho particolari conoscenze in merito; detto ciò posso aggiungere, avendo cercato sul web fonti in russo e ucraino, una cosa, cioè che il ciclista è ucraino e che, dopo aver preso la cittadinanza russa nel 1996 (o fine 1995?), solo dal 1997 (peraltro noto una certa coerenza nelle fonti, che fino al 1996 lo dànno come ucraino) ha potuto gareggiare a livello internazionale per la Russia. In precedenza non aveva potuto farlo a causa di problemi con la federazione ucraina, e aveva anche saltato i Giochi di Atlanta (sulle cause di tutto ciò non saprei dire nulla)... Insomma, alla luce di ciò penso sia preferibile la versione in ucraino del nome, Oleksandr Hončenkov. Nel caso, comunque, propenderei per chiedere altri lumi a qualcuno di più esperto. --Osк 21:48, 28 nov 2011 (CET)
Sono indeciso. Penso che comunque sia necessario avere un redirect. Es. se la voce sarà con il nome ucraino, useremo il nome russo come redirect e viceversa. --Aleksander Šesták 21:54, 28 nov 2011 (CET)
I redirect più o meno ci sono già, poi se ne servono altri non ci sono problemi a crearli. --Cruccone (msg) 10:36, 29 nov 2011 (CET)

Richiesta verifica collegamenti

Le voci František Raboň e Martin Mareš contengono un link alla località ceca di Kladruby. Visto che sono cinque, potreste verificare di aule di queste si tratta e correggere i link? Io non ne ho la più pallida idea. Grazie.--Frazzone (scrivimi) 18:43, 2 dic 2011 (CET)

Sono sicuro che si tratti della stessa località, non so neanch'io quale. --Aleksander Šesták 19:00, 2 dic 2011 (CET)

Uniformare i nomi dei navbox

Che ne dite di uniformare i nomi e l'aspetto dei navbox presenti in categorie come questa con quelli in categorie come questa? Inoltre non sarebbe il caso di passare definitivamente, nomi e categorie, dalla dicitura "Campionato del mondo di..." a quella "Campionati del mondo di..."? Perché sembra sia questo lo standard per le rassegne multiprova. --Osк 22:55, 4 dic 2011 (CET)

PS aggiungerei anche i titoli delle voci come questa a voci come questa (Uomini > maschile). --Osк 23:15, 4 dic 2011 (CET)
Ad esempio così, rinominandolo in Template:Campioni del mondo di ciclismo su pista - Velocità individuale. --Osк 00:14, 5 dic 2011 (CET)

allora, una cosa per volta. partiamo dal fondo. la modifica sarebbe solo Uomini > maschile? la stessa cosa varrebbe anche per le corse su strada dove in aggiunta si specifica elite, under-23, juniores? per i template ok (prima domanda), nella grafica sarebbero tutti da equiparare a quelli dei Giochi giusto?--Mpiz (msg) 10:14, 7 dic 2011 (CET)

Esattamente, da Uomini a maschile, da Donne a femminile; le specifiche Elite, Under-23, Juniores chiaramente restano immutate, e come prima a chiudere il titolo della voce ("... maschile Under-23"). E, esattamente 2, nella mia idea l'obiettivo sarebbe di uniformare la grafica (e i titoli) a quella dei navbox relativi ai Giochi. --Osк 22:47, 11 dic 2011 (CET)
anche per queste stesso discorso quindi--Mpiz (msg) 23:11, 11 dic 2011 (CET)
Direi di sì. --Osк 00:33, 12 dic 2011 (CET)
mantenendo tuttavia il nome al singolare, campionato e non campionati? nei template dei vincitori inseire o meno la bandierina dell iride?--Mpiz (msg) 19:42, 13 dic 2011 (CET)

Template:Campioni del mondo di ciclismo su pista - Velocità individuale


ricapitolando
Ottimo lavoro, vedo che ti sei sobbarcato la grana di un po' di settaggi ripetitivi, e ti ringrazio. Nel merito dei quesiti, 1. io l'ho inserita per uniformità con i navbox olimpici, però se ne può anche fare a meno; 2. direi di sì (faccio marcia indietro rispetto a quanto espresso un po' di tempo fa), probabilmente è preferibile "campionati", al fine di avere voci dal titolo uniforme. Comunque, penso, qualche altro parere è ben accetto! --Osк 22:54, 15 dic 2011 (CET)
E, con un po' di ritardo, faccio retromarcia e ti do ragione (avevamo se non erro idee divergenti) pure sull'unire gli anni delle vittorie nei navbox - esempio Nakano 1977-1986 nello sprint: separare anno per anno (1977 Nakano 1978 Nakano ... 1986 Nakano etc etc) è sicuramente più chiaro per il lettore. Se sei rimasto dello stesso parere penso si possa apportare pure questa piccola, definitiva, tipologia di modifiche. --Osк 22:59, 15 dic 2011 (CET)
beh, sinceramente non mi ricordo nemmeno quali erano i pareri nostri. considera che mi son trovato davanti gli anni divisi e mi sembrava meglio unirli!--Mpiz (msg) 23:08, 15 dic 2011 (CET)
aggiungengo però che effettivamente ai neofiti non è facile capire se ha vinto anche negli anni in mezzo. potremmo fare 1977-1978-1979-1980 Nakano (come forse c'è gia da qualche parte)--Mpiz (msg) 23:15, 15 dic 2011 (CET)

per le voci sugli albi d'oro tipo Campionato del mondo di mountain bike marathon - Uomini come cambia? nel caso delle gare su strada, è il caso di modificare Gara in linea in Corsa in linea?--Mpiz (msg) 14:00, 21 dic 2011 (CET)

Eggià, porcaccia miseria! c'ho pensato solo dopo.... la voce che hai linkato comunque diventerebbe, penso, Campionati del mondo di mountain bike marathon - Corsa maschile o qualcosa sempre abbastanza uniforme. --Osк 20:12, 22 dic 2011 (CET)
Campionati del mondo di mountain bike marathon - Gara maschile--Mpiz (msg) 20:37, 22 dic 2011 (CET)

Archivio Gazzetta

Penso sia necessario segnalare anche al progetto ciclismo che, per chi non lo sapesse, l'archivio della Gazzetta è diventato a pagamento. Infatti da adesso in poi se si vorrà vedere un articolo in archivio si dovrà pagare. --Aleksander Šesták 23:07, 4 dic 2011 (CET)

Ho notato anch'io... --Osк 23:15, 4 dic 2011 (CET)

quadro cambiamenti squadre

come l'anno scorso, riepilogo i cambiamenti delle squadre

World Tour (licenza UCI ProTeam)
caso particolare

dalla scissione Omega Pharma-Lotto derivano due nuove squadre, Omega Pharma-Quickstep Cycling Team e Lotto Belisol Team, ma in che termini? omega pharma si posta semplicemente come sponsor e rimane la struttura (ormai decennale) della Lotto come Lotto Belisol?

"nuove squadre PT"
dismesse
Rispondo a "caso particolare": penso di sì, dato che dall'altra parte dovrebbe rimanere come struttura quella della Quickstep. --Aleksander Šesták 15:25, 7 dic 2011 (CET)
Esatto, l'Omega Pharma lascia la squadra sponsorizzata da Lotto e va con Lefevere. Aggiungo solo che, dal sito livestrong, il nome del team di Bruyneel dovrebbe essere RadioShack-Nissan-Trek. C'è comunque tutto il tempo per ulteriori conferme. --Osк 22:55, 11 dic 2011 (CET)
leggevo, credo su spaziociclismo, che l'uci vieta di avere il nome di piu di due sponsor nel nome della squadra, che quindi sarà solo RadioShack-Nissan--Mpiz (msg) 23:04, 11 dic 2011 (CET)
Mi chiedevo per quanto riguarda le squadre continental e professional cosa succede? --Aleksander Šesták 11:28, 26 dic 2011 (CET)
Uci Professional Continental
nuove

almeno da quanto presenta il sito uci--Mpiz (msg) 17:36, 26 dic 2011 (CET)

Grazie! Allora come per l'anno passato cambiamo le denominazione dal 2011? --Aleksander Šesták 17:38, 26 dic 2011 (CET)
s', dal primo gennaio. la voce sulla GreenEDGE l ho gia fatta io, attende in sandbox--Mpiz (msg) 10:14, 30 dic 2011 (CET)

Segnalo che società (Leopard S.A.), sede e licenza (e pure il sito) del team RadioShack-Nissan sono quelli del Team Leopard-Trek. Si veda qui e qui, e pure qui, qui e qui per dettagli. Mi sembra quindi corretto lo spostamento della voce Team Leopard-Trek a RadioShack-Nissan. Il Team RadioShack invece in sostanza ha chiuso i battenti (la CSE Pro Cycling LLC non ha rinnovato la licenza PT, e si occuperà solo del marketing del team lussemburghese). Dispiace non averlo segnalato prima, per il lavoro in più che è stato fatto. Se serve una mano a sistemare fatemi sapere. --Osк 18:03, 3 gen 2012 (CET)

Uhm, quindi in teoria Team RadioShack diviene un redirect del Team RadioShack-Nissan (io l'ho rinominato così...) e il Team Leopard-Trek pure. Quindi se non ho capito male, bisogna far divenire la voce Team Leopard-Trek un redirect che rinvia al Team RadioShack-Nissan? (senza contare le altre cose da sistemare). --Aleksander Šesták 18:17, 3 gen 2012 (CET)
No, se non erro, stanti i dati riportati prima, si dovrebbe annullare le modifiche apportate, per così dire riportare tutto al 2011, e quindi procedere con le modifiche che ho esplicato sopra (Team Leopard-Trek -> RadioShack-Nissan, Team RadioShack squadra estinta). Ho scritto RadioShack-Nissan, senza il Team, perché sembra essere quello il nome ufficiale. --Osк 19:53, 3 gen 2012 (CET)
osk sistema direttamente tu che hai "studiato" in prima persona la questione--Mpiz (msg) 15:38, 4 gen 2012 (CET)

Aggiunta voce sulla dinamica della bicicletta

Salve, mi chiedevo se non fosse il caso di creare una voce che riguarda la dinamica della bicicletta, come esiste nella versione inglese di wikipedia col titolo Bicycle and motorcycle dynamics. Mi sembra davvero molto completa e precisa. --Portos1 (msg) 15:37, 9 dic 2011 (CET)

Mi sembra un'ottima idea. Be bold! --Cruccone (msg) 15:44, 9 dic 2011 (CET)

vittorie mondiale palmares squadre

riprendendo una vecchia discussione ormai caduta nel dimenticatoio, Tsogo proponeva di togliere le vittorie ai mondiali e ai giochi olimpici dal palmares delle squadre, e di inserirli in una nuova sezione intitolata Record e statistiche (vedi es.). che ne pensate?--Mpiz (msg) 15:35, 21 dic 2011 (CET)

Sinceramente non saprei. Per me è abbastanza indifferente, quindi lascio ad altri la parola. Sicuramente però, penso, ci sono migliorie più importanti da portare avanti. --Osк 23:16, 21 dic 2011 (CET)
Sì anch'io resto indifferente. --Aleksander Šesták 23:50, 21 dic 2011 (CET)
Osk di che migliorie parli?--Mpiz (msg) 09:41, 23 dic 2011 (CET)
Favorevole, come avevo già avuto modo di spiegare non mi sembra sensato mettere nel palmares delle squadre le vittorie non ottenute in questo contesto. Come sappiamo spesso una vittoria non sarebbe tale senza la squadra (si veda l'ultimo mondiale: non penso che Cavendish sarebbe riuscito a vincerlo senza il lavoro del treno della GB) e nel caso dei mondiali e delle olimpiadi la squadra è la nazionale. Quindi credo che sia opportuno inserire queste statistiche nella pagina delle statistiche, come suggerito da Tsogo.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 17:14, 23 dic 2011 (CET)
Favorevole anche io--Mpiz (msg) 18:25, 23 dic 2011 (CET)

Direi che c'è consenso se dopo una settimana nessuno si è espresso contrariamente. Come procediamo?--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 14:30, 30 dic 2011 (CET)

ok con le modifiche, stile esempio--Mpiz (msg) 19:22, 30 dic 2011 (CET)

Argomento del template Da correggere

Ho colmato un po' il settore di note, chiunque voglia dare il suo contributo è ben accetto qui, Utente:Petrik Schleck/Sandbox2, e se qualcuno vuole più immagini o vuole cambiarne, c'è l'apposita pagina di commons [6], grazie a chiunque contribuirà.--Petrik Schleck 20:04, 30 dic 2011 (CET)

Ok, vedo se riesco a trovare qualche fonte anch'io.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 15:07, 1 gen 2012 (CET)
Vi linko Spaziociclismo. --Aleksander Šesták 17:34, 1 gen 2012 (CET)
Di fonti ne mancano poche, l'unica cosa il contratto con la CSC (allora; forse sarà della Nissan Leopard-Trek).--Petrik Schleck 17:55, 1 gen 2012 (CET)
Posso postare il contenuto della mia sandbox?--Petrik Schleck 02:00, 3 gen 2012 (CET)
Direi di no. Mi sembra tu abbia inserito fonti un po' "strane", ad esempio parliamodiciclismo.blogspot.com, sportemotori.blogosfere.it, sportmondo.it, sportlive.it, che certano non alzano il livello di qualità della voce. In generale ho l'impressione che tu abbia corredato la pagina di fonti un po' superflue (ad esempio i vari collegamenti a les-sports.info). Capisco l'importanza di fornire link, ma quando a fondo pagina si hanno 3-4 collegamenti che raccolgono tutto (Cyclebase, sitodelciclismo etc.) veramente non serve andare a citarne 20 diverse, da 10 diversi siti, per referenziare le stesse identiche cose. Si va a finire ad avere 50 fonti su una voce che comunque resta abbastanza scarna. Un po' quello che dicevo un tempo al tuo parente Aleksander Sestak (che in una voce di 3 paragrafetti inseriva 44 - sic!!! - fonti). Altra cosa, le fonti andrebbero citate in maniera più chiara, con data di accesso al link, nome del sito etc (magari usando il {{cita web}} e {{cita news}}). --Osк 18:16, 3 gen 2012 (CET)
In passato mi sembrava d'aver detto che ciò che ritenevi superfluo potevi toglierlo, quindi? Perché non togli niente? Per me la voce può rimanere così dato che le fonti non sono blog o forum (e se mi ricordo sono Spaziociclismo e Tuttobiciweb principalmente). --Aleksander Šesták 18:20, 3 gen 2012 (CET)