Discussioni categoria:Inni nazionali
Se sblindassimo la categoria dal vincolo dei nazionali potremmo includervi ogni genere di inno come - ad esempio - quello Olimpico. Gli inni nazionali, tra l'altro, sono appunto - per definizione - solo un genere di inno. Twice25 07:06, Lug 27, 2004 (UTC)
Inni nazionali[modifica wikitesto]
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 18:30, 23 dic 2005 (CET)
L'ennesima proposta di cancellazione di un inno (v. qui) ripropone la questione. La cosa singolare è che questo tipo di richieste ormai viene fatto abbastanza spesso per un motivo molto semplice: il proponente è sempre un utente relativamente nuovo a cui non sembra per niente naturale che il testo di un inno sia su wikipedia e non su wikisource. E' una cosa che nmon sembra naturale neppure a me e di cui ho ipotizzato - nella pagina sopra linkata - anche una spiegazione. Comunque, quale che sia il motivo, non sarebbe ora di modificare questa irrazionale abitudine spostando i testi su wikisource e lasciando su wikipedia solo le altre notizie? --TierrayLibertad 08:56, 17 dic 2005 (CET)
- +1 al trasferimento dei (soli) testi (no degli eventuali giri di commento e note critiche) degli inni nazionali - con richiamo nella pagina di riferimento - in Source. --Twice25 • (disc.) 10:13, 17 dic 2005 (CET)
- +1 concordo. Una buona cosa sarebbe mettere nella tabella degli stati il wikilink sia al testo su source sia al testo su wiki (che conterrà la storia, etc.). --Cruccone (msg) 14:01, 17 dic 2005 (CET)
- conflittato+1 anche perché è una soluzione decisamente pratica e semplice da applicare (a parte la scelta di quale source, a meno che sulla source italiana possano andare anche testi in lingua straniera, non conosco le regole di it.wikisource) --Kal-El☺qui post! 14:03, 17 dic 2005 (CET)
- considerando che il proponente della cancellazione da cui tutto è partito non posso ch mettere +1 --RED DEVIL 666 15:42, 17 dic 2005 (CET)
- Andiamo invece a vedere cosa è successo all'articolo relativo all'Inno dell'India. É stato a suo tempo proposto per la cancellazione. Qualcuno ci ha lavorato sopra un po' (anche se ha avuto la fortuna di trovare il relativo articolo inglese) e adesso sta lì bel bello. Il che non toglie che il testo non possa essere copiato altrove. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:18, 17 dic 2005 (CET)
- Horatius, solo per essere chiari: io non ritengo - l'ho già detto nelle varie richieste di cancellazione nei mesi scorsi - che bisogna eliminare completamente le voci sugli inni. Ritengo che vadano spostati i testi. Se poi la voce riporta la storia dell'inno, osservazioni sulla musica o sul testo, ecc. Abbiamo una voce per ogni canto della Commedia ma la commedia non è su wikipedia ma su wikisource --TierrayLibertad 17:57, 17 dic 2005 (CET)
- +1 voce su wikipedia, se riguarda la storia dell'inno ed altre informazioni su di esso, soprattutto se questa storia si intreccia con quella della nazione, e testo su wikisource, raggiungibile con un semplice clic. Se manca la voce, il link c'è comunque nella tabella dello stato. Abbiamo l'ipertesto, perché non usarlo? -- @ marius 18:23, 17 dic 2005 (CET)
- Bello l'ipertesto ma spessissimo è lento e quando devo stampare mi complica la vita perché devo scaricare più di un articolo. Vabbé. Ovvio che solo il testo non basta ma per me, insisto, i testi completano l'articolo. Anziché cancellare brutalmente la voce specialmente se i testi non sono lunghi ritengo preferibile "creare intorno" l'articolo e lasciarli per una più facile consultazione. End. :) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:59, 18 dic 2005 (CET)
- Anche secondo me, come dice Horatius, i testi completano un articolo; però sono d'accordo anche con TyL sul fatto che un conto è completare un articolo, un conto è costituirlo. --Fede (msg) 19:25, 18 dic 2005 (CET)
- Imho un articolo fatto solo di "source" è da wikisource; altra cosa è un articolo fatto da source commentata (e imho la cosa vale anche per casi analoghi, tipo i testi di legge). Per quanto riguarda la stampa, imho è molto comodo avere un foglio con il solo testo e un altro con introduzione, commenti, note, ecc. piuttosto che avere due fogli in cui è tutto quanto mischiato insieme: una poesia è bello leggerla tutta di fila invece che doverla ricostruire tra un commento e l'altro... --Fede (msg) 19:28, 18 dic 2005 (CET)
Se ne era già discusso a settembre (vedi archivio). Riprendo un paio di punti emersi allora (e non sviscerati):
- che ne facciamo delle traduzioni? Su wikisource non possono andare - allora rimangono qui senza testo a fronte?
- di questo spostamento se ne è già parlato su Wikisource?