Discussioni categoria:Eventi futuri
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Per me la categoria è enciclopedica. Eventi futuri come le Olimpiadi sono già ben documentati e vanno bene; si valutino i singoli eventi, non la categoria--Bultro 13:20, 6 ott 2007 (CEST)
- appunto, si valutino gli eventi. Il template non mette in dubbio la categoria, ma solo il suo contenuto. per questo, per valutare le voci, segui per favore i link che ho aggiunto sotto al template ;-) --g 13:28, 6 ott 2007 (CEST)
- Usato così, il template mette in dubbio la categoria stessa. Se intendi dire che le voci sono da verificare, scrivicelo a mano. (e in ogni caso il dubbio non c'è sempre, molte di quelle voci sono già state approvate)--Bultro 13:37, 6 ott 2007 (CEST)
- infatti l'ho messo in testo commentato (v), se pensi sia meglio esplicitiamo ulteriormente. Circa le voci "già approvate", non capisco: quelle che sono qui hanno un template di eventi futuri, questa categoria è genericamente e cautelativamente sottoposta a dubbio di enciclopedicità per ricordare a chi fa lavoro sporco di passare a vedere queste voci anche sotto l'aspetto della loro enciclopedicità, tutto qui --g 15:11, 6 ott 2007 (CEST)
- Ho esplicitato quello che intendevo: meglio non usare l'avviso E, sennò prima o poi ci ritroviamo la categoria stessa in cancellazione. Tra l'altro c'erano da mettere un sacco di interwiki, sembra essere una cat normale in tutto il mondo--Bultro 15:44, 6 ott 2007 (CEST)
- ok, per me va benissimo :-) --g 16:27, 6 ott 2007 (CEST)
- Ho esplicitato quello che intendevo: meglio non usare l'avviso E, sennò prima o poi ci ritroviamo la categoria stessa in cancellazione. Tra l'altro c'erano da mettere un sacco di interwiki, sembra essere una cat normale in tutto il mondo--Bultro 15:44, 6 ott 2007 (CEST)
- infatti l'ho messo in testo commentato (v), se pensi sia meglio esplicitiamo ulteriormente. Circa le voci "già approvate", non capisco: quelle che sono qui hanno un template di eventi futuri, questa categoria è genericamente e cautelativamente sottoposta a dubbio di enciclopedicità per ricordare a chi fa lavoro sporco di passare a vedere queste voci anche sotto l'aspetto della loro enciclopedicità, tutto qui --g 15:11, 6 ott 2007 (CEST)
- Usato così, il template mette in dubbio la categoria stessa. Se intendi dire che le voci sono da verificare, scrivicelo a mano. (e in ogni caso il dubbio non c'è sempre, molte di quelle voci sono già state approvate)--Bultro 13:37, 6 ott 2007 (CEST)
Segnalo centralizzazione discussione per far passare un bot--Pierpao.lo (listening) 16:13, 17 gen 2018 (CET)