Discussioni categoria:Disney

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Creazione categoria[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Fumetti ‎.
– Il cambusiere Erik91

Ho creato la categoria da titolo e le relative sottocategorie, spostando e cambiando qui e là. Chiunque abbia voglia è pregato di controllare il mio lavoro, spero di non aver fatto danni.

In particolare ho cambiato a molti autori la categoria da Categoria:Autori di fumetti a Categoria:Autori Disney, riflettendo dopo, però (furbo che sono), che molti autori di fuemtti disney hanno lavorato anche al di fuori dell'azienda del topo... Chi volesse dare una mano a risistemare la situazione riaggiungendo la Categoria:Autori di fumetti è bene accetto!

Ciao e scusate il casino, shaka (you talkin' to me?) 18:02, Mar 27, 2005 (UTC)

Beh, penso che in molti casi si possano mettere anche più di una categoria, quindi sia Categoria:Autori Disney e Categoria:Autori di fumetti o relative sottocategorie di appartanenza. Solo che... ehm... non è che si potrebbe trasformare la categoria Fumetto Disney in Fumetti Disney? Sì, lo so... è una piccolezza, ma allinerebbe la categoria alle altre relative alle varie case di fumetto Fumetti Marvel, Fumetti DC, Fumetti Bonelli (di cui mi rendo conto che alcune non esistono e altre sono in marco-categorie astruse)... ok, sono troppo scoordinato stasera. Spero di essermi spiegato e di non avere detto un sacco di fregnacce, in caso domani rettifico ;D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:33, Mar 27, 2005 (UTC)

Ho chiamato la categoria Fumetto invece di Fumetti perchè avevo pensato ad una categoria più globale che comprendesse tutto, non solo i fumetti in sè, ma volendo si può cambiare. shaka (you talkin' to me?) 19:38, Mar 27, 2005 (UTC)

Il fatto è che urge un ripensamento delle categorie. Ci sono categorie accavallate che rendono difficile la navigazione, e poi manca una vera e propria struttura delle stesse. Che sia il caso di pensarci su? Qualcosa come:
  • Generi di fumetti:
    • Comics
    • Manga
    • Bande Dessinee (come da consiglio poco su)
    • Historietas (come da consiglio poco su)
    • Fumetti online
    • Striscie a fumetti
  • Autori di fumetti:
    • Autori Disney
    • Cartoonist Americani
    • Autori italiani
    • (dateme 'na mano che non mi regolo se manca qualcosa, mancano ma non so come chiamarli :D)
  • Personaggi dei fumetti e dell'animazione:
    • Personaggi Marvel
    • Personaggi DC Comics
    • Personaggi Manga
    • Personaggi Disney (attualmente Banda Disney)
    • e così via...

Manca qualcosa? Sì. Volete aggiungere? Spero. Volete cambiare tutto? Mi va bene... ma penso dovrebbe stabilire una volta per tutte un'albero delle categorie, altrimenti proliferano indisturbate come l'edera. Già son poche e guardate che casino che ci sta... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:53, Mar 27, 2005 (UTC)

  • Per gli autori di fumetti: sottocategorie per nazionalità e non per genere (quindi cancelliamo la categoria sugli Autori Disney e relativo elenco: sapete che anche Jack Kirby fa parte di questa categoria? E facendo così in quante categorie dovrebbe comparire? Tutte? L'articolo rischia di diventare solo un elenco di categorie e la struttura ad albero non ha più grande utilità!), altrimenti dovremmo tener conto anche delle virgole. Ultima cosa: piuttosto che Cartoonist americani, direi Cartoonist statunitensi, Cartoonist canadesi, ecc....
  • Personaggi dei fumetti: qui sta anche bene una suddivisione per editore, quindi direi che, piuttosto che la categoria Personaggi Manga, mettere l'editore giapponese di riferimento (se la categorizzazione non diventa eccessivamente complessa: ricordo che anche l'Uomo Ragno, per molti e molti motivi, può essere considerato un personaggio manga). Si potrebbe aggiungere anche una categoria del tipo Funny animal, di cui Banda Disney (non togliamo un nome classico!) ne è sottocategoria.
  • Generi di fumetto: le aggiunte dovrebbero essere fatte man mano che si aggiungono nuovi articoli, magari secondo il criterio che suggerisco di seguito...
In generale, per aprire nuove categorie suggerirei di avere a disposizione almeno un minimo di articoli categorizzati in quell'argomento, giusto per evitare di avere categorie con appena uno o due articoli.
Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 08:53, Mar 28, 2005 (UTC)

Io direi che, se necessario, è meglio creare una nuova categoria apposita anche solo per un articolo, per evitare confusione in futuro e facilitare chi, al di fuori del progetto, non conosce quali sono gli standard adottati. shaka (you talkin' to me?) 09:51, Mar 28, 2005 (UTC)

Forse sarò poco democratico, ma penso che gli articoli li può inserire chiunque, ma le categorie dovrebbero essere utilizzate ed aperte solo dagli appartenenti ad un progetto o da coloro che, comunque, ne seguono le dinamiche e le discussioni.
Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 10:15, Mar 28, 2005 (UTC)
Più che altro, direi che sia il caso creare almeno una direzione nella creazione di categorie non esistenti. Dal punto di vista dell'uso delle categorie, direi di non essere pienamente d'accordo con J'onn: qualunque utente dovrebbe esser messo in grado di utilizzare le categorie. Poi sta agli appartenenti al Progetto controllare che siano state usate le categorie giuste, ecc ecc ecc. Proprio da questo punto di vista, direi che una scelta ad anteriori delle varie categorie - almeno teorica - sia la cosa più giusta da fare, per fornire agli interessati un prospetto/vademecum di comportamento... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 10:43, Mar 28, 2005 (UTC)

Forse mi sono espresso male, ma il mio intervento era inteso in questo senso: creando ora (o appena diventano necessarie) le categorie, si fa in modo che un nuovo utente o chiunque altro al di fuori del progetto trovi già pronta la categoria e non "faccia danni" (per modo di dire) incasinando tutto.

shaka (you talkin' to me?) 11:03, Mar 28, 2005 (UTC)
Da questo punto di vista mi trovi d'accordo. Ma se proprio non si vuole creare una categoria "vuota", almeno che si crei un "Categorie da utilizzare", che rimanga... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:39, Mar 28, 2005 (UTC)
La mia preoccupazione principale nell'intervento poco democratico era semplicemente questa: un utente anonimo o ancora poco pratico di wikipedia inserisce un articolo nuovo, ma NPOV o che viola il copyright e, per completare il lavoro, lo categorizza con una categoria nuova e mai utilizzata. A questo punto qualcuno si accorge della violazione e ne propone la cancellazione. Se la categoria è stata aperta, risulterà invariabilmente vuota, altrimenti non sarà successo niente.
Per cui, va bene un vademecum (ad esempio in una pagina del tipo: Wikipedia:Progetto Fumetti/Categoria): una guida sull'uso delle categorie presenti (purché non vuote: non mi pare sensato avere una categoria senza articoli!) o di apertura futura. In quest'ultimo caso sarebbe interessante inserire un elenco di tre o quattro articoli importanti riferiti a quella categoria e non ancora inseriti (stessa cosa si potrebbe fare per le categorie presenti: in questo caso si potrebbero indicare articoli presenti come esempio di uso delle categorie e di stesura di un articolo tipo).
Cordami salumi, J'onn J'onzz (ET IN ΑΡΧΑΔΙΑ ΕΓΟ) 09:40, Mar 30, 2005 (UTC)
Buonasera, torno a rompere su una questione irrisolta che si evolve, ma non si sa in che direzione... Mi perplime molto la suddivisione dei Generi di fumetti, perchè, nonostante io non abbia una gran cultura (quindi non mordetemi sul collo ^_^) mi pare che la questione "Manga" vs "Fumetto giapponese" sia tutt'altro che irrilevante o conclusa. A questo punto non pensate ci debba essere un sondaggio? Mi pareva che sia dai pareri qui sopra, sia dalla Mailing list interpellata le preferenze fossero in maggioranza per "Fumetto giapponese", ma in questo caso non ha più senso parlare di "Manga" come genere, a meno di non separare nettamente le due cose. Ci sarebbero quindi fumetti giapponesi non Manga? E Manga non giapponesi? Con che criterio? Mancanza degli occhi grandi o della lettura da destra? Chiedo lumi.
Se vi va di aprire una sottopagina per confrontarsi sarei felice di parteciparvi. Magari anche per riprogettare il Template che regola la navigazione tra fumetti, comics, manga, animazione...
Grazie per l'attenzione... notte notte --Amon 00:10, Mag 28, 2005 (CEST)

Personaggi mancanti[modifica wikitesto]

Perchè in questa pagina si trovano i collegamenti ad alcuni personaggi ? Tra i più importanti manca sicuramente Paperino o tutti o nessuno. Secondo me meglio escluderli. --LC 19:04, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]