Discussioni categoria:Aziende di attrezzature sportive invernali
Categoria:Aziende di attrezzature sportive invernali[modifica wikitesto]
--CastaÑa 02:08, 21 apr 2013 (CEST)
Apro una discussione riguardo alla gestione di questa categoria. Non me ne voglia per favore Castagna che mi dice che non ne varrebbe la pena di parlarne, perché invece a me sembra sbagliato, e il giudizio di 1 solo, non mi sembra giusto per mettere a tacere il tutto.
Allora, poco fa Castagna ha cancellato le categorie Categoria:Produttori di sci e Categoria:Produttori di snowboard. A me sembra che queste categoria debbano invece rimanere. Riporto l'esempio che ho fatto a Castagna:
- prendiamo la Categoria:Europarlamentari italiani della V Legislatura, facciamo finta che sia la nostra Categoria:Aziende di attrezzature sportive invernali
- ogni persona all'interno (ogni azienda nel nostro esempio) ha sì questa categoria ma ne ha anche altre "Categoria:Politici di un certo schieramento", così come all'interno di "Aziende di attrezzature sportive invernali" esistevano i "Produttori di sci" e "Produttori di snowboard" per filtrare solo quelle categorie. D'altronde se io voglio sapere quali sono i produttori di snowboard, cancellando la categoria devo passarmi in rassegna tutte le voci all'interno di "Aziende di attrezzature sportive invernali" e leggermi nel testo se producono snowboard. Così come se cancellassi le categorie dei partiti e volessi cercarmi un esponente di un partito dovrei passarmi in rassegna tutte le biografie in "Europarlamentari italiani della V Legislatura". Aggiungo che ovviamente devono avere "entrambe" le categorie tipo la Salomon deve aver sia "Produttori di sci" che "Aziende di attrezzature sportive invernali", se aveva solo "Produttori di sci" era sbagliato. --Rotpunkt (msg) 19:41, 23 nov 2012 (CET)
- Ricordo che stiamo parlando di dieci voci in tutto... Vabbè. Allora: Rotpunkt ha tolto voci come Head, Elan o Salomon dalla Categoria:Aziende di attrezzature sportive invernali per metterle in una Categoria:Produttori di sci. Il che è palesemente errato, visto che Head, Elan e Salomon producono, oltre agli sci, parecchia altra roba. O si mettono Head, Elan e Salomon in venti categorie (qui un elenco parziale), una per ognuno dei loro prodotti, o le si lasciano dove sono. Come ho già spiegato a Rotpunkt, mettere Head, Elan e Salomon solo in Categoria:Produttori di sci - come ha fatto - è come mettere la Ferrero solo in Categoria:Produttori di ovetti di cioccolato con sorpresa: un errore. Che ho corretto. --CastaÑa 20:01, 23 nov 2012 (CET)
- Il sostituire la categoria è sicuramente stato un errore da parte mia, sinceramente non lo ricordavo. Però la correzione non è cancellare "Produttori di sci" e "Produttori di snowboard" ma era semplicemente aggiungere "Aziende di attrezzature sportive invernali". --Rotpunkt (msg) 20:05, 23 nov 2012 (CET)
- No, non lo era: non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Il fatto che tu non avessi categorizzato "Produttori di sci" e "Produttori di snowboard" in "Aziende di attrezzature sportive invernali" era solo un altro errore... --CastaÑa 20:09, 23 nov 2012 (CET)
- Lo so che non si mette una voce in due categorie dipendenti, non credo infatti come dici tu che lo avessi fatto, forse non andava bene dove avevo messo "Produttori di sci"? Questo può essere. Credo che avessi seguito gli interwiki. --Rotpunkt (msg) 20:22, 23 nov 2012 (CET)
- No, non lo era: non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Il fatto che tu non avessi categorizzato "Produttori di sci" e "Produttori di snowboard" in "Aziende di attrezzature sportive invernali" era solo un altro errore... --CastaÑa 20:09, 23 nov 2012 (CET)
- Il sostituire la categoria è sicuramente stato un errore da parte mia, sinceramente non lo ricordavo. Però la correzione non è cancellare "Produttori di sci" e "Produttori di snowboard" ma era semplicemente aggiungere "Aziende di attrezzature sportive invernali". --Rotpunkt (msg) 20:05, 23 nov 2012 (CET)
- Ricordo che stiamo parlando di dieci voci in tutto... Vabbè. Allora: Rotpunkt ha tolto voci come Head, Elan o Salomon dalla Categoria:Aziende di attrezzature sportive invernali per metterle in una Categoria:Produttori di sci. Il che è palesemente errato, visto che Head, Elan e Salomon producono, oltre agli sci, parecchia altra roba. O si mettono Head, Elan e Salomon in venti categorie (qui un elenco parziale), una per ognuno dei loro prodotti, o le si lasciano dove sono. Come ho già spiegato a Rotpunkt, mettere Head, Elan e Salomon solo in Categoria:Produttori di sci - come ha fatto - è come mettere la Ferrero solo in Categoria:Produttori di ovetti di cioccolato con sorpresa: un errore. Che ho corretto. --CastaÑa 20:01, 23 nov 2012 (CET)
[rientro] allo stato attuale la macro categoria (!) è più che sufficiente.... eventuali sotto-categorizzazioni così parcellizzate saranno da valutarsi in caso di "esplosione" di voci in materia che consiglino diversamente... e poi spesso le aziende in questione producono attrezzatura varia e c'è le troveremmo categorizzate in praticamente tutte le tipologie che creeremmo... direi che per ora la soluzione di Castagna è da preferire senza alcun dubbio... --torsolo 21:43, 23 nov 2012 (CET)
- Condivido certamente il fatto che per 10 voci non ne possa valere la pena, non sono d'accordo riguardo al fatto che sono produttori di varia attrezzatura e quindi non si fa. Per dire le aziende sotto Categoria:Produttori di trattori sono anche genericamente "Aziende di macchinari per l'agricoltura", tant'è che ogni voce se guardi sta sia in Categoria:Produttori di trattori che in Categoria:Aziende di macchinari per l'agricoltura (che è la categoria superiore) non rispettando così tra l'altro quel principio di cui parlava prima Castagna. --Rotpunkt (msg) 22:26, 23 nov 2012 (CET)
- a parte che fare raffronti tra aziende che costruiscono trattori e altre che fanno sci e imho sensato fino ad un certo punto... la questione è più semplice... ovvero, serve? allo stato attuale mi sembra superflua... e trattandosi di una questione così secondaria, direi che potremmo anche dedicarci ad altro... --torsolo 00:41, 24 nov 2012 (CET)