Discussioni aiuto:Canale IRC

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Dopo il sondaggio per la scelta del network, questa discussione è stata archiviata. Puoi trovarla ancora qui.

Grazie della precisazione su xchat mi era sfuggito. Credo però che l'autore sia in violazione abbastanza netta della GPL. Sto indagando. Qualche riferimento nei forum di xchat per chi è interessato: [1] [2] [3] [4] Comunque l'argomento è piuttosto OT, non voglio aprire una discussione --Balubino 23:46, Ott 7, 2004 (UTC)

Eh? Dà i sorgenti e la licenza, ndo sta la violazione?

`IB ... 21:45, Ott 19, 2004 (UTC)

irc e firewall[modifica wikitesto]

Sbaglio o il protocollo irc: non funziona dietro un firewall, a meno forse di avere SOCKS che qua è vietatissimo? --.mau. (ca m' disa...) 14:29, Nov 15, 2004 (UTC)

Se hai problemi di connessione, dai un'occhiata qui: con me han fatto miracoli ... :-) - Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" Immagine floreale per il wikilove 14:54, Nov 15, 2004 (UTC)
eh, purtroppo ero già partito da quello, e infatti ieri sera mi sono connesso (comodamente sdraiato a letto, mentre facevo finta di scrivere un articolo per una rivista). Mi chiedevo cosa potevo fare dall'ufficio... --.mau. (ca m' disa...) 15:06, Nov 15, 2004 (UTC)

Azzurra non dava questi problemi perché c'è la webchat... ma ci siamo spostati... e adesso? Boh. --Iron Bishop

Guarda che a me non andava neanche la webchat di azzurra.. adesso, poi, mi hanno segato qualsiasi via di fuga.. :-((

Frieda (dillo a Ubi) 16:23, Nov 16, 2004 (UTC)

Ciao! pensavo fosse utile la sezione Slag e coerente con la wikiquette, perche' e' stata segata? TruijlloTruijllo

Questa pagina non si riferisce a IRC in generale, ma in particolare al canale IRC della Wikipedia in italiano. Quindi, per quanto molti utenti non conoscano gli acronimi basilari o più usati nella comunicazione via chat, questo non era il posto adatto a loro. --Iron Bishop 13:16, Gen 19, 2005 (UTC)
Ho visto dopo dove l'hai rediretta e concordo con te, grazie. --TruijlloTruijllo

problemi con Miranda IM[modifica wikitesto]

qualcuna sa spiegare come settare miranda im per porte acedere ai canali irc di wiki.it nella pagine si dice di registrarsi con nicik e password. ma io con ci riesco anzi non riesco neppure a connettermi a nessuna rete inoltre mi viene già chiesta un password che non so dove reperire. come si fa?


Ciao, allora per miranda fai così:
  • Options
  • IRC
  • clicca sul + (nel quadratino default network)
  • inserisci network, server name, internet address "irc.freenode.net", port range 6667 -> 6667, SSL OFF (sicuramente non tutto è necessario, io ho fatto così e funziona. Una volta che funziona anche a te, prova a modificare...)
  • salva e connettiti
  • una volta connesso digita "/join #canale", ad esempio "/join #wikipedia-it"

e dovrebbe funzionare. Se hai ancora problemi, fammi sapere che proviamo) Dennis 16:50, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Connettersi via web?[modifica wikitesto]

C'è un paragrafo sul connettersi via web: sì, ma come, esattamente? --Zamm 20:30, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Il link al canale ufficiale non funziona, e non ho idea di quale sia il link giusto (come dire, qualcuno se ne occupi). In verità, non essendo un chattarola, non sonno neanche sicuro che sia un link. In tal caso, però, perché è linkabile. gala.martin (spara fra') 07:33, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

ad alcuni funziona il link, dipende dalle impostazioni del tuo browser credo, o da qualche plug-in. Se non ti funziona, è probabile che ti serva un programmino per chattare, detto "client irc". Se leggi più avanti nella pagina ne trovi elencati alcuni, e di seguito le istruzioni per connettersi. In pratica, una volta fatto partire il programmino devi scrivere nella riga di comando "/server irc.eu.freenode.net" e poi "/join #wikipedia-it". Ciao! -- Lilja 07:56, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Log del canale IRC[modifica wikitesto]

Il gruppo di contatto IRC ha deciso di porre dei Bot per il effettuare il log dei contenuti dei canali IRC. Dal momento che non sono minimamente d'accordo con questo tipo di azione, per di più effettuata prima di annunciare il cambio di politica sul logging (anzi in contraddizione con quanto affermato qui), propongo:

  • di rendere permanente il ban dei bot allestiti allo scopo
  • in subordine di trasferire il canale IRC su altri server.

--M/ 16:21, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Come già detto in chan, trovo sarebbe stato più gentile e carino avvertire prima della cosa, ma al contempo non ci vedo nulla di male in un "logging" privato da utilizzare per dirimere le dispute.
Se non si ha nulla da nascondere, c'è poco di cui aver paura.
--Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 16:29, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Evidentemente i problemi c'erano, per il momento pare che abbiano rinunciato... --M/ 17:19, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]


Policy #wikipedia-it[modifica wikitesto]

Speravo non fosse necessario definire per iscritto delle regole per il canale IRC di wikipedia in italiano ritenendo sufficiente risolvere eventuali dispute con una discussione ma così non sembra.

Per ora si è evidenziata l'esigenza di definire almeno due regole:

  • evitare gli insulti (mi sembrava ovvio)
  • evitare l'utilizzo di bot

Su freenode in generale le policy vanno decise dal chan-owner. Naturalmente, essendo collegato a wiki, cerco di applicare anche qui il consenso (per quanto possibile). In particolare diversi utenti si sono espressi contro l'utilizzo di bot e, non essendo strettamente necessari al funzionamento del canale, ho ritenuto corretto di vietarne l'utilizzo.

Sbìsolo 21:56, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]
Sembra ovvio, l'evitare gli insulti. Ma pare non sia rispettato. Il problema è: cosa deriva dal non rispetto delle regole? --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 21:58, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]
Pienamente d'accordo con Sbi'. Supporto. --M/ 21:59, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

+ evitare di rendere il canale monotematico di soli OT (il cazzeggio va bene, ma il canale è di supporto a Wikipedia..) Frieda (dillo a Ubi) 01:22, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

ma perchè niente bot? Evitando gli abusi, servono. --Toobycome ti chiami?Need for news? 01:24, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]
Stesso parere di Tooby, anche perchè le motivazioni sembrano scarseggiare o poco chiare :) --TekAndre(Contattami) 21:24, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

-1 anarchia forever. --Bouncey2k 02:09, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ma come per ridere, io sono serio!! :P --Bouncey2k 01:24, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]
E' questo che mi preoccupa :P Filnik\b[Mm]sg\b 15:15, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]
+1 sulla necessità di chiarire che il chan non è la camera di conciliazione dei conflitti di nessuno. -1 sul divieto di bot: per intenderci, almeno Delta Flyer era molto comodo per fornire link veloci a pagine dei progetti Wiki. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 02:13, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]
Se la chat diventa teatro di scontri, offese e aggressioni, deve diventare anche "camera di conciliazione" (sempre che si possa definire così). Se non si vuole che diventi una camera di conciliazione, sarebbe il caso di evitare anche scontri *troppo* accesi, offese e aggressioni. Gatto Nero - (...quello "culo"...) 05:33, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 alla proposta di Sbisolo, con una precisazione. "I bot possono però essere autorizzati, previa discussione, se utili (sottinteso: agli scopi primati del canale)" --ChemicalBit 23:17, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]
Si potrebbe chiedere anche che il codice del bot sia pubblico --Sbìsolo 09:30, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]
Codice del bot --TekAndre(Contattami) 11:21, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Collegamento[modifica wikitesto]

Il collegamento #wikipedia-it @ irc.eu.freenode.net. non è attivo--Gp 1980 20:29, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il collegamento funziona se il tuo browser ha definito un gestore appropriato per irc: Opera dovrebbe funzionare out of the box, per Mozilla/Firefox si può usare ChatZilla, altrimenti c'è il modo di associare l'URI irc:// ad un'applicazione di tua scelta. --Brownout(dimmi tutto) 00:40, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Temo di non aver capito nulla ma grazie 1000!!!--Gp 1980 15:59, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma c'è la chat di wikipedia? Datemi il collegamento diretto per piacere. Grazie.



Si ecco me lo chiedevo anche io, per favore dateci il link. --9alex6 (msg) 17:19, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È una pagina di aiuto, serve a quello, basterebbe leggerla... --Brownout(msg) 17:47, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' qui che si parla liberamente?

Canale inesistente[modifica wikitesto]

Al comando:

/msg nickserv register miapass mia@email.com

Il client IRC (pidgin) risponde: "Nick/Canale inesistente: nickserv"

Qualche aiuto? --213.3.43.169 (msg) 18:02, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Che ne pensate di inserire un collegamento a questa pagina nel box "comunità" a sinistra? /me Favorevole--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:33, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che la chat sia una cosa esterna a wiki, per cui non meriti di essere rappresentata da un link visibile a tutti i lettori. Se invece intendevi una cosa da aggiungere nel "tuo" box, ti ricordo che esiste un accessorio/tool del monobook che già lo aggiunge nella primissima riga in cima Jalo 16:27, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
No, intendevo prorio visibile a tutti. Trattasi di canale di servizio utile a tutti, dal niubbio che cerca informazioni al patroller che segnala i vandalismi a chiunque abbia dubbi/domande su wiki, con notevole risparmio di tempo rispetto alle procedure wikipediane ortodosse.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:33, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
IMHO meglio le pagine di wikipedia (a meno che non si tratti di cose ultra-urgentissime), dove le informazioni sono visibili a tutti e rimangono anche "a futura memoria". --Retaggio (msg) 16:37, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Punto di vista sensato che condivido, tuttavia come patroller (seppur non espertissimo) lo trovo comodissimo e per la maggior parte i niubbissimi che arrivano bisognano solo di un link di aiuto o policy, insomma niente che non si sappia già.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:48, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Le cose visibili a tutti non sono per i contributori (niubbi o meno) e ancora meno per i patroller. Sono per i lettori, e credo che a loro interessi poco una chat simile. Anzi, corri il rischio di floodare la chat di gente che la scambia per "un posto dove parlare di tutto" Jalo 17:54, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, ho sollevato anche io questo dubbio prima di questa discussione (unita ad un'altra questione di natura tecnica), btw pensavo quotassero i chattaroli che invece non vedo, per cui se sono l'unico mi scuso per il tempo perso, ringrazio per le risposte e passo ad altro.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:25, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
C'è tempo, magari non l'hanno ancora vista :) Jalo 19:30, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
A me non sembra una brutta idea, in quanto ho spesso trovato più dirette due chiacchiere in chat con chi non capiva il perché gli si era stata cancellata una voce, oppure il come inserire del testo in una pagina, piuttosto che un dialogo su WP.Inoltre, sul nostro irc c'è sempre qualcuno, quindi non è un canale di comunicazione morto o trascurato.
Non vedo neanche pericoli di floodare e trasformarla in una chat in cui si parla di tutto, sia perché già su Wiki questo rischio è scarso (l'avviso WNF è usato molto poco rispetto agli altri), sia perché in chat l' "intruso" viene individuato, ignorato, bannato nel giro di poco. Sul fatto che sia un canale "esterno" è un discorso un po' così, anche la mail è una cosa esterna ;)
Comunque, IMHO si potrebbe anche fare una prova, inserendo il link per un po' e vedere eventuali cambiamenti (e rimuoverlo se negativi, ovvio). --Azrael 12:44, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
No no, la mail è proprio una cosa interna :) Jalo 12:53, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Anch'io penso che la proposta sia sensata: molti utenti alle prime armi non sanno proprio come si usa Wikipedia, per cui discuterne prima in chat con qualche wikipediano può chiarire le idee. Inoltre penso che sarebbe utile linkare da qualche parte http://ietherpad.com (o altro strumento simile) che oltre a chattare permette di modificare insieme un testo, in modo tale che si possa collaborare insieme senza la preoccupazione di edit war e conflitti di edizione. --Aushulz (msg) 13:08, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ora che la discussione ha preso un po' forma ci terrei a specificare che secondo me le parole magiche sono "di servizio", infatti sono contrario all'iperlink "chat" ma favorevole a "chat di servizio" o "canale di servizio". Detto questo mi preoccupa non poco l'ondata di lamer che potrebbero arrivare, sconosco completamente le procedure di ban in chat.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 14:57, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Mi capita talvolta di fare da tutor. Certamente un appoggio in chat qualche volta renderebbe le cose più semplici, perché puoi spiegare la cosa in diretta. D'altra parte, non si è mai reso necessario o io stesso l'avrei suggerito al niubbo. Senza contare che le spiegazioni che ti do in chat si perdono appena chiudi e sono frammentarie se fai uno screenshot. Meglio lasciare tutto com'è: l'accesso non è difficile (infatti spesso arriva gente a chiedere consiglio) e se è il caso è facile introdurre e invitare. --Pequod76(talk) 01:05, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Premesse sia la mia ostilità preconcetta alla messaggistica istantanea sia l'ammissione che per motivi a me incomprensibili spesso funziona meglio di ogni altra cosa, ritengo che la proposta non sia positiva in quanto: a) checché se ne dica, IRC è un mistero per i piú, tutt'altro che "facile", quindi non va spacciato per qualcosa di diverso; b) non è affatto vero che sia lo strumento più comodo, ha ragione Aiuto:Dove fare una domanda nella sua impostazione; c) è rischioso perché a differenza di ciò che accade in wiki non consente né una memoria individuale (come ha detto Pequod), né tanto meno una memoria collettiva/archivio. Il che mi porta a una nota nostalgica finale: una volta IRC era malvagio, ma pare che se ne siano dimenticati tutti (in effetti è solo noioso :-P); fa piacere l'apparente riduzione del complottismo (che in realtà ha solo cambiato obiettivi), però che perdita di fascino! Nemo 14:37, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, giusti i rilievi mossi, idea cassata. Nemo, se la trovi noiosa puoi pure non starci, sentiremo la tua mancanza.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:42, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Client IRC[modifica wikitesto]

C'è ne uno per Chrome ? :)--Midnight bird 23:20, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

che io sappia, non esistono estensioni di Chrome che implementano un client IRC. esistono vari add-on che permettono di connettersi usando client web (es. Mibbit) ma che non sono supportati da Freenode (che utilizza esplicitamente la sua webchat). --valepert 09:57, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ok, ti ringrazio. Mi sa che toccherà usare FF allora... :|--Midnight bird 10:06, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

holmes.freenode.net[modifica wikitesto]

Ma che succede alla chat? Ho fatto il log in come al solito e mi spuntò "Ricevuto stato #wikipedia-it +ns da parte di holmes.freenode.net" e mi sono ritrovato in un canale da solo, nel tab freenode m,i spuntano cose su un Robert Holmes giornalista, ma che succede?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:13, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Al secondo tentativo sono riuscito a connettermi al canale giusto, mah io non lo conoscevo Robert Holmes e comunque in chat entro sempre e solo su wikipedia, salvo casi rarissimi in cui Holmes non c'entra.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:15, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ordine client[modifica wikitesto]

A naso credo che il primo client da mettere dovrebbe essere il più semplice, e sempre a naso credo di spodestare xchat e tirar su Pidgin, che è veramente a prova di idiota (ed infatti lo uso :P). Inoltre è preinstallato in molte distro. Che dite? --Valerio Bozzolan (msg) 23:26, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Elwood] No, non ho chiesto dei pareri. Li ho chiesti per Wikipedia:Contatti, che è protetta, non per questa pagina. Comunque se non sei d'accordo precisalo e discutiamone, ci mancherebbe altro (ma non è che sono schizofrenico e chiedo pareri per poi non aspettarli e fare la modifica dopo 3 minuti :D)

Secondo me è buona cosa informare degli altri metodi di chat e chiacchiere qui su aiuto IRC senza creare una pagina separata.--Ferdi2005[Posta] 22:33, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] sono in IRC (appunto), parliamone. --Elwood (msg) 23:10, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Spostare i canali wikipedia su Libera.chat?[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione su Meta, dove si comunica che i contatti di Wikimedia IRC si stanno spostando su libera.chat. Per farla breve, freenode è stata riacquistata da un gruppo che la vuole sfruttare per finalità diverse per la quale era stata creata. Freenode era una piattaforma autogestita da volontari fino ad adesso. Come conseguenza, buona parte dello staff di freenode ha dato le dimissioni[5] e si è spostato su una piattaforma non commerciale, libera.chat, fondata dallo stesso ex-staff di freenode[6].

Cosa facciamo con i canali IRC legati a Wikipedia in italiano?

Per connettersi al nuovo network, basta andare a irc.libera.chat, SSL port 6697. --Ruthven (msg) 08:38, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

aspetterei un mesetto e se non ci sono problemi migrerei ··Pierpao (listening) 08:42, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
a quanto pare Az1568 e il resto del team che già si occupava dei cloak hanno già preso la decisione di migrare, anche se chiaramente non è immediata l'operazione. dato il meccanismo di registrazione dei canali, forse è meglio coordinarsi con il team internazionale per quanto riguarda i canali #wikipedia- e simili. --valepert 08:51, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
E usare m:Wikimedia Chat? --ValeJappo (msg) 11:05, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
a margine, usiamole, queste chat! Che le altre edizioni a loro tempo si lamentavano di vedere il deserto sulla nostra chat.. --2.226.12.134 (msg) 12:54, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] segnalo al puro titolo esemplificativo che la scelta della comunità di Wikimedia è stata seguita dalla Python Software Foundation, dalla comunità di Ubuntu, da quella di Haskell, oltre che dai progetti FOSS curl, CentOS, CouchDB, Devuan, musl, irssi e PostgreSQL. non saremo soli soletti in quei lidi :). --valepert 00:35, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Forse la pagina è da aggiornare[modifica wikitesto]

/msg nickserv set unfiltered on sembra non funzionare più. --Meridiana solare (msg) 21:01, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]