Discussioni Wikipedia:Sommario

Linguistica in Scienze Umane

Mi permetto di spostare Linguistica in Scienze umane. La linguistica è lo studio scientifico del linguaggio e delle lingue e con l'arte credo abbia poco a che fare. :) In ogni caso sono aperto a contro pareri! :) --SynConlanger (msg) 12:16, 30 gen 2012 (CET)

Portali al posto delle categorie

Non sarebbe meglio che puntasse ai portali, dove possibile, piuttosto che alle categorie? --ChemicalBit - scrivimi 22:48, 5 feb 2008 (CET)

Anche tu vuoi eliminare le categorie Chem? :-) Scherzo. Però non sono d'accordo: La pagina con i portali c'è già, ed il link pure. Ma, soprattutto, l'intenzione è di superare la confusione attuale del sommario in pagina principale dove sono linkati portali, categorie e pagine singole (ad esempio Scienze naturali).
Ripeto confusione, non certo migliorata dall'avere titoli normali e titoli in corsivo.
E poi, ti sei fatto un giro per i portali? Fermo restando che alcuni sono bellissimi ed altri meno, c'è sempre l'indice aggiornato e completo delle categorie pertinenti? No, e a volte non c'è proprio. Ma questo è normale, naturale, ed in fondo giusto, perché sono mantenuti da volenterosi appassionati che ampliano (qualche volta a dismisura?) gli argomenti a loro cari e ne tralasciano o ignorano altri.
Il risultato? Interi argomenti enciclopedici che rimangono nascosti e misconosciuti perché irraggiungibili (dai portali). Scusa il grassetto, ma ogni tanto ci vuole. --Avesan 00:31, 6 feb 2008 (CET)

Ordine alfabetico

Riguardo a [1] e [2], non sono sicuro che la diff sia (solo) quella. A quanto ho capito in un caso l'ordinamento è quello ascii, mentre nell'altro è "neutralizzato" rispetto alle maiuscole... il tutto cmq è spiegato male. -- Scriban(msg) 13:28, 7 feb 2008 (CET)&crociata=x+1

Il secondo, a quanto vedo, è diverso solo per il metodo di entrata (i due primi caratteri), poi visualizza i risultati (e prosegue) come il primo metodo, ossia pagine di voci dalla quali si può andare avanti o indietro. Oppure ripartire da altra chiave di ricerca. Che dire, la definizione sul sommario mi sembra sufficiente (in fondo è un sommario) :-).
Magari proprio nell'intestazione delle due diverse pagine di partenza servirebbe qualche informazione in più, ma questo esula dalle mie possibilità (immagino sarebbe necessario ritoccare la funzione di Speciale:Allpages. --Avesan 21:11, 7 feb 2008 (CET)

"Arti performative"?

Segnalo questa discussione. -- Jкк^КGB 23:28, 7 set 2008 (CEST)

Perplessità

• Design dovrebbe stare dentro Tecnologia e scienze applicate;
• Urbanistica in Scienze sociali. --Pequod76^(talk) 03:55, 10 giu 2010 (CEST)

Sul design, che nel frattempo è stato spostato come qui proposto, sono in dubbio, visto anche la sua importanza nell'ambito artistico (che è forse quello più noto ai più), a meno di non voler considerare tutta l'arte una tecnologia ;-).

Per Urbanistica, che non è ancora stato spostato, sono d'accordo. Con il dubbio però se sia una scienza sociale o una disciplina umanistica (distinzione non facile, visto che le definzioni date nelle due voci relative si contraddicono in parte, e laprima ha un avviso circa la sua correttezza) --79.20.148.184 (msg) 07:50, 21 ago 2012 (CEST)

Metrologia

Metrologia compare sia in Scienze matematiche, fisiche e naturali sia in Tecnologia e scienze applicate. È voluto o è una svista? --Starwars (msg) 23:01, 30 set 2010 (CEST)

Penso sia dovuto il fatto che la metrologia è utilizzata, quindi appartiene all'ambito, anche nelle Tecnologie e scienze applicate. Però, a doverlo inserire in solo uno dei due (altrimenti di ripetizioni ce ne dovrebbero essere tante, non solo questa), direi che è più adatto Scienze matematiche, fisiche e naturali, come vedo che nel frattempo è già stato fatto. --79.20.148.184 (msg) 07:42, 21 ago 2012 (CEST)

Nuovo layout

Salve, dato che si è sul punto di rinnovare la homepage, ho pensato di adattare il layout del Sommario al nuovo layout della pagina principale: il risultato sarebbe questo.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 15:36, 15 gen 2011 (CET)