Discussione:Visione di Ezechiele
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Cronologia[modifica wikitesto]
# (corr) (prec) 12:47, 21 gen 2007 Alfiobot (discussione | contributi | blocca) m (Bot: Sostituzione automatica (-<br> +<br/>)) (annulla) # (corr) (prec) 14:45, 8 nov 2006 Sailko (discussione | contributi | blocca) (annulla) # (corr) (prec) 14:45, 8 nov 2006 Sailko (discussione | contributi | blocca) (annulla) # (corr) (prec) 01:13, 25 ago 2006 Urli mancati (discussione | contributi | blocca) m (annulla) # (corr) (prec) 17:57, 20 apr 2006 PaneBiancoLiscio (discussione | contributi | blocca) m (immagine) (annulla) # (corr) (prec) 13:07, 12 apr 2006 137.204.41.150 (discussione | blocca) (→Collegamenti esterni) (annulla) # (corr) (prec) 17:40, 24 nov 2004 Patty (discussione | contributi | blocca) (museo) (annulla) # (corr) (prec) 17:30, 24 nov 2004 Patty (discussione | contributi | blocca) m (annulla) # (corr) (prec) 17:29, 24 nov 2004 Patty (discussione | contributi | blocca) (nuova voce) (annulla) # (corr) (prec) 17:29, 24 nov 2004 Patty (discussione | contributi | blocca)
Immagine[modifica wikitesto]
L'immagine non va inserita, almeno finché non ne abbiamo una che sia in linea con la legge Urbani, a bassa risoluzione e provvista di template {{soprintendenza}}... quella di commons purtroppo non è adatta. --(Y) ☼ parliamone 10:03, 10 mag 2009 (CEST)
ATTENZIONE la tela sarebbe un falso[modifica wikitesto]
Fonte "l'Espresso" del 12 maggio 2011 pp38-43. Il dottor Roberto de Feo avrebbe prove inoppugnabili sulla falsità di quest'opera custodita a Firenze. L'originale infatti sarebbe in mano a un collezionista che preferisce restare anonimo. A breve dovrebbe essere presentata una tesi a riguardo ai "Lincei". Essendo ignorante in materia non posso giudicare i particolari comunque basati su una ricerca storiografica oltre che sull'ausilio dell'analisi a raggi X (la tela di Firenze mancherebbe dei "ripensamenti" tipici dei quadri originali, cosa che l'"apocrifo" invece ha). Questa pagina insomma andrebbe riscritta e in attesa della pubblicazione dei documenti di de feo quantomeno andrebbe segnalata questa nuova tesi. Fil 7-5-2011
- Attendiamo fiduciosi il 12 maggio corrente anno per segnalare il falso. --Gac 13:55, 7 mag 2011 (CEST)
Il numero de "L'Espresso" di cui parlavo è già uscito (i settimanali mettono come data quella del giovedì successivo all'uscita del giornale, non ho una macchina del tempo ;P). Non ho invece trovato da nessuna parte ancora il documento che si vede deve ancora essere presentato all'accademia dei lincei, se ne vengo in possesso ve lo segnalo!
- Sì sì sì, ne ho letto sul corriere della sera. Più che di prove inoppugnabili però si parla di considerazioni stilistiche e intuzioni sui passgagi di proprietà: nella storia del dipinto ersta comunque un "buco" di un paio di secoli. Sgarbi ad esempio si è invece espresso contro a questa ipotesi, nonostante il De Feo sia un suo allievo. Sicuramente bisogna citare la cosa nella voce, perché ne hanno parlato i giornali. Io metterei un accenno tipo "Lo storico dell'arte Roberto de Feo ha recentemente individuato una copia del dipinto in una collezione privata a Ferrara che ritiene di qualità migliore e, secondo la sua opinione, potrebbe essere l'originale raffaellesco o almeno una versione più vicina a un perduto originale da cui deriverebbe anche la tavoletta di Pitti". Che ne dici? Manca solo un link a un sito che ne parli, puoi trovarlo? Grazie!! --Sailko 11:21, 16 mag 2011 (CEST)
Il template <soprintendenza> è da aggiornare dopo l'entrata in vigore del D.L. 31 maggio 2014, n. 83--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:09, 28 giu 2014 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Visione di Ezechiele. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060515105423/http://www.engramma.it/engramma_v4/warburg/fittizia1/32/032_img/001.jpg per http://www.engramma.it/engramma_v4/warburg/fittizia1/32/032_img/001.jpg
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:57, 13 mag 2019 (CEST)