Discussione:Videogioco

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

I link esterni a mio avviso contengono dei siti autopromozionali. Ho cercato di correggerli aggiungendo un bellissimo sito (www.rivelazioni.com) che raggruppa tutt i migliori videogiochi online esistenti su Internet, ma non ci riesco. Il sistema ripropone sempre i vecchi link. Chiedo alla comunità una verifica sull'esattezza e sull'obiettività di questi link esterni riportati. Grazie.

Marco 11:20, Giu 25, 2006 (UTC)



Nell'incipit simulazione virtuale mi sembra tautologico. Forse sarebbe il caso di togliere virtuale. Marcok 23:00, Ago 19, 2004 (UTC)

fatto. Frieda 22:01, Ago 20, 2004 (UTC)


L'articolo presenta numerose ripetizioni e anche alcune scorrettezze grammaticali. Tutto sommato però è un buon prodotto. --Mister X msg 20:47, 18 nov 2005 (CET)[rispondi]


Mi sembrerebbe giusto creare una categoria di videogiochi nuovi, come GTA, Driver o Mafia. --Red 19:11, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Dei Driver ho giocato solo al primo, ma per quello che mi ricordo era un arcade di guida a pieno titolo. Riguardo a GTA III (e seguenti) e Mafia, generalmente come vengono classificati gli ibridi shooter-guida? Forse si potrebbe partire da lì --Hauteville 12:34, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In realtà apparterrebbero alla categoria (relativamente recente) dei free-roaming; un genere, in pratica, fondato sull'esplorazione di aree molto vaste. --M.

Le diverse tipologie[modifica wikitesto]

Mi sembra che ora come ora questa sezione sia molto vaga (manca avventura grafica, tanto per fare un esempio): perchè non fare una voce a parte, cone le varie sotto-categorie?

Quasi tutti i generi hanno già una voce a parte! non era chiaro, in effetti. ho integrato qui la lista--Bultro 00:19, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]
perfetto! --buzzbomber 10:27, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

vandalismo del 14/03/08[modifica wikitesto]

ho rollbackato un vandalismo perpetrato ai danni di questa pagina (non sono iscritto a wikipedia )

[ma questi idioti trogloditi non hanno altro di meglio da fare?]

--83.184.48.205 (msg) 11:48, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Pagina sui generi distinta da quella "Videogioco"[modifica wikitesto]

C'è una discussione in corso su Discussioni_progetto:Videogiochi per decidere se ripristinare la pagina dei "generi"come distinta da quella principale Videogioco. Bisogna aspettare il risultato della discussione prima di riportare il tutto come era prima, ho aggiunto una frase delle foto (inutili?) e messo in ordine alfabetico i generi (sportivo di calcio si potrebbe senzaltro cambiare)!. --YO180.104.203.230 (msg) 16:36, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Invece di andare avanti con i "rollback", vorrei avere una motivazione, ribadendo che c'è una discussione sul progetto e si dovrebbe esprimere tutti il proprio parere prima di agire in modo "duro". --YO180.104.203.42 (msg) 17:11, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è motivo di fare una pagina separata, non abbiamo problemi di spazio, la voce non è grossa (Aiuto:Dimensione della voce) e la lista di generi nemmeno --Bultro (m) 17:09, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo e aggiungo una perplessità su alcuni collegamenti che erano stati inseriti, come "Videogioco sportivo di calcio".--Moroboshi scrivimi 17:45, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il voler fare una voce separata era una mia proposta, ma molto ipotetica, dato che allo stato di questa voce (con tanti problemi e dalle dimensioni non critiche) non sembra il caso di fare scorpori e anche perchè io vedo tanti problemi nell'albero delle classificazioni di generi e temi, che a rigore non sono universalmente riconsciuti in modo univoco e distinto. La creazione di una voce separata va quindi IMHO pensata in condizioni ideali e cmq diverse da queste. --151.51.4.156 (msg) 01:29, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco che si voglia discuterne tutti insieme sul progetto e certo allora c'è bisogno di più tempo e serenità; penso di aver agito in modo un po' troppo veloce Si deve pure considerare bene sia i temi che i generi (trovo sensato quanto scritto qui da »151.51._.___«), si può senza altro continuare con le varie opinioni su Discussioni_progetto:Videogiochi (comunque alcuni contributi fatti da me potrebbero essere valutati anche qui). --YO180.104.203.142 (msg) 13:06, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Immagini per ogni genere di videogioco[modifica wikitesto]

Dato che c'è chi ha aggiunto già da un po' due immagini di screenshots (per me facendo bene), sarebbe possibile includerne una "adatta" per tutti i tipi principali (in caso pure valutando la dimensione della pagina) nella sezione apposita? --YO180.104.203.34 (msg) 19:03, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Tieni conto che devono essere immagini di software libero. Le schermate di giochi protetti da copyright si possono usare solo nella voce del videogioco stesso --Bultro (m) 16:14, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Conosco che con le immagini ci sono dei limiti all'uso degli screenshots (su questo fatto hai proprio ragione »Bultro«), ma purtroppo io ho "ancora" dei problemi con questi "diritti" . --YO180.104.203.87 (msg) 18:52, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sui "links" per i generi dei videogiochi[modifica wikitesto]

Tenuto conto delle discussioni per lo schema sui tipi di videogiochi e dei problemi che questi hanno nell'essere riconosciuti unanimemente, sarebbe bene mantenere i "links" di quelli come sono ora: in ordine alfabetico e relativi alle voci vere senza testi alternativi (anche senza rimandi a pagine di redirect come scritto in Wikipedia:Redirect); in caso vedendo i consigli del progetto e riportando scritte, correzioni e aggiunte a lato di questi. --YO180.104.203.122 (msg) 18:48, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

citazione non neutrale nè autorevole[modifica wikitesto]

Ho tolto dalla voce questa citazione che ritengo non neutrale , non autorevole ed alquanto superficiale per il paragrafo in questione. L'utente Bultro l'ha reinserita senza fornire spiegazioni e gradirei aprire qui una discussione in merito .

«I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva.»

--Blablato (msg) 17:27, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mi era sfuggito che avevi messo la motivazione. Ma non mi sembra "di parte", è semplicemente una battuta comica. Comunque possiamo farne a meno, c'è già anche su Wikiquote --Bultro (m) 12:03, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]
Bultro ti ringrazio per la risposta , ribadisco che sia quantomeno fuori luogo mettere una battuta comica dove si parla di studi scientifici.--Blablato (msg) 21:42, 17 feb 2015 (CET)[rispondi]

Refactor dei generi[modifica wikitesto]

Voglio proporvi questo refactor che ho fatto per la sezione "Generi": Refactor della sezione generi.

Vi ricapitolo le modifiche che ho apportato
  • Ho reso i generi principali delle sottosezioni aggiungengo il "vedi anche"
  • ho scritto un breve incipit e una descrizione (in genere concisa) per ogni sottogenere
  • ho spostato alcuni generi nella sezione per adulti che mi sembra la loro collocazione naturale
  • ho specificato dove necessario l'appartenenza ad altri generi
  • ho modificato un po la struttura dei simulativi (che sembra errata nella pagina attuale)
  • e ho modificato anche i giochi di ruolo (spostando quelli online e togliendo l'allucinazione che mi sembra un troll)
  • ho corretto la grammatica
  • ho inserito i rougelike e i city-building

Se vi sembra adatta vorrei inserirla in sostituzione dell'attuale lista (per scorporare mi sembra ancora poco). Chiaramente se ci sono punti in cui migliorarla non esitate a dirli --Giudark Msg 18:00, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

City-building sa di ricerca originale anche su en.wiki. Visto che è uno schema molto generale eviterei di metterci sottogeneri troppo specifici o di dubbia enciclopedicità (vale anche per alcune cose che c'erano già, ad es. che roba è "Videogioco di ritmo"?) --Bultro (m) 17:47, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]
Capisco il discorso sull'evitare i sottogeneri troppo specifici e lo faccio volentieri, ma diventa problematico stabilire cosa tenere e cosa no, ad esempio splatter è praticamente un aspetto del gioco non proprio un genere, e ritmo non ne ho idea, infatti non l'ho descritto XD altri non sono neppure videogiochi in senso stretto, ma tipo giochi da fare tramite il web ... (ps: i city-building sono specifici certo, ma sono un sotto-genere piuttosto definito, ci sono su steam, in molti articoli di critica, ci sono video su youtube, insomma le fonti si troverebbero per fare una pagina) --Giudark Msg 21:10, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]
Io, nel dubbio, sono per il "no". Dei sottogeneri che non sono proprio delle pietre miliari ce ne possiamo preoccupare nelle voci sui generi. Si arriva addirittura al paradosso di sottogeneri che sono elencati qui, ma non vengono neanche nominati alla voce sul genere... --Bultro (m) 13:00, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo e seguendo il tuo discorso ho realizzato una seconda pagina molto più snella Utente:Giudark/Videogiochi2 dagli uno sguardo. PS: mi sono accorto che ultimamente vengono utilizzate le categorie "casual" e "indie" che precedentemente non esistevano ... sembrano piuttosto popolari, varrebbe la pena discuterne.--Giudark Msg 16:18, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]
Meglio. Gli indie si possono citare nella sezione sull'industria, riguarda la produzione non il genere --Bultro (m) 12:55, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Perfetto, non vedo altra partecipazione, quindi implemento la modifica. --Giudark Msg 15:11, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho letto le motivazioni del rollback "riporto a pre- pasticci inutili" e in effetti rileggendo bene la voce com'era prima sono d'accordo (non mi ero accordo dei reali pasticci creati da IP e successivamente anche da me, che ho cercato di aggiustare, forse peggiorando), volevo cmq ripristinare la fonte che avevo aggiunto e mettere in grassetto "video game", visto che "videogame" (che è scorretto) è in grassetto, o anche semplificare e cioe scrivere "È detto anche, con anglicismo, video game o videogame" (e in un tag ref "sebbene il termine inglese corretto sia video game"), e aggiungere alcune periferiche di input comuni che ora mancano, che ne pensate? --Scalorbio (msg) 16:11, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

In italiano si usa "videogame" ed è in grassetto in quanto sinonimo abbastanza comune di videogioco, non è scorretto (per l'italiano) e compare perfino sulla Treccani. "video game" non lo usa nessuno nella stampa italiana, non è anglicismo, è solo inglese. L'ho riportato solo a titolo informativo e non perché sia un sinonimo --Bultro (m) 22:07, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ok, capito, la frase "sebbene il termine inglese corretto sia video game" mi aveva tratto in inganno :-) --Scalorbio (msg) 18:41, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]
  1. ^ Come spiegato nel sito di Brigstocke, è una sua battuta dell 1989, che fece il giro del mondo e venne attribuita ad un certo «Kristian Wilson» presunto CEO di Nintendo.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Videogioco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:26, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Videogioco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:12, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Videogioco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:44, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]