Discussione:Twilight (film 2008)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (marzo 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Alcuni punti sono privi di fonti e la sezione critica andrebbe approfondita.
Monitoraggio effettuato nel marzo 2012

Tagline cancellati

Perchè avete cancellato quelle frasi delle tagline dei film che ho aggiunto io ?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.53.159.243 (discussioni · contributi).

Perché ne basta uno, quello più famoso, due sono troppi.--Austroungarika sgridami o elogiami 15:57, 1 dic 2008 (CET)

Salve, allora, premettendo d'aver inserito anch'io un quote: ("La morte è serena, facile. La vita è più difficile.") x il film ch'è stato naturalmente cancellato per il motivo quì detto e che naturalmente rispetto... Vorrei permettermi però di repplicare sul fatto che il tag-line esistente non è più popolare o dice meglio del film di quello che avevo inserito o anche meglio di quello con cui il film inizia e che viene poi ripetuto da Bella mentre sta andando a morire per salvare la madre: ("Non ho mai pensato molto a come sarei morta, ma morire al posto di qualcuno che amo è un buon modo per andarmene."). Siceramente non so chi ha inserito il tag-line esistente e che avete voluto conservare ma seppur non volendo mancare di rispetto a nessuno mi permetto di dire che non lo trovo molto appropriato; semplicemente trovo che non dice nulla, ho visto e rivisto il film non so quante volte ma queste parole non mi dicono nulla, non so nemmeno chi le dice e quando... Concludendo vorrei quindi chiedere se è possibile sostituire l'esistente tag-line, dato che non ne è ammessa la coesistenza con un'altro, con uno di quelli che vi ho segnalato e che dicono molto, molto di più del film! Grazie comunque x l'attenzione, aspetto una gentile risposta di chi di dovere. --*Kat* (msg) 15:26, 22 nov 2009 (CET)

Per Tagline non si intende una citazione, ma lo slogan con cui viene presentato il film. Per cui quelli che volevi inserire non sono tagline ma citazioni. Sebbene le citazioni iniziali siano permesse, il fatto che ci sia già il tagline, il cui inserimento è più neutrale, inserito con un criterio più oggettivo che una citazione (la scelta di essa è necessariamente regolata da un criterio soggettivo, dato che io potrei non essere d'accordo che siano più descrittivi di un film), mi sembra più adatto e più rispondere ai criteri di neutralità di wikipedia. --Austro sgridami o elogiami 16:01, 22 nov 2009 (CET)

Ebbene sia... rispetto la decisione seppur non la condivido; io avrei lasciato il tag-line ed anche un quote essendo due cose diverse. Grazie comunque per la risposta. --*Kat* (msg) 20:51, 22 nov 2009 (CET)

Crono cancellata

Cronologia cancellata dopo 2 violazioni di copyright

*15:08, 16 ott 2008 . . 213.156.45.114 (discussione | blocca) (6.776 byte) (Collegamenti esterni)
*03:46, 16 ott 2008 . . 213.156.52.103 (discussione | blocca) (6.703 byte) (Collegamenti esterni)
*18:36, 15 ott 2008 . . Austroungarika (discussione | contributi | blocca) (6.631 byte) (Annullate le modifiche di Paola295 (discussione), riportata alla versione precedente di Bart ryker)
*18:33, 15 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (6.588 byte)
*18:26, 15 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (6.621 byte)
*18:24, 15 ott 2008 . . Bart ryker (discussione | contributi | blocca) (6.631 byte) (Curiosità)
*18:14, 15 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (6.589 byte) (Curiosità)
*18:14, 15 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (6.689 byte) (Curiosità)
*16:03, 14 ott 2008 . . SilvonenBot (discussione | contributi | blocca) (6.589 byte) (Bot: Aggiungo: la:Crepusculus (pellicula))
*14:51, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (6.558 byte) (Produzione)
*14:48, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (7.089 byte) (Curiosità)
*14:47, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (7.086 byte) (Curiosità)
*14:47, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (7.088 byte) (Curiosità)
*14:43, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (7.035 byte) (Cast completo)
*14:42, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (6.984 byte) (Curiosità)
*14:39, 14 ott 2008 . . Paola295 (discussione | contributi | blocca) (5.193 byte) (Curiosità)
*20:08, 18 mag 2008 . . 79.36.154.182 (discussione | blocca) (3.803 byte)
*20:07, 18 mag 2008 . . 79.36.154.182 (discussione | blocca) (3.792 byte)
*20:06, 18 mag 2008 . . 79.36.154.182 (discussione | blocca) (3.789 byte)
*20:04, 18 mag 2008 . . 79.36.154.182 (discussione | blocca) (3.763 byte) (Produzione)
*20:03, 18 mag 2008 . . 79.36.154.182 (discussione | blocca) (3.723 byte) (Trama)

Colonna sonora di Twilight

Dato che la scheda è poco approfondita di suo, non si potrebbe togliere la voce di approfondimento della colonna sonora di Twilight? Ho approfondito la sezione, inserendo le notizie relative anche alla partecipazione di Pattinson alla composizione della ninna nanna e i titoli della score di Burwell. Direi che basta questo, no?--Witchblue (msg) 15:57, 19 dic 2008 (CET)

Lo trovo ragionevole. Ma lo stesso testo non sta anche su Robert Pattinson?--Austroungarika ye olde Sysoppa 15:59, 19 dic 2008 (CET)

Lo modificato un poco, ma se lo ritieni oppurtuno, lo modifico ancora di più. Oltretutto, pensavo di dare alla scheda di Twilight una sistemata, ma prima di pubblicarla te la farei leggere sulla mia sandbox. (la trovo davvero scarsetta...) ;-D--Witchblue (msg) 18:02, 19 dic 2008 (CET)

Il testo va benissimo, ma tutto il resto, tracce comprese, le inserirei in una voce a parte, come sulla en.wiki. Daltronde la colonna sonora è stata pubblicata su CD, quindi si tratta di un album enciclodepico come tanti altri. BART scrivimi 18:04, 19 dic 2008 (CET)

Risistemata generale

Ho acquistato e letto attentamente la guida al backstage di Twilight e questo potrebbe aiutare a rendere la scheda su wiki.it molto più dettagliata, ovviamente non scopiazzando paurosamente ma facendo un sunto di tutto ciò che è stata la sceneggiatura, la regia, i costumi etc. I riferimenti sono precisi e molto interessanti, dato che è una vera e propria guida alla realizzazione, quindi mi propongo per ampliare e migliorare la scheda in questione, in questi giorni di festa.
Per quanto riguarda la Colonna Sonora, sono d'accordo con Bart e ne farei una voce a parte (fatta come si deve, come quella su en.wiki.)
Mi sapreste dare il link sulle linee guida ESATTE da seguire come indice per realizzare una scheda impeccabile? Sul portale:cinema non sono riuscita a trovarla, se non la tabella (che c'è già.)
Le note sarebbero poi sistemate in base alla guida, segnalando le pagine dalle quali sono state prese le informazioni.
Inoltre, l'introduzione mi sembra un po' lungo e la sezione curiosità andrebbe rivista se non del tutto modificata e/o eliminata. Che dite, se po' ffà? (con l'occasione porgo i miei auguri di felice Natale a tutti coloro che leggeranno)--Witchblue (msg) 14:00, 22 dic 2008 (CET)

Il mondo è pieno di idioti

...questo progetto non avrà mai pace. I vandalismi sono quasi all'ordine del giorno. Ci vorrebbe un lucchetto perenne (un "n"ucchetto...). Quanta pazienza!--Witchblue (msg) 22:42, 30 dic 2008 (CET)

Non dirlo a me, tutto il giorno ad eliminare interventi inoppportuni ;) BART scrivimi 22:45, 30 dic 2008 (CET)

Sei un grande...--Witchblue (msg) 22:50, 30 dic 2008 (CET)

La voce è uscita ieri dalla semiprotezione: vediamo se ci sono altri vandalismi e se sì ci sarà una protezione per il doppio del tempo. Leggete qui Wikipedia:Politica di protezione delle pagine --Austroungarika Buone Feste! 23:00, 30 dic 2008 (CET)

Commento

Mi permetto di dire una cosa: La Meyer ha un'idea tutta sua dei vampiri che non prende spunto da nessun testo del passato o da qualunque leggenda sui vampiri. I vampiri sono forti certo , ma diamine non sfondano i muri a capocciate come nel film, fanno balzi di dieci o venti metri ma NON VOLANO e soprattutto la luce del sole li polverizza.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.7.215.77 (discussioni • contributi).

Questo è un commento personale sull'argomento del libro, e non sullo stato della voce. Mi permetto di linkare Aiuto:Discussioni per una lettura su quali sono i commenti appropriati da fare in questa sede. --Austroungarika Buone Feste! 18:50, 5 gen 2009 (CET)

Differenze libro/film

Cosa ne pensate di una nuova sezione con le differenze tra il film e il libro? Non potrebbe essere interessante? --Dumbridge (msg) 17:40, 21 lug 2009 (CEST)

Io credo fermamente che la sezione "differenze libro-film" sia da evitare. Sulla pagina dell'ultimo Harry Potter ci sono note come "Nel film la parte riguardante il Quidditch è stata ridotta al minimo indispensabile" che sinceramente trovo inutili e dispersive. In fondo sulla voce si parla del film e non del libro. Per il libro, c'è la voce apposta. Eppoi, se la sezione viene aggiunta a voci così complesse e lunghe come Twilight, si dovrebbe poi aggiungerla ad ogni pellicola stata tratta da un libro? Non se ne vede la fine. La struttura delle voci dei film è già perfetta così com'è (ma questo è un mio modestissimo parere, ovvio) witch 09:56, 22 lug 2009 (CEST)

Rispetto la tua opinione, è vero naturalmente che nella voce si parla del film, ma come hai detto tu il film è basato sul libro. Quindi non sono due cose a sè stanti che non hanno nulla a che fare l'una con l'altra. Penso invece che una sezione in più, magari anche schematica, non appesantisca la lettura (in effetti può sempre essere saltata se non interessa), ma dia qualche spunto in più di riflessione. Tutto qui. --Dumbridge (msg) 11:19, 22 lug 2009 (CEST)

(rientro) È vero che potrebbe sembrare interessante, ma secondo me diventa solo dispersiva. Anche perchè il punto di vista di chi si mette a stilare la lista delle differenze dal libro al film è davvero non neutrale e si aprirebbe la porta ad una valanga di interventi con punti di vista differenti (io posso non aver visto cose che un altro non ha notato). Se dai un'occhio qui, sono consigliate sì gli inserimenti relativi all'informazione che la pellicola è stata tratta da un libro (e nella voce è già stata ampliamente detta questa cosa) ma non si fa alcun riferimento a specificare come e dove le due cose si incontrano e dove non lo fanno. Credo che la sezione che vorresti aggiungere rientri in questa categoria di cose fortemente sconsigliate. Io la taglierei anche dalle varie voci di Harry Potter perchè la trovo inutile come la sezione "curiosità". witch 11:57, 22 lug 2009 (CEST)

Va bene, faremo come vuoi tu. Nessuna sezione differenze libro/film. --Dumbridge (msg) 12:08, 22 lug 2009 (CEST)

P.s: permettimi di aggiungere un'ultima cosa a discapito del fatto che potrei sembrare pesante, e forse lo sono. La questione della neutralità è presto risolta, ti faccio un esempio: se nel libro è Jacob che dice espressamente a Bella che i Cullen sono vampiri mentre nel film lo scopre da sè, non si può dire che questa differenza dipende dai punti di vista. E' così e basta. Per quanto riguarda la valanga di interventi, esiste il tasto "Annulla modifiche" che consente di togliere tutte quelle che potrebbero essere definite come "non neutrali". Ultima cosa: wikipedia non credo che sia un'enciclopedia nel senso stretto del termine, quindi le sezioni che potrebbero sembrare non ortodosse in enciclopedie magari ufficiali in wikipedia non credo che disturbino. Tutto qui. A risentirci --Dumbridge (msg) 12:21, 22 lug 2009 (CEST)

Completamente d'accordo con Witchblue. Più vorrei aggiungere una cosa: Wikipedia è un'enciclopedia, e sebbene in altre voci vi possano essere sezioni "non ortodosse", una lista (che crescerebbe a non finire e no, "Annulla modifiche" sarebbe meglio non doverlo usare, troppi interventi fuori regola da parte di anonimi potrebbero portare alla protezione della pagina, che sarebbe proprio ciò che vogliamo evitare) non solo non è enciclopedica ma non va neanche tanto bene, sebbene in altre voci (come quelle di Harry Potter) vengano usate, non è uno standard. Austro sgridami o elogiami 12:41, 22 lug 2009 (CEST)

Bene, non posso dichiararmi d'accordo con voi, ma prendo atto delle vostre opinioni e non aggiungo nessuna sezione per ora.--Dumbridge (msg) 13:54, 22 lug 2009 (CEST)

Gentile Dumbridge, lungi da me il voler essere "faremo come vuoi tu" soprattutto per il fatto che wikipedia è libera e chiunque deve e può fare come più gli garba ovviamente rimanendo nelle linee guida (che se ci sono, vanno oltremodo rispettate). Capisco che ci tenevi particolarmente ad inserire la sezione ma se facciamo degli esempi come quello che citi di Jacob, dovrebbe poi essere inserito un commento a particolari scene come "nel film Bella dice ad Edward: perchè non ci frequentiamo? mentre nel libro il loro legame è molto più romantico e languido" e, se si dovesse aggiungere un'informazione come questa, non credi che anche se è una differenza dal romanzo sarebbe davvero fuori luogo e non neutrale? La mia opinione l'ho espressa per farti capire che diventerebbe un'accozzaglia di "sì, però" e che si darebbe il via a varie cadute di stile all'enciclopedicità della voce. Sempre disponibile, ti porgo i miei saluti. witch 14:26, 22 lug 2009 (CEST)

Grazie mille per aver partecipato alla discussione. Avevo aperto la discussione apposta proprio perchè volevo sentire il parere altrui (se no avrei scritto direttamente la sezione), e dato che risulto essere in minoranza ritiro la mia proposta. Grazie per avermi ascoltato. Ciao a tutti! --Dumbridge (msg) 14:44, 22 lug 2009 (CEST)

Errori articolo

L'incasso riportato nell'articolo Wikipedia (50.000$) per la vendita della versione DVD è errato. Dal link [34] di riferimento si legge chiaramente: "Oltre tre i milioni di DVD di Twilight venduti nel primo giorno di uscita negli Stati Uniti, ovvero sabato, per un incasso che dovrebbe essere intorno ai cinquanta milioni di dollari."

la lemplice artimetica può insospettire! 3.000.000 di DVD genererebbero solo 50.000$ ?

PS: non ho apportato la modifica all'articolo perchè è richiesta una login che non sono disposto a fare. Grazie e buon lavoro.

Purtroppo la pagina è protetta per evitare vandalismi di utenti meno coscienziosi di te (e comunque bisogna aspettare qualche giorno per modificare pagine come queste, quindi hai fatto prima così ;) ) Si è trattato di un semplice errore, può capitare e previo controllo della fonte correggerò. Grazie della segnalazione! --Austro sgridami o elogiami 14:04, 5 ott 2009 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Twilight (film 2008). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081014004453/http://www.premiere.com/features/4677/twilights-robert-pattinson-and-rachelle-lefevre.html per http://www.premiere.com/features/4677/twilights-robert-pattinson-and-rachelle-lefevre.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081021085543/http://www.mediablvd.com/magazine/the_news/celebrity/twilight's_author_and_director_talk_about_bringing_the_film_to_life_200809171287.html per http://www.mediablvd.com/magazine/the_news/celebrity/twilight%27s_author_and_director_talk_about_bringing_the_film_to_life_200809171287.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100325085507/http://www.premiere.com/Feature/Exclusive-Interview-Peter-Facinelli-on-Twilight per http://www.premiere.com/Feature/Exclusive-Interview-Peter-Facinelli-on-Twilight

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:53, 3 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Twilight (film 2008). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090505005713/http://boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=twilight08.htm per http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=twilight08.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:43, 28 dic 2019 (CET)