Discussione:Timothy Leary

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Mi sono permesso di maneggare pesantemente questa pagina su Timothy Leary, cercando di portarla al pari della versione inglese della Wikipedia e aggiungendo anche qualche informazione in più.

Spero di non avere offeso nessuno con la mia irruenza. Sono nuovo alla Wikipedia, quindi vi prego di perdonarmi su eventuali "errori di gioventù". :-)

Ho aggiunto anche un po' di link a vuoto su argomenti che sarebbe bello approfondire, ma non penso di riuscire a fare tutto da solo.

Masque 16:44, Set 28, 2004 (UTC)

Timothy Leary figura nella categoria:pacifisti ma i termini pacifista o pacifismo non ricorrono nel testo (almeno secondo una sommaria ricerca col trova ... in wiki-sessione post-prandiale natalizia ...). Se qualcuno conosce questa figura o se ha piacere di rileggersi l'intera biografia, saprebbe dare lumi? Perché: delle due l'una. Se era un pacifista, lo lasciamo nella categoria e vi appiccichiamo il template:pax che contraddistingue le figure distintesi per il pacifismo; viceversa, se non lo era, lo togliamo dalla categoria. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 22:30, Dic 25, 2004 (UTC)

Dunque, era pacifista in quanto contrario a qualsiasi tipo di guerra e questo viene confermato da alcune sue dichiarazioni e lo si puo' anche dedurre dal fatto che facesse parte della cosiddetta "controcultura", ma non so dire se avesse mai fatto esplicitamente propaganda pacifista...

Quindi, e' a vostra discrezione decidere se lasciarlo nella categoria "pacifisti" o meno. Sicuramente e' piu' famoso per la sua propaganda di informazione e promozione di certi tipi di droghe e per le sue sperimentazioni, che non per il fatto che fosse pacifista) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.21.189.193 (discussioni · contributi) 01:56, 27 gen 2005 (CET).[rispondi]

Grazie per le informazioni, che confermano (non ho riletto il testo, ma cito a memoria) quanto scritto nell'articolo ma che non sciolgono però il mio quesito. Aspettiamo altri pareri? Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) Icona del wiki-love 01:01, Gen 27, 2005 (UTC)
A parte cantare nel coro per la canzone di John Lennon, non si puo' dire che la lotta per il pacifismo abbia costituito un importante "motivo-guida" della sua vita. Allo stesso modo, la categoria "Rivoluzionario" qui e' un poco abusata. (16/1/2006, Lampone) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.183.227 (discussioni · contributi) 21:19, 17 gen 2006 (CET).[rispondi]

Psichedelia[modifica wikitesto]

La psichedelia come risposta alle nostre domande non è fruibile da tutti, l' errore di Timothy fu dare in pasto un' intera generazione alla follia generata dai suio stessi incubi, viaggiare con la mente al di fuori del corpo è possibile ma come succedeva nelle culture tribali, grandi utilizzatrici di pschedelici, solo alcuni possono veramente volare dimenticandosi di essere uomini, animali, e diventando veramente energia pura in comunione con l' universo!.(fsd_milano, giugno 2006) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.116.103.6 (discussioni · contributi) 09:25, 28 giu 2006 (CEST).[rispondi]


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:54, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Rivoluzionario?[modifica wikitesto]

onestamente, una persona che ha convinto un intera generazione all'uso degli psichedelici come mezzo per espandere la propria mente, con tanto di opuscoli sull'uso coretto delle droghe e tutti i discorsi sul set and setting, non saprei in che modo definirlo, se non rivoluzionario. :-) certo, non se il "rivoluzionario" lo si intende in senso, come dire, militare. tipo rivoluzione bolscevica e via discorrendo... ma, secondo me, il rivoluzionario, se lo merita tutto. sicuramente più che filosofo!! lì, ammetto di averla un po' forzata... anzi. quasi quasi la tolgo.

non lo inserisco nuovamente fra i rivoluzionari. preferisco evitare che succeda un metti/togli/metti/togli. lascio che lo reinserisca colui che l'ha tolto, se lo ritiene giusto e se l'ho convinto :-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Masque (discussioni · contributi) 02:32, 6 ago 2006 (CEST).[rispondi]

Turn on, tune in, drop out[modifica wikitesto]

IMPORTANTE: Avete scritto: Rese popolare lo slogan "Turn on, tune in, drop out" ("Accenditi, sintonizzati, rifiuta le convenzioni"). Drop out significa "abbandonati", un concetto simile a quello taoista. Accenditi: sveglia la mente, apri le porte della percezione. Sintonizzati: entra in sintonia con l'universo, comprendilo, ascoltalo. Abbandonati: sentiti parte dell'universo e muoviti in esso, con esso. Vibra in sintonia con le vibrazioni dell'universo.

Vi prego di correggere il testo. Good vibrations. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.184.65 (discussioni · contributi) 19:09, 20 ago 2006 (CEST).[rispondi]

Ottimo! Questa traduzione, in effetti da molto più senso alla frase. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Masque (discussioni · contributi) 19:54, 26 ago 2006 (CEST).[rispondi]

Contenuto impreciso e non corretto[modifica wikitesto]

Confrontando questa versione con la versione di Wikipedia in inglese (più completa e dettagliata) si notano incongruenze notevoli. Cfr ad esempio le vicissitudini legali e giudiziarie. Dalla versione italiana sembra sia stato arrestato nel 1965 e poi rimasto in carcere fino all'evasione del 1970. Non si capisce, quindi, come avrebbe potuto concorrere alle elezioni come governatore della California nel 1969. Questo è solo un esempio (circostanza nemmeno citata nella versione italiana) Insomma, la voce va messa a posto pesantemente. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.54.43 (discussioni · contributi) 12:56, 1 giu 2011 (CEST).[rispondi]

What Does WoMan Want?[modifica wikitesto]

In Bibliografia c'è un'incongruenza, nel testo in oggetto, tra l'anno della pubblicazione e l'ISBN. Più precisamente, l'ISBN presente (che tra l'altro mancava del check-digit, quello corretto è ISBN 1-56184-086-6) si riferisce ad una edizione del 1996, mentre il testo del 1988 ha come ISBN 0-941404-76-5. Visto che le opere principali sono in ordine cronologico, ho optato per la sostituzione dell'ISBN presente con quello del testo del 1988. --Er Cicero 16:12, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Biografia - Primo paragrafo[modifica wikitesto]

--188.13.178.206 (msg) 17:53, 23 ott 2014 (CEST)Ma... non è un po' fuori luogo quel paragrafetto prima della sezione 'Infanzia ed educazione'? Voglio dire, uno si aspetterebbe che la biografia cominciasse con i primi anni di vita. In ogni caso, dato che non sono un utente mi limito a lasciare qui questo parere.[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Timothy Leary. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:19, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Timothy Leary. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:45, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]