Discussione:Teoria della Terra cava
«Hollow Earth» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 128031139 del 23:01, 4 mag 2007. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
teoria[modifica wikitesto]
ma è chiaro che è una teoria assurda e c'è anche scritto! e come pretendi che sia documentata una cosa palesemente falsa, visto che notoriamente la terra non è cava e non ha un sole interno? tuttavia, le teoria esiste, come esiste la teoria di atlantide o quella dei dischi volanti. Dhalgren
Non dico di credere a questa teoria, ma in effetti nessun uomo è mai entrato nelle viscere della Terra per dimostrare il contrario, comunque ci sono molti casi di uomini che sarebbero entrati in questo mondo inerno. Partiamo dal generale o sergente Bird, nei suoi diari durante la sua campagna in Antartide (non ha mai smentito che centrasse qualcosa la suddetta Base 211 nella sua campagna) scrisse e non è un falso un diario in cui riporta nei dettagli un suo viaggio ad Agharti, la leggendaria città sotterranea.--Ator 15:35, 15 mag 2007 (CEST)
Ator, il fatto che nessuno abbia mai provato che la terra non è cava non è vero, e comunque è superfluo: l'"onere della prova" spetta a chi fa affermazioni; non è che ogniqualvolta qualcuno fa un'affermazione bislacca gli altri devono fornire o no la prova (che si arrangi). Ci sono prove scientifiche legate all'orbita (calcolando la massa del sole e la distanza terra-sole salta fuori il peso della terra) e alla propagazione delle onde sismiche, nonchè per un fatto puramente strutturale: la terra senza il nucleo imploderebbe (il mantello non è completamente solido —vedi le eruzioni vulcaniche e le dorsali oceaniche— e la crosta è sottilissima) Comunque ho ampliato la sezione delle prove scientifiche contro questa teoria pseudoscientifica. --Zia Menna (msg) 03:41, 27 nov 2009 (CET)
Il blog Perle complottiste può farmi tutti gli screenshot che vuole, ma non è una fonte attendibile, e men che meno accettabile dacché pubblica (nella mia esperienza decontestualizzandole e alterandone il senso) azioni pretesamente scorrette di molti utenti di WP, con una certa preferenza per gli admin, denigrandoli, salvo un eccezionalissimo diritto di replica graziosamente concesso, se non ricordo male, a Sannita. Umberto Eco (non Pinco Pallino) basta e avanza per quel che afferma la voce, se poi si vuol scendere in dettaglio su Mazzucco o altri, benissimo, ma si citino pubblicazioni autorevoli, non un blog anonimo e parziale dai metodi discutibili. --Erinaceus (msg) 13:05, 31 mar 2014 (CEST)
Teoria scientifica[modifica wikitesto]
Secondo il mio umile parere, le discussioni non dovrebbero essere fatte in questo modo, perché una teoria non può essere giudicata errata, strampalata, corretta o come si come la si vuole, senza portare delle spiegazioni scientifiche, sia per chi è a favore sia per chi è contrario. Non importa se, in appoggio o a sfavore di una qualsiasi teoria, si porta il parere di uno scienziato o di uno scrittore più o meno accreditato dall'opinione pubblica, ma senza dare spiegazioni scientifiche. La discussione diventerebbe un semplice rimpallo di pareri che alla fine lascerebbero tutti della loro idea e quindi sarebbe una discussione sterile. Per arrivare alla "Teoria della terra cava" bisognerebbe dire che la scienza non la accetta come valida per il fatto che la massa terrestre calcolata utilizzando la formula di Newton risulta essere molto alta (come se fosse piena di roccia, confermata anche dall'orbita terrestre ecc. e di conseguenza non può essere cava in quanto la massa sarebbe di molto ridotta e la Terra avrebbe un orbita diversa e sarebbe già stata attratta dal Sole tanto tempo fa. Naturalmente si può mettere in discussione anche la formula di Newton, ma significherebbe quindi che tutti i corpi celesti del nostro sistema solare non dovrebbero essere dove sono. Conclusione: o la terra è proprio molto piena e quindi questa teoria, seppur affascinante, non è valida, oppure.....un'altra spiegazione ci sarebbe....
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria della Terra cava. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070517214639/http://www.epinions.com/content_247250128516 per http://www99.epinions.com/content_247250128516
- Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.literature.org/authors/burroughs-edgar-rice/at-the-earths-core/
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071121045617/http://www.lhup.edu/~dsimanek/hollow/morrow.htm per http://www.lhup.edu/~dsimanek/hollow/morrow.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:10, 29 gen 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Teoria della Terra cava. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130106041852/http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tc_stori.htm per http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tc_stori.htm
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20000816193019/http://www.literature.org/authors/burroughs-edgar-rice/at-the-earths-core/ per http://www.literature.org/authors/burroughs-edgar-rice/at-the-earths-core/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:04, 14 apr 2018 (CEST)
annullamento[modifica wikitesto]
in merito a Roxas, servono le fonti che attestano la rilevanza del suo pensiero. Inoltre non sono accettabili frasi come "provato scientificamente" --ignis scrivimi qui 13:32, 8 lug 2018 (CEST)
buondì. provato scientificamente? dov'è è scritto? l'esattezza geometrica di una trasformazione matematica è una cosa, "provato scientificamente" ha tutt'altro significato, ma in ogni caso sarebbe molto piu utile evidenziare la frase che ritieni poco enciclopedica anzichè rimuovere l'intera aggiunta. Riguardo la rilevanza, una buona parte delle informazioni inserite in questa voce (libri citati) non ha una fonte che ne attesti la rilevanza del pensiero (oppure vengono utilizzate fonti come "edicolaweb" la cui rilevanza è prossima allo zero...), ma in ogni caso "sembra" che non venga utilizzato lo stesso metro di valutazione tra le parti senza fonte che ne attesti la rilevanza che sono attualmente già presenti, e l'aggiunta su amico-roxas. attendo chiarimenti, grazie.
- se ci sono parti scritte male questo non giustifica un ulteriore parte scritta male. Tutto il pezzo è praticamente senza fonti secondarie a supporto. --ignis scrivimi qui 14:25, 8 lug 2018 (CEST)
buondì. il ragionamento è corretto, il metro di misura rimane ineguale. quoto direttamente dalla voce sulla teoria della terra cava:
CUT
---
tutto questo è senza fonti secondarie di supporto che ne attestino la rilevanza (solo alcune frasi hanno anche il riferimento ai libri citati, ed a volte nemmeno quelli), seguendo il tuo ragionamento dovremmo cancellarlo tutto?
oppure analizzi solo le aggiunte inserite dopo che tu personalmente hai cominciato a prendere visione della pagina ma tralasciando tutto ciò che era già stato inserito prima del tuo arrivo? aspetto chiarimenti. grazie e buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 105.158.92.167 (discussioni · contributi) .
richiesta chiarimenti[modifica wikitesto]
buongiorno. vorrei comprendere meglio le motivazioni secondo cui questa aggiunta è stata rimossa (anzichè suggerire in che modo potrebbe essere modificata per essere ritenuta in linea con il resto della voce):
Il matematico e fisico Paolo Emilio Amico-Roxas nei suoi libri Il problema dello spazio e la concezione del mondo: la teoria endosferica del campo o sistema cosmocentrico (1960) e La suprema armonia dell'universo: la teoria endosferica del campo (1990) sviluppa una teoria cosmogonica parzialmente basata sulla teoria della terra cava fornendo tuttavia una solida base scientifica. Con l'obiettivo di risolvere alcuni problemi della cosmogonia standard (come la conservazione dell'energia in un universo in espansione), con esattezza geometrica l'autore espone un modello cosmogonico alternativo basato sulla geometria non euclidea, nel quale la Terra è modellata all'interno di una sfera cava che contiene tutto l'universo e che sottostà alle leggi del campo, ma che l'uomo percepisce come descritto dalla cosmogonia standard attraverso la propria esperienza sensoriale. Egli evidenzia, secondo la Teoria della relatività di Einstein, che l'universo non è euclideo e la propagazione della luce è rettilinea in senso non euclideo (i raggi di luce percorrono geodetiche, che in senso euclideo, sono curvilinee). Attraverso l'applicazione della trasformazione per raggi vettori reciproci l'autore mostra come sia possibile il passaggio da una sfera convessa (chiamata esosfera) ad una sfera concava (definita endosfera).[1][2]
grazie.
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teoria della Terra cava. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100401062627/http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/research/pgeo_2025n05_382-397-griffin.pdf per http://www.facstaff.bucknell.edu/dgriffin/Research/PGEO_2025n05_382-397-Griffin.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:38, 9 mag 2019 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teoria della Terra cava. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121101013505/http://www.nova3.com/_serv/_stranezze/terra-cava.htm per http://www.nova3.com/_serv/_stranezze/terra-cava.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:27, 3 ago 2019 (CEST)
- ^ (IT) Paolo Emilio Amico-Roxas, Il problema dello spazio e la concezione del mondo: la teoria endosferica del campo o sistema cosmocentrico, Roma, Libreria Editrice Universitaria D'Isa, 1960. URL consultato il 7 July 2018.
- ^ (IT) Paolo Emilio Amico-Roxas, La suprema armonia dell'universo: la teoria endosferica del campo, Milano, Kemi, 1990. URL consultato il 7 July 2018.