Discussione:Strap-on dildo

Domanda: quale interesse ha Wikipedia Italia ad essere citata in tutte le comunità pedofile e/o pornoludiche italiane del web con questa voce?

Il mio sospetto che l'attuale gestione di wiki sia volta a temi commerciali, come il "pornoshop", sembra essere divenuto realtà.

In questo caso vi avviso che il progetto multimediale wikipedia si avvia a morte prematura.

Perché, dopo la redazione dei temi sessual criminogeni e/o volti al ripopolamento della fauna predatoria e pedofila italiana nel mondo, la gente che fin qui ha collaborato, credendo wiki un progetto sano, si renderà finalmente conto dell'osceno bagno di sangue e dello sfruttamento dell'altrui intelletto per scopi propri della Fondazione, e ancor meglio degli scopi propri della lobby dei suoi membri di già tutti milionari.

A meno che il progetto wikipedia non ricomprenda proprio la normalizzazione di concetti come il sesso hard e la violenza, con il condurre per mano una intera generazione alla frigidità intellettuale e alla oggettiva capacità di un trio di 15 enni nel compiere l'omicidio con violenza sessuale nei confronti di una coetanea (cifra omicidio di Niscemi) oppure la capacità del perpetrare per molti mesi violenze di branco ripetute su una coetanea (cifra violenze a Lucca). Ma, come visibile, si tratterebbe proprio di un progetto criminale.

La notevolissima assenza di senso di responsabilità della gestione italiana, in questo contesto, è inoltre evidenziata dalla pubblicizzazione indiscriminata del mondo del Fansub italiano, che non è affatto sano e produce tanta pedopornografia, quante sono le serie comuni utilizzate per l'adescamento dei minorenni.

Loredana Morandi www.giustiziaquotidiana.net — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.220.5.231 (discussioni · contributi) 4 giu 2008 (CEST).

(correggo: il link corretto è http://www.giustiziaquotidiana.it/dblog/. --Rhockher 10:01, 29 gen 2010 (CET) )

RISPOSTA: si tratta semplicemente di una voce di sufficiente importanza! Fine del discorso. Non è questo lo spazio per i bigotti! Arrivederci

Ho tolto la (penultima) frase effettivamente poco enciclopedica "Sono disponibili molti tipi diversi di imbracatura, ciascuno coi suoi pregi e i suoi difetti, e non esiste una risposta giusta al quesito su quale tipo sia il migliore. È questione di gusti.".--82.48.55.121 (msg) 21:09, 20 giu 2008 (CEST)

Ah, adesso Wikipedia sarebbe responsabile di efferati delitti? Ma come si fa a sparare ancora questo genere di sciocchezze, siamo nel 21esimo secolo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.163.7 (discussioni · contributi) 23:38, 28 gen 2010 (CET).

Effetivamente mi sembra ridicolo anche rispondere, ma visto che la sig.ra mi sembra in buona fede lo faccio. Le ricordo che c'è una interessante e significativa differenza tra promuovere gli abusi e la descrizione di pratiche sessuali liberamente scelte tra adulti consenzienti(poi che piacciano o meno è altro). E' banale, ma sembra sia necessario ricordarlo. Gli abusi su minori non derivano dall'esistenza di dildo e dal fatto che se ne parli. S'informi meglio, c'è tanta letteratura in merito, ricerche e studi. Prima di scrivere sciocchezze si documenti, poi potrà anche confutare tutta la letteratura, ma prima s'informi, almeno. --Rhockher 10:22, 29 gen 2010 (CET)