Discussione:Segnale Wow!

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2015

Speculazioni

Già il fatto stesso che il capitolo si chiami speculazioni, ne dimostra la pochezza enciclopedica. Bisognerebbe cambiare titolo e mettere un avviso, ma non so bene cosa fare...--GioBru 14:43, 19 ago 2013 (CEST)

Il termine "speculazione" di per se non crea problemi e non sminuisce il valore enciclopedico del paragrafo, dal momento che va intesto come "speculazione scientifica", concetto degno del massimo rispetto. Va però fatta attenzione a non introdurre nulla che faccia riferimento ai vari complottismi ufologici, né a livello di contenuti né a livello di fonti. --ArtAttack (msg) 14:04, 1 nov 2015 (CET)

IMVHO penso che sostituire "Speculazioni" con "Ipotesi" sarebbe preferibile, non si perderebbe in chiarezza e si eviterebbe un termine che può portare ad errate interpretazioni e che, in generale, è evitato nella letteratura scientifica attuale.--l'etrusco (msg) 14:52, 1 nov 2015 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160603233854/http://www.astrosmo.unam.mx/~luisfr/CRAFHandbook3.pdf per http://www.astrosmo.unam.mx/~luisfr/CRAFHandbook3.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:37, 20 mag 2021 (CEST)

Registrazione audio

Ho tolto il clip audio dalla voce, dopo uno scambio con @Tommasucci che potete leggere nelle nostre talk, il segnale Wow! non è stato registrato in altri modi diversi da quel tabulato che tutti conosciamo presente anche nella voce, salvo prova contraria. Bisogna fare attenzione sempre a verificare le fonti; mi ricordo ad esempio (parlando di un altro campo) che anni fa saltò fuori una presunta registrazione di un brano di Chopin eseguito dal compositore stesso, con una tecnica (che fu perfino descritta nei dettagli) che anticipava di decenni il fonografo, ma purtroppo quando andarono ad approfondire si rivelò una bufala. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:21, 7 set 2022 (CEST)