Discussione:San Vito dei Normanni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comuni italiani
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (aprile 2008).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2008
San Vito dei Normanni è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione

COLLABORIAMO[modifica wikitesto]

Qualche sanvitese potrebbe aiutarmi nella realizzazione della voce? Magari con delle foto dei momunenti o informazioni aggintive? --Zappuddudimmitutto 23:00, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Vito dei Normanni.
– Il cambusiere Nemo 00:38, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Accolgo con interesse le critiche (ho tolto molti elenchi puntati, altre foto saranno aggiunte), credo però sia ingeneroso e ingiustificato dire che non ho seguito i consigli del vaglio. Nonostante ciò,grazie per aver espresso il tuo voto -- Zappuddu
Ho reinserito gli elenchi puntati: quando ci vogliono, bisogna metterceli. --Maximix (Fammi un fischio!) 17:07, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • Secondo il mio modesto parere bisognerebbe rivedere l'ordinamento, o meglio, i nomi dei singoli paragrafi e sottoparagrafi. Per capirci, seguire più dettagliatamente ciò che consiglia il Progetto:Geografia/Antropica/Comuni. Volevo già consigliarlo al vaglio, ma non ho più avuto tempo. Ad esempio rivedere il paragrafo Luoghi di interesse (creando i sottoparag. Castelli - Chiese - Natura etc.), Territorio (si potrebbe accorpare sotto Geografia). Rivedere di sicuro il parag. Cultura locale (sempre seguendo l'ordinamento e i sottoparagrafi proposti nel progetto comuni: Manifestazioni, Feste, Personalità etc.). I musei, ed eventualmente le biblioteche, dovrebbero essere inseriti nel paragrafo luoghi di interesse e non sotto cultura. Per gli elenchi puntati...sarebbe meglio se non ce ne fossero in alcuni paragrafi (economia ad esempio).

Morale della favola: seguire maggiormente lo schema proposto nel Progetto:Geografia/Antropica/Comuni, prendendo come esempio località come Rapallo o Castellaneta entrambi in vetrina. Ovviamente se verranno apportate le modifiche sopra citate il mio voto sarà favorevole. Lodevoli comunque gli sforzi per la realizzazione. --Dapa19 (msg) 18:44, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, un museo andrebbe di diritto nella sezione cultura, magari in una sotto-sezione apposita, così come castelli, chiese, monumenti andrebbero in una sottosezione architetture, così come avviene per le personalità. Da quando Taranto é passata in vetrina, lo schema del Progetto comuni è cambiato, ed è apparsa la sezione Luoghi di interesse che contiene di tutto, di più. Credo che fosse più corretto il precedente schema. --Maximix (Fammi un fischio!) 08:40, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Capisco le tue ragioni. I miei consigli erano riferiti allo schema proposto dal progetto comuni, che in teoria dovrebbe essere applicato nelle voci dei comuni italiani. I nomi e l'ordinamento dei paragrafi e sottoparag. sono stati scelti dalla comunità di wikipedia o meglio dire dai componenti del progetto stesso. Al limite prova a scrivere due righe nella pagina di discussione del progetto, con l'ordinamento e le nuove sezioni da te proposto, magari vengono accolte positivamente dai partecipanti. Comunque ho visto che le modifiche sono state apportate, bravi! Voto favorevole. --Dapa19 (msg) 10:22, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Già fatto ;-) --Maximix (Fammi un fischio!) 12:22, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • sta bene , è una voce da vetrina , anche se dovresti rendere piu completa la sezione relativa alla geografia.

Molto bella la sezione relativa a proverbi in dialetto. ciauz--Angelo Not 15:13, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Contenuti lodevoli e da vetrina: solo due suggerimenti (già fatti da altri utenti).

Sullo schema esistono proposte di correzione. --Maximix (Fammi un fischio!) 12:47, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  • Bel lavoro, in poche settimane lo hai stravolto in meglio. I punti che non mi soddisfano sono però gli stessi del periodo di vagli. I box di approfondimento sono nel caso della battaglia di lepanto una ripetizione di quanto scritto nel paragrafo accanto; quello sulla musica barocca non dice come l'artista sanvitese l'ha migliorata (si parla solo di cos'è la musica barocca). Altre modifiche che farei sono quella di spostare le righe che parlano della squadra di f. Americano, nel paragrafo dedicato allo sport, e di sostituire alcuno foto (quella del municipio e dei pini d'aleppo) con altre perchè risultano sfocate (io noto questo anche da rinpicciolite!). qualche piccola modifica ed è da vetrina... per il momento aspetto a dare il mio voto favorevole.--Dapi 17:33, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Dapi, i box continuo a credere che servano da approfondimento, non sono prettamente "sanvitesi" ma danno un valore aggiunto alla narrazione per ambientare meglio gli eventi. Ho comunque apportato cambiamenti nella direzione dei tuoi suggerimenti.:
la squadra di football americano l'ho spostata spontaneamente dov'è perchè seguendo il progetto comuni, mi sembrava più opportuno porlo come realtà sociale perchè è più degna di nota per il fatto che esista che per i suoi meriti meramente sportivi. Mi riservo di spostarlo se altri utenti me lo consiglieranno.
Le foto: si hai ragione. Purtroppo le foto sono le sole che ho in mio possesso. Ho chiesto a amici e parenti e se arrivassero (anche di migliore qualità) le cambierò immediatamente.-- Zappuddu

Avrei partecipato al vaglio ma è durato troppo poco e non ho fatto in tempo(indubbiamente c'è da rivedere il meccanismo complessivo vaglio/vetrina ma non è questo il luogo per discuterne). La voce è molto ben fatta e piuttosto completa, provo ad elencare sinteticamente alcune cose da rivedere. Nel capitolo Medioevo si parla ad un certo punto di "organizzazione schiavistica", mi pare un po' forte come espressione e se è appropriata merita un minimo di approfondimento in quanto in quel periodo non mi risulta che in Italia ci fossero situazioni di schiavitù. Interessante approfondire la conoscenza della Pizzica, musica/ballo di grandi tradizioni e tipico di quell'area, ma è di pochissimo interesse (pressoché nullo qui, non stiamo tracciando una storia locale) l'elenco dei complessi che la suonano. Rivedrei tutto il paragrafo e anche quando si parla della festa di ferragosto trovo inappropriato (ancorché sia una cosa reale) dire che in quell'occasione si svolge il concerto del tal complesso, meglio dire semplicemente che si canta e si balla al suono di tal musica, ecc. Nella bibliografia è inserito in maniera impropria il sito ufficiale che ovviamente non è un libro, semmai una fonte. Passando agli aspetti stilistici, ho notato che non è stato mai usato il paragrafo a capo, cosa che può aiutare la lettura. Ad esempio in un paragrafo si passa in poche righe dal Rinascimento al Novecento (ma è stata così povera la storia sanvitese in quel periodo?) e spezzare con qualche "a capo" aiuterebbe un po'. Per quanto riguarda i box di approfondimento credo che debbano focalizzare qualcosa di legato strettamente alla voce. Se sono informazioni raggiungibili con un link blu non hanno senso o se ce l'hanno dobbiamo ripensare a tutto il modo di scrivere le voci... insomma la Battaglia di Lepanto la toglierei mentre l'apporto di Leo alla musica barocca può essere un'informazione particolare che così ha una sua evidenziazione. --Ermanon 11:46, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

  • Ciao Ermanon, ho seguito la quasi totalità dei tuoi consigli. Per i box vedi la spiegazione sopra. Comunque, se altri mi faranno presente l'inopportunità del box sulla battaglia di Lepanto, lo toglierò. --Zappuddu 14:00, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con Ermanon... sui Box... e lo avevo già fatto notare. Non cambio il mio voto (perchè credo che la voce sia completa), ma credo che un semplice link azzuro sia sufficiente per ricordare un avvenimento non proprio di natura locale e già descritto nella voce... I box sono utili... ma solo per approfondire qualcosa che si riferisce in modo specifico alla voce. Io ti consiglio di valutare meglio questa nostra obiezione... se qualcun altro anche oltre a me e a Ermanon però ti fara lo stesso appunto per coerenza sarò costretto a cambiare il voto (visto che il mio appunto avrà in quel momento un minimo di fondamento)--Dapi 22:11, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

zone topologiche?[modifica wikitesto]

nella cartina c'è scritto zone podologiche, a che cosa si riferisce? --81.208.91.229 (msg) 22:22, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Parcheggio[modifica wikitesto]

((Tolta citazione iniziale irregolare ( Wikipedia:Citazioni - Sez.Iniziale) in contrasto con i punti 1,4,5,6) da anonimo. Rimetto qui sotto affinchè i contributori valutino un'integrazione secondo le linee guida come avvenuto per altre voci

«Vo e vegnu, vo e vegnu
ma sempri intra lu cori ti tegnu.»

«Ti lu ritornu a dì pi n‘ata fiata
Alla cumpagnia va, a Santu Vitu va, alla cumpagnia va sta sirrinata»

--Borgolibero (msg) 17:41, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Masseria Iannuzzo e dintorni[modifica wikitesto]

A me risulta in maniera incontrovertibile che la masseria Iannuzzo e conseguentemente la cripta di San Biagio si trovano nel territorio comunale di Brindisi. Nell'errore sono caduti in tanti (persino gli esimi storici dell'arte Bertelli, Toesca ecc.) e viene ripetuto quasi sempre, ogni volta che si parla della Cripta di San Biagio e dei suoi affreschi. Mi rendo conto che è altresì verissimo che i sanvitesi sono molto più attenti dei brindisini alla valorizzazione di quel preziosissimo patrimonio di arte rupestre, e gliene va reso atto, da parte di un brindisino. Tuttavia, per ristabilire la verità "geografica" e "amministrativa", bisognerebbe imho almeno eliminare l'affermazione che non corrisponde al vero e cioè che gli insediamenti rupestri citati sono in territorio sanvitese (valutare poi se la descrizione può, in qualche maniera e con la dovuta sintesi, rimanere nella pagina di San Vito dei Normanni). Poi prenderei in considerazione l'idea di spostare la descrizione della cripta alla voce Brindisi. Sto anche valutando la posizione amministrativa della grotta di San Giovanni, sulla quale ho ancora qualche dubbio, ma mi sembra nella stessa situazione di San Biagio...

Aggiungo infine che il link della nota 18 (http://www.gdangelo.it/sanbiagio.htm) rimanda a tutt'altra grotta di san Biagio (Stabia???) che nulla ha a che vedere con la Cripta di San Biagio brindisina ... Grazie per l'attenzione --Roberto sernicola (msg) 13:29, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, allora la situazione è la seguente: le grotte sono in agro di Brindisi ma, la proprietà del patrimonio, è di San Vito. Mi sembra che il comune sanvitese abbia pagato cash per ottenerla. Aspetto altre conferme. --Zappuddu dimmi tutto 21:24, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Rimarrei convinto della mia posizione, in quanto la mera proprietà comunque non dovrebbe costituire titolo per inserire un monumento all'interno della voce di un determinato comune: basti pensare a tutte le proprietà private di beni culturali...: dovrebbe valere imho solo la collocazione geografica e la appartenenza amministrativa, che sono univoche. Che il comune di San Vito abbia acquistato la cripta è operazione alquanto curiosa, forse ha stabilito col comune di Brindisi un "accordo" teso alla tutela e alla valorizzazione: e, come dicevo prima, per questo motivo ritengo che la menzione della cripta può comunque rimanere alla voce San Vito, ma con i dovuti chiarimenti. Abbiamo informazioni anche sull'altra cripta, quella in masseria Cafaro? Togliamo la nota 18? Grazie. --Roberto sernicola (msg) 11:28, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi perdonerai se non sono d'accordo con te. Le grotte sono pertinenza del Comune di San Vito (che è un ente pubblico, quindi dei Sanvitesi), tanto è vero che per visitarle bisogna contattare l'ufficio Relazioni con il pubblico dello stesso comune (e non quello brindisino) in quanto titolare del patrimonio.
Fonti:
...
Non ho problemi a cambiare la nota errata nè a inserire le grotte ANCHE nella voce Brindisi.--Zappuddu dimmi tutto 14:32, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Ho letto le pagine dei siti da te cordialmente consigliati. Da nessuna parte comunque risulta che appartengono al comune di San Vito, almeno così mi sembra. Se il comune di San Vito è titolare del patrimonio, come dici, da qualche parte deve essere scritto, intendo carte ufficiali...; in ogni caso non è mio intento polemizzare oltre un certo limite. --Roberto sernicola (msg) 13:26, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma quale polemica? Questa mi sembra una giusta critica, che stimola la mia curiosità. Sinceramente mi trovo un bel po' lontano da San Vito per poter chiedere direttamente informazioni sulla titolarità. Le fonti in rete, per quanto non ufficiali e parziali, restano ad oggi le uniche. --Zappuddu dimmi tutto 14:31, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Immigrazione[modifica wikitesto]

I dati sugli immigrati li credi un pochetto sbagliati >_> possibile che su tutti gli abitanti che ha san vito solo 154 siano immigrati? >_> mi pare improbabile

I dati citati sono quelli del sito http://demo.istat.it --Zappuddu dimmi tutto 17:21, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Bah, non so che pensare >_>--79.10.65.197 (msg) 18:22, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

San Vito non è mica Legnano... comunque anche secondo me ce ne sono di più, ma considera che ad esempio le decine di Romene e Ucraine NON vivono stabilmente a San Vito, ma per periodi limitati (quindi, credo non risultino) in più è lecito pensare che ci sia una piccola quota di clandestini. --Zappuddu dimmi tutto 18:41, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se si tratta di immigrati regolari, residenti e quindi censiti, il dato mi sembra perfettamente allineato alla realtà. --Roberto sernicola (msg) 10:14, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità[modifica wikitesto]

Per me l'elenco di associazioni ecc... è da cancellare in toto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:07, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non più da vetrina[modifica wikitesto]

Lo è dal 2006, ma sono presenti vari chiarire e/o cn, inoltre sono più le sezioni mancanti di note di quelle in cui sono presenti; non mi pare rispetti gli attuali standard della vetrina. --Kirk39 Dimmi! 14:12, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Eventi e qualità della voce[modifica wikitesto]

Ho eliminato diversi contenuti non enciclopedici o non previsti da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani, ma la voce avrebbe bisogno di una forte revisione generale. Per ogni precisazione se ne può parlare in questa sede.--Ceppicone 20:41, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Vito dei Normanni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:31, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Vito dei Normanni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:27, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina San Vito dei Normanni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:48, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamenti esterni sulla pagina San Vito dei Normanni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:17, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina San Vito dei Normanni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:37, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina San Vito dei Normanni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:02, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:58, 5 feb 2022 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:08, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]