Discussione:Repubblica Cisalpina

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Note: Presente un NN
Monitoraggio effettuato nel settembre 2015
Repubblica Cisalpina è stata una voce in vetrina.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi votazione

Miglioramenti[modifica wikitesto]

Ho cercato di migliorare l'articolo nei limiti del possibile.

Per questo motivo eliminerai le richieste di controllo. --Ilario 15:49, Apr 29, 2005 (CEST)

Rimozione?[modifica wikitesto]

La voce ha solo due voci in bibliografia e nessuna nota! Inoltre è scarna di contenuti, bisognerebbe ampliarla (e non poco).--Lo Scaligero 18:24, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, è la prima volta che capito su questa pagina: la trovo molto bella e completa. Mi sono permesso di correggere il paragrafo "rapporti con la Svizzera" (Campione non fu conquistato dai Cisalpini, faceva già parte della Repubblica), anziché "Svizzera" io direi "Rapporti con la Repubblica Elvetica", lo stato unitario che ha sostituito la Svizzera dal 1798 al 1803. Ciao --Sotalpunciùn (msg) 12:51, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Repubblica Cisalpina. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:16, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Template:Stati italiani nell'epoca napoleonica[modifica wikitesto]

@Revolution Yes al fine di evitare inutili conflitti di modifiche, ti pregherei di motivare la rimozione del template Stati italiani nell'età napoleonica. Grazie --Mattia Barci (msg) 21:47, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Si passa progressivamente a un dettaglio maggiore, semplicemente.--Revolution Yes (msg) 21:54, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]
In che senso? Puoi spiegarti meglio? Così facendo hai solo rimosso un template di navigazione da una voce del tutto attinente. Non mi pare un "progresso", ecco. --Mattia Barci (msg) 22:05, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]
C’è quello specifico di Campoformio, mentre per il generale c’è già quello napoleonico. Non ne serve un terzo mezzo e mezzo.--Revolution Yes (msg) 00:16, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]
Intendi Territori soggetti alla Francia rivoluzionaria e napoleonica? In realtà, per quanto in parte sovrapponibili, riguardano due situazioni diverse, a partire dal punto di vista (Stati italiani in un caso e ottica europea/generale nell'altro). In ogni caso, se hai intenzione di proporre di cancellare un template sarebbe cosa buona discuterne in progetto, non sono azioni che si possono portare avanti senza consenso. --Mattia Barci (msg) 00:48, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]
Chi li vuole cancellare? Ma tre sono pleonastici.--Revolution Yes (msg) 01:01, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]
Dato che non hai voluto farlo te, ho aperto io la discussione nel progetto. Nel frattempo, annullo nuovamente la tua rimozione che continuo a considerare ingiustificata – oltre che ad essere un comportamento poco corretto nei confronti della comunità. --Mattia Barci (msg) 07:20, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

[ Rientro] La regola generale dei template di navigazione prevede di inserirli in tutte le voci citate nel template, perciò regola alla mano in questa voce ci andrebbero tutti e tre. E comunque io non li trovo pleonastici, fotografano tre situazioni differenti. --Agilix (msg) 12:46, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Tre situazioni differenti ma il secondo (rispetto all’impostazione attuale della pagina) è un sottoinsieme del terzo e di contro comprende il primo. Che senso ha un intermedio così?--Revolution Yes (msg) 17:15, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]
Come dice correttamente Agilix, se una voce compare in un TdN, il tmp va inserito nella voce. Punto.
Poi, se un tmp è ridondante rispetto agli altri due e/o è sbagliato (ma non mi pare), si cancella o si corregge il tmp. --Antonio1952 (msg) 17:49, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]
La discussione su questa pagina dovrebbe riguardare la presenza o meno del Template:Stati italiani nell'epoca napoleonica, che mi sembra esaurita. Consiglio di spostare la discussione sull'utilità o meno dei tre template citati nella discussione del Progetto:Storia, dov'è già in corso, in modo da non dividerci. --Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 19:47, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]