Discussione:Raffaele De Rosa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Tifoso del Napoli[modifica wikitesto]

Non credo sia appropriato mettere la squadra che de Rosa tifa nell'introduzione. Questo tipo di informazioni è di secondaria importanza e sicuramente non degno di stare nell'introduzione. Se così non fosse troveremmo in tutte le biografie tra le prime informazioni la squadra del cuore del personaggio del caso! Al momento la sezione più appropriata dove inserire tale informazione è quella delle "curiosità".
Come dicono le linee guida, quando ci saranno maggiori informazioni omogenee si crea "una nuova sezione apposita dove raggrupparle e ordinarle, fornendole di una breve presentazione (in cui sia esplicitato il contesto)."

<<La sezione "curiosità" comunque non è vietata categoricamente: vanno rispettati tutti i punti precedenti, ma qualora vi fossero eccezioni (informazioni valide, ma non integrabili altrove senza forzature), un numero limitato di curiosità è ammissibile.>> --Ulp88 (msg) 16:09, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco che sei nuovo, ma se un altro utente non è d'accordo con le tue modifiche non si ripropongono le stesse cose senza che lo stesso che ha mosso la critica sia favorevole. Nello specifico la sezione curiosità è fortemente deprecata perchè wikipedia è un encilopedia non un blog o un sito di tifosi del pilota X o Y; Trovi informazioni del tipo Curiosità in un enciclopedia cartacea?. Infatti la sezione di wiki che parla dell'eliminazione di tale sezione si chiama proprio: Wikipedia:Svuota la sezione curiosità, poi mi sembra assurdo fare una sezione per una sola curiosità che, per me, era ben integrata nella voce (introduzione, centro o fine, non cambia nulla). Comunque coinvolgo altri utenti che partecipano (insieme a me) alla manutenzione delle voci di motociclismo tramite il Portale:moto, vediamo cosa pensano anche loro, in attesa di avere risposte, riporto la versione a prima dei tuoi inserimenti.--Alfonso Galuba (msg) 16:31, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Trotter ha ricreato la sezione "Curiosità" e io ritengo che sia meglio così, anche se ce n'è solo una.--francolucio (msg) 17:27, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Come ha ricordato Alfonso, che il "paragrafo curiosità" sia "fortemente deprecato" è una delle tante leggende metropolitane che girano in WP. Tant'è che il detto paragrafo è stato oggetto persino di un apposito sondaggio che ne ha stabilito la sopravvivenza a larga maggioranza (108 a 24). Ciò che, invece, è deprecato (e deprecabile) è l'inserire nel "paragrafo curiosità" quelle notizie che dovrebbero o potrebbero essere organicamente inserite nella testo principale della voce. Il fatto che de Rosa sia un tifoso del Napoli, è attinente alla sua carriera motociclistica (unico motivo della voce) quanto la marca del suo deodorante. La notizia può essere inserita nel "paragrafo curiosità" giusto perché porta il logo del Napoli sul casco. Così ho fatto, ma potrebbe essere benissimo cancellata, senza che la voce abbia a soffrirne. --Trotter (msg) 17:39, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sembra come il discorso che 1200cc è classe 1000. Ma se è scritto chiaramente: Wikipedia:Svuota la sezione curiosità, in questo caso la sezione non c'era e l'abbiamo creata (andando contro a quelli che sono gli schemi di un E N C I C L O P E D I A), leggenda metropolitana di cosa? Forse italiano mal interpretato? Comunque ormai ho capito che wikipedia sta diventando un insieme di notizie inventate e di gossip più da blog o cronaca rosa. Speravo che le voci di motociclismo erano diverse, invece mi rendo conto che non è così, io francamente mi sono stufato. Non credo di voler più collaborare tenetevi le classi 1000 uguali alle 1200cc e la decalcomania del pilota, io ho chiuso.--Alfonso Galuba (msg) 17:52, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Perdomami Alfonso, ma nella stessa pagina che tu hai linkato compare scritto esplicitamente: <<La sezione "curiosità" comunque non è vietata categoricamente: vanno rispettati tutti i punti precedenti, ma qualora vi fossero eccezioni (informazioni valide, ma non integrabili altrove senza forzature), un numero limitato di curiosità è ammissibile.>>. Visto che l'informazione della squadra che tifa è non integrabile nelle sezioni già presenti mi sembra ovvio che debba stare in Curiosità, anche perché è una curiosità nel vero senso del termine. --Ulp88 (msg) 18:01, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lo "svuota la sezione curiosità", come si puoòleggere nella policy e come dicevo più sopra, è riferito alle notizie, che dovrebbero essere organicamente inserite nella voce. La norma cerca di scoraggiare la cattiva abitudine di alcuni utenti di riportare notizie prese dai giornali e metterle nella sezione curiosità per non fare la fatica di inserirle ognanicamente nel testo. Alcuni utenti avevano inteso la norma come contraria addirittura all'esistenza della sezione curiosità, ma il sondaggio che ho linkato ha definitivamente chiarito la questione. In ogni caso non credo sia motivo di arrabbiatura: per quanto mi riguarda puoi benissimo eliminare la sezione, la notizia o inserirla organicamente nel testo. No problem. --Trotter (msg) 18:10, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Trotter, stiamo sostenendo la stessa cosa. Concordo pienamente sul fatto che non ci sia nulla di male nella sezione curiosità, altrimenti non l'avrei creata... --Ulp88 (msg) 20:54, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Divido la mia opinione in due: tendenzialmente cerco di evitare l'uso della sezione "curiosità" perché ritengo (ovviamente personalmente) che richiami indebitamente troppo l'attenzione sul paragrafo stesso; se mi è possibile utilizzo un qualsiasi altro termine.

Per la notizia sul tifo, niente in contrario all'esistenza in questa voce, esattamente come è citato il tifo di Rossi ad esempio; contrario invece all'inserimento, quasi casuale, sulle altre voci di sportivi quando il fatto non ha invece ripercussioni di qualche genere. In questa voce specifica vedrei bene la notizia maggiormente "capovolta"; "Nelle competizioni De Rosa ha utilizzato il suo casco da gara per manifestare il suo tifo calcistico verso il Napoli" --Pil56 (msg) 20:18, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Raffaele De Rosa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:44, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Raffaele De Rosa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:34, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Raffaele De Rosa. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:22, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Raffaele_De_Rosa&oldid=108336340"