Discussione:Produzione di coppia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Credo che l'articolo sia sbagliato, in particolare:

>Il caso più semplice

creazione da due γ (fotoni).

Il caso più semplice dovrebbe essere la creazione di due ELETTRONI, uno positivo ed uno negativo.

>La reazione corrisponde

== Vari errori ==nome dell'articolo da produzione di coppia a creazione di coppia, che mi sembra più corretto. riscriverlo da

L'intero articolo è da rivedere, quanto non è palesemente errato è perlomeno espresso in modo scorretto. Proverò a metterci mano, ma forse sarebbe più facilente è:

Invece dovrebbe essere: cioé uno è positivo, l'altro negativo (no è, ovviamente, la n entrambi negativi come riportato).

Errori + cambio nome della voce[modifica wikitesto]

Ci sono alcuni (parecchi?) errori, soprattutto mi pare nella prima parte dell'articolo, che mi riprometto di correggere nei prossimi giorni. Inoltre propongo di variare il capo...

1 Va bene che la produzione di coppie avviene in presenza della materia ma nell'immagine sembra che gli elettroni escano dal nucleo. Da cui esce anche un fotone gamma 2.. che diamine e'? 2 Il processo di produzione di coppie che conosco io:

          fotone -> elettrone + positrone

Perche'nella formula ci sono due fotoni?

Propongo quindi di: a) scrivere la formula: fotone -> elettrone + positrone anziche': fotone + fotone -> elettrone + positrone b)Cambiare il disegno fuorviante con qualcosa di simile a questo: http://www.akisrx.com/htmdue/lafisica_x.htm Aggiungere un bel diagramma di Feynman. Io sono capace a disegnare

--MarcoBoretto (msg) 09:46, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho rimosso il disegno[modifica wikitesto]

perchè sbagliato. La voce si dovrebbe approfondire, si potrebbere mettere dei al posto di quel disegno pessimo, dei diagrammi di faynman così sarebbe più chiaro il fatto che la reazione può avvenire solo in presenza di un campo elettrico generato da un altro corpo, attraverso lo scambio di fotoni virtuali. --MarcoBoretto (msg) 11:41, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]