Discussione:Presidente della Repubblica Italiana

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Presidente della Repubblica Italiana
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materiacittadinanza e Costituzione
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materie
Dettagli
Dimensione della voce50 086 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Una curiosità: Costituzionalmente il Presidente della Repubblica può essere rieletto?


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Comunque la risposta è sì - Gac 09:51, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

Presidenti emeriti[modifica wikitesto]

Quella di assegnare il titolo di Presidente emerito ad un ex presidente è una cosa formale istitutita un documento formale oppure è una recente prassi inventata da qualche giornalista? (a mia memoria è solo recentemente che ho sentito usare questo termine). AnyFile 22:04, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda, se non sbaglio è un obbligo costituzionale, che vale solamente per i Presidenti della Repubblica. Tant'è che c'è un particolare cerimoniale, con bandiera e inno, per i funerali di stato di un presidente in carica e per quelli emeriti.--Archeologo 16:45, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Bilancio della presidenza[modifica wikitesto]

Qui [[1]], si afferma che ..I cittadini italiani che ne fanno richiesta scritta non possono accedere al bilancio dalla Presidenza della Repubblica. A chi fa richiesta di verificare in che modo sono stati impiegati i fondi del Quirinale, viene cortesemente risposto che le spese non vengono rese pubbliche in virtù di una ‘consuetudine costituzionale’.

Vi sono stati diversi tentativi sia parlamentari che referendari di modificare la costituzione della REpubblica italiana e con essa anche le competenze e le modalità d'operato della Presidenza della Repubblica, ma sono stati tutti bocciati o resi anticostituzionali, ovvero antidemocratici .

Le forze politiche che maggiormente hanno contribuito alla definizione della Costituzione della Repubblica Italiana ed hanno deciso per le competenze ivi riconosciute alla Presidenza della Repubblica sono state il PRI- Partito Repubblicano Italiano, il PLI- Partito Liberale Italiano ed altri soggetti di ispirazione democratica e laica\laista; tuttavia la costituzione italiana è definita dai costituzionalisti e giuristi quale laburista, ossia socialdemocratica, ovvero liberallaburista .

Le maggiori critiche verso la Costituzione della Repubblica Italiana di cui il presidente della Repubblica Italiana è garante è che rivela fobie antifederaliste ed antinaziste, sia poco illuminista e poco meritocratica.

Le maggiori critiche positive circa l'attività della Presidenza della Repubblica sono verso i tentativi di indigenza ingerenza da parte della Chiesa Cattolica, i rapporti colle enclavi e gli enti a statuto speciale, senza attuare politiche iperfederaliste, e che è il più identitario documento del risorgimento italiano e che già prevedeva uno spirito Europeista .


Se fornisci qualche fonte in relazione al tema che hai svolto, magari si può convenire a inserire qualcosa, ma quello che leggo mi sembra abbastanza opinabile, se non fuori posto. --Cosoleto 18:06, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ultime modifiche[modifica wikitesto]

Dimenticavo di dire che il mio punto di riferimento, per non fare errori, è Zagreblesky. Mi hanno sorpreso particolarmente affermazioni come queste: "nel nostro ordinamento cambia notevolmente significato ed assume gli aspetti del controllo governativo sugli atti del Presidente della Repubblica". Ci vorrebbe qualche spiegazione anche sul caso legato a Scalfaro, non ho trovato una fonte per ricostruire la vicenda che si vuole descrivere. Mi basterebbe una data... Comunque, di lavoro da fare in questa voce ce ne sarebbe, eh... cose da riorganizzare, infomazioni da scrivere... Peccato che il diritto costituzionale non è il mio pane quotidiano. --F. Cosoleto 18:52, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiegate dov'è che si trova l'indice in Modifica articolo, per sistemare meglio la pagina? --Ninetto 14:40, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Maiuscolo o minuscolo?[modifica wikitesto]

Leggendo le pagine dei vari presidenti, e anche qui, non c'è uniformità sul modo di scrivere "Presidente della Repubblica". Ci vuole o no la maiuscola? --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 18:47, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

secondo me ci vuole la maiuscola sempre in questa pagina poichè è sempre riferito all'ufficio di Presidente della Repubblica. comunque è meglio uniformarle che lasciarle disordinate nella stessa pagina indipendentemente dall'uso del sostantivo. -- # chaoleonard # 19:48, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La dicitura corretta sarebbe "presidente della Repubblica" (vedi "Manuale di stile"). -- Gi87 (msg) 23:43, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Non credi che dovrebbe prevalere la fonte, in questo caso la Costituzione, dove è sempre presente con l'iniziale maiuscola? --La stanza di Jo (msg) 17:52, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scheda specifica del Presidente[modifica wikitesto]

Ho ritenuto opportuno togliere la scheda del Presidente Napolitano poichè la voce "Presidente della Repubblica Italiana" si rifà ad una carica, non ad un presidente nello specifico. Ho quindi sostituito tale scheda con lo stendardo presidenziale. Chi vuole andare a consultare notizie specifiche su un Presidente, cliccherà sul suo nome. Altrimenti dovremmo mettere la scheda di Silvio Berlusconi alla voce - generale - di Presidente del Consiglio dei Ministri... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.80.52 (discussioni · contributi).

Ho notato che anche Napoleone Bonaparte ebbe il titolo di "Presidente della Repubblica Italiana". Certo un'altra repubblica... ma mi stavo chiedendo se non sarebbe comunque il caso, per completezza, di inserire una piccola sezione apposita per la storia del titolo di Presidente delle Repubblica Italiana prima del 1948. Un po' come curiosità e un po' come riferimento. Cosa ne pensate? -- Basilicofresco (msg) 20:11, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Giorgio Napolitano è il millesimo presidente della repubblica?[modifica wikitesto]

così c'è scritto, non si può modificare?

Era un vandalismo, già sistemato da altro utente. --Vito (msg) 17:17, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Applicazione art 88 costituzione in merito alla controfirma necessaria per lo scioglimento delle Camere[modifica wikitesto]

"...Essendo il potere di scioglimento un potere esclusivamente presidenziale la controfirma ha valore di semplice autenticazione e di riscontro della regolarità formale dell’atto. Con ciò nessun autore ha mai inteso in dottrina che tale potere sia conferito al Presidente perché questi possa realizzare una propria politica personale."

Barile, P., I poteri del Presidente della repubblica, in «Rivista trimestrale di diritto pubblico», 1958, a. VIII, fasc. 2, pp. 332 e ss.;

--Up (msg) 12:28, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

presidente della Repubblica o Presidente della Repubblica?[modifica wikitesto]

Aspetto obiezioni e pareri prima di una eventuale modifica. :). --Xinstalker (心眼) (msg) 11:39, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

In Bin-Pitruzzella, maiuscole sempre e in tutto il testo. In alternativa, "Capo dello Stato". --pequod ..Ħƕ 13:38, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Undicesimo o dodicesimo presidente?[modifica wikitesto]

vi prego che quando metto che napolitano è 12 presidente , lasciatelo,perchè è un altro mandato!!

Giorgio Napolitano rimane l'11° presidente, essendo stato rieletto. Non c'è un dodicesimo presidente, ad ora. Lulo (msg) 20:47, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Napolitano è l'11° Presidente, l'elezione di oggi gli conferisce un secondo mandato, in continuità con quello precedente. Pertanto è l'11° Presidente con due mandati (per analogia, verificare la numerazione dei Presidenti degli Stati Uniti d'America). In ogni caso, poiché comunque il secondo mandato comincia solo con il giuramento previsto per il 22 aprile (e quindi di fatto fino ad allora siamo ancora nel primo mandato), ho cancellato la posizione 12 e possiamo valutare il da farsi o attendere notizie dal Quirinale in merito (come per papa Francesco, se I o meno). --Magnificat17 (msg) 23:24, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Io ho dei dubbi in merito a ciò, secondo me va considerato anche come 12°.--Necrologio (msg) 23:37, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Primo, terzo, undicesimo... non credo ci sia niente di istituzionale in tutto ciò (cfr). Siamo semplicemente noi (così come qualsiasi redazione che abbia un analogo intento "tassonomico") a farci un conto del genere. Per cui, siccome Napolitano è una singola persona, resta l'11° presidente, per quante volte possa essere rieletto. --pequod ..Ħƕ 01:10, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Credo tu abbia ragione, ma semplicemente perché finora non si era mai presentata questa eventualità. Immagino ci sarà però una comunicazione in merito dall'ufficio protocollo della Presidenza della Repubblica. Si tratta di etichetta e di comunicazione ma a volte queste scelte possono rivelarsi indicative. Tra l'altro il Presidente può essere rieletto per un infinito numero di mandati e anche dopo altro Presidente, non mi sembra che nulla lo vieti nella Costituzione. --Magnificat17 (msg) 12:54, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, la Cost. non lo vieta... e infatti siamo qui. :-) Non ricordo quale passato presidente cercò di convincere il Parlamento a legiferare nel senso di escludere rielezioni al Quirinale, ma tant'è. Pochissimi minuti fa ho sentito a RaiNews che Alessandro Baracchini lo chiamava il "dodicesimo".
C'è da aggiustare la faccenda delle date: se ho capito bene, Napolitano si è comunque dimesso in anticipo per permettere l'elezione del suo successore: si era infatti insediato il 15 maggio 2006; ma questa cosa non la trovo scritta da nessuna parte. Se si vede la cronotassi dei precedenti presidenti, c'è sempre un lasso di tempo "senza" presidenza: un mese tra Cossiga e Scalfaro, tre giorni tra Scalfaro e Ciampi etc. Questa cosa andrebbe chiarita. --pequod ..Ħƕ 13:36, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]
In attesa comunque di una fonte ufficiale, mi par necessario far notare che per gli altri presidenti di Stati del mondo l'ordinale per mandati successivi e consecutivi è lo stesso del primo (cfr. Francia, Stati Uniti, Russia e così via). --Aplasia 13:49, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]
@Pequod: no, Napolitano non si è "dimesso in anticipo per permettere l'elezione del suo successore". È la Costituzione stessa che prevede che trenta giorni prima della scadenza del mandato del presidente della Repubblica il presidente della Camera dei deputati convochi in seduta comune il Parlamento e i delegati regionali per eleggere il nuovo presidente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:06, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]
E' vero, è vero. Mi puoi chiarire come si svolge la cosa? Cioè, un mese prima vengono convocati i grandi elettori: l'eletto quando giura? Napolitano domani, giusto? Se non fosse successo a sé stesso, come si svolge dettagliatamente il passaggio di consegne? Il nuovo presidente giura mentre l'altro è ancora in carica? --pequod ..Ħƕ 02:59, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
@Pequod: il presidente della Repubblica, secondo quando stabilito dalla Costituzione, assume le funzioni proprie del presidente soltanto dopo aver prestato giuramento di fedeltà alla Repubblica e di osservanza della Costituzione dinanzi al Parlamento in seduta comune. Nel maggio 2006 il presidente Ciampi, a seguito dell'elezione del suo successore, manifestò il suo intendimento di rassegnare le dimissioni lo stesso giorno in cui il suo successore avrebbe prestato giuramento, dimostrandosi così disponibile a concludere con qualche giorno di anticipo il suo settennato. Fu così fissata la seduta comune del Parlamento e Ciampi si dimise il 15 maggio, alcune ore prima del giuramento di Napolitano. Qualora Ciampi non avesse anticipato di qualche giorno la fine del suo settennato Napolitano avrebbe giurato il 18 maggio, il giorno stesso in cui scadeva il settennato del suo predecessore. Qualora Napolitano non fosse stato rieletto si prospettavano due soluzioni: dimissioni dello stesso Napolitano per garantire una rapida successione col suo successore oppure fine naturale del mandato presidenziale; in questo caso il presidente eletto avrebbe dovuto attendere fino al 15 maggio prima di prestare giuramento. Nel caso della rielezione di Napolitano è lecito invece chiedersi: dal momento che il suo settennato scade il 15 maggio, dovrà dimettersi per poter giurare per un nuovo mandato il 22 aprile? --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:44, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie Feltria. :-) Il costituzionalista Guzzetta in tv assicurava che il giuramento sarebbe stato "rinnovato" (e di questo, qui, non abbiamo dubitato). Immagino che la cosa si svolga negli stessi termini che se si trattasse di una persona diversa. Per cui immagino che Napolitano "dimetterà" il vecchio incarico per il nuovo giuramento. Sull'ordinale da utilizzare, o si fa riferimento alle elezioni (e allora siamo effettivamente alla dodicesima) o si fa riferimento al presidente (allora Napolitano, in persona, è e continua ad essere l'undicesimo). In ogni caso le tabelle presenti in questa voce come in Presidenti della Repubblica Italiana possono rimanere sul vago rispetto al tema. Non mi piace molto la soluzione "incassata", variamente adottata nelle due tabelle. In ogni caso, credo sia utile templatizzare la migliore delle due tabelle, richiamandola in entrambe le voci. --pequod ..Ħƕ 13:26, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
@Pequod: prego! La mia domanda finale era lecita: Napolitano questa mattina si è dimesso. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:30, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, ha firmato ora l'atto di dimissioni e si reinsedia questo pomeriggio. --pequod ..Ħƕ 13:32, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
L'alternativa era attendere la scadenza naturale del mandato, fermo restando che fino al 15 maggio non sarebbe stato nella pienezza delle sue funzioni perché ancora in semestre bianco. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:50, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
ritengo che si possa seguire il metodo di numerazione dei presidenti USA. Tenete presente inoltre che, tra il referendum istituzionale e l'entrata in vigore della Costituzione vi fu un solo Capo provvisorio dello Stato e non due, nonostante De Nicola si dimise nel giugno'47 per essere poi immeditamente rieletto... io non ho mai sentito nè mai letto di un primo Capo provvissorio e di un secondo Capo provvisorio. Obama era il 44° presidente, è il 44° e rimarrà 44°.--Eutiphron86 (msg) 19:51, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]


confusione grazia, indulto, amnistia[modifica wikitesto]

"...concedere la grazia e commutare le pene. (Dal 1992 questi compiti vengono disposti con Legge dello Stato, votata a maggioranza dei due terzi dei componenti di ciascuna Camera)" la modifica del '92 si riferisce alla concessione di indulto/amnistia... sistemo

Affiliazione politica di Napolitano nel secondo mandato[modifica wikitesto]

Non sarebbe il caso di aggiungere nella colonna che riguarda il partito al momento dell'elezione anche "Partito Democratico" per quel che riguarda il secondo mandato di Napolitano? --92.11.189.161 (msg) 11:22, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta che Napolitano sia del PD--Necrologio (msg) 11:30, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Non risulta nemmeno a me... io direi che e' indipendente o al massimo mettere l'ultimo partito in cui ha militato senza considerare dove e' poi confluito il partito. --wolfark (msg) 21:59, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Che Mattarella e Napolitano siano indicati come "indipendenti" è semplicemente ridicolo.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.204.71.9 (discussioni · contributi) 15:28, 2 gen 2023 (CET).[rispondi]

affermazione POV[modifica wikitesto]

"La qual cosa lascia seri dubbi sulla costituzionalità ai sensi del comma 2 dell'Art.84 della Costituzione Italiana" mi sembra fortemente POV, oltre al rifermento normativo a casaccio... per lo meno dare atto dell'opinione di alcuni costituzionalisti a sostegno (cose che per altro non ho sentito)da parte alcuna.--Eutiphron86 (msg) 20:22, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho rimosso subito perché non ha senso. Il comma 2 dell'art. 84 Cost. recita L'ufficio di Presidente della Repubblica è incompatibile con qualsiasi altra carica. O si tratta di uno scherzo ben congegnato o si tratta di una opinione personale di chi ha inserito questo testo. Naturalmente il dibattito dei costituzionalisti è interessante: vanno citate obbligatoriamente fonti, in questo caso. --pequod ..Ħƕ 20:40, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grandi Elettori[modifica wikitesto]

All'inizio del capitolo è riportato "Gli elettori sono anche chiamati grandi elettori". L'affermazione, seguendo il senso del paragrafo è virgolettata in modo che pare rientrare nel testo dell'Articolo 83 della Costituzione. E' Falso perchè questa dicitura non è nel testo costituzionale e l'espressione Grande Elettore, presente in altre nazioni, non trova riscontro nel nostro ordinamento, se non come semplificazione giornalistica. Mi sono permesso di togliere questo riferimento e integrare con il testo corretto della Costituzione.

Multimedialità[modifica wikitesto]

Questa voce è un po' "povera". Propongo di aggiungere questi due video, sull'entrata in vigore della costituzione e sulla "vita del presidente": [2] [3]. Essendo gli inizi, non si fa torto a nessuno. In Europeana di risultati ce n'è parecchi, anche per immagini. --Nemo 01:16, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

sono bellissimi entrambi, ma il primo lo metterei nella voce di De Nicola, il secondo in quella sulla costituzione. In questa voce si parla genericamente del ruolo, non del primo (una differenza la si fa sì, con gli altri), non dello strumento che lo regola. Imho, eh :-) -- g · ℵ (msg) 01:41, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Presidente o presidente[modifica wikitesto]

È ancora valido il consenso per usare Presidente (anche da solo)? Ovviamente solo per indicare il ruolo del Presidente della Repubblica Italiana. --Emanuele676 (msg) 17:37, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Presidente della Repubblica Italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:03, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Presidente della Repubblica Italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:07, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Bilancio 230.000€?[modifica wikitesto]

Scusate ma che vuol dire quella somma nel template? Non è certo il bilancio della Presidenza, e non avrebbe senso compiuto se fosse il compenso per la carica (il bilancio è la somma a disposizione per fare qualcosa). Se non ci sono controindicazioni o spiegazioni, elimino quel parametro tra qualche giorno. --Carlo Dani (msg) 17:30, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Presidenti della Repubblica italiana[modifica wikitesto]

Non si dovrebbe eliminare la tabella presente nella sezione "Presidenti della Repubblica italiana" dato che la stessa tabella si trova anche nella voce di rimando? --Untizioqualunque (msg) 22:30, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Per quanto sia un po' ridondante la lascerei, l'altra voce oltre alla tabella contiene diverse altre informazioni. Forse si potrebbe semplificare ma almeno un elenco è bene che ci sia anche qui. --ArtAttack (msg) 12:16, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Garante della Costituzione[modifica wikitesto]

Nella voce è contenuto e ripetuto più volte quello che è un refrain televisivo sul ruolo del Presidente della Repubblica come "garante della costituzione", ruolo che la Costituzione prevede per la Corte Costituzionale (come avviene in tutte i paesi con Camera/e di eletti/e, Costituzione e Corte costituzionale) nel TITOLO VI GARANZIE COSTITUZIONALI. E' possibile chiarire/fontare questa "italianità" con fonti giuridiche che espressamente utilizzino l'espressione di "garante della Costituzione" (assente nel testo della Costituzione) tra le prerogative del presidente della Repubblica Italiana? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bramfab (discussioni · contributi).


La Costituzione non lo definisce esplicitamente in questo modo, ma ci sono una serie di valide ragioni per ritenere questa definizione di "garante della Costituzione" corretta ed insita nel testo costituzionale.

1) La stessa Costituzione attribuisce al Presidente della Repubblica, all'articolo 74, il potere in sede di promulgazione di rinviare al Parlamento una legge da esso già approvata. Un veto sospensivo, che costituisce espressamente una forma di controllo ex ante della legittimità costituzionale delle leggi, dunque di garanzia della Costituzione. Tanto più rilevante nel nostro ordinamento perché il controllo ex post della Corte Costituzionale avviene solo in presenza di determinate condizioni; se una legge è incostituzionale ma non è suscettibile di essere applicata in un processo né di essere oggetto di un giudizio in via principale, il controllo del Presidente della Repubblica rimane l'unico possibile.

2) Citando la dottrina, nel manuale "Diritto Costituzionale e pubblico" di Caretti e De Siervo, alle pp. 225-227, si parla della funzione del il Presidente della Repubblica come di una "funzione di garanzia della stabilità del sistema e di rispetto dei principi su cui si basa". Ancora, il Presidente della Repubblica viene definito come il "massimo garante del corretto ed efficace svolgimento dei processi istituzionali posti in essere dai diversi organi e soggetti cui la Costituzione affida funzioni di indirizzo politico o di garanzia". Quindi un organo con la responsabilità di garantire il corretto funzionamento dei meccanismi previsti dalla Costituzione. Per citare la Corte Costituzionale da te nominata, essa non potrebbe operare senza le nomine del Presidente della Repubblica. La mancata nomina dei giudici da parte del Presidente della Repubblica potrebbe dare luogo all'ipotesi prevista all'art. 90 di "attentato alla Costituzione".

3) Lo stesso Mattarella (già docente di diritto costituzionale e giudice della Corte Costituzionale al momento dell'elezione), nel suo messaggio in occasione del giuramento, ha esplicitamente definito "un'immagine efficace" quella del Presidente della Repubblica come garante della Costituzione, per poi affermare poco oltre: "Il Presidente della Repubblica è garante della Costituzione". [4]

4) Aggiungo che il combinato del primo comma dell'articolo 87 "Il presidente della Repubblica è il capo dello Stato e rappresenta l'unità nazionale[..]", con il primo comma dell'articolo 5 "La Repubblica, una e indivisibile[...]", sembra suggerire quantomeno una responsabilità del Presidente della Repubblica nel garantire questa caratteristica fondamentale del sistema costituzionale.

Sperando di non essere stato troppo tecnico o verboso, volevo sottolineare che "garante della Costituzione" è un'espressione che ben sintetizza il ruolo del Presidente della Repubblica nella nostra (come in molte altre) Repubbliche parlamentari. Un ruolo che prevede una serie di poteri, rivolti verso tutti e tre i poteri tradizionali dello Stato (esecutivo, giudiziario, legislativo), oltre al corpo elettorale, tesi a garantire il corretto funzionamento dell'ordine costituzionale ed in ultima analisi all'attuazione della stessa Costituzione. In una parola, garantire l'applicazione delle norme Costituzionali, da qui l'espressione "garante della Costituzione". Sono apertissimo a confronti e dibattiti, spero di essermi espresso in modo comprensibile, ben vengano altre opinioni. --Tormund99 (msg) 00:40, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fotografia del 2022[modifica wikitesto]

Ciao. In questa pagina c'è ancora l'immagine del giuramento di Mattarella del 2015. Potrei inserire quella del 2022 con il link della fonte (https://www.corriere.it/foto-gallery/politica/elezioni-presidente-repubblica-2022/22_febbraio_03/foto-giuramento-mattarella-presidente-repubblica-discorso-altare-patria-draghi-c078b0ea-84f4-11ec-93b4-bc4dd8ecb5d9.shtml?refresh_ce)? Grazie. --Frah il Potterhead (msg) 19:25, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Cambiare "nominare fino a cinque senatori a vita" con "nominare tanti senatori a vita fino a un massimo di cinque contemporaneamente" o qualcosa di simile. --2001:B07:646A:55F3:CC1C:44EC:8742:966E (msg) 03:14, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:10, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

Segretariato Generale della Presidenza della Repubblica[modifica wikitesto]

Ciao, prima di creare problematiche volevi chiedere il parere degli utenti.

Pensavo di riorganizzare il paragrafo "Presidenza della Repubblica" in una nuova pagina, alla voce "Segretariato Generale della Presidenza della Repubblica" all'interno della quale raccogliere le informazioni amministrative sullo staff di supporto al presidente, dai consiglieri agli uffici e servizi. Oltre che aspetti relativi alle residenze, bilancio, voli, ecc...seguendo l'esempio delle voci relative alle strutture amministrative (ministeri, Organi costituzionali, ecc.).

Pensate possa essere fattibile? --Vanetti giacomo 97 (msg) 17:57, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]