Discussione:Pontifici consigli

Per quale motivo i consigli pontifici hanno tutte maiuscole nel titolo contrariamente ai nostri standard? MM (msg) 21:13, 13 lug 2010 (CEST)

Forse sono stati tradotti (non del tutto correttamente) da una wikipedia in un'altra lingua, che prevede l'abbondanza di maiuscole? --SignorX (msg) 21:15, 13 lug 2010 (CEST)

Credo che la ragione sia che il nome ufficiale è scritto in maiuscolo. AVEMVNDI (DIC) 21:58, 13 lug 2010 (CEST)

In questi casi che si fa? (Aiuto:Manuale di stile) --SignorX (msg) 22:02, 13 lug 2010 (CEST)

Dico sinceramente che era meglio non porsi il problema, perché in ogni caso non c'è una "soluzione giusta" al 100%. Segnalo la discussione al progetto competente. AVEMVNDI (DIC) 22:10, 13 lug 2010 (CEST)

Secondo me il problema è semplice: se il nome ufficiale prevede la maiuscola allora è un nome proprio. Al solito per prima cosa dobbiamo seguire le fonti che in questo caso sono chiarissime, noi decidiamo (ovvero consultiamo il nostro manuale di stile) solo quando le fonti non danno una soluzione...cmq per capire è lo stesso di: Esercito Italiano, Marina Militare, Aeronautica Militare, (tra l'altro come sappiamo se usiamo la minuscola: "esercito italiano", "marina militare", "aeronatica militare"; in questi tre casi il significato cambia), Arma dei Carabinieri, Guardia di Finanza etc... Eltharion ^Scrivimi 11:02, 15 lug 2010 (CEST)

Le fonti ufficiali hanno spesso maiuscole dove non ci dovrebbero essere sempre: il burocratese prevede maiuscole ovunque, nello stile delle grida seicentesche, ma non per questo il burocratese va seguito su una enciclopedia. Peraltro trovo si tratti di una questione più "grafica" che di sostanza, più simile cioè a scrivere con un font piuttosto che un altro rispetto a scrivere dicastero al posto di ministero. Quello che personalmente mi infastidisce è la mancanza di uniformità, quando ci sarebbe invece un modo (che ci può trovare d'accordo o meno, ma per lo meno è autorevole): seguire fedelmente le indicazioni dell'Accademia della Crusca (che sono rispecchiate in gran parte nelle nostre linee guida). Trovo che questa sia fonte molto più autorevole, per indicare come si deve scrivere un nome in questo senso, piuttosto che una decisione presa da ciascuno a caso secondo i propri gusti, si trattasse pure di un'istituzione autorevole *in altri campi*. Dubito in effetti assai che se io decidessi per assurdo che il mio nome si scriva con l'iniziale in minuscolo e tutte le altre lettere in maiuscolo, questa mia indicazione sul *mio* nome sarebbe rispecchiata negli atti legali che mi riguardino. E a me pare che adottare un criterio uniforme (quale che sia) faccia parte della qualità di un progetto enciclopedico (e tra l'altro non hanno proprio titolo a comparire diversamente neppure i vari corpi militari, indipendentemente dall'uso che ne fanno nel relativo ambiente e che non c'è alcun motivo per considerare normativo. MM (msg) 23:35, 15 lug 2010 (CEST)

Concordo con Eltharion, adotterei il nome ufficiale risalente dalle fonti. Altre strade mi sembrano portare wiki verso la strada dell'autoreferenzialità, mentre il progetto resta un'enciclopedia che riporta fatti supportati da fonti.--Sd (msg) 11:36, 17 lug 2010 (CEST)

Per l'appunto. Solo che stiamo parlando di convenzioni grafiche e non di *fatti*. MM (msg) 14:24, 17 lug 2010 (CEST)

il nome ufficiale e' maiuscolo perche' Se Scrivo Maiuscolo Sembro Piu' Importante. Quoto MM e consiglio di rifarsi alle linee guida generali di wiki (cioe' usare il minuscolo)--Hal8999 (msg) 20:03, 17 lug 2010 (CEST)

Non è nel nostro modo di procedere fare valutazioni psicologiche sul perché o per come di un nome di terzi, se nella fonte primaria si scrive in maiuscolo che ci piaccia o no deve restare maiuscolo, inoltre essendo un nome proprio il fatto che stiano in maiuscolo non viola alcuna regola d'italiano...lo stesso vale per le FFAA, non puoi essere tu, MM, a stabilire se hanno titolo o meno, e poi cmq di esempi se ne possono fare tanti: Consiglio Nazionale delle Ricerche, Azione Cattolica, Comunione e Liberazione...e perfino: Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti. Il punto è sempre lo stesso. Eltharion ^Scrivimi 09:01, 21 lug 2010 (CEST)

• Sull'uso delle maiuscole ritengo che sia fonte più attendibile la Crusca che i burocrati che preparano le carte intestate. Quanto ai tuoi esempi, derivano (tranne l'ultimo che andrebbe comunque spostato) dal fatto che ne sono noti e regolarmente usati gli acronimi, il ché secondo la regola richiederebbe l'uso delle maiuscole. In ogni caso sarebbe richiesta in una enciclopedia una qualche uniformità, che attualmente manca. Ma mi arrendo: continuerà a mancare e tanti saluti alla lingua italiana. MM (msg) 09:17, 21 lug 2010 (CEST)

Che poi il nome ufficiale sarà sì scritto in maiuscolo, ma presumo in lingua latina (che è la lingua ufficiale dello Stato della Città del Vaticano e della Santa Sede ... --SignorX (msg) 21:53, 24 lug 2010 (CEST)

Il latino è lingua ufficiale della Santa Sede, ma non dello Stato della Città del Vaticano che ha l'italiano per lingua ufficiale. Comunque non è che Pontificio Consiglio loro lo scrivano sempre in latino, vedi Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. AVEMVNDI (DIC) 03:35, 25 lug 2010 (CEST)