Discussione:Piri Reìs

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Esploratori arabi? Meglio esploratori musulmani. Sarebbe come classificare tra gli Esploratori italiani Magellano, confondendo etnia con religione. --Cloj 17:50, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Più prosaicamente ...[modifica wikitesto]

Pur accettando le diverse interpretazioni sulla mappa di Piri Reis, quello che è meraviglioso in queste spiegazioni è che quando non si ha nessun appiglio ci si rifugia nella fantasia e nell'immaginazione : "quell'isola è frutto della fantasia e dell'immaginazione ... quel continente l'ha disegnato per divertimento .... ". L'aspetto curioso è che si da per scontato che siano fantasie. Nessuno mi può dimostrare scientificamente che siano fantasie. E' molto facile ragionare in questo modo. Cerchiamo di essere un po' seri. Anche se ovviamente la precisione di queste mappe lascia a desiderare, vi sembra che un disegnatore del tempo, il quale sapeva che la precisone di una stessa poteva determinare la vita o la morte di un intero equipaggio avesse così la fantasia di inserire luoghi inesistenti ? Mi sembra piuttosto difficile pensarlo. Inoltre, la precisione o meno della mappa potrebbe far pensare a sconvolgimenti tettonici e geologici che sono avvenuti da 15.000 a 10.000 anni fa, solo la ricerca potrebbe dimostrarlo, ma sappiamo già a priori che nessuno si infilerebbe in ricerche del genere, perchè se dovessero dimostrare che la mappa originale dalla quale Piri Reis ha tratto il suo portolano risale a quel periodo allora la storia dell'umanità dovrebbe essere riscritta e questo, nell'ambito della ricerca ufficiale non lo vuole nessuno. Inolte ci sono dimostrazioni geologiche che dimostrano che alcune zone dell'atlantico da 10.000 a 15.000 anni fa erano terre emerse. ( Come la spiegate il ritrovamento di una città antichissima a 800 metri di profondità al largo di Cuba ? ) --Govoch 09:15, 30 ago 2006 (CEST)--Govoch 09:15, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Il fatto che si trovi dove un racconto medievale la posiziona, ne abbia forma e caratteristiche e che compaia, con tanto di nome, su altre mappe precedenti usate come fonte a te proprio non ti accende una lucetta, vero?
Quanto alla "fantasia": non si tratta di quello. Allora l'esistenza del continente veniva presa sul serio, come tante delle favolette di santi. Ciò non toglie che il continente (o meglio l'Isola dei Piaceri) non esisteva nè mai è esistito.
Le mappe da cui Reìs ha tratto l'opera sono note, e sono una trentina. Quindi, quale sarebbe la mappa originale dalla quale Piri Reis ha tratto il suo portolano? --JollyRoger ۩ 09:33, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Piri Reìs o Mappa di Piri Reìs?[modifica wikitesto]

Il titolo della voce andrebbe spostato a Mappa di Piri Reìs. In questa voce non si parla di Piri Reìs ma solo della mappa. Intanto ho inserito un paragrafo sulla biografia con relativo stub di sezione e ho sistemato il livello dei paragrafi relativi alla mappa.--Romero 00:45, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, mi dispiace ma non sapevo bene dove scrivere. Volevo solo segnalarvi un vostro piccolo errore, avete scritto che i Portoghesi tendevano ad accentuare i confini occidentali, in quanto a loro riservati. In realtà il Trattato di Tordesillas assegnava al Portogallo la parte orientale dell'america del Sud, quello che poi diventò il Brasile. Saluti

@Romero. Hai ragione. Quando ho creato la voce volevo solo parlare di lui e - cosa più importante - della sua decisiva testimonianza a proposito dell'italianità (per quel che conta!) di Cristoforo Colombo. La questione della mappa doveva essere solo una parte curiosa ma - come per i Templari, Il Codice Da Vinci e altre fantasiosità - ci si sono scatenati, eccitati, vari spiriti giulivi. Me ne dispiace ma comunque qualcun altro avrebbe presto o tardi scritto su questo argomento. Che io metterei davvero, se siamo d'accordo, in un'apposita voce che non rischi di far seppellire nel ridicolo un bravo navigatore ed esploratore, cui i Genovesi dovrebbero erigere un monumento... belìn! --Cloj 17:05, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ancora una volta...Il sostantivo "re'is"[modifica wikitesto]

Ho dovuto apportare una modifica: come ho già specificato nella discussione della voce "Mappa di Piri Reis", "Reis" non è il cognome del famoso signor Piri ma la traduzione dal turco di "ammiraglio" (fatto che in questa voce è stato correttamente espresso) ma si scrive Re'is. Riassumendo... Piri Reis ---> Piri Re'is = ammiragio Piri --Alex.Lussi.1.618 (msg) 15:47, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]