Discussione:Pietro Carnesecchi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

"sono l'autore del sito http://digilander.libero.it/gasparo e vorrei introdurre questo articolo estratto dal mio sito" Utente:Alec


  1. Riportare l'intera sentenza mi pare eccessivo. Lascerei al massimo un breve passo ritenuto particolarmente significativo. Il testo completo potrebbe piuttosto andare su Wikisource. Fra l'altro quella formattazione mi pare abbastanza fastidiosa...
  2. Avere una cronologia separata dalla biografia è un'anomalia. Oltretutto mi pare che nella cronologia ci siano eventi di non chiara rilevanza in questo contesto (es. "1560 muore Alvise Priuli")
  3. La bibliografia dovrebbe chiamarsi "bibliografia" e basta, essere su una sola colonna e non essere in carattere più piccolo. Di molti testi mancano dati importanti come casa editrice e anno di pubblicazione.

Opinioni? --Jaqen [...] 10:59, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sezione delle note[modifica wikitesto]

Vorrei far notare che le note a pié-pagina andrebbero riportate, secondo il manuale di stile, prima dei riferimenti bibliografici; il problema è che il "tag" <references/> deve comparire dopo tutte le note, pena un brutto erroraccio visibile in fondo alla voce e la non possibilità di visualizzare le ultime note. --Umberto NURS (msg) 13:40, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]