Discussione:Passato remoto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Passato remoto
Argomento di scuola primaria
Materiagrammatica italiana
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materiagrammatica italiana
Dettagli
Dimensione della voce24 643 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Uso del grassetto[modifica wikitesto]

L'uso del grassetto serve qui a mettere in evidenza ciò che non è possibile fare altrimenti. Il Manuale di stile non ne vieta l'uso. si tratta solo di una questione di buon senso. --LucaLuca 18:18, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tabelle con forme[modifica wikitesto]

È necessario andare tanto in avanti approfondendo la formazione del passato remoto?

Avendo già:

  • Le regole per la formazione regolare
  • Una lista essenziale sulle forme in -ere, appena cancellata
  • Possibilità di link ai coniugatori automatici

non mi è evidente la necessità di aggiungere tabelle, dato che comunque la completezza totale non si può facilmente raggiungere, non almeno nella presente voce già assai corposa. --LucaLuca 16:14, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Credo che aggiungere le tabelle sia una forma di completezza rispetto alla versione precedente, è molto piú chiaro ed esplicito, piú completo del precedente. Se vuoi aggiungere qualcosa fallo con le tabelle. Esse sono presenti anche nella voce participio passato e le trovo molto chiare.

Forse sarebbe anche il caso di segnalare questa voce, dove sono raccolti tutti i tempi irregolari. Se abbiamo degli strumenti interni vediamo di usarli. --PersOnLine 19:18, 9 nov 2011 (CEST)[rispondi]

Ho riposizionato le tabelle poichè così credo si contribuisca alla completezza di wikipedia. Chiedo di avere rispetto di chi le ha scritte poichè ha impiegato parecchio tempo per rendere migliore la nostra enciclopedia. Non è stato un lavoro da poco, già cercare tutte le costruzioni è un bel lavoro. La voce ora mi sembra più completa di prima. Ti ringrazio se le tieni.

L'autore delle tabelle

Concordo essenzialmente con PersOnline, che però ha dimenticato di linkare davvero la voce - eccola: verbi irregolari italiani.
  • Quindi la completezza di wikipedia non viene in alcun modo messa in questione se eliminiamo le nuove tabelle. Al contrario, la voce sui verbi irregolari è già linkata al presente articolo tramite il template in calce alla pagina, ma forse si può linkare anche in pieno testo. La suddetta voce è più che completa, raggiunge e supera gli obiettivi dell'autore IP delle tabelle ed introduce le info nella sede più consona, cioè in quella dedicata esclusivamente alla lingua italiana, l'unica che per ragioni di spazio può raggiungere una certa completezza.
  • La presente voce sul passato remoto è dedicata anche alle altre lingue romanze, e sarebbe impossibile trovare il posto per tutte le forme irregolari di tutte le lingue romanze in questa pagina (del resto, finora nessuno si è scandalizzato del fatto che al momento le informazioni sul francese e sullo spagnolo siano troppo sintetiche).
  • È chiaro che il rispetto nei confronti di chi ha appena aggiunto le presenti tabelle c'è eccome, del resto non tutte le sue aggiunte sono state contestate (anzi sono state rivedute, corrette nell'ortografia e in parte leggermente spostate - neanche questo è stato lavoro da poco). Tutto ciò non vuol dire però che si debba automaticamente accettare tutto ciò che è costato fatica, dato che lo stesso risultato si può raggiungere anche con collegamenti esterni ed in questo caso addirittura in un'altra voce wikipediana.
In sintesi, mi pare che quindi con le nuove tabelle si vada troppo avanti, perché ripetono in forma incompleta quanto già scritto in un'altra voce, perché sono state introdotte senza aggiunta di fonti e soprattutto perché appesantiscono inutilmente la lettura di una voce quasi arrivata ai limiti della capacità. --LucaLuca 21:54, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
La fatica viene sempre apprezzata, ma bisogna anche sapere dove e come indirizzarla. Ringrazio Luca per aver citato la pagina giusta, a cui penso andrebbe data un po' più di visibilità nelle pagine sui verbi, perché altrimenti rischiamo di avere i contenuti, ma di averli invisibili. --PersOnLine 22:18, 9 nov 2011 (CEST)[rispondi]