Discussione:Pamphlet

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

La definizione su Wikipedia in italiano non è corretta. Vedere la definizione in inglese e poi sulla Treccani.

La definizione è corretta: la Treccani dice che un pamphlet è un Libello, breve scritto di carattere polemico o satirico (http://www.treccani.it/vocabolario/pamphlet/). Infine, un'altra wiki, anche se scritta in inglese, non può essere utilizzata come fonte.--Sentruper (msg) 18:20, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

"Tòpoi tematici", per favore un po' meno spocchia e più semplicità. Grazie 9/9/2015

Spero che ora vada meglio.--Sentruper (msg) 15:54, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Definizione[modifica wikitesto]

Provo a fissare alcuni punti fermi e contemporaneamente a manifestare qualche mia considerazione a tal proposito (non potevo non raccogliere il tuo invito, Ivan).

1) Il pamphlet è uno “scritto”, piuttosto che “un saggio”: io penso a un saggio su Sartre e invece a uno scritto contro Sartre; così come penso a un saggio storico su Napoleone e invece a uno scritto polemico contro Napoleone (si parla di scritti antinapoleonici, non di saggi antinapoleonici).

2) Il pamphlet è solitamente “breve”, anche se non necessariamente: il che spiega lo slittamento semantico del significato, per metonimia dal contenente al contenuto: il pamphlet è potuto passare dal significato di “opuscolo” (rimasto nell'inglese) al nostro di “libello”, proprio perché di solito il libello è un opuscolo. Credo che i pamphlet voluminosi si contino sulle dita di una mano.

3) Il pamphlet è “attuale”, cioè concerne l'attualità: il concetto è stato introdotto nella definizione per primo da Sentruper il 13 giugno 2011 (“un argomento di attualità”) e gliene va dato merito. Esso manca alla definizione sul Vocabolario Treccani, che in ciò risulta carente, così recitando: «Libello, breve scritto di carattere polemico o satirico» (dove “libello” è un sinonimo e il resto della frase è la definizione vera e propria). Il pamphlet non può che riguardare l'attualità: non si può scrivere oggi un pamphlet contro Napoleone, non sarebbe un pamphlet.

Non mi piace l'espressione “si misura con” (a parte che sembra quasi con… il centimetro) e neppure l’immagine metaforica del pamphlet (e quindi del suo autore) che “si misura con l’attualità”. L’autore del pamphlet si scaglia, si sfoga, unilateralmente contro un altro autore o contro un potente o contro l’intera società civile o politica o letteraria, su temi o avvenimenti di stretta attualità. RC --94.166.71.81 (msg) 17:52, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Molto bene, molto chiaro. La mia unica osservazione è: se si unisce “scritto” a “breve” vien fatto pensare a pochi fogli, magari sciolti. Bisogna far capire che l'opera è una pubblicazione a tutti gli effetti. Nella modifica che avevi fatto tu, la parola “scritto” rimandava alla voce saggio. Ho tolto il wikilink. Ciao! --Sentruper (msg) 10:04, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Giusto, è una "breve pubblicazione" (P.S.: avevo cambiato etichetta e lasciato erroneamente il collegamento che c'era già). Alla prossima. --5.86.48.104 (msg) 11:11, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]