Discussione:My Chemical Romance

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2012

Statunitensi?

Penso si debba modificare la nazionalità del gruppo, i my chemical romance sono inglesi, non statunitensi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.227.243 (discussioni · contributi).

Credo che tu ti stia sbagliando... sono americani eccome, e precisamente della zona del New Jersey (guardacaso come i Misfits)... --KS«...» 19:25, 8 mar 2009 (CET)

comic books

Volevo solo avvisare che ho modificato Stile musicale ed influenze sostituendo "libri comici" con "fumetti", che traduce forse meglio il termine comic books (nella versione inglese della pagina). Spero vada bene. Saluti...

ho modificato la voce

salve a tutti! :] volevo dire che ho modificato questa voce sui My Chem perchè (scusatemi) ma era incompleta e imprecisa (e in alcune cose anche errata)... :D quindi da fan mi sono sentita in dovere di correggerla... :) comunque anche se sono una Loro fan, ho scritto in modo totalmente imparziale senza commenti personali e ho riportato solo notizie attendibili e certe, ci tengo a sottolinearlo! :] spero che vada bene come ho fatto!

Frankie

Immagini

Ricordo che stiamo su wikipedia non su un fan site dei "my chemical romance"... Le immagini sotto (tra l'altro sfocate) sono superflue, ne basta una espicativa, o al massimo dei link.

Io non ho messo immagini

Io ho modificato correttamente solo la parte testuale, poichè non essendo registrata non posso inserire immagini. comunque concordo che in effetti si potevano scegliere foto migliori (ergo se potessi le cambierei :D).

Frankie

p.s. il genere a proposito è Alt Rock/Punk Revival, non emo o pop punk o robe varie. io avevo lasciato scritto così perchè i My Chemical Romance stessi hanno detto di essere "semplicemente Rock" (cito). [oltretutto odiano l'emo, quindi mi pare assai improbabile che appartengano a tale genere; oltre tutto se si ascolta un cd dell'emotional hardcore degli anni '80 si nota una bella differenza]

Non può interessare a nessuno come si definiscono loro stessi. Tutti i gruppi rock si definiscono rock, non è una novità. Ma si da il caso che il rock abbia dei sottogeneri, rock non è uno stile, ma è una classificazione molto ampia. Per questo i gruppi non dovrebbero essere classificati solo come rock, ma unicamente con i sottogeneri del rock piu adatti. Nel loro caso, i generia datti sono pop punk e emo sicuramente, potremmo aggiungerci anche un alternative rock. Togliere le classificazioni pop punk e emo è considerato un atto vandalico. Lascia classificare i gruppi a coloro che sanno riconoscere i genri. PS, inutile che vai a citare le fonti per alternative rock, quando le stesse fonti affermano che sono anche emo e pop punk. I generi rimangono quelli, e non sarà certo perchè un adolescentello non vuole far ricnoscere uno dei suoi gruppi preferiti come emo, che modifichiamo le convenzioni e gli effettivi generi di una band.--Lollus 12:45, 10 ott 2007 (CEST)

Genere

solo nei primi due album i my chemical romances hanno avuto influenze emo...adesso sono più sul punk-rock...

ritengo opportuno togliere emo come genere dei My Chemical Romance, date le loro dichiarazioni di "odiare gli emo" che potete leggere qui--Miss Play 15:15, 27 ott 2007 (CEST)

Come già detto varie volte, come si definiscano gli artisti non ha influenza su quelli che sono effettivamente i generi, l'emo in questo caso è supportato da fonti e levare materiale corredato di <ref> è considerabile anche vandalismo. {Sirabder87}Tell thy Sir 15:24, 27 ott 2007 (CEST)

Che loro odino la categoria Emo non significa che non lo siano. Se un gruppo suona punk a tutti gli effetti ma afferma di non suonarlo, è inutile seguire cosa dice il gruppo. I generi sono generi, sono già stati decisi, e non è certo una band che può decidere come definirsi, se rientra in certi particolari canoni musicali che lo riconducono inevitabilmente ad una corrente. In conclusione non frega niente a nessuno di come si definiscono loro, ma interessa invece la definizione vera e propria del genere, dettata da esperti che sanno riconoscere i generi musicali, e non certo da ragazzini montati con le mode dilaganti che non sanno neanche distinguere il pop punk dal punk rock tradizionale.--Lollus 02:30, 1 nov 2007 (CET)

Dire che i My Chemical Romance sono EMO è una grossa INESATEZZA che non può essere tollerata in un'enciclopedia. Se non sapete cos'è l'emo evitate di volerlo attribuire a tutti i costi ai My Chemical Romance e lasciate correggere questa pagina a chi ne sa evidentemente più di voi.

Concordo con l'ultimo commento lasciato. Lollus, scusami tanto eh, ma non è che modifico la voce alla cavolo. ti pare poi i My Chemical Romance come Musicisti non conoscano abbastanza i generi? ma fammi il piacere. -.- oltre tutto, per quel poco che conta, anche secondo me non sono emo. non so se hai presente un cd dell'emotional hardcore degli anni '80. -.- Non mi metto a discutere sul fatto che dai per scontato che noi altri siamo ignoranti in fatto di Musica (mentre tu ovviamente sai tutto sui generi) e sul fatto che mi hai chiamato "adolescentello" in quel modo schifo senza sapere che magari potrei avere 21 anni perchè non è forum. -- Frankie

grazie al cielo...quoto con gli ultimi due commenti!!! e basta con questa storia......-.-

->Wikipedia:Fonti<- Trovate delle fonti che dicono che non sono emo. Fonti, non interviste o dichiarazioni della stessa band. --KS«...» 14:45, 8 nov 2007 (CET)

diamine. l'avete presente l'emo vero '80? O.o cavolo, non c'entrano niente! fonti? ok, le cercherò di preciso se proprio ci tieni.

PROTESTO perchè si vuole lasciare un'informazione ritenuta sbagliata nella voce, nonostante non tutta la comunità sia d'accordo al riguardo. non mi sembra giusto.

La comunità con diritto di voto su wikipedia è d'accordo, inoltre le fonti sono chiare. {Sirabder87}Tell thy Sir 16:59, 10 nov 2007 (CET)

scusa una sola persona dice che sono emo...e quindi lo sono?? che razza di enciclopedia libera è a questo punto???

Quale sarebbe la "comunità con diritto di voto"? Immagino tutte persone che conoscano bene l'emotional hardcore '80. Comunque leggendo questa discussione non mi pare proprio che siano tutti d'accordo. O.o Ah, una domanda: oltre tutta questa faccenda dei generi, non bisognerebbe rivedere quel pezzo dei gruppi cover scusate? -.-

Si acquisisce il diritto di voto se si è iscritti da almeno un mese e si hanno compiuti almeno 50 edit dall'iscrizione (v. Wikipedia:Requisiti di voto). Sulla seconda questione, non conosco i gruppi, ma su (anzi, soprattutto per) quello sono d'accordo con te. È sicuramente da verificare l'enciclopedicità dei gruppi, altrimenti sono da eliminare dalla voce. {Sirabder87}Tell thy Sir 16:39, 11 nov 2007 (CET)

Non capisco perchè la voce non viene modificata definitivamente, a parer mio il genero emo stesso, come è considerato adesso è un'argomento di discussione e mi sembra che sia più che giusto togliere come genere emo, se loro stessi non si definiscono tali.

Secondo me bisognerebbe rivedere definitivamente la definizione emo di un gruppo moderno. Insomma se la maggioranza dei ragazzini e ragazzine pensa che i My Chemical Romance siano emo non significa che lo siano. Concordo anch'io nel rivedere la sezione cover --Miss Play 19:28, 11 nov 2007 (CET)

mi ripeto riguardo la faccenda dei generi, quotando totalmente gli ultimi due commenti. e oltre al fatto che non sono emo, personalmente sono anche contraria riguardo al pop-punk. -.- comunque per il pezzo sui gruppi cover: ho controllato e i gruppi citati non esistono (safe crash a parte ma non mi risulta che siano cover o robe del genere). l'avevo già tolto due volte minimo quel punto, ma KS ha sempre annullato il mio lavoro - biografia a parte - . quindi chiederei per favore che chi ne ha il "permesso ufficiale" lo tolga se siete d'accordo. (tra parentesi ritengo che possa essere stato scritto da un anti-fan diciamo, inoltre ha scritto sbagliato il titolo della canzone "Teenagers")

Solito discorso. Se vi fate i generi dasoli è ovvio che nessuno vi da retta. Come dico sempre, molti dei gruppi pop punk vengono presi di mira da ragazzini che vogliono togliere l'etichetta pop punk. Ci troviamo di fronte a due categorie di persone:

1. Il ragazzino finto punk convinto che ascolta solo i gruppi punk commerciali (pur negando che siano commerciali, o proprio non sapendolo), e che, convinto che quel tipo di punk sia una corrente rispettabile e più seria, deve togliere dalle sue band preferite l'etichetta "pop", che interpreta come dispegiativo.
2. Poi c'è il ragazzino che deve fare il duro e ripudiare tutto ciò che ha a che fare con il pop e il commerciale. Magari quello che ascoltando un tipo di punk un po più serio, e a suo dire "rispettabile", deve ripudiare i gruppi da 14enni. E allora questo, non sopportando l'idea di dover definire "punk rock" una band pop punk o emo, deve controbattere, affermando che queste band non hanno niente di punk o niente di rock. Ovviamente questo conferma le scarse conoscenze dell'individuo in materia per i motivi già elencati.

Le teorie più comuni tra questi tipi di individui sono che "il punk è l'opposto del pop e quindi i due non possono convivere" (errato), o "il punk non è commerciale per definizione, mentre il pop viceversa" (errato). Queste affermazioni sono facilmente smentibili, perchè, con un po più di conoscenza, si può arrivare alla conclusione che il punk non è solo musica da alternativi e/o antoconformisti, e non è solo musica anti-commerciale e di nicchia, ma anzi è musica popolare e commerciale. E, alcune sottocategorie del punk (in particolare il pop punk e l'hardcore melodico), sono mirate ad un pubblico, per la gran parte, adolescenziale. In questo caso si può dire che il punk in generale, anche quello meno commerciale, sia una moda "da adolescenti" da diversi anni. Le teorie di questi sono basate su convinzioni personali "di parte", intente a difendere una corrente che credono di conoscere e di rappresentare. Quando qualcuno cerca di tiare fuori la parola pop punk o emo subito viene interrotto da questi che dicono che il punk non ha niente a che fare con il pop , perchè il punk non è commerciale e il pop si ecc ecc, le solite frasi fatte senza un fondo di verità.

Il punto della questione, è che l'esistenza del pop punk spesso viene negata da gente montata e di parte che crede di difendere la reputazione del punk rock. Tuttavia bisognerebbe mettere da parte le convinzioni e gli atteggiamenti mirati a credere di difendere una corrente, per riconoscere effettivamente i generi musicali. Gli elementi punk, e quindi gli elementi rock sono ben riconoscibili nel pop punk. Bisogna partire con la premessa che chi ha attribuito queste etichette era ben consapevole di cosa sia il punk, il rock e il pop. Ed era ben consapevole che questi possono convivere in un unico genere al contrario di qualcun altro.--Lollus 16:32, 14 nov 2007 (CET)

ma piantatela di fare i saputelli che sparano a raffica su chi manco conoscete per favore. adolescentelli che giocano a fare i panc ribelli, pfui. mi astengo e mi fermo qui perchè non è un forum. il fatto qua è che vengono lasciate informazioni nella voce che non sono ritenute da tutti corrette. vi siete chiesti chi cavolo ha iniziato a dire che sono emo? ve lo dico io, visto che almeno questo lo so. è stato un giornalista statunitense che notando che l'imoh (che non c'entra più niente ormai con quello vero degli '80) oggi va così di moda tra molti - ma non tutti sottolineo - adolescenti ha pensato bene di ficcarci dentro questa parolina, e così la maggior parte delle persone c'è andata dietro, senza però conoscere un fico secco dell'emotional hardcore. da lì allora tutti i bei sitoni ufficiali e autorevoli a dire che sono emo/pop-punk e blablabla, solo perchè oggi vanno di moda queste robe ormai false. e se si vuole attirare quella massa di giovani pecore bisogna per forza dagli roba a cui aggrapparsi ignorando però cosa sia davvero. gran bella cosa eh?

Solita storia. Secondo te l'emo è solo il cosiddetto "emotional hardcore", ovvero la forme piu pura ed originale dell'emo. Ma sta di fatto che oggi come oggi l'emo (come viene anche specificato nell'articolo), indica anche un'altra corrente solo derivante dall'emo originale, ma che è riconosciuta comunque dal senso comune come emo. Poi io o tu possiamo dire che "non è vero, che il vero emo è solo quello degli anni 80 ecc ecc", ma queste sono opinioni. Se ormai è in uso il termine emo per categorizzare questi gruppi, ormai è così e rimarrà così. L'emo/pop punk è una corrente ormai esistente, gruppi come Yellowcard, Simple Plan, Ataris ecc sono considerati proprio emo/pop punk, moda o non moda non decidiamo noi cosa sia o cosa non sia. Possiamo solo dire che questo stile non ha niente a che vedere con l'emo originale, ma non che questo non possa essere chiamato emo.--Lollus 23:02, 14 nov 2007 (CET)

Io dico che i My Chemical Romance non fanno emo e non hanno mai avuto l'idea di fare musica emo, tuttavia c'è ancora gente che vede in loro influenze emo solo per la musica; ragazzi...l'emo si distingue soprattutto per i testi!!!state attenti a non confondere! Posso dire che hanno avuto soprattutto un'influenza Dark da parte dei Misfist.--Devrocker (msg) 14:51, 1 set 2008 (CEST)

Le fonti secono cui i My Chemical Romance sono emo esistono e non sono poche: come All Music Guide, e Rolling Stone (ma non solo). --KS«...» 12:16, 6 ago 2008 (CEST)

L'influenza dei Misfits è innegabile ed anche referenziato, questo non vuol dire che non possano essere allo stesso tempo emo... Comunque sia, al solito, quoto KS. {Sirabder87}^{Static age} 13:04, 6 ago 2008 (CEST)

DIBATTITO SUL GENERE

Sebbene a me sembrano una manica di buffoni, i My Chemical Romance sono un gruppo che mette insieme il rock pomposo con il pop punk, è appartiene, appunto, a quella maledetta corrente dell'"emocore", perchè l loro canzoni sono rivolte ai teenager. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Qwerty.example (discussioni · contributi).

Ah ma allora sei tu quel decerebrato che ha definito il gruppi pop punk come pomp rock! Quando l'ho visto mi sono messo a bestemmiare in tutte le lingue per quanta ignoranza possa circolare in rete! Ma come si può catalogare come AOR i gruppi pop punk, che sono esattamente l'opposto, in termini di stile e di attitudine. Un consiglio? Non dedicarti alla musica ragazzo, e se ti ci dedicherai, prima di agire fatti un'abbondante cultura. Non sai neanche cosa sia il pomp rock e l'AOR, e da quanto ho capito neanche il pop punk. Stai facendo modifiche alla cazzo, e stai quindi vandalizzando wikipedia. Se farai ancora modifiche del genere, sarai segnalato come utente problemantico.--Lollus 12:24, 20 nov 2007 (CET)

Ancora sul genere

Mah, secondo me i My Chemical Romance sono un semplice gruppo emo e pop-punk. Anche se devo dire la sincera verità sono molto pomposi nelo loro modo di suonare e loro stessi hanno affermato di essere stati influenzati dai Queen (anche se i Queen sono glam), però non sono un gruppo pomp rock ne tantomeno AOR. -Goth_warrior30-martedì 27 novembre 2007- 19.31

Che tu lo definisca pomposo, è un termine che usi tu, ma non significa che sia attribuibile al pomp rock, che è una corrente lontana anni luce. Che poi siano influenzati dai Queen non vedo perchè debba sorprendermi, e non vedo cosa possa centrare il fatto che siano stati un gruppo glam rock. I gruppi non è che ragionano in modo così selettivo, non è che se un gruppo è glam rock allora non può ispirare un gruppo punk rock, ma anzi come ben sappiamo il punk rock origina in parte anche dal glam rock, dal'hard rock, dal garage rock ecc.--Lollus 01:21, 4 dic 2007 (CET)

I MY CHEMICAL ROMANCE NN SN EMO!!!!!

Ma lo volete capire ke i My chemical romance nn sn emo!??!?!?!? lo hanno detto loro ke sn semplicemente rock e poi..... la loro musica nn mi sembra molto emo.... prendete i'm not okay, give em hell kids,dead,house of wolwes, thank you for the venom, ed altre canzoni... nn sn emooooooo!!!!! Basta dire ke sn emo!!!! Ma Le loro canzoni vi sembrano per caso da ragazzini di 13 anni che adorano i gruppi commerciali???? A me no e solo perche' qualcuno li definisce cosi' nn lo è!!! O raga ma svegliatevi dai!!!! Non facciamoci mettere i piedi in testa da coloro ke dicono ke sn emo!!!! Quindi per favore non cambiate la definizione!!!! Emo.... ke offesa!!! Vabbe' dai mi calmo!!!! Bye 7 dicember 2007 22.16

Intervento alquanto inutile e fuoriluogo. Le tue opinioni personali certo non influenzeranno wikipedia, e tantomeno l'opinione comune e le convenzioni sui generi musicali. Ne abbiamo parlato fin troppe volte per troppi gruppi (Tokyo Hotel, o per i Finley con il pop punk) con fin troppi adolescenti che credono di conoscere affondo la musica e le correnti che realmente non conoscono. Questi interventi non servono a niente se non a confermare il contrario delle vostre posizioni basate sul nulla.

scusa .......finley o tokio hotel??? okay....non credo abbiate capito molto l'essenza della loro musica...ad ogni modo...WIKIPEDIA L'ENCICLOPEDIA LIBERA.....una sola persona dice che fanno musica emo quando anche loro hanno affermato il contrario...ed ecco la libertà che si fa catalogare =____________________= io adoro questa enciclopedia e mi è stata utile molte volte (grazie) ma per favore proprio per questa correttezza che avete sempre avuto, modificate il genere.

lo hanno detto loro ke sn semplicemente rock

E questo cosa centra? Sappiamo benissimo che il rock è solo un termine generico, che a sua volta include dei particolari sottogeneri. Il punk rock ad esempio è un sottogenere del rock, esattamente come il pop punk o l'emo. Dire che i MCR sono un gruppo rock non è una novità, ma certo non andremo a definire il gruppo come rock, in quanto è un termine che non ha un significato specifico. Andremo ad indicare solo gli specifici sottogeneri del rock in questione, ovvero i già citati. Se dovessimo definire come rock tutte le band rock, allora i relativi sottogeneri non avrebbero senso. Anche gli Iron Maiden sono un gruppo rock, ma lo specifico sottogenere è heavy metal, come anche i Sex Pistols sono un gruppo rock, ma lo specifico sottogenere è punk rock ecc.

si ma dovreste includerli in un "sottogenere" che almeno gli appartenga! cosa che l'emo PROPRIO NON E'! dato che LORO STESSI HANNO AFFERMATO DI DETESTARE QUESTA SCENA e tutto ciò che la riguarda...!!

Ma Le loro canzoni vi sembrano per caso da ragazzini di 13 anni che adorano i gruppi commerciali????

Altrochè!:

1. Il pop punk e l'emo, generi suonati dai MCR, sono generi mirati ad un pubblico prevalentemente adolescenziale (potrà andare mediamente dai 13 ai 17 anni più o meno), e questo è un dato di fatto.
2. Il fatto che siano fortemente di tendenza tra i ragazzini e di venire trasmessi e sponsorizzati tramite i media, dimostra che appartengano senza dubbio alla scena commerciale. Anche questo è un dato di fatto.
3. Come ulteriore conferma sul fatto che siano commerciali, è l'appartenere a correnti come il pop punk o l'emo, ovvero generi che in questi tempi vanno per la maggiore, tendenza lanciata in questi ultimi tempi dagli Stati Uniti e mirate ad un pubblico giovane.--Lollus 01:35, 10 dic 2007 (CET)

LORO NON FANNO MUSICA EMO!!! ...e 3... commerciale no! ...dai 13 ai 17 anni? effettivamente la maggior parte dei "fan" sono adolescenti ma conosco persone di mezza età che amano la loro musica quanto se non più di molti adolescenti XP ...non venitemi a dire che fanno tendenza o simili......=_= non sono commerciali...hanno avuto molto successo in questo momento ma avete mai sentito le loro canzoni in programmi spazzatura o simili? ...non si sentono mai neanche alla radio!!

I'm sorry!!!!!

Volevo chiedere scusa x l'intervento del 7 dicembre alle ore 22.16, ma nn sn stata io, e' stato mio fratello ke x scrivere le sue stupidaggini usa il mio computer.Anke se so che qsto intervento è inutile e nn centra nulla cn i MCR chiedo pubblicamente scusa a nome di mio fratello. Mi spiace tanto. Spero che non si verifichi mai piu' una cosa del genere.Ciao p.s. Scusate ancora e rispondete — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.157.200 (discussioni · contributi).

Fonte genere

visto che mi era stato richiesto, sebbene in ritardo, ho trovato una fonte riguardo il dibattito sul genere. http://www.lastfm.it/music/My+Chemical+Romance <--- qui c'è chiaramente scritto Punk/Rock, NON EMO. quindi non bisognerebbe modificare la voce - come nella wikipedia inglese - mettendo almeno "sottogeneri discussi"?

p.s. mi astengo dal fare commenti su ciò che si stava dicendo prima. non si era sottolineato che questo non è un forum?

sono d'accordissimo...volete decidervi e modificare finalmente questo genere!? --.:RomanticRevenge:. (msg) 16:54, 16 ago 2008 (CEST)

Idem come sopra: la fonti dicono che i MCR sono emo. --KS«...» 16:56, 16 ago 2008 (CEST)

Concept album di spessore?

"Inoltre The Black Parade è considerato uno dei due concept album di maggiore spessore degli ultimi tempi (insieme ad American Idiot dei Green Day)."Io lo spessore non ce lo vedo proprio,mi potrai parlare di successo,di gradimento dai parte dei fan ma non di spessore...Concept album di spessore,sebbene datati,sono quelli che facevano gli Yes,i Genesis,i King Crimson e Frank Zappa,tanto per citarne alcuni...direi che è il caso di corregere questa affermazione un po' di parte! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michealmaier (discussioni · contributi).

sono d'accordo, una frase del tutto non neutrale, contraria alle nostre linee guida, che ho quindi rimosso. --KS«...» 17:43, 22 gen 2008 (CET)

Solitamente quando si elogia un lavoro, e quando si definisce rilevante o di spessore, ci si riferisce al fatto che questi hanno ottenuto un successo enorme.--Lollus 10:44, 23 gen 2008 (CET)

Non sono per niente d'accordo:Lo Spessore è una cosa,il Successo è un altra...e credo di non essere l'unico a pensarla così!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michealmaier (discussioni · contributi).

Di un po', gli album che hanno fatto la storia del rock, e di conseguenza i gruppi che hanno fatto la storia del rock secondo te quanti dischi hanno venduto? Sono diventati rilevanti (sia i i gruppi che i dischi), perchè hanno venduto milioni di copie (mi sembra superfluo dire che la causa di questo è perchè sono stati molto apprezzati da pubblico e critica).

Concept album di spessore,sebbene datati,sono quelli che facevano gli Yes,i Genesis,i King Crimson e Frank Zappa,tanto per citarne alcuni...direi che è il caso di corregere questa affermazione un po' di parte!
Ah perchè invece dire che di spessore sono Zappa, King Crimison, Genesis e Yes non è un giudizio di parte?!?

Ma che ragionamenti sono? E secondo quali canoni definisci tu un'album di spessore? Questa è una tua opinione, perchè ritieni che il vecchio rock anni 70 sia più "serio" e accettabile del pop punk attuale, ma questa è puramente una tua opinione. Wikipedia si deve astenere da questi aneddoti da presunto esperto di rock, rigorosamente "di parte". Davanti ai dati di vendita sono rilevanti sia questi gruppi anni 70 che questo commercial pop punk mederno da adolescenti.--Lollus 13:14, 24 gen 2008 (CET)

ennesimo tentativo =.=

Salve...ho ricevuto un'e-mail, con scritto che stavo facendo del vandalismo, modificando la voce "genere" di questo gruppo. Sinceramente credo che "avere buon senso" ed "essere neutrale", voglia significare scrivere ciò che vedi per ciò che è. I My Chemical Romance NON sono emo. Sotto nessun punto di vista. Non appartengono all'emo-hardcore, genere musicale classico degli anni ottanta ecc..(di cui voi stessi avete fatto recensione) nè alla moda venuta fuori in questi anni, alla quale loro stessi hanno dichiarato di non appartenere e soprattutto di non voler essere catalogati come tali, dato il disprezzo che provano verso essa. Ho letto le varie discussioni, ed ho notato che un unico utente continua a catalogarli così, mentre gli altri, anche la parte della popolazione (per così dire) con "diritto di voto" cerca in ogni modo di correggere quella che è, una grave inesattezza. Ho letto che a molti utenti è arrivata come risposta, che non capivano niente di musica e di farsi una cultura...studiare il rock ed i sottogeneri ecc ecc...sappiate che l'ho fatto e che nonostante ciò che voi possiate pensare, qualcosa di musica la sò...beh chiudo, sperando che finalmente venga modificata la voce (anche se ormai ci spero poco) e ringraziandovi comunque, per l'attenzione...e per il grande aiuto che mi da sempre questa enciclopedia! XP — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .:RomanticRevenge:. (discussioni · contributi).

Allora, innanzitutto eliminare generi corredati da fonti è considerato vandalismo, come detto più volte; poi non mi risulta affatto che sia un solo utente a catalogarli così (a chi ti riferisci? a me? a KS? a Lollus?), ugualmente non mi risulta che gli aventi diritto al voto abbiano espresso pareri contrari al mantenimento del genere emo ed, infine, ricordo, per l'n^sima volta, che le fonti confermano l'appartenenza dei MCR tra i gruppi emo e che le opinioni e le dichiarazioni degli artisti non hanno valore suffragante. {Sirabder87}^{Static age} 20:35, 2 mar 2008 (CET)

(conflittato)Ciao, ti ringrazio dei complimenti. La questione che poni sui MCR è un classico: autodichiarazioni della band + poca conoscenza delle convenzioni = genere. Qua su Wikipedia non funziona così, qua prevalgono le convenzioni e le fonti, le autodichiarazioni non hanno valore, sia perchè la critica artistica, e quindi musicale, è da sempre appannaggio dei critici e non degli autori. Sia perchè le dichiarazioni sono spesso frutto di strategie di marketing, cioè di calcoli su cosa venda più/meno, soprattutto in casi di band dal grande successo come i MCR. Ti consiglio di leggerti la recensione sui MCR da un sito americano indipendente di recensioni musicali (link peraltro allegato nella voce). Ciao! --KS«...» 20:36, 2 mar 2008 (CET)

si ho letto...e mi aspettavo una cosa del genere "poca conoscenza delle convenzioni"!! =_= come parlare al muro...e vabbè, ad ogni modo...si, effettivamente i siti italiani ed anche qualche sito americano affermano che sono emo...questo perchè il primo che li ha catalogati così è stato un giornalista americano...attualmente disprezzato (leggermeeente) da un po' di gente...compresa la band. Link...mi pare ve ne abbiano mandati, e...scusate!! gli utenti erano due...chiedo umilmente venia. u_______u Sulle auto dichiarazioni...non mi trovo d'accordo anche perchè stiamo parlando della moda, in questo caso giusto? ...o volete dirmi che fanno emo-hardcore??? se fosse così, qui sicuramente non sarei io l'ignorante...comunque sono d'accrodo con un altra discussione aperta, che consigliava di adottare questo metodo: http://en.wikipedia.org/wiki/My_Chemical_Romance grazie. ciao(.:RomanticRevenge:. 21:52, 2 mar 2008 (CET))

Il fatto che questo giornalista sia disprezzato non credo affatto abbia rilevanza; link: l'unico qui scritto (oltre all'intervista) è lastfm, un sito in stile wiki, in cui ognuno può modificare la pagina (ergo: non affidabile); en.wiki: anche lì la pagina è stata ampiamente dibattuta (vedi i 5 archivi di discussione). {Sirabder87}^{Static age} 22:17, 2 mar 2008 (CET)

è stata dibattuta ma almeno hanno "una via di mezzo"! o meglio...molti affermano che siano emo ma loro hanno dichiarato di disprezzare questa scena e quindi sono sorte molte discusisoni. è vero ed è sicuramente più giusto che scrivere che sono emo!! =_____________= ah...dato che sono molto ignorante e devo farmi una cultura a quanto pare...secondo quali criteri li giudicate tali? sono emohardcore a parer vostro? seguono questa moda recente? o cosa...? (perdonate la mancanza)(89.97.35.71 22:48, 2 mar 2008 (CET))

Col termine emo si indicano comunemente almeno 3 stili musicali: 1. l'hardcore melodico, o emotional hardcore della prima ondata. 2. Il post punk / indie rock della seconda 3. il pop punk /pop rock attuale, con band come loro, Fallout Boy, Billy Talent, Panic! At the Disco ecc... Nessuno ti sta dando dell'ignorante, ci mancherebbe. Il punto è che tanti, tantissimi siti li indicano emo, last.fm non può essere una fonte affidabile, quanto a en.wiki io credo che sbaglino ma la loro scelta non c'entra nulla con la nostra che, ribadisco, non si basa sulle convinzioni personali ma sulle fonti e sulle convenzioni musicali. --KS«...» 00:15, 3 mar 2008 (CET)

okay allora diciamo che ho "poca conoscenza delle convenzioni"...comunque, si, conosco tutti questi generi ed il fatto è che i My Chemical Romance non fanno lo stesso tipo di musica dei Panic! At the Disco, Fallout Boy, Billy Talent &co...! basta ascoltare qualche canzone, per rendersi conto della differenza di genere! o_o ad ogni modo, il fatto che molti siti li cataloghino così non credo abbia molta importanza...anche perchè su quegli ufficiali non c'è alcun riferimento all'emo...! (89.97.35.71 16:44, 4 mar 2008 (CET))

È stato già ripetutamente detto che invece il meccanismo è l'esatto opposto: contano le fonti esterne e non quelle ufficiali, in quanto quest'ultime non obiettive e soprattutto a fini promozionali... {Sirabder87}^{Static age} 16:51, 4 mar 2008 (CET)

si ma non ha senso! quelle ufficiali dovrebbero saper definire il genere di una band e non fonti esterne...e poi bisognerebbe anche vedere che fonti hanno motivato le fonti esterne...=.= ad ogni modo è ovvio che il loro genere è differente da quello delle band sopra nominate.(89.97.35.71 18:14, 4 mar 2008 (CET))

ha senso, ha senso. I critici fanno le recensioni, non gli artisti. L'ovvietà rimane un tuo legittimo punto di vista, ma non condiviso dalle fonti che indicano quelle band come appartenenti alla terza ondata emo. Guarda qui, oltre a vedere che è indicato il genere emo, le band simili ("similar artists") sono quasi tutte della terza o seconda ondata. --KS«...» 18:19, 4 mar 2008 (CET)

(confl.) A me risulta invece molto sensato dato che i siti ufficiali peccano spesso di obiettività e si concentrano spesso solamente sull'ultimo album in commercio; ad ogni modo la scelta dell'emo (assieme ad altri generi) mi appare inoltre giusta, date le sonorità in pop punk-emo ed i tratti cantati in scream (che siano diversi dagli altri gruppi è indubbio, i Panic! at the Disco, ad esempio, sono anche alternative dance). {Sirabder87}^{Static age} 18:27, 4 mar 2008 (CET)

Ecco che in un rigo vi risolvo la questione sulla Emaggine(non conosco un termine più approppiato scusate se verso persone che credono in questo genere può essere offensiva) dei MCR

non sono Emo ma semplicemente gli Emo li ascoltano, questo e il motivo per cui vengono classificati tra gli emo, e questo deriva dal fatto che nei primi 2 album hanno avuto un influenza da parte del genere cosa che e svanita soprattuto nell'ultimo album THE BLACK PARADE e che loro hanno voluto ancora piu sottolineare nell'album in uscita tra poco THE BLACK PARADE IS DEAD. chiudo e accetto sia commenti negativi che positivi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.132.113 (discussioni · contributi).

Come dettoti anche in Discussione:Emo, Wikipedia:FONTI; comunque sia, anche se tu avessi ragione, cioè che le influenze emo fossero rilevanti solo nei primi due album, questo vorrebbe comunque dire lasciare il genere emo, in quanto i primi due album pesano tanto quanto l'ultimo. {Sirabder87}^{Static age} 14:23, 26 apr 2008 (CEST)

tutto tranne emo.

allora, pop rock o al massimo pop punk, andrebbe benino, non bene del tutto. ma emo no. l'emo è un altra cosa, vi prego di togliere la definizione di emo, questo è un insulto a tutte le band emotional hardcore o indie-emo, della prima e seconda ondata. poi penso che questo contribuirebbe a creare un diffondersi di ignoranza. (e tanta), dato che molti diranno (e dicono tutt'ora), di ascoltare emo, quando in realtà sanno solo citare gruppi POP ROCK, terza ondata spacciati per emo. per chi non sa chi siano questi individui veda la voce di wikipedia, Poser. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 7.4.68.159 (discussioni · contributi).

Lo ripeto per la milionesima volta: quello che conta su Wikipedia sono le fonti affidabili, non le proprie legittime personali convinzioni. --KS«...» 01:21, 11 mag 2008 (CEST)

fonti, fonti, fonti.

io penso che dovrebbe imparare a pensare con la propria testa. la voce screamo, contiene il titolo catalogazioni erronee, definendo NON SCREAMO underoath, the used, finch e thursday. ma se si fosse basata sulle fonti li avrebbe scelti come screamo, dato che vengono definiti così praticamente da tutti (anche se io concordo sul fatto che non lo siano), basatevi meno sule fonti e pensate con la vostra testa! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.75.131 (discussioni · contributi).

Se vuoi fare come ti pare creati un'enciclopedia tua con server tuoi; queste sono le policy di wikipedia.

Wikipedia non è obbligatoria!

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-demo-pippo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare. (Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)

{Sirabder87}^{Static age} 12:20, 11 mag 2008 (CEST)

MCR?!?MCR!??!?!MCR?!?!!

allora,prima cosa volevo dire a tutti i fan,che i MCR,sono i MODENA CITY RAMBLERS non i my chemical romance.

poi volevo dire,che non fanno nè emo,nè rock,nè punk nè altre cose:

FANNO SOLAMENTE UN "ROCK POP" detto alla grande,perchè io non lo metterei manco sul rock pop.

chiudo col dire che non mi hanno fatto nulla,ma sentivo di dire queste cose.

Daxel Devo dirti che:

• I MRC sono (in america) i My chemical romance, non i modena City ramblers
• "Emo" è diventato un termine molto ambiguo, quindi (sopratutto col primo album) i MCR hanno molto a che fare con l'indie-emo, midwest emo degli anni '90.
• Piuttosto lamentati della voce, non interessa a nessuno del tuo parere....--Sobrio (msg) 22:37, 17 giu 2008 (CEST)

The Umbrella Academy

Buon giorno. Volevo chiedere a chi potesse, dato che la voce è bloccata, di aggiungere se plausibile la pagina The Umbrella Academy, magari fra le voci correlate. Si tratta di un fumetto creato dal cantante dei My Chemical Romance e penso possa centrare con questa pagina, altrimenti non fa nulla. Grazie --87.16.158.63 (msg) 18:49, 10 ago 2008 (CEST)

Fatto. --KS«...» 03:18, 11 ago 2008 (CEST)

Parlo sul serio

Salve a tutti. Se voi di Wikipedia sostenete che la gente che rilascia commenti sull'argomento "i MCR nn sn EMO"è xkè giustamente pensate ke voi volete certezze da fonti attendibili e da non semplicemente convinzioni personali. ebbene Gerard Way leader dei My Chemical Romance ha confermato più volte che il gruppo non è mai stato nè si è mai definito EMO.e soprattutto non come le sue origini,ma come viene considerato al giorno d'oggi. Se volete le prove ci sono,e sono sempre state a disposizione di tutti, e inoltre il frontman ha ammesso di detestare il genere e di considerarlo un mucchio di spazzatura per depressi. Detto questo spero cambierete la definizione "EMO" dal profilo di questo gruppo presto. Cordiali saluti, una fan. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.203.144.15 (discussioni · contributi).

Mi spiace, ma come detto già mille volte le autodefinizioni delle stesse band non hanno granchè valore, perchè un gruppo può avere mille ed un motivo per negare un genere e riconoscersi in un altro (esigenze di marketing, o appartenenza a ideologie contrastanti). A noi questo non interessa, le definizioni e le recensioni hanno valore quando realizzate da critici terzi e non quando del tutto autoreferenziali. Faresti valutare un quadro (sia sotto il profilo della bellezza che dello stile o del valore) dal suo stesso autore? --KS«...» 22:43, 11 set 2008 (CEST)

Negheresti agli artisti autodefinitisi "impressionisti" il fatto di essere impressionisti ? No. La logica del tuo pensiero è lacunosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.25.161 (discussioni · contributi).

Che diamine dici? Ti risulta forse contesa la definizione di impressionista a oltre un secolo dalla nascita del movimento? :S {Sirabder87}^{Static age} 13:39, 30 apr 2010 (CEST)

No, forse non capisci, qui si parla del fatto che la propria "autodefinizione" conti e visto che era stato fatto l'esempio di un pittore che non può giudicare bella la propria opera o meno, ho fatto notare che i pittori possono tranquillamente attribuirsi etichette di correnti di appartenenza senza venir contestati. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.25.59 (discussioni · contributi).

L'attribuirsi etichette a cui ti riferisci tu è quello nato oltre un secolo fa e nel frattempo utilizzato in migliaia e migliaia di libri (impressionismo), giusto? Non mi pare che se un pittore, seppur di fama, un giorno decide di inventarsi il nome del proprio stile questo sia automaticamente considerato valido e utilizzato a livello accademico. E comunque è quando viene utilizzato a livello accademico che poi entra nel gergo comune, non certo dalla decisione dell'artista. {Sirabder87}^{Static age} 12:10, 5 mag 2010 (CEST)

No, i libri non c'entrano niente, una qualsiasi corrente basta abbia una manifesto che neanche deve essere troppo dichiarato. Anche in letteratura è pieno di esempi di artisti che si sono inclusi in una corrente pur non rispettandone manifesto e tematiche, eppure vengono considerati facentene parte con le dovute considerazioni. Quello che fanno i libri è solo descrivere non ufficializzano un bel niente. Soprattutto perché i testi vanno interpretati e non capisco come mai si possa considerare una referenza attendibile uno che dice che un gruppo è emo solo perchè nei testi c'è qualche parola tipo "dead" "bury" ecc. Seguendo questa logica ogni fesseria sul web è una fonte. Facciamola finita con questa ipocrisia.

I My Chemical Romance non sono emo

Salve.. Volevo solamente precisare che i MCR NON sono emo! Infatti Gerard Way, il frontman del gruppo, ha dichiarato ufficialmente in un'intervista che la band non è assolutamente emo e di non gradire per niente il fatto di venire etichettati come tali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.76.41 (discussioni · contributi).

WP:FONTI e WP:BLP, leggi tutte le discussioni sopra, thanks. {Sirabder87}^{Static age} 14:40, 2 apr 2010 (CEST)

<ironia>drogati si, emo no... </ironia> su wikipedia si confonde il pop-punk con la musica emo. Dando uno sguardo ai gruppi inseriti in "terza ondata" della voce EMO si scorgono solo band pop punk che vestono in nero e si truccano (alkaline trio, A&A, MCR, new found glory, yellowcard, jimmy eat world), gruppi fuori luogo (coheed and cambria) e gruppi pop che usano il distorsore e si truccano (tokio hotel, paramore)... ovviamente basta una fonte (generalmente Allmusic.com e "guai a chi ce lo tocca che lo banniamo a vita per tre generazioni") che dica che il gruppo è emo per inserili e anche portando altre 400 dove non vengono defini emo (perché non lo sono) non è possibile rimuovere tale genere perché "vabbé fanno anche altri generi ma allmusic ha detto così quindi è così". Per la cronaca, l'Emo è un bel genere che poco ha a che fare con il pop punk di questi gruppi, ma su wikipedia sembra quasi un insulto. --94.39.227.55 (msg) 22:44, 14 nov 2013‎ (CET)

Curioso che su quattro fonti tu abbia visto solo quella di Allmusic. A quanto pare non è Wikipedia che è fissata con Allmusic, dopotutto. --Tartufo (msg) 23:05, 14 nov 2013 (CET)

su 4 fonti, in una non compare la parola emo (2) su allmusic (1) emo è tra gli "altri" stili, su un link di Rollingstone (3) si dice che hanno contribuito a rendere l'emo commerciale, e nella (4) si dice, parafrasando, che fanno un sad-punk che vende perché ricorda l'emo. Ad ogni modo, il mio commento è riferito alla classica risposta che ricevo ogni volta che decido di imbattermi nei generi di wikipedia "lo dice allmusic quindi è vero". Non dico che se c'è su Allmusic è falso, ma ogni tanto, su certi gruppi, tira delle boiate pazzesche: basterebbe pensarci un attimo e dire "vabbè lo dirà lui ma non ci sono altri riscontri". e chi sono io per screditarlo? (cit.) --94.39.227.55 (msg) 00:03, 15 nov 2013 (CET)

Infatti ci sono 4 fonti, i riscontri ci sono. --Noonecare (msg) 17:01, 15 nov 2013 (CET)

E soprattutto AllMusic può sbagliare, ne siamo convinti, ma devi dimostrarcelo con fonti. La tua rispettabilissima opinione su cosa sia emo e cosa sia pop punk non basta. Peraltro mi pare che la voce emo spieghi molto bene che la terza ondata emo tende al pop punk - così come la prima tendeva al post hardcore e la seconda all'alt rock. --KS«...» 18:34, 15 nov 2013 (CET)

Newark

They are from New Jersey, not Newark. Ubiquity (msg) 03:03, 22 lug 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina My Chemical Romance. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.rollingstone.com/artists/mychemicalromance/articles/story/6487747/my_chemical_romance
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100307013124/http://www.mychemicalromance.com/blog/frank/one-chapter-ends-and-another-begins per http://www.mychemicalromance.com/blog/frank/one-chapter-ends-and-another-begins
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080617220116/http://media.www.mainecampus.com/media/storage/paper322/news/2007/09/20/Style/My.Chemical.Romance.Talks.To.The.campus-2979744.shtml per http://media.www.mainecampus.com/media/storage/paper322/news/2007/09/20/Style/My.Chemical.Romance.Talks.To.The.campus-2979744.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060413074350/http://ubl.artistdirect.com/nad/music/artist/bio/0,,1721940,00.html?src=search&artist=My+Chemical+Romance per http://ubl.artistdirect.com/nad/music/artist/bio/0,,1721940,00.html?src=search&artist=My+Chemical+Romance

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:41, 14 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina My Chemical Romance. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927062100/http://www.musicpix.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=41&mode=thread&order=0&thold=0 per http://www.musicpix.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=41&mode=thread&order=0&thold=0

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:16, 16 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina My Chemical Romance. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091125170630/http://www.teamworld.it/news/2654/my-chemical-romance-anticipazioni-nuovo-album-e-nuovo-singolo.aspx per http://www.teamworld.it/news/2654/my-chemical-romance-anticipazioni-nuovo-album-e-nuovo-singolo.aspx
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140302173033/http://www.underthegunreview.net/2014/02/11/my-chemical-romance-confirm-release-date-for-final-song/ per http://www.underthegunreview.net/2014/02/11/my-chemical-romance-confirm-release-date-for-final-song/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://deeisdian.buzznet.com/user/video/5538356/chemical-romance-last-song-fake/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060816052539/http://mychemicalromance.com/mcrhtml/band.html per http://www.mychemicalromance.com/mcrhtml/band.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:37, 27 mar 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina My Chemical Romance. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090401055141/http://www.rollingstone.com/artists/mychemicalromance/articles/story/6487747/my_chemical_romance per https://www.rollingstone.com/artists/mychemicalromance/articles/story/6487747/my_chemical_romance

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:41, 14 ott 2019 (CEST)

Periodo di Attività

Dato che la pagina è stata protetta da modifiche, l'utente che lo ha fatto potrebbe almeno modificare la descrizione iniziale da "sono stati" a "sono" e aggiungere un nuovo paragrafo in "Storia del gruppo" in cui si fa menzione del fatto che è stato annunciato un concerto per il 20 Dicembre 2019? Si tratta un'informazione confermata, non vedo perché non menzionarla. Saluti <3

31 Dicembre 2019

L'annuncio del concerto è stato fatto il 31 OTTOBRE, il concerto si terrà a Dicembre. Saluti.