Discussione:Mr. Lui

..

Sono voci come questa che rovinano la credibilità di Wikipedia.

Perché? --Retaggio (msg) 15:00, 6 ott 2006 (CEST)

Non concordo completamente. A me Mr.Lui fa abbastanza schifo come personaggio tv però deve essere ritenuto comunque come tale. Tant'è che ho trovato questa voce convinto di non trovarla.E invece. Ed è proprio questo il bello di Wikipedia. Trovare anche quello che non si è convinti di trovare.Tra l'altro scoprendo che il soggetto in questione non è cosi stolto come pare. Tra l'altro ricordo anch'io il dibattito su Giovani.it ( è lì che ho scoperto l'esistenza di questo individuo..) Insomma il dibattito c'è quindi la voce è giusto che ci sia...

Sono cresciuto con pane e Enciclopedia Treccani. Su essa non ho mai trovato una voce riguardante chi non si è seriamente distinto in qualche ambito. La direzione presa da wikipedia è preoccupante e si allontana dalla qualità. Se basta apparire in televisione per avere una voce, o essere un parlamentare, o un calciatore, o celebrità in genere non avremo una enciclopedia, ma un fumetto.

Questo è il vero cancro di wikipedia, che la porterà inesorabilmente alla fine. Roccodm 14:49, 11 dic 2006 (CET)

Pienamente d'accordo. Comunque è inutile illudersi che Wikipedia possa arrivare ad avere l'autorevolezza di un'enciclopedia vera, e me ne sono reso conto dopo aver contribuito ad essa. Forse l'utilità di questa voce (e di altre dello stesso tenore) è quella di servire da monito sulla natura effimera di Wikipedia.--88.149.170.0 15:14, 22 gen 2007 (CET)

Il fatto che Mr. Lui sia un personaggio odioso della televisione non rende "effimera" Wikipedia. Wikipedia prima di essere un'enciclopedia è la più grande raccolta mai esistita sul sapere umano ed è giusto che se in un futuro prossimo un bambino sappia chi fu Mr Lui come quale fosse il quarto album dei Depeche Mode. Troll, dissidenti, anti mr lui; se dubitate così tanto di questo sito e sull'enciclopedicità di questa voce che ci venite a fare?? --Dave Black · Infastidiscimi pure _{17:25, 22 gen 2007 (CET)}

Sono capitato in questa pagina per caso. Le voci frivole non minano la credibilità di Wikipedia, al contrario voci POV o errate la minano. Che poi Wikipedia è fortemente soggetta a bias si sa da tempo: basti pensare come telefilm come Star Trek sono molto più curati rispetto alla storia... che so... della Mongolia. Questo dipende dalla massa di utenti che scrivono su wikipedia e non influisce sulla credibilità di essa, perchè comunque sono voci credibili. Wikipedia non è la treccani, non va considerato come un prodotto omogeneo che deve rispettare specifici valori, magari una singola voce sì, ma non il progettto di Wikipedia nella sua interezza. IMHO. --Marco.friendino 20:47, 9 dic 2007 (CET)

come farà a far cadere in rovina wikipedia questa voce?nonostante tutte le accuse che facciate,non è che nello scriverla si cancellano le voci "repubblica italiana" e "seconda guerra mondiale",rimangono anche esse...l'aggiunta di voci minori è solo un completamento di un enciclopedia unica,il fatto che in treccani questa voce non ci sia lo dimostra.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.10.204.253 (discussioni · contributi).

anche se non lo vuoi c'è cmq..

Anche se magari interessa a poca gente, dite che ora il blocco parziale si può togliere o bisogna lasciarlo ancora un po'? Lo dico perché questi "blocchi" non sono molto ben visti dato che se Wikipedia è libera in teoria non ci dovrebbero neanche essere ma sono istituiti per non cadere nell'anarchia... quindi, se si possono togliere è sempre meglio... che dite? Lascio o tolgo? (non basta togliere il template, sia chiaro...) Filnik^\b[Mm]sg\b 14:18, 13 dic 2006 (CET)

è da un po' che ho questa voce in watchlist, e mi sembra di capire che è sorto un intero movimento contro il personaggio, con tanto di sito e petizioni. naturalmente tale simpatico "movimento" non riesce a fare a meno di editare la voce, e ovviamente in senso POV; beh, io direi di sbloccare la pagina, però qualche altro volenteroso dovrebbe tenersela negli osservati speciali. che ne dite? --DoppiaQ dimmi 21:36, 15 dic 2006 (CET)

io ho creato la voce, io la ho in watchlist e la controllo in continuazione e proprio perchè le voci sono 223000 e tra gli osservati speciali ne ho una buona parte l'ho fatta bloccare anche per un motivo logico: se la rovinano continuamente va bloccata! --Dave Black 22:23, 15 dic 2006 (CET)

quello che volevo dire era: se una decina circa di wikipediani "sempre presenti" la tengono in whatchlist la si può sbloccare, anche perchè a quel punto non è che cambi molto. per inciso: negli intenti di wikipedia è tenere quante meno voci bloccate o semibloccate, per quanto ne sappia. poi vedete un pò voi, ecco, non è che sia una questione di fondamentale importanza.. però ti capisco in quanto ne sei l'autore principale --DoppiaQ dimmi 22:40, 15 dic 2006 (CET)

Riblocco, troppi vandalismi... Filnik^\b[Mm]sg\b 21:38, 21 dic 2006 (CET)

io direi che và bene tenerla bloccata, alla fine se vogliono scrivere basta che si registrino... nulla di difficile --Raptor87 16:56, 17 feb 2007 (CET)

Be', si, ma ci sono già stati giornali a fare la conta delle voci bloccate "sfottendo" che Wikipedia è libera ma proprio libera libera non lo è... per questo è preferibile sbloccare, se possibile. Filnik^Mail 17:36, 17 feb 2007 (CET)

modifica da apportare

La petizione ha raggiunto quasi le 11000 firme, andrebbe modificata la dicitura

Be', sono ancora "10890", aspettiamo che siano 11000 :) Filnik^Mail 11:21, 18 feb 2007 (CET)

wikipedia, sempre più in basso

tristissimo...

Beh ti ringrazio molto per la critica precisa, ampia e argomentata--Gacio dimmi 01:18, 27 apr 2007 (CEST)

xD --Dave Black · Infastidiscimi pure 17:42, 2 mag 2007 (CEST)

Firme

Nella petizione hanno superato le 14000 firme !!!

Fatto --Aracuano^disc 16:39, 15 ott 2007 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mr. Lui. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060717213352/http://www.marcolui.it/index.htm per http://www.marcolui.it/index.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:42, 12 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mr. Lui. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714121050/http://www.giovani.it/cinematv/televisione/mr_lui.php per http://www.giovani.it/cinematv/televisione/mr_lui.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:57, 23 lug 2019 (CEST)