Discussione:Monti Simbruini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

essendo un otrsiano niubbo non risesco a scrivere il link vero http://www.montisimbruini.org/modules.php?name=News&file=print&sid=2519 nel template crediti. Scusateci per il disturbo, stiamo lavorando per voi. Draco "Quoto Tyl" Roboter 17:53, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Attenzione: in timestamp 00:38, 16 gen 2007 Utente:Outer root ha rollbackato i contributi di 213.233.6.202 perché erronei (Ripristino alla versione 5778052 datata 2006-12-09 11:17:58 di Cruccone tramite popup). Il motivo è che il Monte Viglio non fa parte dei Monti Simbruini ma dei Monti Cantari; quindi le sostituzioni di 213.233.6.202 del Viglio per il Cotento erano errate. --Outer root 00:42, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao ho appena corretto solo parzialmente la modifica dell'anonimo (vedi oggetto). Non conosco direttamente i Simbruini, ma il Viglio lo vedo citato come cima piu' alta dei Simbruini. Che fonte lo indica appartenente ai Cantari? --Nanae 13:29, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]
Anzitutto una premessa: NON BASARTI SU QUELLO CHE TROVI IN RETE per dirimere questa questione sui Simbruini-Ernici perché molto spesso le informazioni sono di parte e compromesse da convinzioni tradizionali, più che da studi geografici specifici. Allora, bisogna prima di tutto distinguere fra il territorio del Parco Naturale dei Simbruini, il complesso dei Simbruini-Ernici, la catena dei Monti Ernici e la catena dei Monti Simbruini propriamente detta. Quest'ultima ha inizio (nord) fra Carsoli e Oricola e termine (sud) al Valico della Serra S. Antonio. Quindi include il Monte Cotento ma non il Monte Viglio, che invece appartiene al gruppo dei Monti Càntari, posto in mezzo fra i Simbruini e gli Ernici. Quindi mi raccomando caldamente di rollbackare anche la tua modifica perché è inesatto includere il Viglio nei Monti Simbruini. Ti cito alcuni riferimenti bibliografici:
  • Carlo Coronati e Duilio Roggero - Escursionismo, Sciescursionismo, Mountain Bike nel Parco Naturale di Simbuini (p. 65)
  • Stefano Ardito - A piedi nel Lazio (p. 92)
  • Alberto Osti Guerrazzi - I 2000 dell'Appennino (p. 147)
Facciamo così: poiché questa confusione fra catene montuose è frequente, faccio io il rollback ma spiego meglio, nella descrizione, queste sfumature, che nella voce sono al momento appena accennate. Inoltre ho intenzione di fare una voce sui Monti Cantari e sul Viglio, ma non ne trovo mai il tempo. Dopo, forse, tutto sarà più chiaro. Ciao --Outer root 18:02, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]
Invece è corretto considerare il Monte Viglio come la cima più alta del Parco Naturale Regionale dei Monti Simbruini, perché il Parco non termina al Valico della Serra, ma a Campo Catino, quindi include il Viglio. La confusione nasce proprio da questo fatto.
Riassumendo: il Parco include i Monti Simbruini e i Monti Càntari, quindi il Viglio è la cima più alta del Parco. La cima più alta dei soli Simbruini è il Monte Cotento; la cima più alta dei Càntari è, ovviamente, il Viglio. Ma la voce Monti Simbruini non si riferisce al Parco (che al momento non ha ancora una voce) quanto alla catena montuosa omonima, quindi il Viglio non può essere citato come la cima più alta. --Outer root 18:19, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]
(conflittato) Preciso che ho letto la pagina di discussione della voce solo dopo aver fatto la modifica e aver controllato qualche carta geografica a casa per vedere quale delle due modifiche fosse corretta nella pagina di descrizione ovvero quale dei due monti fosse vicino al campo Staffi. Mi era venuto anche a me il dubbio che potesse essere inteso parte dei Cantari. Una googlata per vedere come era citato l'ho fatta effettivamente e l'ho visto incluso nel parco naturale dei Simbruini e citato come vetta piu' alta dei Simbruini. Poi ho letto la pagina di discussione e vista la tua precisazione ho descritto le ragioni del mio edit e chiesto una fonte per l'attribuzione sperando proprio che mi vernisse fornita una pubblicazione cartacea.
Specifico il modus operandi perchè mi sembra di cogliere un certo accaloramento che non è necessario. Non avevo ne ho alcuna intenzione di confermare con il mio edit una informazione inesatta credimi. Rollbackami tranquilamente. :)
Le fonti che hai citato, considerando anche gli autori ed essendo verificabili, vanno più che bene per chiarire la questione.
Per evitare confusioni, è più che sufficiente, direi, aggiungere una nota a piè di pagina con le fonti che hai citato.--Nanae 18:40, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho rollbackato il mio edit alla tua versione e inserito una nota per chiarire sul Viglio che riporta i riferimenti bibliografici citati (che vanno pero' completati di casa editrice e anno di pubblicazione). ciao :) --Nanae 19:01, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho apprezzato il buon lavoro di precisazione che hai fatto sulla voce e mi riprometto di aggiungere le informazioni sulle edizioni, come giustamente hai segnalato, al più presto. Ciao. --Outer root 13:14, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho creato la voce sui Monti Cantari, con precisazioni varie. --Outer root

aggiungo il link al Gal.. per questa porzione di ciociaria...--fabio 00:39, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Monti Simbruini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:34, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Monti Simbruini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:20, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]