Discussione:Mileva Marić

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

sulla paternita'della teoria della relativita'ristretta[modifica wikitesto]

Chiarissima la voce in lingua inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Mileva_Maric che conferma quanto erroneamente censurato da Marte77. Una possibile soluzione e'non menzionare neanche tale disputa, priva di qualsiasi fondamento Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.138.15.176 (discussioni · contributi).

A) Nessuna censura, B) POV strutturale, C) Nessuna fonte, D) Wikipedia non è una fonte primaria, quindi citare en.wiki non serve a nulla, anche perchè è comunque progetto distinto e non più autorevole di it.wiki. Si aggiunge per informazione a "Giulio Mariano Verdi" che posta sulla seguente pagina facebook che il sottoscritto Marte77 è un uomo e non è associato a nessun gruppo femminista. Con l'occasione si invita il Mariano Verdi a fare molta attenzione a quello che scrive...--Marte77 16:20, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Marte77, la frase che hai eliminato accusando di B) POV e C) nessuna fonte erano solo le conclusioni della ben più completa trattazione su wikipedia in lingua inglese, che contiene riferimenti alle necessarie fonti primarie. Se sai l'inglese ti consiglio di andare a eliminare anche la corrispondente frase su wikipedia inglese: "There are no strong arguments to support the idea that Marić helped Einstein to develop his theories.[39] Other Nobel winners, besides Einstein, have shared their prize money with their ex-wives as a part of their divorce settlements. The couple's own son, Hans Albert, stated that on marrying Einstein, his mother gave up her scientific ambitions.[40] Einstein remained an extremely fruitful scientist well into the 1920s, producing work of the greatest importance long after separating from Marić in 1914.[41] She, on the other hand, never published anything,[42] and Marić was never mentioned as having been involved with his work by the friends and colleagues of Einstein, who engaged in countless discussions of his ideas with him. And perhaps most notably, Marić herself never claimed that she had ever played any role in Einstein's scientific work, nor even hinted at any such role in personal letters to her closest friend Helene Savić.[43]". Sorprendente poi che tu abbia anche eliminato il "citation needed" alla frase "Einstein si disinteressò dei suoi figli" senza aggiungere nessuna citazione.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 128.141.234.143 (discussioni · contributi).
Ripeto: wikipedia NON è una fonte primaria, citarla non serve a nulla, comunque non vado a mettere mano lì perchè mi occupo solo del progetto italiano, dove, se c'è un POV senza fonte si leva.--Marte77 18:34, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mileva Marić o Mileva Mari?[modifica wikitesto]

Di recente ho letto il libro "Lo spazio è una questione di tempo" (Einstein, La teoria della relatività. Grandi idee della scienza. RBA Italia S.r.L 2013.) il quale contiene un'accurata biografia del celebre fisico. Tuttavia la prima moglie di Einstein è sempre citata con il nome di Mileva Mari, inoltre, effettuando una veloce ricerca su Google, questo nome compare in taluni siti riguardanti la suddetta scienziata. Vi sono buone possibilità che il suo cognome da nubile sia inesatto o forse conseguente ad un errore di traduzione, tuttavia potrebbe essere utile specificarlo all'interno di codesta voce. --Frostan (msg) 12:45, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ruolo di Mileva nella teoria della relatività[modifica wikitesto]

Ho aggiunto fonti e informazioni provenienti dalla biografa ufficiale di Einstein; http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mileva_Mari%C4%87&diff=58134504&oldid=58131615 --79.51.129.219 (msg) 16:18, 8 apr 2013 (CEST) (Cybergrrlz sloggat*, scusate l'incomodo) --Cybergrrlz (msg) 16:29, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Falsità che neanche le femministe serie considerano attendibile. [1] ("This article was rejected by two feminist journals"."). Cybergrrlz, ha invece vandalizzato quanto ha scritto Einstein stesso come riportato sul Time e negli archivi ufficiali. PoliArxiv (msg)

Finitela entrambi. Se avete cosa da introdurre in voce, supportate da fonti terze e autorevoli e frutto di ampio consenso scientifico, se ne discuta qui. Questo in wikipedia si chiama ingiusto rilievo e deduzione personale --ignis scrivimi qui 19:26, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]