Discussione:Meccanicismo

--Lou52 (msg) 22:37, 15 mar 2012 (CET)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Qual'è la traduzione inglese di meccanicismo?--Pokipsy76 17:32, 2 giu 2006 (CEST)

Mechanism, la voce inglese è en:Mechanism (philosophy). Cat 18:44, 2 giu 2006 (CEST)

Errori e imprecisioni

L'ultimo paragrafo è da rivedere a fondo. Innanzitutto, già nel XIX secolo le teorie del calore e dell'elettromagnetismo non si possono definire "meccanicistiche" in senso stretto; il meccanicismo presuppone il determinismo, ma non è vero il viceversa; la fisica relativistica non è affatto in contrasto con il determinismo; infine, che la meccanica quantistica sia deterministica o no dipende dall'interpretazione (l'evoluzione dello stato di un sistema, in meccanica quantistica, è completamente deterministica: ciò che è regolato da leggi probabilistiche è il risultato di una misura), ma sicuramente la meccanica quantistica non implica la negazione del principio logico tertium non datur. Per ora ho messo solo un template "citazione necessaria", visto che la voce è in corso di modifica. --Guido (msg) 16:47, 14 dic 2010 (CET)

Una precisazione

Vorrei notare una cosa: come si può pensare che la "meccanica quantistica" (in inglese "quantum mechanics") non sia meccanicista, quando in inglese "meccanicismo" si dice "mechanism"? Si dovrebbe ammettere che la quantum mechanics è una mechanics priva di mechanism. Ha molto più senso separare (svincolare) il meccanicismo dal determinismo: il meccanicismo così può venire descritto come lo spiegare i fatti naturali unicamente come l'effetto di movimenti di corpi nello spazio (atomi e particelle subatomiche), che è una cosa indiscussa, vedi "La Fisica di Feynman": "If, in some cataclysm, all of scientific knowledge were to be destroyed, and only one sentence passed on to the next generations of creatures, what statement would contain the most information in the fewest words? I believe it is the atomic hypothesis (or the atomic fact, or whatever you wish to call it) that all things are made of atoms—little particles that move around in perpetual motion, attracting each other when they are a little distance apart, but repelling upon being squeezed into one another." Feynman Lectures on Physics, sezione 1.2 Lasciamo il determinismo al suo destino, che è quello di un'enorme controversia, assolutamente non risolvibile, perlomeno su Wikipedia. --Lou52 (msg) 22:37, 15 mar 2012 (CET)