Discussione:Leggenda nera dell'Inquisizione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
 
Archivio discussioni

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

@Bramfab: ciao: premesso che non ho letto integralmente la voce per ragioni di tempo, suggerirei di mettere un altro template al posto di E (per esempio P), perché l'enciclopedicità della voce è fuori discussione (vedi per esempio, fra i tanti, qui[1]). Cordialmente--Vito Calise (msg) 18:22, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho cambiato l'avviso come suggerito: la motivazione stessa dell'avviso suggerisce che l'avviso più appropriato sia in effetti P (e sulla rilevanza enciclopedica del sogetto - grazie ai testi ad esso dedicati - non ci piove). --MarcoK (msg) 18:50, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]
Quello che io metto in discussione non è l'enciclopedico del tema o soggetto della voce, ma la sua stesura e contenuto ora presente, che mi sembra vada oltre il POV, e contenga goffamente molta ricerca originale, ovvero questa voce in sè non mi sembra enciclopedica,non il suo potenziale contenuto.
Incidentalmente l'espressione leggenda nera sembra usata per tante cose non sempre coincidenti: la wiki francese ne fornisce una origine che smentirebbe il neologismo e la fa ruotare attorno la Spagna, la Treccani fa un minestrone di inquisizione, e guerra fra Inghilterra e Francia, Pio XII e il nazismo, Rom che rapiscono i bambini e il solito ritornello che la storia sia scritta dai vincitori (che spesso in wiki è usato come nulla osta per scrivere il contrario di quello che si trova nei normali libri di storia), i tedeschi ne mantengono il nome spagnolo, riescono ad inserirci la Carmen di Bizet e George Sand e la correttezza del contenuto è anche in quella versione sotto disputa,
La versione italiana è una brutta traduzione di quella inglese e per queste tematiche di opinione la wiki inglese è IMO quasi sempre discutibile e le sue pagine di discussione sono molto illuminanti, anche come stile, con l'aggiunta di Giordano Bruno, Galileo , eliocentrismo e una serie di valutazioni personali su critiche e contro-critiche.
Quella che mi sembra ben fatta è la voce spagnola che non ha nulla da spartire con la presente nostra.--Bramfab Discorriamo 22:02, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per i chiarimenti; diciamo che il caso in questione non si presta facilmente a template adatti; d'altra parte, se il contenuto della voce non è enciclopedico, ma lo è di per sé la voce stessa, certamente non può essere usato il template E, che indica esplicitamente quest'ultimo caso; personalmente lascerei il template P, aggiungendo nei punti controversi la segnalazione di ricerca originale. Cordialmente--Vito Calise (msg) 22:40, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]
Diciamo che questo sarebbe uno di quei casi in cui, avendo tempo, si farebbe prima a cancellare e rifare da zero, magari appoggiandosi alla versione spagnola.--Bramfab Discorriamo 22:47, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mainstream[modifica wikitesto]

Viene utilizzato all'interno della voce il termine mainstream. Dopo una mia correzione si è tornati ad una precedente versione. La correzione è stata spinta da due differenti motivazioni. La prima è che se un termine non in lingua italiana può essere tradotto è sempre meglio utilizzare l'italiano, seguendo ciò che il buon senso indica al termine di numerose discussioni a proposito del manuale di stile. La seconda è che, dopo aver controllato su diversi dizionari della lingua italiana, mainstream viene definito principalmente come termine musicale. Solo in alcuni si fa anche riferimento ad altre arti, mai alla storia. Qui gli esempi principali: Grande Dizionario Italiano, Hoepli, Treccani, Garzanti, Dizionari Repubblica.

Per cui la sostituzione che ho apportato, e che non ho eliminato ma inserita in una nota per altro, non è stata dettata da una personale furia revisionista di cui vengo accusato, ma relativa al ricercare un termine o più termini che fossero maggiormente coerenti con il tema storico trattato. Se si può tradurre in italiano rendendo lo stesso significato, o addirittura migliorandolo, è decisamente preferibile. Se la versione che ho inserito non è stata sufficientemente esaustiva se ne cerchi un'altra, ma detesto essere accusato a vanvera. --Brigante Mandrogno 01:28, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leggenda nera dell'Inquisizione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:12, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leggenda nera dell'Inquisizione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:41, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:39, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Leggenda_nera_dell%27Inquisizione&oldid=130592746"