Discussione:Larghezza di banda

Ampiezza di banda è stata unita a questa pagina, qui la cronologia:

   * (corr) (prec)  11:51, 18 ago 2006 Massimiliano Lincetto (Discussione | contributi) (Pagina unita - #REDIRECT Larghezza di banda)
   * (corr) (prec) 17:44, 5 ago 2006 LeonardoRob0t (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: ta:அலையெண் கற்றையகலம்)
   * (corr) (prec) 03:09, 28 lug 2006 YurikBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: pl:Pasmo przenoszenia)
   * (corr) (prec) 19:45, 22 lug 2006 YurikBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: sl:Pasovna širina)
   * (corr) (prec) 15:16, 7 lug 2006 Massimiliano Lincetto (Discussione | contributi) (+cat radiantismo)
   * (corr) (prec) 08:32, 13 giu 2006 YurikBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: ca, fi, id, ko, ru Modifico: da)
   * (corr) (prec) 10:44, 8 giu 2006 Senpai (Discussione | contributi) (fis)
   * (corr) (prec) 00:49, 1 giu 2006 Joevinegar (Discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 19:55, 19 dic 2005 FlaBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: no)
   * (corr) (prec) 22:53, 29 nov 2005 LeonardoRob0t (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: sv)
   * (corr) (prec) 11:38, 9 nov 2005 YurikBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: pt)
   * (corr) (prec) 23:50, 3 ott 2005 FlaBot (Discussione | contributi) m (robot Aggiungo: da, es)
   * (corr) (prec) 04:03, 21 lug 2005 Hashar (Discussione | contributi) m (robot Modificare: sr)
   * (corr) (prec) 17:01, 13 lug 2005 BMF81 (Discussione | contributi) (spostata def banda telec. su Banda (informatica))
   * (corr) (prec) 20:36, 11 giu 2005 Danielmc (Discussione | contributi) m (aggiunto link al teorema del campionamento di Nyquist-Shannon)
   * (corr) (prec) 21:15, 8 apr 2005 Leonard Vertighel (Discussione | contributi) m (corr. wikilink)
   * (corr) (prec) 23:18, 2 apr 2005 Alfio (Discussione | contributi) m (interwiki)
   * (corr) (prec) 23:17, 2 apr 2005 Alfio (Discussione | contributi) m
   * (corr) (prec) 04:50, 20 mar 2005 C1PB8 (Discussione | contributi) m (Bot: sostituisce accento)
   * (corr) (prec) 21:44, 6 mar 2005 Tcp-ip (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 17:48, 5 nov 2004 Snowdog (Discussione | contributi) m (banda)
   * (corr) (prec) 15:16, 14 set 2004 Hce (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 22:16, 6 set 2004 Carlo.Ierna (Discussione | contributi) m (Categoria:Fisica)
   * (corr) (prec) 16:24, 1 lug 2004 Alfio (Discussione | contributi) m (piccole correzioni)
   * (corr) (prec) 16:11, 1 lug 2004 Govoch (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 16:09, 1 lug 2004 Govoch (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 10:05, 5 giu 2004 Template namespace initialisation script (Discussione)
   * (corr) (prec) 16:27, 16 mag 2004 Twice25 (Discussione | contributi) (ins. mw scienza)
   * (corr) (prec) 21:36, 11 apr 2004 Twice25 (Discussione | contributi) (aggiunti link)
   * (corr) (prec) 15:52, 20 mar 2004 Sbisolo (Discussione | contributi) m (Db->dB)
   * (corr) (prec) 15:52, 20 mar 2004 Sbisolo (Discussione | contributi) m (Db->dB)
   * (corr) (prec) 15:48, 20 mar 2004 Govoch (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 15:47, 20 mar 2004 Govoch (Discussione | contributi)
   * (corr) (prec) 15:47, 20 mar 2004 Govoch (Discussione | contributi)

---

definizione: "La larghezza di banda è la densità di informazione ... la quantità di informazione trasmessa/ricevuta nell'unità di tempo"

a casa mia una densità rispetto al tempo si chiama frequenza :)

capisco che il termine sia già molto presente in una voce del genere, ma così rischia di essere inutilmente concettuale

--hce 13:28, Dic 1, 2004 (UTC)

Una densità rispetto al tempo? Ah, stai di casa in via della Statistica? :P
Concettuale... ovviamente lo è, visto che il concetto di larghezza di banda è esattamente quello. Il probema semmai è che è un pò troppo astratta. Ma IMHO credo che in questo caso dare per prima la definizione corretta e rigorosa sia la soluzione migliore, perchè poi ci sono diversi significati di "banda" da spiegare e ci si deve mettere a fare una serie di paralleli, distinzioni e rimandi che complicano ulteriormente la spiegazione e non rendono affatto chiaro che in ultima analisi si parla sempre della stessa cosa. Partendo dalla definizione rigorosa invece, ancorchè astratta, si ha poi modo di chiarirla e ricondurre i vari significati da trattare al principio fondamentale, senza doversi perdere per strada.

Comunque è proprio per ovviare al problema dell'astrattezza della definizione che subito dopo ho messo l'esempio della banda digitale, perchè in questo modo collego il principio astratto ad un caso concreto. Insomma, per come la vedo io la cosa non è un problema.

Semmai mi crea problemi la banda radio, che in pratica è una suddivisione giuridica dello spettro radio in bande di frequenza: credo che ne farò un cenno breve e la metterò in un altro articolo linkato da qui... Kormoran 14:20, Dic 1, 2004 (UTC)

scusa per la risposta ritardata, non avevo messo la discussione nella watchlist.

nell'uso comune ho sempre visto il termine densità impiegato con al denominatore una misura di spazio (tipicamente di volume), mentre i rapporti che hanno al denominatore il tempo di solito si chiamano frequenza. un problema di convenzioni, d'accordo, ma temo possa creare un ostacolo ulteriore alla lettura.

Ci ho pensato. Il termine "densità" che tu temi essere fuorviante... boh, forse ha una remota possibilità di esserlo veramente (ma solo per chi ha un solido background in fisica ed è piuttosto ottuso IMHO... c'è la spiegazione immediatamente dopo), ma anche frequenza, che tu proponi, è altrettanto fuorviante perchè fa riferimento specificamente a dei periodi di oscillazione. L'ho sostituito con il termine "velocità" che mi pare essere il più appropriato di tutti. Kormoran 00:45, Dic 20, 2004 (UTC)

---

organizzazione della voce

apro un'altra discussione per un altro argomento

sono anche perplesso dall'organizzazione degli argomenti: il termine banda ha due significati distinti ma correlati, uno digitale, una grandezza che si esprime in bit/s, l'altro analogico, e la grandezza si esprime in Hz. credo che su questo siamo d'accordo.

dall'esposizione, si direbbe che il concetto primario tra i due sia quello digitale, e che l'analogico derivi dal digitale. nell'uso attuale, è vero che le comunicazioni digitali prevalgono, e quindi si parla più spesso di banda digitale che di banda analogica.

tuttavia, sia storicamente che logicamente credo sarebbe più sensato parlare prima di analogico e poi di digitale:

storia: di banda analogica si parla da molto prima che la stessa idea di comunicazione digitale fosse nota nella comunità scientifica.

logica: ogni canale trasmissivo digitale si basa su un sottostante canale analogico. i segnali in natura sono analogici, è l'interpretazione dell'uomo, e delle macchine create dall'uomo, che li vede come digitali

vedrei quindi meglio una organizzazione in cui si parla prima di banda analogica e poi di digitale, oppure una disambigua e tre voci:

• banda analogica
• banda digitale
• rapporto tra banda analogica e banda digitale

---