Discussione:Lapis niger

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Archeologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2013).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2013

In una voce inerente la lingua latina, o meglio un preciso testo e quindi più precisamente la letteratura latina, dato che il lapis niger è importante in larga misura per il testo rinvenuto, mi pare che l'inserimento del testo dell'iscrizione e il suo confronto con il latino classico siano fondamentali per capire perché è importante il lapis niger: perché mostra come era la lingua latina arcaica in rapporto a quella classica. Eliminare il testo non aiuta certo la completezza della voce, anzi..... --Luca P 01:43, 9 set 2006 (CEST)

Il testo dell'iscrizione non è stato eliminato, ho infatti aggiunto un link all'iscrizione completa su Wikisource.

Riguardo al testo presente nella voce, faccio notare che:

1. è incompleto
2. è arbitrariamente estrapolato dal contesto senza che la cosa sia segnalata in alcun modo
3. esistono delle differenze interpretative riguardo ad alcune delle lettere iscritte
4. l'integrazione proposta locum violaverit è una semplice supposizione non suffragata da alcuna evidenza epigrafica e/o archeologica
5. la versione in latino classico è una libera interpretazione (iouestod --> iusto?)
6. il tutto sembra un po' troppo simile a questo articolo

Per il testo completo dell'epigrafe si veda CIL I 1; per una possibile interpretazione del significato dell'iscrizione cfr la descrizione di Huelsen. - Luisa 09:10, 9 set 2006 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lapis niger. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060725093908/http://www.ancientworlds.net/aw/Article/614653 per http://www.ancientworlds.net/aw/Article/614653

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:00, 31 ott 2018 (CET)