Discussione:Ipersessualità

Ciao a tutti. Apro la discussione su questa voce perchè mi sembra proprio il caso. Ho visto che la maggior parte di questa voce, a mio modesto avviso, manca gravemente di fonti. Mi sembra che nel frattempo si potrebbe integrare molto, anche perchè rispetto alla stessa voce su wiki en non c'è proprio confronto. Controllate su: http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_addiction Le fonti in effetti ci sono, basta avere la pazienza di recuperarle e inserirle. Così com'è la voce mi sembra poco enciclopedica e come è già stato scritto da qualcuno nella cronologia "Oltre a mancare ogni citazione, la frase appare essere un'opinione, descritta in linguaggio colloquiale e priva di valenza scientifica". Anche se ancora a me mancano gli strumenti tecnici, provo comunque a dargli un contributo. Prego chiunque abbia idee e proposte di farsi avanti.

Grazie in anticipo.--Slaa padova (msg) 14:05, 9 lug 2009 (CEST)

Allora, oggi ho tolto il link delle voci correlate che riportava sempre qui, ho aggiunto la sezione 'definizione', dove ho tradotto alcune delle cose riportate su wiki en, ho aggiunto quindi le note con le FONTI.

Ho spostato su DEFINIZIONE la frase sulla controversia e l'ho corretta nel punto in cui si diceva "alucni" specificando che si tratta di studiosi (hanno pubblicato sull'argomento), specificando le fonti. Ho anche aggiunto voci correlate e collegamenti, aggiunti testi sull'argomento. Ho cambiato il nome della sezione da BIBLIOGRAFIA a APPROFONDIMENTI perchè non è una voce biografica su una persona e i testi indicati non fanno parte di una bibliografia personale, ma di una possibilità di ampliamento, quindi ho usato il termine che ho visto usare normalmente sulle altre voci (approfondimenti, appunto). Rinnovo l'invito a chiunque abbia idee e proposte di farsi avanti. --Slaa padova (msg) 14:53, 9 lug 2009 (CEST)

Il nome "Bibliografia" è uno standard che utilizziamo in tutte le voci, vedi Aiuto:Manuale_di_stile#La_struttura_di_una_voce --Bultro (m) 20:01, 9 lug 2009 (CEST)

AH! Allora ho visto UN SACCO DI VOCI DA CORREGGERE!!! Pazienza... faremo anche quello... Grazie del contributo Bultro!--Slaa padova (msg) 11:20, 10 lug 2009 (CEST)

(Nelle voci biografiche gli scritti del soggetto si riuniscono in una sezione "Opere". --MarcoK (msg) 23:25, 10 lug 2009 (CEST))

Grazie Marcok, non finisco più d'imparare qui :)--Slaa padova (msg) 11:13, 13 lug 2009 (CEST)

Questa pagina necessita di parecchie correzioni o aggiornamenti: mancano delle informazioni e ne sono presenti alcune che sarebbe meglio inserire in una voce apposita per la dipendenza sessuale. Me ne inizierò a occupare piano piano. Per il momento ho aggiornato la bibliografia italiana. Dovrebbe mancare solo un libro del quale, in questo momento, non ho a disposizione i dati. --Emiliano74 (msg) 17:19, 10 feb 2012 (CET)

Modifica testo

Riviste alcune frasi che potevano risultare iatrogene.
— Trevinci (msg) 19:48, 10 lug 2009 (CEST)

E hai fatto benissimo. Grazie, è anche venuto un buon risultato. Quando avevo letto com'era stata scritta mi ero messo le mani nei capelli e mi son limitato ad aggiungere, ma per fortuna ci hai pensato tu ;) Ora è molto più leggibile, obiettiva, neutrale ed enciclopedica.--Slaa padova (msg) 11:12, 13 lug 2009 (CEST)

Grazie dei tuoi apprezzamenti e a te il merito di aver sottolineato la necessità di controllare questa voce. In effetti ce n'era proprio bisogno... Ciao —Trevinci (msg) 15:31, 13 lug 2009 (CEST)

Ipersessualità e sex addiction non è la stessa cosa

Ipersessualità e sex addiction non è la stessa cosa. Per favore qualcuno corregga al più presto possible questo articolo. Se servono fonti consultate la versione inglese, dove l'ipersessualità è spiegata benissimo Yavor - 8:44 CET 9.10.2011

Appena ho un po' di tempo mi prenderò il compito di sistemare questa confusione, sistemando questa voce e creando quella apposita per la dipendenza sessuale. Per come è ora confonde le idee! --Emiliano74 (msg) 17:13, 10 feb 2012 (CET)

promozione di associazioni

Le associazioni menzionate nella sezione Terapia sono così enciclopediche da non poterne fare a meno? che ne è di tutte le strutture pubbliche come i Dipartimenti di Salute Mentale (ex CIM) che operano senza far proseliti? IMHO la voce è piuttosto sciatta, lascio ad altri piu competenti l'ingrato compito di migliorarla, però rimuovo i collegamenti esterni alle associazioni, agli articoli di giornale che promuovono associazioni. Rimuovo parte della sezione terapia.

(ps: so che questo è stato un campo minato qualche anno fa , ma mi pare che il tanto discutere abbia poi lasciato le cose com'erano) --Up (msg) 22:51, 27 gen 2012 (CET)

La stessa pulizia la faccio pure nelle pagine masturbazione compulsiva e dipendenza dalla pornografia --Up (msg) 23:08, 27 gen 2012 (CET)

Un po' esagerato, se c'è della letteratura va citata, e anche il fatto dei tribunali è oggettivo --Bultro (m) 13:00, 28 gen 2012 (CET)

Probabilmente il colpo di scure che ho dato alla voce, come alle altre editate dall'utente SLAA Padova, è stato un po pesante. La letteratura c'è e puo essere anche considerata enciclopedica. un po meno il suo utilizzo come fonte per acrreditare le associazioni che venivano in qualche modo reclamizzate. Mi sembra un po peregrino utilizzare una fonte non terza. Tra le altre cose il fatto dei tribunali era, seppur vero, riferito alle specifiche associazioni e comunque la letteratura citata non ne dà conferma. Il lavoro che sto facendo è molto pulcioso, per ora ho rimosso i riferimenti diretti alle associazioni che offrono terapie. appena rimedio una connessione piu veloce dei 4k/s con la quale opero in qesto momento dovrò sudiarmi le fonti e verificarne la pertinenza. Ti invito a vedere le modifiche che ho fatto sulle altre voci, mi serve un parere e magari un po di aiuto. --Up (msg) 15:05, 28 gen 2012 (CET)

Conseguenze senza fonte

Le conseguenze non hanno una validità scientifica. Ho effettuato delle ricerche su Google Scholar leggendo vari articoli e non ho trovato nessuna corrispondenza. La voce, su Wikipedia EN, non riporta tutte queste fantomatiche conseguenze. Secondo la mia opinione sarebbe meglio cancellare quelle conseguenze prive di validità e fonti. --francescoiga (msg) 19:00, 18 nov 2017 (CET)

Sicuramente la lista delle conseguenze è eccessiva, oltre che non fontata. Lascia l'essenziale, e rimuovi ciò che ritieni opportuno (se riesci, "acquisisci" qualcosa dall'en.wiki). --Dapifer Ψ 19:07, 18 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Ipersessualità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081010163448/http://www.addictions.tv/documenti.htm per http://www.addictions.tv/documenti.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.federpsi.it/file/contributipdf/1.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071025043253/http://www.salus.it/psicologia/dipendenzasessuale.htm per http://www.salus.it/psicologia/dipendenzasessuale.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:08, 5 giu 2019 (CEST)