Discussione:Hans Reichenbach
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Mi viene il dubbio che Reichenbach sia stato un po' trascurato in favore di filosofi più popolari, come Popper con il suo falsificazionismo. Mi servirebbero un po' di appigli, comunque trovo Enrico Bellone:
«la relazione tra fisica e filosofia è asimmetrica» ... «la filosofia può imparare molte cose dalla fisica, mentre la fisica ha assai meno da imparare dalla filosofia»
Cercherò, nel seguito, di far vedere che il modello base è, per la sua stessa natura, una fonte inesauribile di problemi mal posti e di illusorie consolazioni...
Sembra dunque inevitabile che, almeno sotto il profilo della spiegazione, della previsione, dell'equivalenza e dell'affidabilità dei fatti sperimentali, il modello base debba essere abbandonato, e che, con esso, debbano essere abbandonati gli epicicli logici e i deferenti filosofici con i quali, da decenni, si tenta di salvarlo. L'abbandono di cui parlo è conforme alla tesi sull'asimmetria vanamente difesa, alcuni decenni or sono, da Reichenbach, e rende necessario un riorientamento complessivo della teoria della conoscenza
Lineamenti naturalistici per la storia e la filosofia della scienza