Discussione:Gran Turismo 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Videogiochibar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (marzo 2011).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2011

Magra[modifica wikitesto]

Magra figura per la Wikipedia in lingua italiana. Una pagina esclusivamente pubblicitaria, inserita tre anni prima dell'inizio della vendita del prodotto (mentre libri o film annunciati vengono prontamente cancellati), piena di linguaggio elogiativo e per giunta con i prezzi al pubblico. Il tutto ora nella stagione natalizia, quando la pubblicità su Wikipedia può essere veramente utile. Andrebbe cancellata subito. BerlinerSchule (msg) 01:03, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non d'accordo. La pagina sta venendo su bene, molti utenti stanno migliorando al suo contributo, c'è ancora molto da fare. Mi sembrerebbe più giusto dare consigli su cosa migliorare anzichè proporre la cancellazione della pagina di un gioco che ha reso celebre la Playstation fin dalla sua prima versione, e scusami se è poco. La tua proposta infama il lavoro di tutti coloro che hanno contribuito alla pagina, non riesco assolutamente a capire cosa c'entri la stagione natalizia con la pagina di Gt5, che ci possiamo fare noi se Sony e Poliphony Digital hanno stabilito l'uscita al 24 Novembre? Semmai potremmo constatare che lo hanno fatto apposta i produttori a sfruttare il Natale per le vendite ma ciò non compete a noi utenti.. ci limitiamo a riportare quello che possiamo, che poi sia un dettaglio come il costo.. beh può essere anche rimosso non ne sentirei la mancanza ma il resto va bene anzi ha solo da essere perfezionato.--Traffyk (msg) 18:04, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]
E tre: quello non è il costo, ma il prezzo di vendita. L'articolo era lì con tre anni di anticipo, contrariamente a tutte le regole di Wikipedia. E allo stato attuale è chiaramente pubblicitario. btw: chi ha copiati da chi? BerlinerSchule (msg) 18:58, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]
Quali sono le frasi pubblicitarie per favore? Forse sono di parte e stravedo per gt5 e quindi non sono la persone più corretta per questa analisi, per favore potresti aiutarmi? Ho fiducia nella tua collaborazione.
Il prezzo di vendita consigliato è solo uno ovvero 59,90 (non menzionato), nella pagina viene specificato che esistono altre due versioni e che ovviamente hanno prezzo differente serve a distinguere, secondo me, le versioni da quella base. Non so se nelle pagine dedicate alle auto sia fatto un ragionamento del genere e a dirti la verità non so neppure se sia totalmente in regola o meno ma io la trovo come un'informazione aggiunta e peraltro utile ma ripeto forse sono di parte.
Riguardo la storia di 3 anni, purtroppo Gt5 fu annunciato 3-4 anni fa e dicevano sarebbe uscito a breve. Sono passati 3 anni di attesa tra favole e fantasticherie varie, purtroppo l'errore da parte di chi ha creato la pagina è stato commesso in buona fede posso sicuramente giustificare a suo favore conoscendo il tribolato percorso del quinto capitolo di questo gioco. Grazie. --Traffyk (msg) 20:03, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Video YouTube e difetti grafici[modifica wikitesto]

Testo in questione:
inoltre, su Internet sono presenti video su diversi bug e difetti del gioco.

La resa grafica del gioco è stata criticata per quanto riguarda il problema di tearing (soprattutto durante l'azionamento dei tergicristalli), di pop-up di oggetti in lontananza e qualche difetto di aliasing (nelle ombre interne di alcune vetture premium), inoltre anche se la pioggia e la neve sono rese piuttosto bene, dalla visuale interna sembra tutto molto sgranato (elevata perdita di definizione), inoltre la modalità 3D è in ricavata da un singolo frame con la visuale dell'occhio sinistro in alto e quella dell'occhio destro in basso.[1][2]

  1. ^ Gran Turismo 5: Analisi Tecnica, eurogamer.it, 2 dicembre 2010.
  2. ^ GT5: Mustang Rain Gameplay, su gametrailers.com, 22 novembre 2010. URL consultato il 1º marzo 2011.

Ciao A7N8X, in merito alle tue modifiche alla voce in oggetto, per cominciare riportare tra le controversie una affermazione come "inoltre, su Internet sono presenti video su diversi bug e difetti del gioco" ha veramente molto poco senso dato che sullo stesso canale vi sono migliaia di video che ripropongono bug praticamente su tutti i giochi esistenti (http://www.youtube.com/results?search_query=videogame+bug&aq=f) senza che questi siano riportati nelle rispettive voci su Wiki, per tacere del fatto che hai messo come fonte una ricerca su YouTube stesso, pratica alquanto avulsa da Wikipedia.

In realtà, l'analisi sui difetti grafici che riporti è stata redatta ed ha senso solo poiché da GT5 i videogiocatori e i media specializzati si aspettavano una perfezione ludica che invece non è stata raggiunta, mentre questa "aspettativa" non deve essere presente su Wikipedia che è e deve rimanere neutrale. In quelle scrupolose 5 pagine di fonte che riporti (escludendo il video che non ha nessun valore di supporto rispetto alle informazioni a cui è accostato come fonte visto che uno ci può vedere quello che vuole, compreso una grafica eccezionale) sono riportati anche svariati elogi al prodotto, ma anche rilevati dei difetti solo perché "Non c'è dubbio che Polyphony Digital sia uno studio a cui piace perdersi nei dettagli tecnici, e ad esser sinceri un titolo così atteso come Gran Turismo 5 merita senza dubbio tali attenzioni." In altre parole, le controversie relative al gioco devono essere riconosciute da una massa, come le altre presenti nella sezione "Controversie", non basta, come erroneamente dici, individuare un difetto per riportarlo, altrimenti si rischia di fare emergere solo il proprio punto di vista senza un adeguato contraddittorio. --Tanonero (msg) 15:50, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si è vero che youtube non è molto ben implementabile a Wiki, ma può essere un ottimo supporto, soprattutto per rendere meglio l'idea, senza parlare che una fonte del genere è molto piu veritiera di molte parole, dato che permette di vedere e verificare direttamente se ci sono incongruenze tra quello che è scritto e la realtà dei fatti; Comunque per quanto riguarda il fatto che non è utilizzato in modo sistematico per tutti i giochi non vuol dire che non debba essere usato, ma anzi se è possibile sarebbe da integrare anche sulle altre voci, soprattutto quando si tratta di difetti conosciuti e relativamente frequenti (quindi non dati da un errore sconosciuto o imprevisto, ma ripetibili e quindi dati da difetti del sistema stesso), come nel caso di GT5.
Per quanto riguarda i difetti grafici, sono solo una descrizione del gioco e dei bug, non sono commenti, se fossero stati dei commenti del tipo "la Polyphony Digital dopo quanto dichiarato non ha raggiunto i livelli qualitativi dichiarati", allora si che non avrebbero senso, perché danno un giudizio, ma quando si rimane sulla semplice e fredda descrizione, per quanto negativa o positiva che sia non si può dire che non deve essere presente nella voce; Quello che dici tu sul rischio di fare emergere solo il proprio punto di vista senza un adeguato contraddittorio lo si ha quando si riportano opinioni, che come dici non devono essere presenti perché danno un punto d'opinione e che deve essere univocamente condiviso da tutti, ma appunto finché si esegue la sola descrizione, tu non influenzi nessuno e anzi lasci valutare più correttamente il contenuto della voce perché così è il lettore che si fa l'idea, se il lettore ha solo una parte della descrizione e così rischi ugualmente di far prevalere una determinata opinione non potendo valutare in modo corretto, è come se ti dicessero tutto di un cavallo che vuoi comprare, ma omettono l'età dello stesso o dei interventi è stato sottoposto e alle manifestazioni a cui ha partecipato, te ne fai ben poco della razza e dello stato di salute attuale, quando l'età determina l'evoluzione dello stato di salute nei prossimi anni e gli interventi possono far emergere problematiche che normalmente non sarebbero presenti.--A7N8X (msg) 17:52, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]
Aggiungo qui nella tabella il testo che è stato eliminato!--A7N8X (msg) 14:33, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]
I video di youtube non pssono essere utilizzati come fonte, perché nella stragrande maggiornaza delle volte sono violazioni di copyright, ovvero vengono caricati da chi non detiene i diritti sull'opera. Se ci fosse un "canale ufficiale" allora se ne potrebbe parlare, magari inserendolo come collegamento esterno. In ogni caso non credo che nel canale ufficiale del gioco, dello sviluppatore o del distributore ci sarebbe mai alcun accenno ai difetti del gioco. Vanno bene invece le recensioni su siti specializzati o riviste del settore, in ogni caso redatte da professionisti. Come ha scritto Tanonero, l'equilibrio tra i vari punti di vista deve farla da padrone, così come le info davvero rilevanti: se una cosa è vera, non è detto che debba stare necessariamente su wikipedia. Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:48, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il problema del copyright dei video è risolto con la ricerca di un titolo in youtube, quindi non si usa un link che da ad un video in violazione, ma si manda a una ricerca la quale non può essere mai in violazione di copyright (è scritto anche sul template), per quanto riguarda i dettagli importanti, se chi fa le recensioni evidenzia questi difetti, vuol dire che comunque sono importanti.--A7N8X (msg) 11:32, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Senza entrare nel merito, come ho fatto in precedenza, il template Mvideo va utilizzato nei collegamenti esterni, i quali (cito dalle linee guida) "devono approfondire il tema enciclopedico affrontato dalla voce come fonte, ma non ne sostituiscono le informazioni." Per cui il contenuto non si può considerare come fonte, ma come semplice approfondimento, anche perché verrebbe meno il principio di oggettività e immediata verificabilità delle fonti. Bene invece le riviste specializzate: se dei determinati difetti sono stati evidenziati da diverse pubblicazioni autorevoli è giusto che vengano menzionati nella voce. Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:22, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho ripristinato la critica agli aspetti grafici, omettendo i video di YouTube. --Tanonero (msg) 12:35, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gran Turismo 5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:06, 10 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gran Turismo 5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:03, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gran Turismo 5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:46, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gran Turismo 5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:51, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gran Turismo 5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:12, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gran Turismo 5. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:06, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Gran_Turismo_5&oldid=109393856"