Discussione:Gino De Dominicis

Il problema delle fonti

E' curioso che si lamenti un assenza di fonti per "dimostrare l'importanza" del personaggio, quando la voce stessa dell'enciclopedia dovrebbe spiegare che questo artista, nell'arco della sua vita, ha sempre cercato di occultare le tracce del suo lavoro, evitando la pubblicazione di cataloghi, documenti e fotografie, e addirittura andando nelle biblioteche a strappare le pagine dei libri e delle enciclopedie dove si parlava di lui. Inoltre, che si richiedano fonti per dimostrarne l'importanza dell'artista è ridicolo, in quanto basta un pò di ricerca al di fuori di wikipedia e di internet per trovarne la conferma (a livello ufficiale basti bensare che il MAXXI di Roma si è inaugurato con una mostra a lui dedicata). L'importanza delle fonti, semmai, sta nel poter trovare delle notizie e delle spiegazioni sull'opera e la vita dell'artista. Ora, finalmente, è uscito un volume dove si riportano i fatti e le idee più importanti legati a questo maestro, e da lì si potrebbe partire per creare una scheda fatta come si deve. Il libro è il Catalogo Ragionato di Gino de Dominicis, edito da SKIRA, 2011.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.210.0 (discussioni · contributi) 22:12, 31 lug 2011 (CEST).

Puoi iniziare a farlo tranquillamente tu. Tutti possono partecipare alla stesura delle voci su Wikipedia, ogni contributo di persona preparata è utilissimo. Se sei in possesso del suddetto libro, puoi migliorare e completare tu la voce. Saluti, --MAURUS FLAVUS 10:32, 1 ago 2011 (CEST)

Tra l'altro il libro che si menziona è stato pubblicato contro le espresse volontà di De Dominicis. Avrei dei dubbi sul fatto che detto libro sia una fonte autorevole. Sarebbe alquanto più utile raccogliere le testimonianze dettagliate delle persone che lo hanno conosciuto più da vicino, come Duccio Trombadori, Laura Cherubini, Matteo Smolizza, Italo Tomassoni, Vittorio Sgarbi, oppure i suoi collezionisti e mercanti storici. Questo anzi potrebbe essere un bel lavoro (stando attenti alle molte 'vedove' che l'artista ha lasciato in giro) --109.116.149.31 (msg) 02:50, 12 gen 2012 (CET)

Parlando in generale: Biografie pubblicate contro l'opposizione del protagonista ve ne sono bizzeffe e non vi e' ragione per affermare che non siano valide fonti, salvo smentite documentabili da fatti, sul loro contenuto. Aggiungo che enciclopedicamente parlando ci mancherebbe che per scrivere un'enciclopedia si dovessero usare solo testi approvati dal soggetto. Le raccolte di testimonianze, se queste esistono in forma scritta e pubblicata da editori autorevoli, sono fonti accettabili, basta produrle ed indicarle. In ogni caso questa e' una enciclopedia, e quindi contenuti e stili di scrittura enfatici, da catalogo d'arte non sono ammessi.--Bramfab Discorriamo 09:47, 12 gen 2012 (CET)

Elenco mostre personali

Sono anch'io d'accordo sul fatto che non vada corretto, ma come mai continua ad esserci quella dicitura in cima alla scheda se sembriamo essere tutti concordi su questo??

E' molto interessante che ci siano indicate molte mostre. Non va affatto corretto l'elenco.

Concordo sul fatto che non si deve assolutamente correggere la lunga lista di mostre, estremamente utile. --Andrea Perini (msg) 09:53, 16 lug 2008 (CEST)

Sì, certo le mostre, quando note, ci vanno tutte. --Ediedi (msg) 06:20, 8 ago 2009 (CEST)

È assolutamente essenziale lasciare il percorso espositivo dell'artista, purché risulti incontrovertibile che tale percorso segue confacente a quanto fissato dallo stesso artista. È probabilmente da ampliare la voce "Le tematiche" (Emidio De Albentiis, Accademia di Belle Arti "Pietro Vannucci" di Perugia)

D'accordo con i numerosi commenti che spiegano l'utilità del lungo elenco di mostre dell'artista, sottoscrivo e tolgo l'obsoleto avviso di dubbia utilità. MAURUS FLAVUS 11:31, 27 mag 2011 (CEST)

Notizie sulla morte dell'artista

ci dite com'è morto????

Gian Ruggero Manzoni non ha mai ispirato De Dominicis semmai era il contrario

Ho frequentato Gino De Dominicis per diversi anni, e sono certa che, dato il suo carattere particolarissimo, De Dominicis non abbia mai attinto ispirazione dall'estetica e dall'arte di Gian Ruggero Manzoni per definre la sua idea del mondo e dell'arte. GIAN RUGGERO MANZONI , che peraltro Gino De Dominicis non ha frequentato mai assiduamente,non ha mai ispirato l'estetica di DE DOMINICIS. Altri erano i teorici, gli amici, i testi, che Gino de Dominicis amava leggere e dunque questa voce così com'è redatta è solo una mera pubblicita scritta a favore di Gian Ruggero Manzoni. GINO De Dominicis, non si è mai ispirato all'estetica di Manzoni...ma chi ha scritto questa corbelleria e perchè? Non eisstono documenti, dichiarazioni pubbliche che possano avvallare una tale ipotesi che ritengo filologicamente fuorviante e sopratutto invalidante il genio creativo di De Dominicis. Chiedo che la voce sia rettificata. Choedo che la scheda su Gino De Dominicis sia migliorata, ripulita e scritta con informazioni più serie e lucide.

Titolo della voce

Il nome della voce andrebbe cambiato con Gino de Dominicis, dal momento che nonostante su internet il nome sia spesso riportato con la D maiuscola, il biglietto da visita dell'artista riportava la scritta G.d.D. , attestando una dicitura diversa rispetto a quella abitualmente utilizzata.

Gino De Dominicis voce non POV?

Come ho già spiegato all'utente che ha recentemente aggiunto l'avviso di "Voce da controllare", non sono d’accordo con l'utilizzo di tale "avviso" per questa voce.

Nonostante possa concordare sul fatto che la suddetta voce potrebbe meritare un riscrittura più sobria, a mio avviso, è evidente che non ha le peculiarità per il template utilizzato (nella voce Aiuto:Voci da controllare si indica chiaramente di utilizzarlo così e di non utilizzarlo così). Piuttosto sarebbe più idoneo indicare la mancanza di fonti nelle parti del testo che paiono non POV.

Tra l’altro, io mi occupo in particolare proprio di arte contemporanea, e posso assicurare che il suddetto artista, nonostante abbia avuto una vita realmente eccentrica e misteriosa, è stato davvero uno dei più importanti artisti concettuale italiani del dopoguerra. E la sua figura continua a destare l'interesse di critica e addetti ai lavori di mezzo mondo. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 13:23, 14 lug 2011 (CEST)

Ringrazio per la variazione dell'avviso. Appena ho tempo, vedo di reperire io stesso le fonti che la voce necessita, e di epurarla dai toni enfatici che sono stati ravvisati. Saluti, --MAURUS FLAVUS 12:27, 16 lug 2011 (CEST)

wikipedia non è neutrale

Ho scritto un bellissimo testo su Gino de Dominicis , ma ogni volta che inserisco questa notazione bibliografica la cancellate. E' chiaro che Wikipedia non è neutrale. La stessa notazione all'inizio della voce su questo grande maestro è evidentemente viziata da un ignoranza di base sul ruolo fondamentale svolto da questo artista nell'ambito della cultura italiana e mondiale del contemporaneo.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gino De Dominicis. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111107175238/http://flashartonline.it/interno.php?pagina=articolo_det per http://www.flashartonline.it/interno.php?pagina=articolo_det&id_art=344&det=ok&titolo=IL-CASO-GINO-DE-DOMINICIS

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 8 mar 2018 (CET)