Discussione:Fontana della Barcaccia

Danneggiata lievemente o gravemente

Vedo che c'è contrasto sull'entità dei danni causati dagli hooligans olandesi il 19 febbraio 2015. Non si potrebbe scrivere semplicemente che è stata danneggiata, senza avverbi?--Andalusid (msg) 09:54, 20 feb 2015 (CET)

Io personalmente non ci scriverei proprio niente e toglierei anche la frase aggiunta. A che pro? Non siamo mica in wikinotizie!! Perchè non ci scriviamo anche che di notte i barboni ci pisciano (ops! scusate) dentro...--Croberto68 (msg) 11:13, 20 feb 2015 (CET)

Scusate la boldaggine: mi sono accorto di questa discussione solo dopo aver rimosso la frase. --Nicolabel 11:40, 20 feb 2015 (CET)

Beh, su questo non sono molto d'accordo, i danneggiamenti vandalici sono parte della storia di un monumento, basti pensare alla Pietà di Michelangelo (e nella voce sulla Pietà si trova un sottoparagrafo a ciò dedicato).--Andalusid (msg) 12:48, 20 feb 2015 (CET)

Peraltro la responsabile dei restauri parla proprio di danno grave, permanente, irreparabile.

http://roma.repubblica.it/cronaca/2015/02/20/foto/feyeneoord_la_verifica_dei_danni_alla_barcaccia-107754291/1/#1 --Andalusid (msg) 13:00, 20 feb 2015 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131229012915/http://www.ilsuonodellefontanediroma.com/barcaccia.php per http://www.ilsuonodellefontanediroma.com/barcaccia.php

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:44, 2 apr 2021 (CEST)