Discussione:Farmaci e teratogenesi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Credo sia proprio un ottimo lavoro. Ho un paio di domande

  • Incipit dove dice : <<sia dal punto di vista funzionale che strutturale>> se non sbaglio richiama la stessa definizione -anche se correttamente riformulata- che si trova anche nel dcumento pdf del Ministero quindi meglio che levi la nota 1 a sapere.it che non è visto come una grande fonte e puoi anche non mettere note o metti la nota al pdf. Quel documento pdf , pur nominandolo nelle note come hai giustamente fatto, secondo me andrebbe messo anche nella bibliografia proprio perchè è assai pertinente e lo hai usato, come dicesti tempo fa, come spunto per costruire la tua voce quindi è una buona lettura da citare e da indicare come approfondimento. Appena posso continuo la lettura! --Waglione«..........» 18:13, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Grazie! Sì, richiama il pdf del ministero, ok, allora tolgo la nota a sapere. E' che non so ancora bene regolarmi su cosa richieda una nota[senza fonte] e cosa non la richieda.
Per quanto riguarda la bibliografia, avevo pensato di metterlo il documento (d'altronde, per ora, è la fonte principale) mi dev'essere sfuggito di mente ^^--Anassagora (msg) 18:26, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Tranqui:))
Per le note puoi dare una lettura a queste pagine Aiuto:Note, Wikipedia:Cita le fonti e Aiuto:Cita le fonti , ora me le leggo anche io. Comunque in linea generale io metto la nota interna al testo quando mi pare che ci stia bene :) quindi non so darti grandi consigli pratici! In genere ho visto che le voci molto dibattute riportano note per ogni affermazione, appunto per rendere immediatamente verificabile la frase. In voci più calme come questa uno può anche essere meno puntuale e riservare le note alle affermazioni principali o più complesse o che rappresentano un nuovo argomento man mano che si parla o che rappresentano un approfondimento o a quelle che si gioverebbero di un approfondimento. Secondo me ci stanno bene anche quando il concetto espresso lo si deve ad un solo autore. Insomma sentiti piuttosto libero.
Infatti ti avevo scritto che potevi scegliere se mettere o no la nota all'incipit, insomma non preoccuparti. Anche se un incipit con la sua nota fa sempre un bell'effetto insomma decidi tu :) Comunque mettere le note come stai facendo tu ad ogni affermazione credo sia la cosa che si dovrebbe fare sempre e dà uno stile ed autorevolezza migliori alla voce. --Waglione«..........» 20:41, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ri-grazie per i consigli ^^ (appena ho un po' di tempo mi leggo bene le pagine che mi hai passato - anche se io sono uno di quelli "cerca la regola che ti serve al bisogno" non "leggi tutte le regole prima" ^^ al massimo qualche admin mi tirerà le orecchie :) ) Quando avrò terminato la stesura della voce, rimaneggerò l'incipit per renderlo più "riassuntivo del contenuto".
Una domanda: alcune fonti (principalmente quelle di pubmed e quelle dei giornali) le ho cercate apposta per supportare una frase che ho preso (non citata) dal pdf del ministero. Van bene lo stesso, anche se la frase non è direttamente "estrapolata" dal documento citato? Inoltre alcuni sono più "esemplificativi". Alcune delle fonti dei giornali non sono consultabili integralmente in maniera gratuita (però sono riuscito a trovare l'altro articolo completo, e per articoli degli anni 60 è un miracolo ^^).
E' un peccato che per questa voce non ci possano essere foto adatte, renderebbe un minimo più accattivante la "mattonata" (per quanto suddivisa in paragrafi)...
Ah, sentiti libero di aggiungere e modificare quello che ti pare (dato che hai detto di avere materiale utile), oppure passa che ci penso io ^^ ça va sans dire--Anassagora (msg) 21:00, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Si certo va ultrabene che trovi fonti altrove anche su concetti che estrapoli da altri scritti, soprattutto se a questi scritti le fonti mancano. Anche perchè il testo che regali a wikipedia tecnicamente è tuo quindi per scriverlo puoi servirti delle fonti che vuoi. Ho notato gli articoli del NewYorkTimes che hai usato come note per la frase dell'opinione pubblica stavolta dallo scandalo talidomide. E' proprio così che si fa una voce curata e anche se non sono nessuno devo dirti bravo. Mi permetto questi commenti perchè qua siamo comunque nelle tue pagine utente e possiamo scambiarci opinione sulla voce e consigli tecnici in generale. Ora per fare ammenda alla mia lentezza -in questo periodo sono un po' off e on- cerco di leggerla tutta e se mi viene in mente qualcosa ti faccio sapere qui. Per le immagini, se ne trovi qualcuna che pensi possa essere utile (un grafico, un disegno, etc -non foto- ) se non presenta problemi per la riproduzione posso pensarci io visto che gioco un po' con Photoshop. Questo vale anche per le altre voci che vorrai fare. --Waglione«..........» 00:26, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]
Nonostante tu non (?) sia nessuno (?) mi fa molto piacere ricevere dei complimenti, soprattutto perché è la prima "vera" voce che sto curando da capo a piedi. Per quanto riguarda le immagini ti ringrazio, nel caso avessi bisogno so chi contattare ^^ Non ti preoccupare per la "lentezza", capisco che esiste un mondo fuori da wiki ^^. Quindi, prenditi tutto l tempo che ti serve, come faccio io, d'altronde :)--Anassagora (msg) 12:45, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Da aggiungere[modifica wikitesto]

Le precisazioni sui farmaci ( dati fino al 2003, esclusi farmaci ospedalieri, eccetera) poremmo scriverli alla fine della parte discorsiva, prima delle liste e poi all'inizio di ogni pagina contenete una lista.(Lo so che non sei arrivato ancora a quel punto ma loscrivo cosi' come promemoria). Il materiale che ho, guardandolo bene, riguarda la teratogenesi in generale se ti serve te lo fotografo e te lo mando ma imho per una voce sui farmaci va già bene quello che hai scritto. --Waglione«..........» 01:20, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mh con "precisazioni sui farmaci", cosa intendi di preciso? Comunque ho già in mente un progetto "allargato" per i farmaci, il più possibile approfondito. Ti ringrazio per la disponibilità per il materiale, prenderò in considerazione l'offerta nel caso decidessi di sviluppare la voce generale sulla teratogenesi, perché è un po' scarna, però è un obiettivo che non vedo nel vicino futuro ^^--Anassagora (msg) 12:45, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 8 collegamento/i esterno/i sulla pagina Farmaci e teratogenesi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:17, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Farmaci e teratogenesi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:07, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

Modifiche suggerite per Farmaci e Teratogenesi[modifica wikitesto]

Ho letto con interesse questa voce che trovo per la maggior parte adeguata. Mi permetto di indicare alcune incongruenze: si legge che i farmaci possono alterare lo sviluppo embrionale, ma appena più sotto compare il termine fetale. Embrione e feto sono due stadi molti differenti dello sviluppo. I farmaci induco malformazioni solo interferendo con lo sviluppo dell'embrione. A livello fetale possono indurre alterazioni funzionali. Si legge ancora che i farmaci possono provocare, negli animali da laboratorio: malformazioni, aborto e ritardo di sviluppo. I Roditori (ratto e topo) abortiscono molto raramente (in genere per gravissime sofferenze materne). Embrioni e feti morti vengono trattenuti in utero e riassorbiti. I siti di riassorbimento (ben visibili sulla parete uterina) indicano il numero di morti. Quindi suggerirei di sostituire aborto con morte. D'altra parte i possibili effetti tossici sul prodotto del concepimento sono prorio: morte, malformazione e ritardo di sviluppo. Non è chiaro cosa si intenda con sottodosaggio, dosaggio normale e sovradosaggio: una dose inferiore a quella terapeutica non è generalmente utilizzata nei test di embriotossicità. Il termine cavia, spesso utilizzato nel testo, è fuorviante. Cavia, infatti, è un genere di Roditori frequentemente utilizzato nelle ricerche di laboratorio. Meglio sostituirlo con animali da laboratorio o specie da laboratorio.--Virenio (msg) 16:49, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Farmaci_e_teratogenesi&oldid=103198719"