Discussione:Disney Channel (Italia)

Disney Channel Magazine

DCM ebbe successo soprattutto tra i fans di DC. E poi il giornale non fu mai pubblicizzato in tv quindi chi non è aggiornato su i nuovi prodotti dell'edicola non puo' conoscere la nascita di un nuovo giornale.

Lo comprendo, ma non mi sembra che alteri i termini della questione: per quale motivo dovrebbe avere una voce dedicata se quasi non ha fatto in tempo ad uscire dalle rotative? Se tutto quello che c'è da dire sull'argomento (a parte la trascrizione della presentazione che la rivista ha fatto di sé stessa, a mio avviso ben poco significativa ai fini di un'enciclopedia) è quello che già c'è in Disney Channel Italia#Storia, tanto vale che questa voce sia un redirect che "rimbalzi" il lettore a quell'altra pagina, dove potrà trovare queste (pochine) informazioni per lo meno in un contesto più significativo. Che ne dici, si fa? -- Rojelio (dimmi tutto) 22:10, 18 apr 2007 (CEST)

Io penso che su un'enciclopedia libera come Wikipedia una persona deve riuscire trovare anche le notizie più emarginali. Molti ragazzi, anche grandi fan del canale, non sanno dell'esistenza del giornale. Io penso che per essi sia una grande notizia quella di sapere di DCM.

comunque sono d'accordo con te. penso che sia una buona idea a trasportare Disney Channel Magazine in un sotto insieme di Disney Channel Italia. Per me si puo' fare</math>--151.23.62.170 (msg) 15:48, 17 set 2008 (CEST)

Cyber Girls

Scusate, ma qualcuno si sta occupando della creazione della pagina della serie tv suddetta? Potete trovare informazioni (in Inglese) al seguente indirizzo: http://www.agurlswurld.com/ .

Disney Channel Original Series

Salve, scrivo qui di questo argomento per non creare una pagina di discussione della suddetta pagina.

1. Vorrei sapere, se i DISNEY CHANNEL ORIGINAL MOVIE vengono abbreviati come DCOM, perchè le DISNEY CHANNEL ORIGINAL SERIES non si possono abreviare in DCOS come succede nelle altre Wikipedie?
2. Per la crezione e/o l'approfondimento delle vecchie DCOS, si può fare riderimento a Wikpedia EN (che, secondo me, è da prendere come esempio, anche per altri argomenti.

--79.53.253.181 (msg) 14:39, 6 dic 2010 (CEST).

Phineas e Ferb

Scusate, potete vedere la pagina di discussione di Phineas e Ferb. Ho sritto mezzo secolo fa delle info e nessuno mi degna di risposta! Se rimuovete il post perchè Wikipedia non è un blog, almeno prima leggetelo! --79.53.253.181 (msg) 14:48, 6 dic 2010

Film

Alcuni promo della rete annunciano la prima tv sabato 11 dicembre 2010 alle 14:00 del film Hannah's Gold - Un'Estate Al Ranch. Esiste una pagina per questo film? Chi riesce a capire l'inglese può crearla (ovviamente la ricerca delle info va fatta senza il sottotitolo Un'Estate Al Ranch!), please? --79.53.253.181 (msg) 14:54, 7 dic 2010 (CEST)

Topolino che risate

Se la suddetta voce non è enciclopedica, può diventare un paragrafo di Disney Channel (Italia). Vi dico che il suddetto nome è anche un progetto del magazine Topolino, in cui i fumettisti rielaborano le storie e le varie rubbriche (prima, dopo o in mezzo) illustrano il cartoon da quale è tratta la storia cartacea. Inoltre vi sono le seguenti tipologie di cartoon: I Cortissimi, contrassegnati da uno stampo di timbro (insomma, quello che rimane sul foglio dopo aver timbrato) con il suddetto nome, dove vengono ripresi i classici e accorciati tagliando parti non importanti. Blam!: il suo logo è la scritta in stile WordArt e un punto esclamativo che al posto del puntino ha una macchia d'inchiostro con le orecchie di Topolino; i cartoon in questo sotto-contenitore sono presentati da Johnny Groove (personaggio di Zelig interpretato da Giovanni Vernia) e "repleyati" da un telecomando in sovraimpressione chiamato nei momenti salienti sempre da Jonny. Per lo screen-shot, ci penso io ma non essendo un utente registrato, se mi fornite un e-mail ve la mando insieme a quello di Cyber Girls (nella discussione di quest'ultima voce l'avevo già detto). Intanto eccovi il sito (ufficiale) che raccoglie i video andati in onda: [1]. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.253.187 (discussioni · contributi) 14/12/2010. P.S.: Poi non dite che non ho contribuito!

Ok finalmente! Ma utilizzate anche le mie info (qui sopra)! --79.36.248.244 (msg) 16:34, 8 gen 2011 (CET)

Ci ho pensato io! --79.36.252.70 (msg) 12:33, 8 feb 2011 (CET)

Cancellazione

Propongo la cancellazione della pagina Lista dei programmi trasmessi da Disney Channel (Italia) poichè obsoleta e non aggiornata. Si potrebbe integrare in una sezione del tipo Programmi del passato (omettendo quelli in corso). Colgo l'occasione per chiedervi di vedere la pagina di discussione di Toon Disney (Italia) poichè lì ho già fatto questo spostamento. Ci ha già pensato l'utente Grazianoleni.

Allora, ci ho pensato io e la pagina l'ho trasformato in redirect. --79.51.118.217 (msg) 18:47, 19 mar 2011 (CET)

Wiki... Guida TV

Sì, proprio così! Se non la finite di mettere i giorni di trasmissione vi faccio bloccare la pagina! Si accettano solo i Prossimamente! E poi, perchè mi togliete Cory alla Casa Bianca? Non viene più trasmesso, e allora? Anche Il mondo di Patty, Jake & Blake (che, a proposito, si scrive con la "e" commerciale ("&")) e Zack e Cody al Grand Hotel non vengono trasmessi, ma ve li tenete cari, cari! E, ancora, Hannah Montana 1-2-3 e Jonas NON L.A. vengno trasmessi? Sì! E, allora, perchè li togliete!!?? Poi, le bandierine erano così belle e davano colore alla pagina, oltre a informare senza essere chissà che cosa! Prego qualcuno che sia abile di ripristinare (se non è stata [la pagina] modificata ulterirmente, troverete già fatto tutto al di fuori delle bandierine). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.249.177 (discussioni · contributi) 17/12/2010. P.S.: Guardate che non sto srivendo un forum, come spesso mi è stato notificato, perchè non vi sto dicendo cosa mangerò al Cenone di Natale ma mi sto preoccupando per la voce!

Le sorelle fantasma

Avete qualche info in merito? Se no, vi segnalo il sito di Antonio Genna alla sezione "Disney Channel". La pagina della suddetta serie non è stata finora creata ma abbiate pazienza. Intanto, vi do il link: CUT. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.249.177 (discussioni · contributi) 17/12/2010.

Abbi pazienza, ma su Wikipedia i siti personali o amatoriali non sono considerati fonti accettabili. Grazie. --L736E^dimmi 22:52, 17 dic 2010 (CET)

A, ok! Ma, dimmi, perchè hai tolto il link? E che significa questo comando Cut? E, scusa se insisto, ma se il sito Il mondo dei doppiatori viene utilizzato come collegamanto esterno e come fonte dei doppiatori nella pagina I maghi di Waverly ed è un sito creato da Antonio Genna, come mai Telefilm News lo consideri un sito ammatoriale? (Se vuoi verificare vai alla pagina I maghi di Waverly, a Collegamenti Esterni e clicca su Scheda su I maghi di Waverly de Il mondo dei doppiatori. Aperta la pagina, sopra sopra ci sono tutti i siti di AntonioGenna.net e troverai Telefilm News.) Sperando di essere stato utile nel precisare questa parentesi...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.249.177 (discussioni · contributi) 17/12/2010.

Genna sarebbe amatoriale? affermazione discutibile: si basa su quale conoscenza (sempre possibile sia lacunoso io)? Io oserei sostenere il contrario: è uno dei siti meglio informati e più seri in lingua italiana.

Se non mi sbaglio sarebbe opportuno a) ripristinare il link tolto credendo fosse spam (suppongo) b) comunque non avere fretta a creare voci su serie di cui si hanno così poche notizie (i.e. attendere di averne almeno un po' di più). --Kal - El 18:51, 9 gen 2011 (CET)

Lo so, abbiamo però gia chiarito tutto io e L736E^dimmi tranquillo. Pero potresti dare a qulche altra sezione in questa pagina? --95.246.252.48 (msg) 20:37, 9 gen 2011 (CET)

Non credo di capire la richiesta. Hai chiesto a gran voce per avere risposta e invece l'avevi già avuta, adesso cosa richiedi? che significa «dare sezioni»? spiegati meglio. --Kal - El 11:08, 10 gen 2011 (CET)

Ops! Scusa, volevo dire "dare un'occhiata alle sezioni", mi sono mangiato una parola. Comunque avevo chiesto di vedere dal paragrafo 3 a quello 7, dove ho scritto solo io (con IP diversi). Ti avviso che al paragrafo 7 il lavoro per Toon Disney (Italia) è stato già fatto, manco solo quello per Disney Channel (Italia). Spero di essere stato chiaro. --95.246.252.48 (msg) 14:41, 10 gen 2011 (CET)

Prego (era in effetti la parola essenziale per capire proprio quella mancante :)). Sì, chiarissimo. Guardo, ma non sono certo un esperto dell'argomento. --Kal - El 00:40, 12 gen 2011 (CET)

Logo Disney Channel HD

Il logo di Disney Channel HD non può stare nella sezione Loghi perché non è un logo del canale, è il logo della versione in alta definizione, si può spostare nella sezione Disney Channel HD? (Dopo averla creata) --Leo Faffy 12:40, 27 gen 2012 (CET)

Ma si può sapere che stai dicendo? Non c'è una voce Disney Channel HD perché è lo stesso canale di Disney Channel SD! Devono stare nella stessa sezione loghi, come succede nelle voci internazionali &c.. per piacere, non facciamo cambi idioti eh..'Utente:Frankfranky84

Certo perché la modifica che hai fatto tu ha molto senso, vero?

Logo di Disney Channel usato dal 1° ottobre 2011 al 31 gennaio 2012 (Sky HD), ad oggi (Sky e Mediaset Premium. Mi spieghi che senso avrebbe? Poi il logo di Disney Channel HD è già presente e la sezione Disney Channel HD si può creare dopo il 1 febbraio quando si avranno più informazioni sul canale. --Leo Faffy 11:25, 28 gen 2012 (CET)

Logo HD Nella tendina

Lasciate il logo HD nella tendina... direi che non sta male — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi) 18:05, 27 gen 2012 (CET).

Ora ci stanno le sezioni: credo che vada bene così... --Supermicio (Miao ?) 16:11, 29 gen 2012 (CET)

Logo Disney Channel

Volete lasciare stare il logo principale? Il logo principale è quello, non una orribile scritta "Disney Channel" così, vuota... è il logo rappresentato ovunque, ed è quello originale..

L'orribile scritta Disney Channel è quella usata da tutte le pagine di Disney Channel su Wikipedia in quasi tutto il mondo ed è il logo ufficiale Disney Channel. --Leo Faffy 18:26, 29 gen 2012 (CET)

Solo perché è utilizzata in tutto il mondo non significa che sia anche giusta.. allora se così mettiamo gli altri loghi "complessi" e li semplifichiamo con idioti scritte? Il logo ufficiale è quello, è utilizzato ovunque ed è quello attuale, non c'è NESSUNA ragione per cambiarlo.. --Frankfranky84 (msg) 18:36, 29 gen 2012 (CET)Frankfranky84

Come del resto non c'è NESSUNA ragione per essere obbligati ad usare il logo bello --Supermicio (Miao ?) 18:41, 29 gen 2012 (CET)

Cosa significa idiote scritte!? È il logo di DC ufficiale chiamato wordmark appunto. Non una scritta idiota presa chissà dove. --Leo Faffy 18:46, 29 gen 2012 (CET)

Non si tratta di logo bello o brutto, si tratta del fatto che questo è il logo rappresentato ovunque! Volete essere un'enciclopedia o uno spazio dove ognuno fa quel che gli pare senza supervisione? Non è normale ciò, mettere un logo finto..--Frankfranky84 (msg) 18:48, 29 gen 2012 (CET) In quel caso la wordmark va bene perché rappresenta il "logo", in questo caso quello di Disney Channel va ben oltre, è incastrato in una "scatola" ben evidente, e questo logo appare ovunque.. ma visto che avete gli occhi foderati dal prosciutto.. --Frankfranky84 (msg) 18:50, 29 gen 2012 (CET)

Ma, come mi hai detto tu in talk, allora siccome tutti si buttano da un tunnel (che in realtà dovrebbe essere un ponte) lo facciamo pure noi?. Che lo si veda ovunque il logo non è un buon pretesto per preferirlo ad un altro (che, ricordiamo, non è finto!) --Supermicio (Miao ?) 18:54, 29 gen 2012 (CET)

Pagina Definitiva

Lasciate così che è perfetto... Molto bella ed efficace— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi) 22:47, 29 gen 2012‎ (CET).

Smorziamo i toni, per favore.--DoppioM 13:54, 30 gen 2012 (CET)

Logo

Direi di lasciarla così visto che a molti non piace quella con la scritta insignificante che mette leofaffy Quì si ha una maggioranza di quelli a cui non piace quella scritta, quindi wikipedia essendo un'ENCICLOPEDIA LIBERA dovrebbe lasciare così! Altrimenti direi che è solo una scritta di secondo piano quella— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi) 14:36, 30 gen 2012‎ (CET).

Sarà anche un'ENCICLOPEDIA LIBERA ma non puoi fare quello che ti pare. -_- --Leo Faffy 15:41, 30 gen 2012 (CET)

@IP: non è necessario inserire nel template più loghi. Meglio lasciare solo la scritta che, tra le altre cose, è anche di pubblico dominio e non soggetta a copyright.

Leo, quando si tratta di nuovi utenti meglio spiegarle le cose anziché limitarsi a fare un commento del genere. --Chia.gio (msg) 15:48, 30 gen 2012 (CET)

Va bene ma non è nuovo a queste modifiche. --Leo Faffy 15:53, 30 gen 2012 (CET)

E in discussione non vedo una tua spiegazione. Se si scatena una edit-war si deve discutere, che uno abbia torto o no. --Chia.gio (msg) 16:56, 30 gen 2012 (CET)

Tanto non risponde come alla mia domanda del 6 gennaio. --Leo Faffy 18:57, 30 gen 2012 (CET)

Allora innanzitutto molte pagine sono strutturate con il doppio logo HD e non. E poi quella scritta disney channel sarà pure originale, ma in una pagina di un canale per bambini non vale nulla... a differenza del logo messo in precedenza. (quello dei bumpers)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Poi se nell'enciclopedia libera decidono sempre gli stessi allora ha ragione la gente a dire che è libera solo nella scritta

Ti consiglio di non fare attacchi personali.--Petrik Schleck 19:40, 30 gen 2012 (CET)

Non mi sembra che stia facendo attacchi personali.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Invece si, dire che la modificano sempre gli stessi ed è libera solo nella scritta sono attacchi personali.--Petrik Schleck 19:43, 30 gen 2012 (CET)

Ma se c'è la sezione Altre versioni che bisogno c'è di eliminarla e inserire il logo del canale HD nel template? Puoi spiegarmelo perché non ho capito. --Leo Faffy 19:50, 30 gen 2012 (CET)

Posso darvi un mio parere... la sezione "altre versioni" mi sembra inutile e molto mal fatta con i loghi dei canali che sono buttati lì a caso e nemmeno impaginati in maniera degna. Inoltre i programmi non in Hd subiscono l'upscaling... che è??? Sembra che si prendono un pugno i programmi non nativi. L'ho riscritta in modo migliore e leggibile— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Il non sapere cos'è l'upscaling non significa che tu debba annullare i contributi di altri utenti. Anche gli altri canali sono così. --Leo Faffy 20:02, 30 gen 2012 (CET)

So molto più di te di HD e co. Solo che come l'avevate scritto era incredibile... l'upscaling è l'aumento di qualità di un contenuto non in Hd (576i) tramite encoder e processi avanzati (sai cosa sono?) a 1080i— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Non facciamo i saputelli. Comunque l'upscaling non è un tipo di trasmissione quindi così non ha senso. --Leo Faffy 20:09, 30 gen 2012 (CET)

Io spero che stai scherzando perchè lo è eccome una tecnica di trasmissione... e un programma NON SUBISCE un upscaling. L'upscaling è UNA TECNICA DI TRASMISSIONE usata in caso di contenuti non nativi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Intanto devi firmarti (col tasto della matita in alto). Leggi qui poi mi dici ;) --Leo Faffy 20:24, 30 gen 2012 (CET)

Wikipedia è una fonte precisa??? :lol: Fai un giro su http://pigrezzo.wordpress.com/2011/07/14/digitale-terrestre-i-canali-hd-free-nazionali/ e dimmi se non è giusto dire trasmette in uopscaling— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Per molte voci sì, altrimenti non saremmo qui. Leggi qua. PS: Ho capito chi sei, un utente di Digital-Forum. --Leo Faffy 20:35, 30 gen 2012 (CET)

Sì sono un utente di Digital-forum ;) Quindi mi sa che ho imparato certe cose. Anzi mi sa che dovete ringraziare l'admin per le anticipazioni di 1 mese e mezzo fa (che avete puntualmente quasi sempre cancellato). Trasmettere in upscaling si può dire in caso di canali TV poichè gli expert del forum ci hanno spiegato che si può dire. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

(rientro) Chi ti dice che non lo sia anch'io? Anzi ti dirò di più i canali HD nella sezione Servizi televisivi di Sky Italia gli ho aggiunti proprio io. Ritornando in tema cosa facciamo con questa voce? --Leo Faffy 21:14, 30 gen 2012 (CET)

a questo punto diciamoci chi siamo :D Comunque beh a me quel logo non piace per niente. Ma visto che dici che deve essere così per il copyright... lascialo così — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi).

Piantatela entrambi di litigare e iniziate ad avere una conversazione civile. Grazie. --Chia.gio (msg) 20:54, 30 gen 2012 (CET)

Non stiamo litigando, stiamo discutendo, e questa è una pagina di discussione. --Leo Faffy 21:02, 30 gen 2012 (CET)

Bene, entrambi i "contendenti" mi potrebbero scrivere, sempre per cortesia, "cos'è" l'upscaling? --Vito (msg) 21:08, 30 gen 2012 (CET)

Certo, leggi qui. --Leo Faffy 21:14, 30 gen 2012 (CET)

T'oh, non pensavo che su Wikipedia ci fossero voci. --Vito (msg) 21:36, 30 gen 2012 (CET)

Abbiamo finito con questo sarcasmo? Vai sul canale 501 del DTT e poi lo vedi ;). --Leo Faffy 21:39, 30 gen 2012 (CET)

Sarcasmo? Dove? Che c'è su questo "canale 501"? Non ho mica il DTT. --Vito (msg) 21:42, 30 gen 2012 (CET)

Tornando seri, se invece di partire per la tangente ti fossi limitato a chiedere al tuo interlocutore cosa intendesse per upscaling. L'upscaling *non* è una tecnica di trasmissione ma è un processo applicato al segnale da trasmettere, processo che porta ad un degrado qualitativo del segnale stesso, dei buoni algoritmi riducono la degradazione che è comunque ineliminabile. --Vito (msg) 22:14, 30 gen 2012 (CET)

L'upscaling non c'entrava niente. Io gli avevo chiesto perché eliminava la sezione Altre versioni inserita ieri pomeriggio da un altro IP. --Leo Faffy 22:28, 30 gen 2012 (CET)

Sempre peggio questa pagina... hanno rimesso subisce l'upscaling (che fa schifo detto così) e hanno pure cambiato il logo di DC HD... MAH— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.34.162 (discussioni · contributi) 14:11, 31 gen 2012‎ (CET).

Ti dispiace fare un commento produttivo? Dire cose come "sempre peggio questa pagina" e "fa schifo" non porta da nessuna parte. E firmati per cortesia. --Chia.gio (msg) 15:15, 31 gen 2012 (CET)

Ho modificato quella parte di upscaling per renderla meglio leggibile e più corretta nell'ambito televisivo. Voglio vedere quanto dura...--2.230.34.162 (msg) 18:29, 31 gen 2012 (CET)

Toglimi una curiosità perché ti interessa solo la voce di Disney Channel? Perché questa frase I programmi che non sono disponibili in HD subiscono l'upscaling. è inserita anche in altre voci. Non l'ho scritta io comunque. --Leo Faffy 19:08, 31 gen 2012 (CET)

A entrambi: discutete senza stuzzicarvi a vicenda. E' controproduttivo. --Chia.gio (msg) 19:16, 31 gen 2012 (CET)

Motto Disney Channel

Nonostante guardi Disney Channel molto spesso non ho mai sentito il motto "Fatto apposta per te". Mai visto nemmeno sul sito. Secondo voi andrebbe tolto? Qualcuno di voi l'ha mai sentito?--Ferdi2005 (msg) 11:43, 16 gen 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Disney Channel (Italia). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111009005605/http://www.disneyinternational.com/disneychannel-net/ per http://www.disneyinternational.com/disneychannel-net/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:29, 28 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120116210822/http://www.sky.it/offerta-sky/skygo.html per http://www.sky.it/offerta-sky/skygo.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:23, 1 lug 2020 (CEST)