Discussione:Defense Security Cooperation Agency

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Non concordo con la cancellazione della citazione di un documento ufficiale del Parlamento italiano (audizione del A.D. di Finmeccanica, 1 Aprile 2009) ritenuto dall´utente EH101 una ¨considerazione personale¨. Vedi intervento Il documento è di fonte parlamentare, dispobibile in rete sia come bozza sia come pubblicazione ufficiale. Al contrario ritengo che la cancellazione della nota sia un eccesso di zelo (aziendale?) dell´utente EH101 che ha scelto come nome utente il miglior prodotto della Finmeccanica nel mondo, l´EH101. Claudi8 (msg) 13:17, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vediamo di essere chiari. L'oggetto della modifica di EH101 citava rimosse dalle note considerazioni personali dell'estensore; non ha mai detto che il documento del parlamento italiano fosee una considerazione personale. Infatti Claudi8 ha inserito una sua pesonale opinione allegando un documeno ufficiale che trattava genericamente l'argomento e che non suffragava direttamente quanto da lui scritto. Che il documento citato sia ufficiale nessuno lo dubita. Che su wikipedia si debbano inserire indistintamente tutti i documenti i documenti ufficiali, lo nego :-) Aggiungo poi che l'osservazione (anzi insinuazione) alla parzialità di EH101 è abbastanza sgradevole. --Gac 13:28, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

E´ una discussione tra adulti, e la questione sulle FMS in Commisione parlamentare è seria, anche se avvenuta il Primo di Aprile del 2009. L´utilizzo dello username EH101 (il miglior elicottero del mondo, di Fimeccanica), è come indossare la maglia dell´Inter e dire che un rigore non c´è per il Milan. Absit iniuria verbis, ma amicus Plato, sed magis amica veritas. Se la confusione sulle FMS viene fatta dall´Amministratore Delegato della più grande azienda militare italiana, non in un bar, ma in Commissione Difesa, questo dimostra la necessità di chiarire cosa siano le FMS e la DSCA, anche perchè nella FMS Peace Caesar è uscito un miliardo die euro di denaro dei contribuenti italiani. Ed è rilevante in it.wikipedia, visto che è il più sostanzioso ¨acquisto¨ via FMS dell´Italia. L´articolo sulla DSCA in italiano è più completo di quello in Wikipedia Giappone, ma anche di quello su en.wikipedia. Claudi8 (msg) 13:42, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'accusa di parzialità che mi viene rivolta è grave, ma probabilmente non è seria, per citare Flaiano. Esistono persone che si chiamano Cristiano e sono atee e sarebbe singolare impostare una discussione religiosa con loro ironizzando o peggio insinuando in base al loro nome e non analizzando quanto sostengono. Se l'argomento migliore che si riesce a trovare per contestare una modifica a una voce sulla musica rock è che chi apporta la correzione ha scelto come pseudonimo Mozart34, non penso si possa parlare di "discussione tra adulti", ma semmai di premesse per una lite, magari non tra adulti. Faccio la mia parte, quindi, è ignoro totalmente questo tipo di considerazioni (che altro potrei fare ?). La "demonizzazione dell'interlocutore" ricevuta e l'accusa di parzialità, mi costringe ad abbandonare questa voce. Spero possa essere seguita da qualcun altro con nomi come chessò: canerosso, bloftmrqas, pincopallo24, ciniuacchio, stafanimancarello, sicuro certificato di obiettività e neutralità, anche di fede calcistica, dobbiamo supporre. --EH101{posta} 19:52, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]
Una discussione tra adulti Claudi8? Leggere che accusi nemmeno troppo velatamente un utente di fare promozione aziendale adducendo come prova il suo nick? Mah, se queste sono basi serie con cui affrontare una discussione... vediamo di tornare sull'argomento invece di fare supposizioni non suffragate da fatti, tanto più che se non rispetti tu i quasi 40 000 edit di un utente esperto contro umhhh, vediamo, nemmeno 200 tuoi qualche considerazione mi viene da fare, se non altro che un po' di rispetto per l'esperienza di un utenza come minimo la dovresti dare. Un simile atteggiamento è molto lontano dal concetto di collaborazione insito in wikipedia e certe insinuazioni "complotttiste" per ora mi fanno sorridere (ma continuando velocemente portano alla pagina degli utenti problematici). Viediamo quindi di fare gli adulti evitando i bla bla con similitudini da similtifoso calciofilo, sono già in due le utenze che ritengono tu abbia fatto delle estrapolazioni piuttosto che aver redatto una asettica voce enciclopedica ed io, pur non avendo accurate conoscenze della politica del settore difesa, vedo più problematico il tuo puntare il dito che una fantomatica promozione aziendale perpetuata da EH101 in maniera talmente subdola da non essere rilevata e rilevabile che da un utenza che, editcount alla mano, poco è pratica di quel che il progetto chiede e di quel che non chiede. Per quanto mi riguarda una voce di questo genere dovrebbe trattare in maniera asciutta solo il tipo di attività che svolge e la sua evoluzione storica, rimanendo tutto il resto solo come eventuale nota marginale perché è questo che in un'enciclopedia tradizionale cartacea (vedi un Jane's) si troverebbe.--threecharlie (msg) 21:19, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la battuta sul nickname EH101 mi scuso. Non era mia intenzione offendere un utente, per giunta un utente esperto. Quindi ripeto che mi scuso. Ribadisco che se ¨EH101¨ si riferisce all´elicottero di Finmeccanica la battuta (infelice) poteva starci, nello spazio di una discussione su una cancellazione in un articolo. Poteva essere però infiammatoria, e lo è stata. Per quanto riguarda invece il contenuto (non la forma) della ¨polemica¨ invece rimango convinto che la cancellazione di un documento parlamentare italiano di pubblico dominio (e messo in nota) dove nel 2009 l´Amministratore Delegato di Finmeccanica parla di FMS (anzi spiega le FMS) in Commissione Difesa debba essere motivata meglio. L´attività principale della Defense Security Cooperation Agency è quella delle Foreign Military Sales, che vale circa 36 miliardi di dollari all´anno. Peraltro la relazione di Guargaglini è una delle poche volte in cui nel parlamento italiano si è parlato di FMS. Prego utenti più esperti di me di segnalare in quali altri momenti il Parlamento italiano ha parlato di FMS così esplicitamente. L´Italia ha acquisito (in leasing) via FMS 38 F-16 dalla Defense Security Cooperation Agency. Metà di questi proteggono ancora (fino a Giugno 2012) lo spazio aereo italiano. A mia modesta conoscenza questa è la più grande FMS verso l´Italia degli ultimi anni. E´ una voce di bilancio del Ministero della Difesa. Trattare di FMS non ha niente a che fare con teorie complottistiche, che non mi interessano: La DSCA si occupa di FMS, l´Italia ha acquisito e pagato aerei via FMS, e il Guargaglini ha parlato di FMS in un contesto di Commissione Difesa (non al bar); dove poi parla di EH101 (l´elicottero, non l´utente di wikipedia) e di Lockheed Martin (produttore di F-16 e partner della FMS di cui sopra) e Finmeccanica. Invito rispettosamente Threecharlie, a leggersi l´interessantissimo documento parlamentare in questione [intervento], e a motivare, se ha tempo, perché non possa appartenere in una nota di una voce di it.wikipedia.org come Defense Security Cooperation Agency. Claudi8 (msg) 09:00, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Defense Security Cooperation Agency. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:12, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:33, 26 mar 2021 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Defense_Security_Cooperation_Agency&oldid=119512781"