Discussione:Costigliole Saluzzo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Piemonte bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Testo rimosso

Rimossi e rimuoverei nuovamente il testo seguente, o simile:

• "La vocazione prevalentemente agricola del territorio ha salvaguardato sino ad oggi particolarità tipiche di un vivere basato sui valori del lavoro, della costanza e dell'intraprendenza tutta cuneese."

Motivo: senza fonte, POV, ovvero "'I asu ‘d Cavour as laodo da lor"

• "Caratteri tipici della piemontesità si sono custoditi, come l'uso della lingua piemontese, parlata correntemente da gran parte della popolazione."

Motivo: cosa forse tipica di tutti i comuni medio/piccoli della piana cuneese, rispetto ai quali Costigliole non mi risulta (fonte) un esempio più evidente. --Luigi.tuby (msg) 16:35, 24 ago 2012 (CEST)

Il fatto che sia cosa tipica di tutti i comuni della piana cuneese non mi sembra un buon motivo per non farne menzione. Non è certamente un esempio tra questi vari comuni, però l'enciclopedia si rivolge ad un pubblico vasto che forse non conosce questa realtà.

Stessa cosa per i valori del lavoro, è una delle realtà del modello cuneese.

Mi sembra che sia intervenuto a sproposito e con arroganza, comunque ha inserito delle fotografie e questo può essere positivo. La foto del castellotto può comunque inserirla con vista frontale, ha inserito infatti una fotografia che non fa onore all'edificio.

Se vuole conoscere la storia e la realtà di questa comunità mi contatti, saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.200.189 (discussioni · contributi) 16:44, 24 ago 2012 (CEST).

Sia per quanto riguarda la lingua che per quanto riguarda il lavoro sono 2 informazioni troppo generiche, per cui vanno dotate di fonti. Diversamente si scade nel POV, poiché mi pare i cuneesi non sono gli unici che lavorino e gli abitanti di Costigliole non gli unici che sono rimasti piemontesi.
Per quanto riguarda la foto del Palazzotto ti invito a proseguire la navigazione, giungendo al sito Commons in cui è archiviata, per verificare che si sono altre 2 foto presenti e quindi scegliere quella che preferisci o aggiungerne altre più adatte.
Quanto alla storia preferisco leggerla su Wikipedia per cui se hai altro di enciclopedico mi auguro che tu abbia il tempo di aggiungerlo.
Per ultimo ti invito a giudicare oggettivamente i miei contributi per evitare di giungere a conclusioni personali che in wikipedia non sono accettate. Grazie --Luigi.tuby (msg) 17:14, 24 ago 2012 (CEST)

il suo intervento non mi sembra che meriti molto rispetto, lei infatti ha colpito con precisione, nel senso che aveva eliminato il riferimento alla ligua piemontese, al poeta Cichin, immagino perchè scrivesse in piemontese, e altri riferimenti alla tradizione regionale. per il resto i cuneesi non saranno gli unici che lavorano però questa economia è una delle più sviluppate d'Europa. Poi faccia lei intanto se vuole cancellare qualcosa mi sembra che non si fa problemi.

tolto riferimento alla comunità montana in quanto in Piemonte dal 2013 le comunità montana non esistono più e stanno per essere sostituite da unioni di comuni o convenzioni.

Modifica avviso pagina

chiederei a chi di dovere di rimuovere ad inizio pagina il fatto che non siano citate fonti, la pagina contiene infatti il riferimento a tutte le pubblicazioni esistenti su costigliole — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.110.78 (discussioni · contributi) 09:58, 26 gen 2013 (CET).

Ho provveduto a sostituire l'avviso. Le fonti ora ci sono, ma perché la pagina sia "ottimale", le voci bibliografiche andrebbero contestualizzate inserendo le note. Maggiori informazioni qui, un esempio di note che fanno riferimento alla bibliografia qui --Luigi.tuby (msg) 00:50, 31 gen 2013 (CET)

sono state inserite le fonti e introdotta nuova bibliografia, proporrei di eliminare l'avviso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.137.185 (discussioni · contributi) 12:18, 15 feb 2013 (CET).

Modifiche di Rago

trovo scorretto l'operato dell'utente Rago.

ha eliminato anche una bella fotografia significativa. eventualmente avrebbe potuto spostarla nell'area gallery.

proporrei di ripristinare la pagina senza modifiche scorrette. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.38.217.167 (discussioni · contributi) 14:25, 5 mar 2013 (CET).

Poiché ha indicato che non ha ancora ultimato le modifiche attenderei di vedere come conclude il lavoro. Ad ogni modo quella foto andrebbe bene nel infobox laterale in sostituzione della foto del municipio, che andrebbe spostata nella sezione (mancate) amministrazione con i sindaci della città. Mi domando in oltre se la nuova pagina del Castello Rosso, non dovrebbe avere la R maiuscola ed avere nel nome della pagina la città, visto il rischio di omonimia. --Luigi.tuby (msg) 15:31, 5 mar 2013 (CET)

sì, la foto che è stata rimossa potrebbe trovare spazio nell'infobox laterale. per il resto non diminuirei le informazioni presenti nella pagina, che mi sembrano utili alla descrizione del paese.

per l'IP che scrive, si prega di inserire la firma. Per quanto riguardo lo scorporo delle voci che hanno materiale tale da giustificare una voce autonoma procedero' con le altre voci e ricordo che wikipedia e' un ipertesto, ed ogni voce dovrebbe trattare un solo argomento. Questo significa che la voce su un comune non deve contenere tutto quello che riguarda un comune in grosso calderone disordinato, inoltre lo scorporo dei materiali su castelli, edifici, chiese, ecc. ne rende molto piu' efficiente la classificazione nelle varie categorie cui appartengono, basta vedere ad esempio Chiesa di santa Maria Maddalena (Costigliole Saluzzo) ora categorizzata in Categoria:Architetture gotiche del Piemonte, Categoria:Chiese dedicate a santa Maria Maddalena, Categoria:Chiese della provincia di Cuneo e Categoria:Costigliole Saluzzo, in maniera molto piu' struttura di quanto sarebbe stato se fosse rimasta "spalmata" nella voce del comune. E si tratta di uno stub, senza template, che puo'/deve essere sviluppato molto. Nella voce ho indicato anche il link ad pdf, da cui eventualmente si possono aggiungere informazioni integrative. Lo stesso vale per le altre voci, gia' scorporate o no. Questo e' sicuramente un arrichimento sia per la voce del comune (che fra l'altro e' piu' un volantino turistico che non rispetta il modello adottato per le voci sui comuni sia per wikipedia in generale. Ed anche le voci sui prodotti tipici meritano una voce a parte, vedasi la Categoria:Prodotti agroalimentari tradizionali del Piemonte. Per concludere, l'enorme foto in apertura, di cui non posso negare la bellezza, e' poco indicata, perche' gia' su un normale monitor di computer occupa moltissimo spazio, immaginiamoci su un Ipad o peggio ancora un Ipod o altri supporti. E non sono mie "fisse" ma regole editoriali piuttosto consuete su wikipedia.--Rago (msg) 19:51, 5 mar 2013 (CET)

fatto Castello Rosso (Costigliole Saluzzo) --Rago (msg) 19:57, 5 mar 2013 (CET)

le voci sui comuni in wikipedia sono spesso prive di informazioni e carenti sotto ogni punto di vista, per non dire che fanno pietà, mentre invece questa conteneva numerose informazioni che altrimenti non sarebbero accessibili a molti utenti. anch'io trovo scorretto il suo operato, soprattutto il fatto di aver eliminato la fotografia spero almeno che se creasse delle nuove pagine, una per ogni monumento o punto di interesse, queste siano presenti almeno come link sulla pagina di Costigliole Saluzzo, altrimenti dubito che una persona possa risalire alla Chiesa Santa Maria Maddalena o al Castellotto, se questa stessa persona accede a wikipedia per conoscere qualcosa di Costigliole Saluzzo

a quando delle critiche costruttive? i link alle sottovoci ci sono ovviamente. Invito inoltre a firmare gli interventi, grazie. Infine faccio notare che c'e' modo di verificare se un IP e un utente registrato sono la stessa utenza.;-)--Rago (msg) 18:25, 8 mar 2013 (CET)

Rago sta rovinando una bella pagina, spero che qualcuno intervenga. Giorin9848

Bando alle ciance, vogliamo rendere questa voce migliore? Ispiriamoci all'ultima voce di comune italiano di dimensioni piu' o meno paragonabili a questa, ovvero Brinzio, entrata in vetrina lo scorso agosto, vedasi votazione Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Brinzio/3. --Rago (msg) 08:12, 9 mar 2013 (CET)

Va bene, ho visto Brinzio e sicuramente è buona cosa ispirarsi a quella pagina. Giorin9848 Rago le chiederei se può ingrandire l'immagine del borgo medioevale vista dal ponte sul torrente Varaita e se può inserire come per Brinzio la posizione di Costigliole all'interno della provincia di Cuneo o eventualmente all'interno del Piemonte Giorin9848

te lo chiedo per cortesia: firma gli interventi e inseriscili nell'ordine corretto, grazie. Nella riorganizzazione dei contenuti mi sono attenuto a quanto indicato qua Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione. Inoltre puoi chiedere una maggior partecipazione al Progetto:Piemonte e ispirarti, NON copia incollare, ai numerosi contenuti presenti, come immagino saprai, sul sito del comune, nella sezione turismo. Ripeto, non copiare i testi, ma traine ispirazione per ampliare i contenuti e/o scorporare i testi di voci che possono avere voci autonome, come chiese, palazzi, frazioni, prodotti tipici, ecc. --Rago (msg) 09:56, 9 mar 2013 (CET)

Rago se mi da il permesso posso andare avanti con la revisione della pagina sulla base di quella di Brinzio, perchè lei non ha più fatto nulla. grazie giorin9848 (giorin9848 è la mia firma)

l'utente Cotton opera in modo totalmente scorretto

sono sparite le pagine di Palazzo La Tour, Palazzo Giriodi, monumenti di Costigliole Saluzzo. Se l'utente Cotton non gradiva il contenuto poteva almeno lasciare i titoli. Qualcuno intervenga, vedo molta gente alla Rago, pronta alla critica ma non costruttiva..

chiedo l'intervento di qualcuno per ripristinare la pagina a seguito delle scorrettezze dell'utente Cotton

scorretto e' chi non rispetta le regole, cosa che io e Cotton siamo soliti fare, mentre Speciale:Contributi/Giorin9848 non lo fa, ignorando sia quelle di wikipedia (inclusa quella di minima educazione di firmare i propri interventi nelle discussioni) sia quelle piu' generali, violando il diritto d'autore. Gli opportuni provvedimenti sono gia' stati presi. --Rago (msg) 05:55, 19 mar 2013 (CET)

Sono state inserite le descrizione dei monumenti e dei luoghi di interesse secondo quanto richiesto dai vari utenti. Siccome adesso non violano più nulla, perchè mi sono documentato, le ho scritte io e ho segnato le fonti, chiederei ai vari utenti di non cancellare a prescindere ma di lasciare che altri utenti leggano e valutino se sono eventualmente scorrette --giorin9848 (msg) 09:00, 31 mar 2013 (CET)

le informazioni non vengono inserite su richiesta dei "vari utenti", ma secondo le regole il cui tacito assenso viene dato all'atto della registrazione di un'utenza su wiki. Spero che la differenza sia chiara. Sull'adeguatezza dei contenuti chiunque puo' interventi, ma per per cio' che riguarda il Piemonte esiste un gia' consigliato progetto:Piemonte, al quale a questo punto io stesso segnalo la voce nel caso qualcun'altro volesse occuparsene. --Rago (msg) 10:44, 30 mar 2013 (CET)

proporrei di eliminare l'avviso toni enfatici, da pro loco, in quanto la voce è stata verificata da oltre due mesi e non sono state apportate modifiche dai vari utenti. elimineri anche l'avviso delle note, che comunque ci sono — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da giorin9848 (discussioni · contributi) 21:37, 23 lug 2013‎ (CEST).

al momento il grosso problema, non segnalato, è la notevole somiglianza tra il testo della pagina e quello del libro Giuseppe Vacchetta, Paola Vacchetta, Sergio Brocchiero, "Costigliole Saluzzo". Somiglianza oltre il limite del copyviol, per cui il testo va riformulato. L'ho nelle cose da fare, ma se qualcuno è più svelto non me ne faccio assolutamente un problema. --Luigi.tuby (msg) 00:24, 24 lug 2013 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Costigliole Saluzzo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:03, 27 ago 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:21, 29 dic 2021 (CET)