Discussione:Contratto con gli italiani

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

"Valore giuridico"?[modifica wikitesto]

Detto in tutta onestà, non capisco il senso di questa sezione o, per meglio dire, del titolo.

In base alla gerarchia delle fonti ed al principio "lex superior derogat inferiori", e considerato che l'art. 94 Cost. sancisce espressamente il divieto di mandato imperativo, non vedo il punto della discussione; peraltro non mi risulta che il codice civile preveda una forma di contratto politico.

Semmai si dovrebbe parlare di situazioni particolari o ambiguità sopraggiunte nel tempo, ma non di "valore giuridico". Utente:Gradlon/Firma

[modifica wikitesto]

Ho cancellato questa frase, che era l'ultima del contributo (dal punto di vista sintattico c'è qualcosa che non va...) 

Una pensionata scontenta, davanti al giudice di pace, la quale sosteneva che il 
firmatario del contratto è insolvente in quanto la sua pensione era diminuita.

--Wappi76

Delete[modifica wikitesto]

Cancello anche la frase Il contratto Contratto con gli Italiani non ha validità giuridica, in quanto è stato firmato da una parte sola; l'articolo 1321 del Codice civile, sancisce infatti che un contratto è "il negozio con il quale due o più parti costituiscono, regolano o estinguono rapporti giuridici patrimoniali". perché il concetto è stato espresso due paragrafi sopra. --Wappi76 14:49, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Un mi svista: per sbaglio avevo inserito un doppione.--Mauro 15:13, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Abbattimento della pressione fiscale[modifica wikitesto]

Questa question è già stata presa in considerazione e discussa ampiamente in Elezioni politiche italiane del 2006. La pressione fiscale è diminuita dello 0,1%. Vi copio parte della discussione:

La fonte che ho usato è http://www.forza-italia.it/speciali/fisco.htm Bisogna tenere presente che la prima riforma, data la natura della legge finanziaria che non riguarda l'anno in corso ma quello successivo, anche se fosse stata varata nel 2001 avrebbe avuto effetto solo nel 2002. La prima riforma è stata varata nel 2002 (L.289/02). Nonostante queste premesse, calcolando dal 2002 al 2004 (i dati del 2005 attualmente possono rappresentare solo una previsione) la riduzione della pressione fiscale in rapporto al PIL è stata dello 0,1% (41,9%-41,8%). Utilizzando i dati grezzi forniti dall'istat rimane sempre dello 0,1% (40,7%-40,6%)

--Trek00 13:59, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Disoccupazione[modifica wikitesto]

  • dear paolo parioli, non facciamo i furbetti, hai modificato la pagina dicendo sul contratto degli italiani non è scritto dimezzamento della disoccupazione ma solo creazione di nuovi posti di lavoro. andarselo a rivedere. lo sono andato a rivedere: hai torto (e l'istat non c'entra proprio nulla. sarà per la prossima volta... --CP Z 15:45, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ho fatto una gaffe... mi ricordavo male! cmq ho immediatamente rimesso a posto... la dicitura era cmq sbagliata xkè il contratto non diceva "dimezzamento e creazione" ma diceva "dimezzamento con la creazione" è una sottigliezza non di poco conto... Paolo parioli 18:41, 13 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Pensioni[modifica wikitesto]

Sul sito di Forza Italia (http://www.forzaitalia.it/speciali/impegni_pensioni.htm) sono riportati gli stessi dati qui presentati. E anche qua si calcola l'aumento delle pensioni per 1.800.000 pensionati, ergo non tutta la popolazione al di sotto dei 516 euro. Mi sembra strano che un impegno "pienamente rispettato" (cioè portare sopra la soglia dei 516 euro tutti gli 8 milioni) non sia presentato come tale nemmeno dal sito di FI. O si riporta la citazione integrale di Ricolfi o si toglie, o si citano dati precisi.

Criminalità[modifica wikitesto]

Gli ultimi dati ISTAT disponibili sono relativi al 2005. Non è vero che l'incremento è dovuto soprattutto dalle truffe o frodi informatiche, in quanto la voce "truffe e frodi informatiche" è aumentata di 50.000 unità contro un incremento generale dei delitti di 419.000 unità. Alcuni delitti di forte impatto sociale come l'omicidio sono diminuiti, mentre per esempio le violenze sessuali sono quasi raddoppiate, e le rapine in generale sono aumentate di 10.000 unità, mentre i furti di circa 200.000 unità. In generale i delitti sono aumentati a livello generale del 19% in 4 anni. Il punto non è stato rispettato e presentare la voce in questo modo è tendenzioso, in quanto non tutti i reati di forte impatto sociale hanno avuto un decremento, e vengono riportati solo quelli di cui si può vantare una diminuzione (senza citare fonti e SOPRATTUTTO periodi di riferimento).

35enne romano[modifica wikitesto]

Un 35enne romano ha denunciato Silvio Berlusconi per non avere adempiuto al contratto. Uno stralcio di notizia sul sito del Corriere. --Daĉjoпочта 14:26, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

guardate questo articolo su chi ha perso la causa contro berlusconi perchp non avrebbe rispettato il contratto con gli italiani. [1] Paolo parioli (msg) 18:09, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ambiguità logica[modifica wikitesto]

ho cancellato la frase in quanto tendenziosa; dal punto di vista grammaticale non vi è alcuna ambiguità logica e la voce sembrava troppo pretestuosa per essere enciclopedica

RIPRISTINATA, è un'osservazione imparziale e corretta dal punto di vista della logica dei predicati.

francamente non mi sembra particolarmente "logica", visto l'uso corrente della lingua. il senso della frase è chiaro; perseverare con questa frase rischia di rendere la voce tendenziosa e non aggiunge nulla all'intera questione; a mio avviso è da rimuovere, ma visto che l'ho fatto due volte e per due volte è tornato non voglio iniziare una edit war e mi arrendo :)

Precedenti[modifica wikitesto]

Il primo a proporre un contratto con gli italiani dovrebbe essere stato Craxi durante le politiche del 1979. C'era un video su Youtube al riguardo ma non riesco a trovarlo. Vorrei sapere se risulta anche a qualcun' altro.

Titolo[modifica wikitesto]

[@ 151 cp] Questo spostamento mi pare anomalo, dato che i nomi dei popoli vanno scritti con l'iniziale minuscola. È stato discusso? Perché non hai scritto nulla nel campo oggetto? --Horcrux九十二 23:15, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho spostato nuovamente la pagina. Eventuali pareri non concordi vanno espressi qui. --Horcrux九十二 14:57, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux92] Hai fatto bene. Avevo visto altre voci intitolate con "Italiani" maiuscolo (ad es.) e, vedendo sul sito dell'Accademia della crusca che l'uso del maiuscolo o minuscolo è indifferente, pensavo che il maiuscolo fosse lo standard adottato. Anche le altre voci, nel frattempo, sono state spostate con la dicitura in minuscolo. --151 cp (msg) 00:53, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Contratto con gli italiani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:32, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Contratto con gli italiani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:50, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Contratto_con_gli_italiani&oldid=107393444"