Discussione:Classificazione delle navi della Royal Navy

Veramente i termini rango e classe vengono usati indifferentemente, e mentre rango è forse più tecnico, classe è più usato in scritti divulgativi. --Pigr8 mi consenta... 00:06, 29 ago 2008 (CEST)

mh.... Bisognerebbe stabilire apriori quale deve essere il livello qualitativo e di dettaglio delle voci specialistiche; dipendesse da me, inserirei persino schemi dettagliati di costruzione, tabelle di gittata, polveri e munizioni delle armi, qualita' degli acciai o tipo del legno usati per la costruzione, ecc. fino al punto di descrivere ogni bullone di una Nave ;) ma ovviamente ci deve essere un limite preciso in un enciclopedia, che per sua natura è generalista. Saluti, dott.piergiorgio - commentami 11:47, 29 ago 2008 (CEST)

Io penso che non dobbiamo aver timore di inserire notizie molto tecniche, pur salvaguardando la fruibilità delle voci anche ai non specialisti. Infatti ho appena inserito il termine sloop-of-war, che è molto più ampio di brigantino; a questo proposito, puoi vedere la mia discussione con Demostene119 in Discussione:Unità militari navali. Qui comunque, metterei in evidenza che il termine classe veniva anche usato. Ciao, e mi permetto di segnalarti una voce in vaglio: Classe Navigatori (cacciatorpediniere). Se vuoi unirti alla festa... --Pigr8 mi consenta... 12:22, 29 ago 2008 (CEST)